Просто дура. Пародия на херню демидовой третьей.

Все беды в мире от дураков. У меня на работе такая была, упаси господь за политику что-то сказать, она могла час без остановки орать всякую херню, выпучив глаза, и всё топила за чувака какого-то, не помню, за кого:)) К счастью, недолго отравляла жизнь коллектива, политинформация ходячая:) Демидролова чем-то мне её напомнила, дуростью, наверное. Такая назойливая баба, это нечто. Наталья, мой Вам респект, очень хорошо по ней прошлись:)))

Это из гипотезы, что подобное притягивает подобное. Деменцева в эту жопу без мыла влезла. Налево и направо ссылками ссыт и экспромтоми экскрементирует

Отлично.)))

Верный своей привычке доводить все до логического конца, слегка позанудствую.

Поначалу предполагалось, что Демидова №3 – объективный человек, а всякие ее заигрывания со срушным кагалом – дело временное, свершаемое по незнанию.
Но оказалось, нет: Танюха – она такая свистушка, что-то вроде в каждой бочке затычка, и очень самовлюбленная и мстительная, что, собственно, и породнило ее с жидо-фашистом липцом и русофобкой Вшивой.
Ну, а те – рады стараться: ажно весь пупок Танюхе вылизали. Изнутри.

Мне стало интересно: чего же такого гениального сочинила новоявленная неофитка, что даже сама хайфицкая кассирша добавила ее в список своих «издранных авторов».
Неужто только за всякие злопыхания в сторону бывшего ленкиного корефана – деда Воняя?
Кстати, одного из самых злостных срушных стукачей – тоже, наравне с липцом, тамошние модераторы приговорили к обрезанию, чем и воспользовалась Танюха, в одностороннем порядке воняя в сторону Воняя (пардон за тавтологию).
Это, конечно, не совсем правильно – гадить человеку, даже такому, как Ауров-старший, но срушники – они на то и срушники, чтобы так себя вести.

Так вот, посмотрел я на несколько текстов третьего номера, и зело посмеялся над опубликованным.

***

archive.ph/Iftsy

Ни зубы не помогут, ни клыки,
Ежели отсутствуют мозги.
Были динозавры без мозгов,
Нет теперь ни их, ни их клыков

— С какого перепугу у динозавров «отсутствовали мозги»?
У всех вымерших предков птиц и крокодилов мозг таки имелся.
Ровно такой, какой им был нужен.
Некоторых обывателей смущает объем, типа у диплодока мозг – размером с яблоко.
И что? У мушки-дрозофилы, если брать в пропорции по отношению к телу, внутриголовная фисташка ничуть не меньше человеческой. А толку – где дрозофила, и где человек?
Важен не объем, а количество нейронов головного мозга.
У знаменитого тираннозавра их было три миллиарда (уровень нынешних мартышек).
Для сравнения: у современного разумного человека — шестнадцать миллиардов.
У Татьяны Демидовой №3 – не больше двух-трех штук.

Нет теперь ни их, ни их клыков

Единственный динозавр (из найденных и описанных), у которого имелись клыки – это гетеродонтозавр («ящерица с разными зубами»), и он был травоядным.
Но его клыки никуда не делись, вот они, перед нами:



Остальные динозавры клыками не обладали – каки современные крокодилы and акулы (хищники), и всякие там коровы (которые щиплют травку).

***

archive.ph/BGMj2

На самом деле, все серьезно,
И есть терпению предел.
Терпеть надо́едает слезно,
Того, кто вовсе обнаглел
И даже по́нимать не хочет,
Что так вести себя нельзя:
Ты плачешь, ну а он хохочет,
Еще и ку́лаком грозя.
Тогда и бабушка с клюкою
Внезапно может дать опор.
Ударить палкой и ногою,
Того, кто мелет злобный вздор

Прикольная абракадабра, демонстрирующая не только нагромождение смещения последовательности времени действий, но и полное отсутствие поэтического слуха©.
Ау, Вшивая, ты где? Это ж твой конек – критиканствовать по поводу тех, кому Пегас на ухо наступил. Молчишь? А чего так?
А бабка, одновременно бьющая кого-то «палкой и ногою» — вообще зачет.
Брюс Ли отдыхает.

Или вот:

archive.ph/qE5l4

якобы подражание песнt М.И. Ножкина

Мы скандалим, воюем и маемся,
Не живется нам мирно никак.
Покусать всех в округе пытаемся,
И рычим хуже всяких собак.

И за что бы, когда бы, ни брались мы,
Все разрушим и все разобьем.
Так от этого сами измаялись,
Что, видать, скоро все перемрем.

«А на кладбище, все спокойненько»,
Ни скандалов, ни сплетен, ни драк.
«Все культурненько, все пристойненько»,
Умный так же лежит, как дурак

— типичный метроманский бред с нелепейшим обобщением «мы».
Подобными обобщениями постоянно грешат липец и мой второй шут Пердельников.
«Мы» – это кто? Неужто все человечество?
Но как быть с тем, что люди, с которыми я знаком (а их дофига и больше), не скандалят, ни с кем воюют, не маются, не пытаются покусать всех в округе, и не рычат, как собаки, и уж тем более, не разрушают и не разбивают то, что что берутся.
Ну и конечно же, ни у кого из не измаявшихся нет причины объявлять:

«Так от этого сами измаялись,
Что, видать, скоро все перемрем»

?

Чего там Танюхе видать – ХЗ. «Перемрем, — говорит, — все. И все».

Умный так же лежит, как дурак

— Это-то здесь при каких делах?
Если человек умный – он не будет «скандалить, кусать всех в округе» и далее по тексту.
Значит, «все» уже отпадет, Демидова №3 совсем зарапортовалась.
А которое насчет все лежат одинаково – так нет.
Православных хоронят с руками, сомкнутыми на груди, мусульман – чтобы руки были по швам, иудеев – руки укладывают на гениталии; а граждане, которых кремируют – вообще никак не лежат, потому что они — пепел в горшочке.

Ну и, разумеется, отсюда:

archive.ph/vq73U

Холоп — не раб и не свободный,
Он не умеет мыслить сам

Холоп: пренебр. несамостоятельный, раболепный человек, прислужник, приспешник кого-либо.

— Все не так.
Холопы (на Руси) – зависимая дворовая челядь, собственность феодала.
Русские цари всех своих подданых, вне зависимости от ихнего статуса, считали холопами. Холоп – раб своего господина; холопы – самая обычная социальная группа в феодальной лестнице.
Были даже т.н. «боевые холопы», которых феодалы выставляли на поля сражений в виде нехилых таких отрядов.
Если сильно не ошибаюсь, институт холопства отменил Петр Первый.
Поэтому Танюхино заявление о том, что холоп – «не раб и не умеет думать сам» — чушь собачья, основанная на элементарном незнании предмета.

В общем, скучно там все у нее, каку перезрелой тетки с давно небритым лобком.

)))

вшивая там рассыпается в комлиментах, нализывает взаимообразно, так сказать:

«Отмечаю хорошую технику, четкий ритм ( ударение падает строго на второй слог), соблюдение размера, продуманную рифму, основанную на совпадении ударных слогов»

«Убедительно, Таня. Если клыки используются не по назначению, не для защиты, а для нападения — то обязательно найдутся в ответ другие клыки, которые могут быть мощнее. Зло не понимает иного языка, кроме языка силы»

А мой вердикт: демидролова не умеет писать. Совсем. Она полный нуль в поэзии, пишет даже хуже, чем самый отъявленный метроман липоц. Но, каки звестно, вшивой насрать на талант, её интересует только «политическая» позиция. Какая позиция может быть у пережравшей соевого порриджа либерахи из ебеней — это вопрос последний. Главное, что лижет вшивой самозабвенно, захлёбываясь от раболепного восторга.

Тьфу, пакость.