Про Анти-Человека
Втяжные когти вместо пальцев ловких –
От валерьянки – бешеный экстаз,
Зрачок не круглый, а как будто в скобках,
Но взгляд «бинокулярный», как у нас.
Когда, дерутся кошки, то их «звуки»
Грудных младенцев повторяют крик,
Коты – как наши дети, но науке
Они чужды, дрессура не для них.
Им нет нужды сбиваться стаи, чтобы
Себя с трудом великим прокормить,
В них нет собачьей зависти и злобы,
Которой Человек бывал открыт.
Кот – АнтиЧеловек!- та часть Природы,
Что био-совершенства образец,
Он друг, а не слуга, свободой гордый,
По мыше-крысо изведенью спец!
От валерьянки – бешеный экстаз,
Зрачок не круглый, а как будто в скобках,
Но взгляд «бинокулярный», как у нас.
Когда, дерутся кошки, то их «звуки»
Грудных младенцев повторяют крик,
Коты – как наши дети, но науке
Они чужды, дрессура не для них.
Им нет нужды сбиваться стаи, чтобы
Себя с трудом великим прокормить,
В них нет собачьей зависти и злобы,
Которой Человек бывал открыт.
Кот – АнтиЧеловек!- та часть Природы,
Что био-совершенства образец,
Он друг, а не слуга, свободой гордый,
По мыше-крысо изведенью спец!
26 комментариев
«Длительное время именно Египет считался местом одомашнивания дикой ливийской кошки, но сейчас учёные располагают свидетельствами того, что в регионе «Плодородного полумесяца» и на Кипре кошка была одомашнена намного ранее. Предположительно, одомашнивание кошки в Египте произошло в течение III тысячелетия до н. э. До того, как стать домашним любимцем, ценящимся за свою мягкость, грациозность и беззаботность, кошка, прежде всего, стала оберегающим животным. Охотясь на мелких грызунов, они оберегали амбары, где египтяне хранили свою провизию (прежде всего — пшеницу), жизненно важную для этого сельскохозяйственного народа. Охотясь на крыс, кошки устраняли источник серьёзных заболеваний (таких как чума). Наконец, охотясь на змей (обычно рогатых гадюк), они делали близлежащие окрестности более безопасными...»
Коты — благородные, загадочные, умные существа, в отличие от таких «существ», как архив тимофеевой, липец, гусельникова и т.п.
Насчет собачьей злобы – это я условно соглашусь, но об ихней «зависти» — ни разу.
В социуме крыс и собак данное понятие отсутствует, хотя собаки могут переживать насчет несправедливого отношения к себе. Но это не зависть.
Собаки, хотя и находились рядом с людьми на протяжении многих веков, и подвергались со стороны Homo Sapiens многочисленным видовым изменениям, но ничего у людей не перенимали, иначе бы псовые сейчас ели вилками и ложками.
)))
Собаки не мыслят человеческими категориями. Это люди, в своем восприятии, пытаются придать им свои черты своего поведения.
Псовые, как и все прочие животные, мыслят образами, а не словами.
Среди собак нет понятия «умный», «хитрый», «глупый», «завистливый», есть только «сильный», да и то – на уровне инстинкта.
Опять же, «сообразительность» собак люди оценивают, исходя из своих потребностей по отношению этим животным.
…Первая собака появилась в моей жизни, когда мне было шесть лет – тибетский терьер. Потом было два ризена, сейчас у меня миттель.
Сам понимаешь, это представители серьезных пород, требующие аналогичного подхода.
В общей сложности, период, когда у меня не было собаки после появления первой – составляет года полтора, не больше.
Поэтому я прекрасно знаю все псовые заморочки, все их «хитрости», «уловки», «счастливые моменты» и косяки. А заодно – и беззаветную преданность.
Но чего-чего, а зависти – никогда не наблюдал. И не только у своих.
)))
Раз истории об завистливой собаке не предвидится, поговорим о стайных.
Там – четкая иерархия: сильный – сверху, слабый – внизу.
Когда более-менее равнозначные псы пытаются прояснить ситуацию относительно своего лидерства, это обусловлено не завистью, а инстинктом, иначе – конкурентной борьбой, в которой проигравший отходит на второй план.
Самый сильный получает все –
девоксук и лучшие куски добычи.Но на нем лежит большая ответственность – обеспечить продолжение и выживание рода: сильный рождает сильного, слабаки дохнут по углам; стая – всего лишь одно из составляющих сохранения своего вида.
Как сказал мудрец, «все человеческие пороки происходят либо от зависти, либо от глупости, а когда присутствует и то и другое…» (дальше не помню, потому что я каждый раз придумываю эту фразу в новой интерпретации, но каждый может сам довести ее до ума. ))) ).
Так что, стопудово, нет у собак никакой зависти.
И у дельфинов нет.
И даже у обезьян.
Не созрели они еще до нее.
)))
Но это вопрос политический, а он – на очень долго.
Не хочу.
Не зависть движет человечеством, а конкуренция и противостояние:
Сначала изобрели меч, потом, для защиты от меча – шлем, щит и кольчугу.
И так далее.
Где тут зависть?
Каждый народ (если ему не мешали религиозные деятели), старался/старается развиться быстрее и лучше, нежели чем его враждебные соседи.
Это практика выживания, только и всего.
)))
У собак отсутствует чувство зависти, свойственное человеку.
Приведи, хотя бы, один конкретный пример обратному – вопросов у меня – прекрасно знающего: на что способны собаки – больше не возникнет.
)))
Самые завистливые — это пчелы. Общественные высокоорганизованные насекомые, живут с людьми давно, имеют социальный строй и ни с кем добровольно не делятся медом. :):)
:)
Но скажи, каким образом ты определил: какая пчела собирает больше нектара (а не меда), а какая меньше, если он находится у них в желудке? )))
P.S.
Мед не ем, как и все сладкое. Зато намедни прикупил на лесопилке две дубовые колоды, отполировал их рабочие поверхности, пропитал раствором воска и вазелинового масла. Теперь будет на чем мясо разделывать.
)))
Слово – не воробей, вылетит – не поймаешь.
Что написано пером – того не вырубишь топором.
Ах, если бы я только знал, что собаки – завистливые, ни за чтобы не стал их держать возле себя.
А то, понимаешь ли, сейчас разлегся у моих ног очередной, преданный дальше некуда, завистливый паразит, и только и делает, что в своих тайных мечтах предается одному из основных смертных грехов человечества.
)))
В Букваре сказано:
«Одна пчела приносит в своем зобике за один раз 40-50 миллиграммов нектара, но чем дальше она летит за ним, тем меньше его приносит в улей. На 3 километра расходуется 70 процентов этого нектара. Он «сгорает» в организме пчелы, компенсируя потраченные ею энергетические ресурсы. Вот почему принято ставить пасеки в непосредственной близости к медоносам».
Следовательно, пчелы, которые тусят рядом с ульями – самые добычливые.
Фишка еще вот в чем: на матушкиной даче двое соседей держали пасеки на своих участках. За все мое детство, проведенное там, ни одна пчела меня не укусила. Осы – да, было дело неоднократно, но, чтобы пчелы – никогда. Хотя они являлись обязательным компонентом нашей частной землицы.
Если мирным животным не мешать, они никогда не тронут человека.
В общем, ежели не пытаться укусить гадюку – и она тебя не укусит.
Хотя… одну я-таки куснул. Из принципа. Но без последствий.
А другую съел в жаренном виде – из любопытства. Ничего так, нормально.
И собачатиной меня угощали в Читинской области. Правда, я тогда не знал: чью мясо вкушаю, рассказали потом. Не поплохело.
Наверное, это была какая-то особо завистливая собака.
)))
Да, пчёлы на участке, где я долгое время отдыхал на огороде были какие-то неправильные, как сказал бы Винни-Пух… кавказские, наверное. Наши не такие кусачие.
)))
А вообще, собаки – животные серьезные, к ним с кондачка не подойдешь.
Ежели они (особенно представители крупных пород), не считают кого своим лидером и сильнее себя – никогда не срастется.
Но обломать можно любую, главное, знать: как.
Но где тут насчет ихней зависти?
)))