О "либералах"!

Вспомнил шедевр от незабвенного Михаила Евграфовича по теме:

«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались...»

«Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют…
Самые плохие законы — в России, но этот недостаток компенсируется тем, что их никто не выполняет.
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство».
Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.
Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.
Благонадёжность — это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость.
Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду».

А это, Юм Адонаевич, вообще без комментариев! Как будто с нами сейчас телевизор смотрит:

«Глаза серые, впавшие, осенённые несколько припухшими веками; взгляд чистый, без колебаний; нос сухой, спускающийся от лба почти в прямом направлении книзу; губы тонкие, бледные… бывший прохвост… и чистейший тип идиота, принявшего какое-то мрачное решение и давшего себе клятву привести его в исполнение…».

Это «История одного города». Какого, думаю понятно.

Ну, с Высоцким далеко не все так однозначно – жил он при СССР, как сыр в масле катался и вообще. Но не суть.
Видимо, его «бунтарство» ассоциируется у властьпредержащих с народной крамолой, а крамола – штука такая, ее необходимо изжить любыми способами, как и память о ней.
Впрочем, не стоит забывать, что Путен и его клика – люди очень малообразованные в культурном плане, до Высоцкого ли им?