Нет названия. Факт.

Война, Юша. Всё для фронта, всё для победы. И помпу забрали. Воздушка одна осталась с пульками. И то, все масло с них соскребли для смазывания дул танков. (Мальчиш Кибальчиш — 2. Сиквел.)))))

Как мог ты – бог-пацифист – отдать дедовскую охотничью «Катюшу» тому, кто сейчас отстреливает из нее аборигенов Малороссии?

Вот, у меня на каждой из дач спрятано по мечу-кладенцу и парочке прабабушкиных пулеметов, но ни один Шойгу не смеет сунуться в мои пенаты с целью изъятия моего потомственного вооружения для своих личных нужд.

)))

Разбирал семейные завалы и нашел свой пионерский кистень и пару сай (фото выложу позже). Есно, никогда с собой не носил (нахуй надо), но сделана вся эта фигня была на школьных станках, аккурат в ту пору, когда в местном отделении милиции открылась секция карате. Чего мы туда только не таскали, чтобы покрутить-повращать, одних нунчаку – штук двадцать у меня было, одни из них до сих пор где-то заныканы, живы-здоровы.

)))

Й-йа отдал?!!! Конфисковали, йоптыть, в порядке шефской помощи с моей стороны. Только они её всё равно не надуют, клапан в другом месте был закопан. ))))

А семейно-пионерские склады давно в металлолом сдал, а деньги потратил с пользой, пропил.

))))

А я почему-то вспомнила бар на курорте в Доминиканской республике. Это был вроде 2017 год, или 2018, не помню. После крымских событий уже. Занесло меня туда в отпуск, отмечать свой ДР, раньше, в доковидные времена, я предпочитала съебывать из страны в начале марта и выключать нах телефоны. Но мир существенно поменялся… Ну, не суть.
Суть в том, что курорт был не из дешевых, даже скажем так, вполне себе лухари. Пять звезд, адалтс онли, всё как я люблю. Дохера американцев, конечно же, и совсем немного русскоговорящих. И напоролись мы на парочку таких типичных куркулей, вот другого слова не могу подобрать. Зацепились языками, и пошли они нам чесать, как они любят Путина, да как правильно он Крым вернул в родную гавань, и когда уже к ним на Донбасс придут русские «вежливые люди» и тоже возьмут в родную гавань никем не признанные ДНР и ЛНР. Парочка весьма колоритная, мужик весь на понтах, баба вся золотом увешена и с золотом во рту, лет им ближе к шестидесяти. Заливались трелями, короче. А курорт, напомню, дорогой. Для Донецка — это вообще космос, я знаю, как там люди жили и живут. И так они мне надоели этими соплями в сахаре «хотим в Россию, Украина — говно и сплошные взяточники и пидарасы», что я припечатала их одним грамотным вопросом:
— А сюда, — говорю, — на остров Гаити, вы по каким паспортам прилетели? По паспортам ДНР разве? Или таки по украинским?
Куркули потухли и больше мы с ними не общались, и даже не здоровались.

Наталка, это несколько другая история, ибо люди самодостаточные, и особо не вникают в тему. А я привел пример банального моба.
И совсем не банальная история с моим старшим, который 20 лет живет в Европе, а работает на США. Разговариваем в прошлом году, он рассказывает, что русской общиной собирают деньги для российской армии. «Ты, дебил? — спрашиваю. – Пуй готовится к ядерной войне. Ладно Россия, первые ракеты по вам полетят!»
Знаешь, что он мне ответил? Хрен догадаешься. )))

— Ну, и ладно, а то скушно чёта. Хоть какая забава.

ОО – это мои глаза были. Понятно, что он пошутил. Но как сытая жизнь расслабляет людей. И недостаток информации. Скорее всего, зомбирован российским ТВ, по которому они там ностальгируют. Но, ты, бля, крутейший IT-шник, включи интернет и голову!!!
Больше эту тему не затрагивали, они там с подружкой к морю переезжают. «Хочу, — говорит, — работать на террасе и смотреть на море». Про то, что не будет моря и террасы, не думает.

ШОК.

Я же не обучался в театральных ВУЗах. Говорю и говорю. Кста, однажды, где-то в 1988 году довелось вкупе вести местный рок-фестиваль. Мероприятие проходило в ЦПКиО, при огромном стечении местного моба. На следующий день меня пригласили работать на местное радио диктором. Отработал я там ровно неделю. Скушно. Просто, в то время я трудился вольным художником в вольной конторе, и свобода оказалась более приоритетной, чем несвобода. ))))

Актерство — великая блажь. Доводилось поиграть в самодеятельных коллективах, но при всех моих недостатках, самый большой, что я не могу даже свои ст продекларировать. Не умею и всё. Или неахота. (пожимает плечами).
Пожаров в тему. Слушают знакомцы, по десятке отмотавшие, и не верят, что это актер. У всех такие перцы на зоне были. Кросавчег!!!

))))

Можешь.
Только потом, по окончанию декламации, постоянно сбегаешь, и приходится тебя отлавливать по всему Лобному месту.



)))

Кака бычно тороплю события, пытаюсь занять место в первом ряду. ))))

То, что произошло тогда на КП, это, если помнишь, экспромт. Больше я так не смогу. А ведь должно было быть другое ст. Мы готовились. Я даже дома пытался выучить. Ты распечатал его крупно, ща вспоминаю, но с первого дубля мы бы не записали. Я бы волновался, вы бы ржали и подносили фляжку за фляжкой. В итоге, нас бы застрелили часовые или забрали в милицию. Так шта это уникальные кадры. Они дорогого стоят.

)))))

Нашел фо, как мы туда на казнь пуя ехали. (есть утя такое?) Но улыбался я не стиху, каг помню сквозь столетия.



))))

Ну, правильно, ты улыбался тогда потому, что рассматривал фотографии Пуя до его операции по перемене пола.

)))

Эту?



)))))

«Масква – калбаса» и «каньяк – клитар» – это слова синонимы, поэтому так и говоряца. )))

Кста, я ж, ну, не я лично, а предки моих маман и тятеньки с Волги. У отца – брат, у матери еще три сестры, даже обе бабки и дед говорили нормально, каки мы: Масква, каньяк. Только старшая сестра матери: мОсква, кОньяк, кОлбаса, тОрт.

Т.е., ты считаешь, что если юнит О-кает, то это и есть тот самый русский, правильный говор?

Чёта сразу попа вспомнил, помнишь, рассказывал, про перевернутый крест дверь мою балконную подпирающий?
— ОнО кОнечнО бОгОхульствО, нО пОхуй.
)))))

Но здесь тогда вытекает незавидная участь, дискриминация шепелявых, картавых, зузясих и не выговаривающих некоторые буквы. Все они, так же, претендуют на родоначальников ваще всех языков мира. Каг быть? (упёр руки в боки). Не сохранилось ни одной магнитофонной записи, как изначально говорили прарородители их прародителей. Засада.

Я то знаю, что ты знаешь. Но еще я знаю, что сию тайну ты всегда хоронишь в могилах ихих предков. И звукосниматели приходится изобретать заново и заново.

))))

Мои предки – вообще с другой планеты, на которой об русском языке особо не парились. Да и сейчас – тоже. Достаточно знать всего несколько слов – и ты в теме. )))

Об том, кто как говорил в древние времена. ХЗ.
Не знает никто. Разве что насчет Греции и Римской империи в Италии – на основании исследований достаточно большого исторического материала.
Но ты бы, например, заебался понимать русскую речь XVII века.
А которая была еще раньше – так вообще.

Поэтому прикольно смотреть всякие киношки, особенно про древний Египет («Мумия», ептыть), где чуваки трындят на каком-то наречии, неизвестном науке. )))

Насчет картавых и шепелявых.
Читаем «ветхий завет»:

«… и перехватили Галаадитяне переправу чрез Иордан от Ефремлян, и когда кто из уцелевших Ефремлян говорил: «позвольте мне переправиться», то жители Галаадские говорили ему: не Ефремлянин ли ты? Он говорил: нет.
Они говорили ему «скажи: шибболет», а он говорил: «сибболет», и не мог иначе выговорить. Тогда они, взяв его, заколали у переправы чрез Иордан. И пало в то время из Ефремлян сорок две тысячи» (Суд., 12:5-7).

Прикинь, да? Чем занимались древние жиды колена Манассии?
Уничтожали евреев из братского им колена Ефремова за то, что ефремовцы не умели произносить букву «ш».
А сорок две тысячи народу – по тем временам – это пиздец какое огромное число. И всех их «заколали» — мужчин, женщин, стариков, детишек…

Дикие люди.

Но в России 20-х прошлого века было ещё круче. Сегодня ваще пездетц. И чё будет? Забери меня Ананси. ))))

Что именно «было круче в России 20-х прошлого века»©?

А сегодня чего не так? Неужто шепелявые опять убивают сюсюкающих?

)))

Да убивали всех подряд. Гражданская война, типо.
Ладно, закрыли тему. У тебя всяко другие сведения из генштаба. )))))

Как скажешь.

)))

Я ничё не говорил, лишь констатировал. )))

В смысле: попытался в кратком виде пересказать некоторые передачи «Рен-ТВ»?

)))

Историю читай. Она же наука. ))))

Наука, наука. ))) Только «читать» ее нельзя.
А изучать – запросто.

)))

О, другой дежурный тогда бох, наконец-то до бога Юши дошли мои стенания!!!

))))))

Шибко не радуйся.
Слышал, небось, что Русь, в виде государства, организовал некий Рорик-Рюрик Ютландский, от которого, якобы, произошли все русские цари вплоть до Романовых? «Рюриковичи мы», ага.
Так вот, нонче историки таки доказали, что все оно – вранье, и всякие сказки насчет князя Рюрика в «ПВЛ» это поздние вставки, сделанные лет этак через двести, нежели чем была сочинена сама летопись.
Правда, всем похуй, но именно для таких фиговин и нужна наука История – подтверждать или опровергать информацию о былом.
А еще делать сравнительные выводы.
Таких, как Путен – на Земле было дохуя и больше, ничто в этом мире не ново.

)))

Откуда ты знаешь, чему я радуюсь? Вот ты, когда уходишь на работу, смотришься в зеркало? А я нет. Потому-что на работу не хожу. И когда иногда проявляюсь в зеркале, не могу оторваться. Жаль, недолго. Серебро внутри тускнеет, и меня нет.

)))))

Я ап чём и твердил всё время!!! А ты – наука, наука.
Наука, это когда фрукт упал на голову Ньютону, он проснулся и придумал: Е=мц(квадрат). И хуй кто это победил и победит.
Перепиши хоть на сто раз историю, как это ему в голову пришло, формула останется неизменной. А рюриковичи/хуюриковичи организовали КООП «Русь» или другие, каво это щас ебёт? Русь и без них бы соорганизовалась с веянием времен. Другое дело, что Вован КС уничтожил единение русичей крещением, вот в чем проблема.
А нынешний – Владимир Владимирович, ставит жырный крест на существовании Руси, как едином организме. Вотыфсё.
Я жыву сегодня, и буду жить завтра, а мои дети и внуки – завтра и послезавтра. И моя задача, оставить им в наследство богатую и счастливую страну. А не пердеть потом под пледом на кресле-кончалке, на вопрос внуков «Чё ты нам, дед, страну такую убогую оставил?»: — А чё я мог сделать? Вон, Говард Уткин орал, орал, и чё толку?
И они спросят: — А ты чё не орал? Двое, не один. А дядя КолаБельды почему не орал? Трое, не двое. Какова хуя 100 000 000 людей в рот воды набрали? А мы щас срем в лендлизовые полторашки, запатентованные Паниковским. И это урод смеётся над нами, ибо может себе позволить срать в 20-литровый бутыли из-под артезианской воды, что качают себе кетайцы.

???)))))

Не смотрюсь.
Что я там не видел? )))

Хочешь оставить своим потомкам богатую страну – оставляй.
Все в твоих силах, кто тебе мешает?

)))

Тоись, ты тоже не отражаешься?

((((

Мешатели с молчунами и мешают. Одни рот затыкают, да руки выкручивают, другие смотрят и молчат. А всё это на руку одному человеку. Не мне.

)))

Ага, а тому же Емельяну Пугачеву разве никто не мешал?
У тебя – сплошные отговорки, да:
«все кругом виноваты в том, что я не могу сделать абсолютно счастливыми жителей РФ, включая себя самого».

)))

Закрыли тему. Сиди на жопе ровно.

)))

Не пойдет. )))
Твой любимый антагонист Путен уже больше двадцати лет «ставит крест на Руси» и ты ничего не можешь с этим поделать.
Значит, это твоя вина, а не Путена – несмотря на все твои диванные старания, диспозиция сил, как была, так и осталась: ничтожество у власти, ты – в утопических мечтах.

Еще раз повторяю: учи Историю, анализируй ее, а не тешь себя несбыточными фантазиями.
Смена власти в любой стране может произойти только четырьмя причинам:
посредством внутриполитической борьбы среди правящей элиты («дворцовый переворот»),
успешного мятежа военных («военный переворот»),
победной интервенции и за счет революции, основанной на идеологическом и вооруженном превалировании какого-либо социального рабочего класса над истеблишментом.

Все. Пятого не дано.

В современной РФ рабочий класс – это, в основном, офисные хомячки, а с ними никакой революции не сделаешь.
Пролетариат сведен к минимуму, крестьяне отсутствуют.

Протестные акции, организованные Алексеем Навальным, показали всю несостоятельность борьбы с путенским режимом таким образом: прошла волна ответного террора, а сам организатор оказался в ИТК.
За более чем двадцатилетнее правление Путена никто не удосужился штурмовать Кремаль.
Задумайся: почему?
Не от того ли, что пиздеть в Интернете, ерзая задницей перед монитором – это одно, а скитаться по казармам, бизнес-центрам, заводам и фермерским хозяйствам, агитируя граждан на открытое вооруженное восстание – совсем другое.

Иди, агитируй. Посмотрим, что получится.
Много ли народу пойдет за тобой, включая вызванных по телефону сотрудников спецслужб «102» и «103» — ментов и докторов-психиатров.
И только после всех злоключений, заплатив кучу штрафов, неоднократно отсидев в «обезьяннике», побывав в психушках и в местах не столь отдаленных, будешь иметь полное право сказать:

«Пока ты, скотина такая, сидел на жопе ровно, я – спаситель России и ее народа – свою жизнь положил ради светлого будущего, но все равно ничего не долбился».

)))

Вот! Все твое познание истории. Сталин – Великий!!! Чем? Что обобрал всю страну, и на эти деньги американцы построили промышленность в СССР. Забыл, что заводы зэки строили? Тюрьма и ссылка – основа совецкой гос-венности. Что сейчас и происходит в РФ. Народ обобрали, только ничего не построили, а наоборот, разогнали всех инвесторов нахуй. Но это не цикличность, это маразм.
Тьма цивилизованных гос-в развивалось не путем тюрем и бесплатных рабов в 19-20-х веках, а путем создания гражданского общества, которое и строило себе сытую жизнь. А коммунисты – пиздаболы.

Про «диванные старания» я тебе ответил где-то выше. Начни с себя. Задайся тем же вопросом. И сравни, чья жопа ровнее.

Закрыли тему. Чё богам флудить. Я планету придумал, а ты – людей. А ебусь я с твоими мальками. Мне пива попить некогда.

)))))

ЗЫ.
«Как алкоголь всех спас от гибели.

— Решили, как из жопы выбираться будем? – продолжал глумиться Джим Болт».

(это заголовок и начало вчера написанной главы Jim Bolt – IV)

С )лып. Г)т

Не понимаю.
Ты каждый раз пытаешься навешать на меня какие-то придуманные тобой ярлыки, и сразу же после этого заявляешь: «Закрыли тему». )))

Данная дискуссия бесполезна по своей продуктивности хотя бы по той причине, что я говорю тебе про Фому, ты мне — про Ерему.

Но, ежели из всей Истории своей страны, для тебя главное – «тюрьмы, ссылки» и «коммунисты — пиздоболы», то это как-то совсем неправильно.

«Тьма цивилизованных гос-в развивалось не путем тюрем и бесплатных рабов в 19-20-х веках, а путем создания гражданского общества, которое и строило себе сытую жизнь».

Осмелюсь напомнить, что в США Гражданский Акт об отмене расовой сегрегации был подписан только в 1964 году; Индия перестала быть английской колонией в 1947г., ЮАР – 1961г., Австралия — в 1986 году, все остальные британские колонии (за исключением Афганистана – в 1919г. и Египта – 1948г.), обрели независимость во второй половине двадцатого века.
Точно такая же ситуация произошла с Испанскими, Голландскими и Французскими колониями.
А ты знаешь, что такое «Колониализм»? Это, прежде всего, политика эксплуатации труда одним народом другого/других народов.
А что такое «Колониальная эксплуатация труда»? Это тоже самое, что и рабство.
Читай труды Маркса, там об этом много чего написано.

И «начинать с себя» мне нет никакой необходимости, потому что ты ничем от меня не отличаешься по поводу жизненных приоритетов, разве что ты хочешь, чтобы Путена ненавидели все-все-все, и постоянно болтаешь о своей личной ненависти к нему, я же, не умея ненавидеть в принципе, ни от кого ничего не требую, ибо понимаю, что – в данном случае – оно совершенно бесполезно.

И – еще раз повторяю: болтают многие, и ты в том числе.
Строить из себя охуительного борца с режимом – оно одно, а бороться с ним – совсем другое.
Иди, борись.
А когда, свергнув нынешнюю власть, ты станешь чемпионом, вот тогда и упрекнешь меня по поводу своего плоскостопия филейной части.
А сейчас – увы, не судьба.

)))

Канешно, не понимаешь. Съязвлю. Навесив (раздув) на меня тему Хендрикса, закрыл тему.
Не мстя. Нет. Я более отношусь к тебе уважительно. И ярлыки не навешивал, констатировал. Не хочу повторяться. Вернись в реальность. )))

© «А ты знаешь, что такое «Колониализм»? Это, прежде всего, политика эксплуатации труда одним народом другого/других народов».

Юм Адонаевич, всегда думал и знал, что ты прогрессивный и движняковый, каки йа, чувак. Что я знаю о колониализме без трудов Маркса. На сегодняшний день почти все колонии освобождены. Не в курсе? Политика эксплуатации труда сегодня обходится дороже, содержания самой этой колонии. 21 век. Кроме России. Там не в труд, но в империю (чечню, дагестан и тп), вхуяривают такие деньги!!! А зачем? Там нет рабов. Есть имперские рабы – якуты. Золото, алмазы. Которые работают бесплатно. Где в поселке бабушка по лестнице домой на второй этаж лазит. Затопило всё говном. Может туда имперские амбиции вложить? Нахуй чурки и хохлы. Ты не знаешь?

И ни «ежели из Истории своей страны», а История, если она наука, должна дать все факты, как всё было и естество. ВОТ. И не дисциплине делать выводы, а людям.

И не я один сказал, а ты не знал. Потому и мелешь чушь всякую про империализм карламаркса.
Окунись в природу не девственную, а бытия. У тебя все карлымарксы сразу из башки вылетят. А первым — Текин просёк весь этот бред.

))))

Мда… )))
Темна вода в облацех.

)))

Да. Жизнь она вот такая. А не как в псевдо историях 100 лет назад написано.

Есть классный демотиватор, где в куче: советские проигрыватели, телефоны, кинокамеры, пластинки, магнитофоны, катушки и тд и тп. И подпись: Сейчас это в одном смартфоне.

)))

Другое. Вчера вспомнил о пресловутой стерляди. (там 4 кг, спиздел ранее)))). Опять окунулся в поиск рецептов. Кароч. Не, не кароч. Начало. Все в инете рекомендуют закоптить. Давай звонить по кентам-рыболовам на предмет коптильни. Всё запущено. Там, сям, у кого-то. Езжай, копти, ясак отдай. Не помню, кто назвал нас евреями, но в точку. ))) Принялся рыскать, как изготовить коптильню самому. Проще купить. Ещё убил какое-то время на поиски простой/недорогой, но функциональной. Нашел. 1350 рублей. (ключевая цифра).
Сам понимаешь, что это разовая коптильня, каки мангалы за 300 рублей. На 10 раз их хватает. Потом прогорают. А на 5й жарке уже ведет металл.
В коптильне металл потолще, но … если я её и использую в этом сезоне раза 3-ри, то мне её надолго хватит. )))
Теперь сама кароч! Жына заказывает её на Яндекс маркете со всеми скидками и бонусами, плюс бесплатная доставка домой, и цена снижается до … 1 (одного) рубля.
За 1 рубль я получил горячую коптильню!!!
А ты говоришь Карл Маркс. Забудь. Отформатируй свой винчестер головы на стремительную действительность.

Пс по теме:
Детёнышь купил в аквариум «петушка». Через 2 недели назвал «Лёхой». Потому-что он ведет себя, как Лёха. Кто такой Лёха, я хз. У меня был приятель Лёга Калдырин, женатый на кореянке, но потом пить бросил, развелся, и женился на обычной бабе.

)))))

Офигенно живешь – страной правит преступник Путен, а у тебя одно счастье на уме – приобрести дешевую коптильню за один рубль. )))
Ну, каждому свое, как говориться. )))

И еще.
Послушай профессионального аквариумиста с огромным стажем (больше сорока пяти лет).
Беда лабиринтовых рыбок заключается в том, что они могут жить в очень маленьком водном пространстве, поскольку дышат не только кислородом, растворенном в воде, но еще и атмосферным воздухом.
Этим активно пользуются всякие нечистоплотные торгаши, продавая обывателям тех же сиамских петушков (лат. Betta splendens), обрекая несчастных рыбок на медленную смерть в страшных мучениях.
Правильный декоративный аквариум (литров на триста пятьдесят, минимум), должен выглядеть хотя бы вот так:



там, с учетом соблюдения всех необходимых условий жизнеобеспечения, рыбки прекрасно себя чувствуют, нерестятся и в ус не дуют.
В январе я похоронил сомика, прожившего у меня двадцать пять лет. Он благочинно умер от старости, застав на своем веку правление самого Ельцина.
Грустно:
животные, Говард, — не игрушки, даже если они — рыбки.

)

Ты не смешивай текилу с ромом. Путен временное несчастье для страны, но продуктивное. Оно ещё пицот тыщ раз отрыгнется. Не хочу повторяться. А вот капитализм еще никто не отменял. Но ни один Мордыхай не смог бы объяснить тогда, как такое возможно.
Тут еще детеныш набрал футболок на 5 тыщ, 4 тр. – вернули денег. А получил всё. У меня нет экономического образования, поэтому не совсем догоняю эту схему. Нет, я понимаю, конечно, маркетинг, чем ты больше пользуешься этими магазинами, тем и скидки выше. Реклама +. Вот только Карламаркса не знал об этом. Бросай его читать. Сожги в топке страстей к реальности.

)))))

Пра ищё.
Выслушал. Прослезился. Сомика жалко. Пошел, набрал бухла. Так растрогался. Но не потому-что он умер, а потому что умер бесцельно. Ни скормить котейке, ни пожарить/закоптить самому. Тебе ещё гробик заказать надо маленький. Катафалк, под стать гробика. Могилку на рыбном кладбище вырыть. А сейчас весна, земля еще не оттаяла. Придется отогревать резиной с колес детских машинок. Дети пострадают и паркет дома. Беда. Даже не хочу говорить продолжать. ))))
Юм Адонаевич, у меня в манифесте ненависти, если помнишь, нет ни слова о рыбах. Я люблю рыб. Копченых, соленых, в кляре, с репчатым луком к пиву. Аквариумные, мне ваще дапезды. Хочешь, я те дам телефон Костакиса, расскажи это ему. Но, думаю, и ему тоже пох. Здохнет, купит другую. Или ваще забросит забаву.

))))

Т.е., тебе пох, поэтому отдуваться за твое щастье должны другие? )))
А кто не отдувается, тех ты обзываешь «путиноидами, сидящими на жопе ровно»? )))

Телефон у меня есть свой, мне чужого не нужно. Очень хороший аппарат, между прочим. А телефонный номер твоего сына у меня есть.
Поэтому – капитализм – всего лишь один из этапов развития человечества, а, вот, прибавочная стоимость в качестве самостоятельной цели производства — куда как более серьезная штука…
Как нам говорит Наука История, прибавочная стоимость сформировалась еще в первобытнообщинном строе – в виде излишков производства примитивного труда и большей доли от нее, положенной вождям и шаманам древних племен.



Не, никак?

)))

Я сижу, одутловатый,
На диване, пиво пью,
Дапезды, что происходит,
Я Скамейкину люблю.



Расскажи мне, каг исторег, пра Ленина с винтофкой и булыжником в руках, бьющегося за мое щастье.
А я тебе отвечу, что ни один Ленин, Сталин, Брежнев и далее по списку, палец о палец не ударили, чтоб я достиг того, что имею.
Я. Я просто знал, чего хочу. У меня были и слава, и деньги. Но не это меня прельщало. Я стремился к величайшему уровню – «похуй». Старший детёныш уже был за пределами маразма. Всё было ровно. А тут мелкий, и пуй. Оба росли. Но если мой мелкий развивался, то другой мельчал. Он и так был так себе, но форсировал дегенерацию. Что было видно невооруженным взглядом.
Регресс процветал мохом во всей структуре управления страной. И чуваки, денно и нощно, околачиваясь вокруг Кремля, предъявляют жителю Зимбабвска, за 5 тысяч верст: «А ты пойдешь со мной на штурм?»
А ты сам-то пойдёшь?
Ведь только в столицах вершатся революции. Нет? Скиньтесь, йоптыть, коллективно по пол зарплаты на плацкарт для всей Сибири, за вас всё сделают. А иначе дальше фсё. Да оно итак фсё не за горами.

«Вся глупость людей в восхищение горами, заключается в одном восхищении. Горы коварны».
(Йацзи).

)))))

Скамейкины какие-то… А кто оно такое?

И вообще говно вопрос – не хочешь ехать в МСК, спали свой местный Кремаль, али что там у вас – здание управление Сибирью, како но там называется – ХЗ.

Сделай хоть что-нибудь ради своих собственных диванно-политических амбиций, хотя бы публично пукни прямо в лицо вашему Мазуру. Прояви гражданскую сознательность.

Емельян Пугачев не с СПб начинал, да.

Правда, он плохо закончил, а вот на что ты готов пойти ради дележа общегосударственной прибавочной стоимости между всеми жителями РФ, а?

)))

Скамейкина? Жына скамейкина. Путенские пропагандоны с ФедТВ.

Вытер пот. Мы одну и ту же карамельку за щекой гоняем по третьему кругу. Я те уже говорил: прежде чем кому-то, что-то предъявлять, покажи свои медали. Нет таковых? Бывает. Помнишь анек про: «Хотите рыбы, мама?» Тот самый случай. ))))
У тя какие-то примато-примитивные образы. Если мамонт потоптал все посевы, и бегает около пещеры, где спрятались насмерть перепуганные приматы, то все, вкл женщин, стариков и грудных детей, должны выскочить из пещеры, чтоб он и их потоптал.
У меня другая версия развития событий. Мудрые люди, в первую очередь, должны успокоить пещерных обитателей. Далее решать, как быть с животным. Как один из вариантов: один выбегает, мамонт за ним, другой забирается на скалу и сбрасывает на скотину огромный валун.
Как тебе?
У тебя, разумеется, сразу возникнет вопрос: а как один неандерталец сбросит огромный валун?
Вооот!!! Вместо тряски от страха, начинают работать мозги.

))))

Я же не буратино-революционер по Каретному. Моё предназначение: думать, анализировать, информировать. Это как часовой на сторожевой башне со зрением +100. Нахуя его отправлять в сечу, если он не видит, куда ссыт. Зато вдаль видит, без всякого бинокля, на 100 км. Согласен?
Как-то так.

))))

В Сибири нет своей дирекции. Все деньги забирает Кремль, а ресурсы – Си «Дзен» Пин. Нефть и газ уже нахуй никому не нужны. Пердеть в литцо некому. (((

А единственного Мазура я знал (не лично) по армейке. Он был в бч поваром. Напомнил. ))))
Занесло меня однажды на скотный двор, не помню, в учебке или бч, там стоял хряк … нет, я видел всяких свиней, в прямом смысле, … но это был пездетц. Он был размером с КОРОВУ, только толще. Как дирижабль. Я сразу вспомнил свинью с обложки ПинкФлойда 1977.



Это реальная, надувная свинья среди труб электростанции «Баттерси» под Лондоном. Прикинь размер! Ну, там, отдельная история, не суть.
Вот таким был повар Мазур. Он не мог выпрямится, потому что ПУЗО тянуло к земле. Уравновешивала ЖОПА. Через полгода он дембельнулся. Остались его рецепты. Если курица: ноги (не голень) с когтями, головы с гребешками. Если свинина: вареное сало. А больше ничем и не кормили. У меня создавалось впечатление, оттуда пошло, наверное, дальше, что птиц и животных взрывают. А у куриц по 6-10 ног. Бля, 500 человек бригада, и у всех одно и тоже. Нет, всегда лежали пару кусков мяса для дедушек. Но стол формировался так: 2 деда у кастрюль, и 8 солдат по ниспадающей временного служебного долга. У нас все мусульманцы через неделю становились хохлами.
Где-то я уже рассказывал про это. Освежаем память о советской армии, как предтече путенской. Зато, в праздники (НГ, 23 фев, 1 мая, 7 ноя) – котлеты. По воскресеньям – по яйцу. В обед всегда салаты с красной рыбой. Дальний Восток, йоптыть. Её было столько, что к концу зимы подавали тухлой. Но в салате. Сам салат – тертая морковь или свекла. ))))
Отвлекся. Возвращаемся к теме. Повару Мазуру. Только теперь это не солдат, а подполковник. Начальник продовольствия в учебке. Фамилию не помню. На его икры ног даже сапоги не налезали. Так и ходил в полусапожках гармошкой. Мы, будущие ракетчики, защитники отчизны, строили новую баню на территории части. Малый дембельский аккорд. Приезжает этот полкан с проверкой. Нас построили. Стоим. Он ходит там/сям. На нас ноль внимания. Рабы. Ну и чёта мимо нас спиной проходит, разговаривает с офицерами. Рядом со мной стоит маленький смешной армянин Каграманян Ашот Мкртчычевич, толкает локтем, и, выпучив глаза, показывает пальцем и руками: «Хластик – мэтар!!»
То есть, хлястик на шинели зампрода превышал все абсолютно мыслимые размеры. Вот такой могучий тыл был у подполковника. Это прямой отсыл к повару Мазуру. Но повар был больше.

))))

Вообще не вопрос.
«Предъявляя» мне, сначала расскажи об своих подвигах во славу человечества.

Эйнар Брюхотряс был самым известным среди викингов стрелком из лука…

Ща, погоди…

«Эйнар Брюхотряс стоял сзади на корме Змея и стрелял из лука. Он был самый меткий стрелок в войске. Эйнар пустил стрелу в Эйрика ярла и попал в верх руля над самой головой ярла. Стрела глубоко вонзилась в дерево. Ярл увидел стрелу и спросил, не знают ли его люди, кто пустил стрелу. Но тут же другая стрела пролетела так близко от ярла, что прошла между его бедром и рукой и насквозь пронзила спинку сиденья кормчего. Тогда ярл сказал человеку — он был отличным стрелком, — о котором одни говорят, что его звали Финн, а другие, что он был финном:
— А ну-ка пусти стрелу в того ражего детину на корме Змея.
Финн выстрелил, и стрела попала в середину лука Эйнара в то мгновение, когда тот натягивал свой лук в третий раз. Лук с треском разломился надвое. Тогда Олав конунг спросил:
— Что это лопнуло с таким треском?
Эйнар отвечает:
— Лопнуло дело твое в Норвегии, конунг.
— Никогда не бывало такого громкого треска, — говорит конунг. — Возьми-ка мой лук и стреляй.
И он бросил ему свой лук. Эйнар взял лук, натянул тетиву на острие стрелы и сказал:
— Слаб, слишком слаб лук конунга.
И он бросил лук, взял свой щит и свой меч и стал сражаться»
(Оддо Сноррасон, «Сага об Олаве сыне Трюггви», 1190г.).

Так что, еще раз повторяю: болтать впустую – оно бесполезно, хочешь стать чемпионом – возьми щит and меч и ступай сражаться.

)))

Не надо мне про свои прежние подвиги тут гнать телегу. Спилберг снял «Звездные войны» по моим отрывочным воспоминаниям в баре на бульваре Сансет в Лос Анжелесе. А еще раньше, Баум написал «The Wonderful Wizard of Oz» про летающий домик Элли. Я, после литра коньяка, еще и не такой пурги могу наговорить. ))))

Но пока, из нас двоих, ты один болтаешь ниачём.

))))

Я не болтаю.
Я предложил тебе провести совместную антипутенскую акцию на Красной Площади.
Ты отказался, сославшись на то, что оно – не твое, потому что твое – это только попиздеть на тему, как ты Путена ненавидишь.

Вот и все.

)))

Болтать, предлагать, и делать – разные вещи. Болтаешь же просто ты. Что ТЫ сделал? Провёл антипутенскую акцию у Кремля, и позвал меня? Перестань катать вату.
Бля, Юм Адонаевич, мне стыдно слушать тебя. Не пубертатный вроде возраст. Я тебе уже на мамонтах объяснил. Ты чё дурак? Не пугай меня.

Да, коньяк – такая штука: когда его слишком много выпито, все вокруг становятся дураками, которых начинаешь боятся.
Бывает, хули. )))

«Как проснусь, так устами к кувшину прильну.
Пусть лицо мое цветом подобно вину.
Буду пить, а назойливому рассудку,
Если что-то останется — в морду плесну!»
Гияс-ад-Дин Абу-ль-Фатх Омар ибн Ибрахим Хайям Нишапури.

)))

Неправда ваша, Юм Адонаевич. Коньяк – это эликсир жизни, равносильно, как и пиво. ))))
Честно говоря, весь народ бухал какой-то ахуительный самогон, а мне, каг лоху, именинник поставил бутылку коньяка, громогласно объявив о персонализации напитка. Даже, когда у них заканчивалась очередная бутылка, и остро вставал вопрос, что нечего налить, я, разумеется, показывал на коньяк: «Наливайте». Нет. Хозяин наложил табу. Всё, пездетц. Ебись с ним сам. ))))
Ваще было весело, но, когда меня привезли домой, я ещё взял 2-шку пива, не щитая трешки выпитого на именинах. Откуда, бля, столько здоровья? ))))
Седня плохо. Да. Но, наконец-то занялся стерлядью. За пивом еще не ходил. А мож и не пойду. Не знаю.

Стерлядь, бля, готовится к копчению. Половину раздербанил.



))))

Угу. )))
Только стерлядь – она занесена в Красную Книгу, да. Ловить ее запрещено. А жрать – можно, искусственно разведенную.
Но вкусовые качества – не те: мышцы, которые мясо, совсем по другому развиваются.
Бери пример с меня: ловлю маленьких карасиков, делаю им бесплатную фотосессию и отпускаю на свободу:



Об таком счастье каждая рыба может только мечтать.

)))

Вот те и «Угу». Почёт, йоптыть! ))))

Красной книги у меня нет, и не читал, поэтому, что туда внесено, ни сном, ни духом. А холодильники еще никто не отменял. Даже если придет суровый рыбнадзор с ружьями и в прорезиненных плащах с капюшонами, честно хлопая ресничками, скажу: «Жына нашла в холодильнике». Пусть хоть все обыщут, даже ржавого крючка не найдут и сантиметра лески. Какие претензии? (Здесь идет реклама холодильника))))

А не предмет рыбьего щастья, не подумал, что ниже по течению сидит другой Говард Уткин (рыбак), ловит твоих 1,5-килограмовых мальков, чтоб потом в другом месте ловить на них Sphyrnidae`й? Есть у меня такое подозрение. ))))
Давно слышал историю, как какие-то защитники природы, пытались спасти поголовье белых медведей. Они усыпляли медведей, и писали на них имена: Майкл, там, Элизабет, Джордж. И ведь помогло. Вот от он импортный менталитет! Одно дело просто стрелять в белую тушу, другое дело в Майкла и Джорджа.
А у нас, напиши на б.медведях: «Юша», «Говард». (даже на одном, с разных сторон). Какая-нибудь паника Монека мгновенно возьмет кредит в банке, купит скорострельный и крупнокалиберный пулемет, путевку в Арктику, и zахуярит там всю фауну, вкл б.медведей и тундрового гуменника, шилохвость и морянку.

Оно жыф, кста, этот нелюдь?

))))

Я никого не спасаю, мне насрать на тех, кто сидит ниже по течению, и кто кого ловит в рамках существующего законодательства. И животных убиваю исключительно по лицензии, в соответствии с положениями о регулировании численности видов.
И, если на каком-нибудь старом кабане, потерявшим способность к размножению и объедающего молодняк, будет написано «Путен», оно меня не остановит исполнить свой долг перед Природой – зафигачу жакан по самое не балуйся.
Ибо нефига всяким «Путеным» объедать народ.

)))

А ты дерзкий. )))))

Ты же сам обозвал меня запутинцем, хули теперь хочешь?

)))

Хочу пива в кране. )))

А по телу (теме))), назвал и обозвал – сам знаешь, 2-ве большие разницы, как говорят вадессе.

Здругой стороны, вот смотри, прошли разные международные тусовки, где присутствовали и запутинцы из ОДКБ, пашиняны там и др. Сели, и порешали всякие вопросы без России. И решили же мирно. Армянцам – то, грузинцам – сё. (образно). Всё разрули тихо-мирно. Все пришли к мирному согласию. И нахуй никому это путенское ОДКБ не сдалось. Люди мира хотят, развиваться. Один путен всем палки в колеса вставляет. (пожимает плечами).

И если я назвал (не Обозвал!) тебя «запутинцем», перечитай пачиму. ))))
В силу своего интеллекта, никогда не скажу это встречному/поперечному, а только глубоко уважаемым кентам. У меня в Зимбабвске есть пара-тройка оголтелых запутинцев, но вменяемый один. С ним я могу говорить. Бесполезно, но он хоть вменяем. )))) Другие – Not disturb.
Не беспокою. И они меня. Хотя общих тем тьма. «Сами умрут», — как говорил легендарный маёр Геша. )))

«Запутинцы» для тебя – все те, кто не согласен с твоим мнением об сидеть на диване и требовать от других граждан активных действий «в поле».

Я не знаю: что такое «ОДКБ». И знать не хочу, мне все равно.

)))

Аб «сидеть на диване» — это твой камень. Причем, абсолютно не обоснованный. Уже объяснял. И нет смысла заново раскатывать линолеум, если все равно продавать рулоном. ))))
Ну, а если не знаешь, что такое ОДКБ или Скамейкина, а всё время зовешь на какие-то баррикады, значит, даже мало-мальски не ориентируешься в современной политике РФ. К чему тогда поднимать спич? Это мне напоминает встречу начитанного мальчика с касманафтом Рукавишниковым. Год не помню. Но, после стакана браги, мне казалось, что я самый умный. Касманафт Рукавишников тогда нес какую-то хуйню, потом подарил мне значёг, который привёз из космоса. Так я узнал, что в космосе тоже проходят съезды КПСС. Пожже я этот зачёг вернул обратно. В космас.

)))

Камень – он, типа, булыжник, а булыжник – оружие пролетариата:



А пролетариат при Путене (том самом, которого я «запутинец»©) давно тю-тю.

Так что, мое «незнание»© каких-то там «ОДКБ» или «Скамейкина» говорит всего лишь об том, что… погоди, как там написал Конфуций в своей книжке «Беседы и суждения» (Глава 2, «Правитель», 15):

«Учитель сказал:
– Ю! Научить ли тебя, что такое знание? Считай знанием то, что знаешь, и считай незнанием незнание. Это и есть знание».

)))

Зато вот ты знаешь об «ОДКБ» и «Скамейкине» все, что смог прочитать об них из Интернета, но только как оно отобразилось на счастье российского народа?

)))

Даа? А куда он делся? Пролетариат. И кто зовет на баррикады? Конфуций?
Вернись на эту Землю.

То, что знаю я, никак не отражается на советско-российском народе. Ему всё похуй. Но, знание умных людей, думающих о стране, а не об этом путенском воровском гос-ве, имеет место быть. Врага надо знать со всех сторон. Мне тебе, выпускнику военного училища, рассказывать?

Ты отстал от жизни:

Your text to link...

)))

Это ты отстал. Сходка 12-летней давности. Уралвагонзавод давно продали в офшоры. Не знал? Гоаорю. Щас таи клепают танки, а куда идет прибыль? И я не знаю. Думаю в НАТО.

И что? Пролетариат, который за Путена, никуда не делся, он остался здесь. И тот, который против – тоже.

Ща, погоди… Как оно там было у Ильича №1?
А вот так:

«Капитализм не был бы капитализмом, если бы он, с одной стороны, не осуждал массы на состояние забитости, задавленности, запуганности, распыленности (деревня!), темноты; — если бы он (капитализм), с другой стороны, не давал буржуазии в руки гигантского аппарата лжи и обмана, массового надувания рабочих и крестьян, отупления их и т. д.
Поэтому вывести трудящихся из капитализма к коммунизму способен только пролетариат.
…Пролетариат должен (собрав достаточно сильные, политические и военные, «ударные кулаки») низвергнуть буржуазию, отнять у нее государственную власть, чтобы это орудие пустить в ход ради своих классовых целей.
… Во всех капиталистических странах, наряду с пролетариатом или с той частью пролетариата, которая сознала свои революционные задачи и способна бороться за их осуществление, имеются многочисленные несознательно-пролетарские, полупролетарские, полумелкобуржуазные слои трудящихся масс, которые идут за буржуазией и за буржуазной демократией (в том числе за «социалистами» II Интернационала), будучи обмануты ею, не веря в свои силы или в силы пролетариата, не сознавая возможности получить удовлетворение своих насущнейших нужд за счет экспроприации эксплуататоров.
Эти слои трудящихся и эксплуатируемых дают авангарду пролетариата союзников, с которыми он имеет прочное большинство населения, но завоевать этих союзников пролетариат может лишь при помощи такого орудия, как государственная власть, то есть лишь после низвержения буржуазии и разрушения ее государственного аппарата.
Сила пролетариата в любой капиталистической стране несравненно больше, чем доля пролетариата в общей сумме населения. Это — потому, что пролетариат экономически господствует над центром и нервом всей хозяйственной системы капитализма, а также потому, что пролетариат, экономически и политически, выражает действительные интересы громадного большинства трудящихся при капитализме.
Поэтому пролетариат, даже когда он составляет меньшинство населения (или когда сознательный и действительно революционный авангард пролетариата составляет меньшинство населения), способен и низвергнуть буржуазию и привлечь затем на свою сторону многих союзников из такой массы полупролетариев и мелких буржуа, которая никогда заранее за господство пролетариата не выскажется, условий и задач этого господства не поймет, а только из дальнейшего своего опыта убедится в неизбежности, правильности, закономерности пролетарской диктатуры.
Наконец, в каждой капиталистической стране есть всегда очень широкие слои мелкой буржуазии, неизбежно колеблющиеся между капиталом и трудом. Пролетариат для своей победы должен, во-первых, правильно выбрать момент решающего нападения на буржуазию, учитывая, между прочим, разъединение буржуазии с ее мелкобуржуазными союзниками или непрочность их союза и т. д. Пролетариат, во-вторых, должен после своей победы использовать эти колебания мелкой буржуазии так, чтобы нейтрализовать ее, помешать ей встать на сторону эксплуататоров, уметь продержаться известное время вопреки ее шатаниям и так далее и тому подобное».
В.И. Ленин, «Выборы в учредительное собрание и диктатура пролетариата».

Но, в любом случае, пролетариат уже не тот, и это очевидно.
Хотя он есть и, как и прежде, его отличительная черта – отсутствие собственности на орудия производства вкупе с эксплуатацией персонального труда.

)))

Ничё. Когда УВЗ встал пару лет назад, и платить зп перестали, моб мгновенно восстал. Еще немного, и хз чем бы их восстание закончилось. Дали им денег из наших зарплат, сиречь налогов.

Текин, канешно, был гением, но какую х-ню он порой морозил, нет слов.

!!! Первый абзац. ))))) И далее.
Кто это читал? Рабочие, которые трудились по 12 часов? Солдаты в окопах? Безграмотные крестьяне?

Я понял. Он писал для тебя, чтоб было что почитать в скрепном сортире, и чем потом воспользоваться по назначению.* )))

Пролетариату, в общем значении, дали вольную в 19 веке. Но я чёта не заметил, что они все сразу стали буржуями. Они вышли за ворота вольцы, почесали затылки, и вернулись опять в стойло. Их за воротами никто не ждал. И, самое главное, — законы.
Другое дело в Америсе. Там на пару лет пожже произошло освобождение, но страна была готова с рядом законодательных статей. Вышел раб, который сеялки и веялки ремонтировал, серпы и косы точил, сразу взял кредит у гос-ва и конторку организовал по рнмонту всей этой хуйни. Приходит бывший хозяин, — башляй. А как? Рабу кредит гасить надо, налоги платить. Там с этим строго. Здесь контрагентом гос-во выступает. Если вольную дает, то и поиметь надо с этого. Ничего личного. Бизнес. Поэтому пиндосия и процветает. А РФ всё ещё по-ленински действуют, из крайности в крайность – всех гнобить или отобрать и поделить. Без вариантов. )))

*Про скрепные сортиры тут новости дали. Где-то на конечной остановке автобусов стоял древний сортир без двери. Водители жаловались, что нет туалета, депутат какой-то бился/бился полгода. Достучался до всевышних. Но не био-туалет какой установили модный. Хуй там. Из таких же гнилых досок (3 штуки), как и сам вигвам, сколотили и приделали дверь. Отчитались на сайте мэрии с фо. Даже не представляю, сколько было распилено на этом.
И параллельно дается новость из Архангельской обл, так же с сайта Администрации района:
С сайта Администрации района!!! На подобное сооружение, дверь, слава другому богу, присутствовала, установили … щеколду ….
Мне страшно представить какое кол-во людей было задействовано в Администрации и в подведомственных предприятиях, включая смежников и подрядчиков … Ну, бля, щеколда,
это же не дверь из гнилых досок, понятно. Это … целый механизм, как минимум. Не знаю, на что деньги списали, думаю, на аппарат МРТ в клуб, цветное кино показывать.

Так и живем, читая Ленина с Мордыхаем. Самая читающая страна, хули.

))))

Ленина очень даже читали. И рабочие, и солдаты-матросы, и крестьяне.
И сейчас «По данным ЮНЕСКО, за последние 75 лет наиболее часто на иностранные языки переводили произведения сценаристов студии Уолта Диснея, Агаты Кристи, Жюля Верна, Владимира Ленина и Уильяма Шекспира».
Ленин – самый переводимый русский автор. Переводят его труды в странах Европы, Азии, Африки, обеих Америк, и даже в Австралии.
Не для дураков.
А то, что ты не понимаешь написанное ВИЛом – это дело десятое, как говорится: каждому свое.

Видишь ли, в чем дело… До середины XIX века пролетариата в этой стране не было от слова «совсем»: его функцию выполняли ремесленники и крепостные крестьяне.
Где-то, в пятидесятых годах позапрошлого столетия, развился т.н. «крестьянский отхожий промысел», это когда крепостные, с разрешения барина или его управляющего, уходили на заработки, в т.ч., в города, нанимались на всякие мануфактуры, зарабатывали денежку и отчисляли процент своим владельцам.
После отмены крепостного права в 1861г., многие колхозники, недовольные проведенной реформой (а ее условия были адовыми), бросив пахоту, стартанули в промышленность. Так в РФ начал формироваться пролетариат.
В США (а не в Америке), крепостного права не существовало, там было рабство и, в качестве рабов, использовалась, в основном, определенная этническая группа (негры, ептыть). Аккурат в этот день, девятнадцатого июня, только в 1865г., рабство в США было законодательно отменено.
И хули?
Большинство негров там до сих пор там либо не работает и сидит на пособии, либо трудится на самых низкоквалифицированных должностях.
Пролетариат из них – как из говна конфета.
Не идеализируй США, в них своего дерьма столько, что даже представить себе не можешь.

У Ленина не было никаких крайностей, а-ля «всех гнобить или отобрать и поделить. Без вариантов».

«Отобрать и поделить» придумал Булгаков в своем «Собачьем сердце»; Ильич, наоборот, стоял за «учет и распределение»:

«Товарищи трудящиеся! Помните, что вы сами теперь управляете государством… Вводите строжайший контроль за производством и учетом продуктов. Арестуйте и предавайте революционному суду народа всякого, кто посмеет вредить народному делу, будет ли такой вред проявляться в саботировании (порче, торможении, подрыве) производства или в скрывании запасов хлеба и продуктов или в задержании грузов хлеба, или в расстройстве железнодорожной, почтовой, телеграфной, телефонной деятельности и вообще в каком бы то ни было сопротивлении великому делу мира, делу передачи земли крестьянам, делу обеспечения рабочего контроля за производством и распределением продуктов… Берегите, храните, как зеницу ока, землю, хлеб, фабрики, орудия, продукты, транспорт – все это отныне будет всецело вашим, общенародным достоянием» (ВИЛ, т. 35, стр. 66-67]»

«Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде» (там же, стр. 174).

Вот ты бы, все-таки, почитал труды Ленина, тогда бы понял, что он бы на аферы по поводу сортиров и щеколд к ним смотрел крайне отрицательно, требовал немедленно привлекать к ответственности виновных.

Тогда бы не пришлось тебе строить свои умозаключения на всяких разоблаченных фейках:

Your text to link...

И еще.
Мне за тебя очень стыдно. Папашка-то твой – Фридрихэнгельс – знатный интеллектуал, ученый, автор многих глобальных научно-исторических трудов, в т.ч., и по военной истории, а уж стебаться над своими противниками он умел дальше некуда:

Your text to link...

а ты его труды игнорируешь и ничему не хочешь учиться.

)))

Не надо за меня стыдицо. Гордицо надо. Ибо я – светоч в тусклом царстве. И учусь жизни alive, а не по сфабрикованным учебникам истории. )))

Посмотрел я что чаще всего переводят. Текин присутствует, только не всё наследие, а «О национальной гордости великороссов (сборник)». И то, среди сказок бр. Гримм и Г.Х. Андерсена. Для самых умных. Не дорос. ))))

Другое. Уже за 2020 год. 7 самых популярных писателей нынешнего времени, произведения которых знакомы каждому:
Стивен Кинг
Джордж Мартин
Джоан Роулинг
Борис Акунин
Дэн Браун
Пауло Коэльо
Джоджо Мойес

Нет Ленина. Значит, не так он и популярен. А перевести древесину можно на что угодно. Хоть на туалетную бумагу. А то, что он писал, хм, путен тоже дохуя чё говорит, и говорит правильно, но нихуя не делает. Пиздеть мы все горазды. Этим люди и отличаются от животных. )))

Теперь о рабах и о крепостных. Даже дискутировать не буду. И то, и другое — форма ограничения свободы человека. Причем, если в пиндосии (США, так понятней?))) действительно дали вольную, но долгое время существовали ограничения для черных, хотя он мог быть успешным инженером, адвокатом, музыкантом, учится за границей, и тд, и тп,, то в СССР паспорта крестьянам стали выдавать только в самом конце 60-х, начале 70-х. Не знал? А до этого они находились в рабстве, или были крепостными. Называй, как хочешь.
Но в твоей исторической картине флуоресцентной воблы этого нет. А я помню, как приехала бабка по матери, и хвалилась паспортом, что наконец-то сама смогла приехать к детям. Тогда уже 3 сестры из 4-х жили в Зимбабвске. Тут она и осталась, впервые за 60 лет вырвавшись за пределы области. Это СССР.

Сегодня, примерно, то же самое. Паспорт есть, но держит всех приватизация. Тоже элемент рабства. Мы уже обсуждали это давно на кухне в МСК.

Как-то так.

))))

Ни о чем.
Никого из списка, приведенного тобой, я не читал (акромя мега-пиздобола русофоба Акунина).
Да и ты, наверное, тоже. Ты ж не читатель, а писатель.
А я – наоборот. )))

Не любишь Ленина, да и фик с твоей нелюбовью, Ильичу оно как-то пофиг. Мне – тем более.
Хотя, конечно, нельзя делать выводы о писателе, не ознакомившись с его трудами.
Я тебя к этому постоянно подталкиваю, для твоего дальнейшего восприятия действительности, но оно — бесполезно: будешь усираться до упора, используя только выгодные тебе Интернет-источники, пытаясь доказать мне, что Ленин – твой личный антагонист – тварь и вообще.

«Не читал, но осуждаю», все это уже было.

Бери пример с меня: почему смеюсь над религиями? Правильно, потому что очень хорошо изучил иудо-христианско-мусульманские буквари. Я там в теме.
А ты насчет Ленина – нет.
Книги за авторством Сталина, поди, тоже не читал?
Об трудах Хрущева даже не говорю.

«в СССР паспорта крестьянам стали выдавать только в самом конце 60-х, начале 70-х. Не знал? А до этого они находились в рабстве, или были крепостными. Называй, как хочешь.
Но в твоей исторической картине флуоресцентной воблы этого нет. А я помню, как приехала бабка по матери, и хвалилась паспортом, что наконец-то сама смогла приехать к детям. Тогда уже 3 сестры из 4-х жили в Зимбабвске. Тут она и осталась, впервые за 60 лет вырвавшись за пределы области. Это СССР»

Узко мыслишь, учи азы:

dzen.ru/a/YPM1PUtdi28pg0Sg

И запомни простую вещь: перегибы на местах, нарушение Законодательства чиновниками и обывателями никто и никогда не отменял. Ни в древности, ни сейчас, в любом регионе мира.

Ты не знал об этом, не?
Тогда учи Историю.

И не концентрируй, немыслимо раздувая, недостатки всего человечества в одной отдельно взятой стране.

«Паспорт есть, но держит всех приватизация. Тоже элемент рабства»

Хрень какая-то. Подумал, что сказал?
Кто кому, имеющему в собственности жилплощадь здесь, мешает кататься по миру, или проживать зарубежом?

)))

Я ваще обожаю эту форму: «Я не читатель, я – писатель».
Ещё мне нравится фишка:
— Чё делаешь?
— Книгу пишу.
— Зачем?
— Читать нечего.

))))

Помнишь, у нас недавно был спич о моей новой книге, для которой я ищу темы в давнишней рукописи? Я тогда ещё сказал, что она не закончена и не актуальна. Как глубоко я ошибался. Там всё, происходящее сегодня, предсказано. Даже война. Напомню, что это конец 80-х — начало 90-х. Стёб, фантастика, разумеецо. Но постсовковая реальность. Фрагмент.



Не знаю, читаемо, нет.

А ты ленина называешь ПЕСАТЕЛЕМ. Даже не знаю, как реагировать. Успенский, вон, придумал Чебурашку. Мне как реагировать на него? Писатель придумал и написал. Чебурашка щас герой на СВО. Согласись, не совсем умные люди придумали слать бойцам чебурашек.
И не надо меня куда-то подталкивать. Мне лет – вечность. А прожитое в этом гос-ве – 3 (три).
Вспомни все разговоры о религии. Что такое религия? Мозгоебство. Правильно? А зачем тратить свою жизнь на мозгоебство, если можно находиться в гармонии с собой, и этим наслаждаться? Чем читать все эти тупые книги, забивая голову нахуй ненужной информацией.
Достаточно основ, сделать вывод, если есть мозги. Ни одному здравомыслящему человеку не придет в голову, читать всю эту хуйню. Зачем? (пожимает плечами). Есть специальные люди, которым это в кайф. Они читают, изучают, публикуют выводы. Другие, разные Говарды Уткины, делают на базе этих выводов, свой анализ. И они, в кладовке головы, за ненадобностью, занимают самую нижнюю полку между бюстами какого-то Карла Вильгельма и безымянного селенга. )))

Прапаспарта.
Тебе, наверное, не известна такая расхожая фраза, как: «Нет прописки – нет работы». И наоборот. А миллионам советских граждан – да. Миллионам, которые бежали из сельской нищеты в города. Там — работа, там — индустриализация. Жизнь! А на селе – трудодни и безнадега. Не заметил, как некогда аграрная Россия, превратилась в фикцию?
Бабушка приехала в начале 70-х, рассказываю с её слов. Давай обвиним её, что она с 1924 года жила с паспортом в бюстгальтере, и скрывала это ото всех. От тебя, в первую очередь. )))))

Праприватизацию.
Помнишь разговор в машине: — Нихуя у вас цены на бензин? – Что, дорого? – Да нет. Дешевле. – Как так? Вы же на нефтегазовой трубе сидите! – Мы то сидим, только труба к вам идет.

?!)))

И это при том, что зп у нас в 2-3 раза ниже, чем у самых бедных в МСК. За деньги, что я просто долетаю до тебя, выпить вискарика и попиздеть несколько часов, ты можешь в Европе неделю себе ни в чем не отказывать. Даже если я продам здесь всю недвижимость и движимость, максимум, на что я могу рассчитывать в МСК – трешка в панельке Бутово или Чертаново. )))
Это о стойле быдла. Я много писал об этом в те времена, когда только её (приватизацию) объявили.
Это гос-во никогда не было ориентировано на население, граждан. За 100 лет можно было построить суперстрану. Но учения Текина и Леви, (наоборот))), какими бы они не были мудрецами, остались лишь творчеством писателей-фантастов.
«Миром правят деньги», как-то ты за кем-то повторился. Нет. Миром правит реальность. Начиная с товарно-сырьевого обмена. Деньги появились много позже, их придумали посредники. И тд.

))))

Я привык к умозаключениям, основанных на конкретных фактах,
Эмоции, основанные на личных воспоминаниях (по твоим же словам), не являются историческими свидетельствами, а персональные выводы, сделанные, исходя из собственных измышлений, – тем более.

…Термина «товарно-сырьевой обмен» не существовало и не существует от слова «совсем»: невозможно менять сырье на товар, изготовленный из этого сырья по причине отсутствия прибыли у всех участников мены.
Это всего лишь псевдо-ассоциация, возникшая в твоем сознании от понятия «товарно-сырьевой рынок».
Ничего страшного, с кем не бывает. )))

Будь точен, цитируя меня.
«Миром правят дензнаки, а не деньги».

Поживи в своей «правящей всем реальности», при полном отсутствии у тебя дензнаков, годик-другой, ага.
А потом расскажешь: что проще выпросить в магазине: протухший «Доширак» или просроченную колбасу.

)))

Живя в обществе, нельзя быть свободным от него. )))

Ум нельзя заключать ни в коем случае. Заключение, это несвобода. )))
Про факты, (кто бы говорил))), я тебе твержу уже год в разделе «история», но ты виляешь. )))

Не парься с товарно-сырьевым обменом, там другой термин, но ты понял. Но не внял. )))
Хотя, в древних общинах было как? Один принес тушу мамонта, другой сообразил макасины, третий на троих бухла из виноградной браги. Все сыты, обуты и пьяны. И ни у кого нет дензнаков. Это как называется? )))))

© «Живя в обществе, нельзя быть свободным от него».

Это правильно. Но ты судишь с узкой (мещанской) точки зрения, каки путен, а я, как здравомыслящий человек — масштабно.

Объяснить? Только вкратце.

Между гос-вами существуют рыночные отношения, а есть ещё – политические. Наш Великий Геополитик свел все к минимуму, к дензнакам. Он человек недалекий, необразованный, никогда политикой не занимался, поэтому и все просрал. Да и хуй бы с ним, но он, волей случая, оказался во главе огромной страны, которая в итоге оказалась в жопе мировой цивилизации. В принципе, она и раньше никогда не претендовала на ведущие роли, но пуй её добил.
Идиоты, которые бубнят, что мы выиграли войну, мы первые в космосе, мы – ядерная держава, так и остаются идиотами. Жертвами совковой пропаганды.
2ю мировую войну выиграла коалиция – СССР, Британия, США. В СССР тупо жертв было больше. Но их никто и не считал. Как и в Украине сегодня.
Гагарин не был в космосе. Он облетел Землю в рамках разных земных сфер, не помню всех названий.
В качестве ядерной державы СССР существовал лишь, как пролог Северной Кореи. Если бы совок не рухнул, мы бы так же жили сейчас. Да так и жили, в принципе. Когда польта и галоши вагонами выпускали. Спасали нефть и газ.

Ща фсё. Кислород перекрыт. Даже сталинская индустриализация похерена. Скоро и Доширака не будет. Бак растет. Цены на бензин тоже. Как дальше быть?

)))))

Не, «виляешь» ты, потому что я — с исторической точки зрения — был научно подкован задолго до того, как появился Интернет со всякими фейковыми и нездоровыми бреднями, по которым фанатеет твое сознание. )))
И ни одного настоящего исторического факта в защиту своих фантазий ты, так и не привел. За много лет.

Товарно-сырьевой обмен – это не внутриплеменные отношения, а широкомасштабные рыночные операции, происходившие и происходящие на протяжении всей истории человечества, включая нынешнюю.
Специально для тебя поясню: «бартер» – знакомое слово? )))

Твои «объяснения» — детский лепет необразованного дошкольника.

«Между гос-вами существуют рыночные отношения, а есть еще – политические».

Бдщ! )))

И по поводу остального – дважды «Бдщ!» )))

Все, я умываю руки: не хочешь прислушаться к трезвому голосу разума – распинай кого хочешь и как хочешь, веди себя подобно твоему Путену, пиши реквиемы по «Досираку», делай примитивные обывательские выводы по поводу Великой Отечественной и т.д., мне оно — похуй.

Твое частное мнение по историческим вопросам – всего лишь твое частное непрофессиональное мнение.
И ничего больше.

Впрочем, у тебя есть возможность реабилитироваться – рассказать мне об том, как нужно охотиться и ловить рыбу.

Аналогия-то одинаковая, Говард.

)))

Это, просто, тебе нечем возразить. Принял. Улыбнулся. Снова возить нет смысла. ))) Я тоже без интернета дохуя чё знал, сидя в библиотеках и почитывая энциклопедии. Но мимо нас проходили научные статьи, мы же не читали их. Не присутствовали на конференциях, где некоторые исторические факты принимали несколько иной формат. Интернет дал эту возможность. Теперь я пользуюсь им, а ты макулатурой на даче. Потому и выводы у нас разные.

Я сегодня на даче в бассейне,
Охлаждался на дне от жары,
Только вынырнул, как в ухо муха,
Залетела, вот ей дапезды.

)))

Так, вольный экспромтом здачи.

Рыба – хуйня. У тебя шанс исторически рассказать о развитии хэви метала. Вот там история покруче.
И куда тот пиздюк делся, который больше меня в музыке знал?

)))))

Не обобщай: я читал и до сих пор читаю научные статьи, специальные издания по теме, и бывало, присутствовал на всяких ответственных мероприятиях по теме. Интересно потому что.
И в Инете: ты – изучаешь обывательские таблоиды, я – специальную литературу.

Поэтому выводы у нас разные©.

)))

Хотя, конечно, интересно, какие именно «энциклопедии» ты «почитывал», наверняка те самые, в которых было рассказано об том, что археология не является исторической дисциплиной, а казеннозарядные пушки появились через несколько веков после дульнозарядных. )))

А по поводу макулатуры – оно к Монике, не ко мне.

Рыба – не хуйня. Я не разбираюсь в истории (в истории, блядь) твоего любимого музыкального направления и не лезу в него (бо насрать), пытаясь учить всех и каждого, ты – крайне поверхностно знаешь Историю человечества, но отрицаешь ее, а в рыбалке и охоте не разбиваешься от слова «совсем»; так что, пусть каждый останется при своем.

)))

НЕабапщаю. СССР вспоминаю. Дахуя тебя тогда на международные исторические конференции приглашали. Иначе, откуда знаешь много, и в подробностях? Верю на слово. Интернета не было ещё.

))))

© «Я не разбираюсь в истории (в истории, блядь) твоего любимого музыкального направления и не лезу в него (бо насрать)».
Контекст. Но это история, брат. Если ты невъебенных размеров исторег, то и эту суть затронуть должен. Насрать? Да пох. Прижмет, отсылай ко мне. Только не говори про свой гигантизм. В определенной сфере, да. Но объять необъятное ещё никому не удалось. Кроме тертых и умных журналистов, которые знают всё, в рамках своей специализации.

Прарып:

Течёт река.
Поймал ты в ней осётра.
Забилось в память это на века.
Ты детям, внукам, будешь канифолить
Мозги,
Что выловил в Неглинке осетра.
Никто не будет верить:
«Дед, ты гонишь!»
А чем докажешь?
Да ничем.
Я выловил. Есть фотка.
Залоснилась?
Есть фотошоп, поправим,
Нет проблем.

))))

Расшарь свою память. ))) Я неоднократно здесь писал (и тебе в т.ч., что моя матушка закончила Московский историко-архивный институт, поэтому мое детство и юность прошли в соответствующем окружении со всеми вытекающими. )))
А еще я был своим в ГИМе, во всяких архивах и т.д.
Так что, верь-не верь, но факт остается фактом. )))

Я никому ничего не должен. )))
Ты считаешь, что у твоего любимого музыкального направления есть история, а у человечества ее нет.
Парадокс, однако. )))

Осетров никогда не ловил. Тем более, в Неглинной-Самотеке.
Так что, не пытайся создать псевдоисторический фейк, вообще никак не соответствующий действительности.

)))

И? Я про матушку и главмузей. То, что ты несколько больше меня знаешь в средневековье, я и никогда не оспаривал, и не претендовал на этот титул. )))) Вся фигня заключается в том, что ты средневековье примеряешь на действительность.
Не понятно?
(скривил ебало, глядит вакно, типо, задумался). Перечитай наш флуд о Ледовом побоище. Можно тупо верить написанному, а можно включить мозг и задаца провокационными вопросами. Чего в науке быть не может. И никаких парадоксов.

Я про человечество ничего не говорил. ))))

Про неглинку – стёб. Так придумалось.

))))

Тебя заклинило на моих знаниях по средним векам?
Кстати, ты часом, не знаешь, когда оно началось, а когда закончилось, это самое средневековье? )))
И, вообще, я много чего в курсе не только об нем, но и о многом-многом другом. )))
Например, по поводу СССР и ситуации в современной РФ.
Только мои скромные познания основаны не на ютубовских видеороликах и не каких-то примитивных новостных статейках, венчающих поисковые системы, а совсем на иных источниках. )))

Поэтому с усмешкой отношусь ко всякого рода профанациям, в которые ты веришь, как в единственную и неповторимую истину.

Зная прошлое, можно предсказать будущее.
Ты прошлого не знаешь, но предвещаешь распад России.
Точную дату, часом, не назовешь? )))
Я изучаю прошлое, изучаю современность, и говорю: Россия, при нынешней экономической ситуации, не развалится, для этого нет никаких предпосылок.

Об т.н. «Ледовом побоище» — не помню.
Найди, плизз.

)))

Меня не заклинило, ты кичишься этим, проводя параллели с действительностью. Апчём я пытаюсь до тебя достучаться. Не получается. Каки дамоники. Все, сцуко бля, умные. Один я — так себе. Да и пох.

)))

О СССР и нынешней РФ мне опять начать рассказы? Не в твою пользу будут. Без интернета.

Кто сказал, что я не интересуюсь историей? Кто сказал, что я не знаю прошлого?
Но если ты такой знаток всего, объясни, для меня и других дебилов, экономическую составляющую РФ сегодня? На фоне вышесказанного про предпосылки.
С высоты своего экономического образования. Федеральных каналов. Или кабинета в министерстве Решетникова. (это министр экономики, на всякий случай, а то ты однажды не знал, кто такой Лексутов))))

Только я говорил не об экономической стороне вопроса, а о политической.

))))

И чёйта вдруг ты забыл про ледовое побоище, где мы полгода искали истину между здравым смыслом и берестяными грамотами? А вспомнил где-то Хендрикса?

)))))

В 2019 году Сибирский федеральный университет выпустил научный труд под названием «К познанию социальной истории России».
И вот что там, помимо всего прочего интересного, написано:

«Метод исторических параллелей (сравнительно-исторический)
Метод исторических параллелей (сравнительно-исторический) основан на установлении сходства или различия между изучаемыми явлениями, он играет важную роль в умозаключениях по аналогии. Этот метод состоит прежде всего в сопоставлении, сравнении изучаемого и, следовательно, неизвестного еще явления с уже изученным, известным, для того чтобы понять сущность первого из них.
Названный метод давно используется историками. В конце XIX – начале XX в. рассматривать этот метод как единственно научный.
В плане логики научного исследования необходимо отметить два момента, характеризующие сравнительно-историческое изучения явлений. Во-первых, особо познавательная роль такого изучения обусловлена тем, что она предполагает рассмотрение явлений в развитии и раскрытии их многообразных сторон, свойств в процессе этого развития. В результате исследования ряда этапов, ступеней в явлениях становится возможным выяснить такое историческое развитие явлений, когда они в наибольшей степени развертывают свое содержание (например, буржуазные отношения на различных этапах и в различных странах). Во-вторых, сильная сторона сравнительно-исторического метода состоит в широте охвата исследуемых явлений. Ввиду того, что в данном случае предполагается параллельное изучение по меньшей мере двух «рядов» явлений, процессов, исследователь имеет возможность проследить характер связи отдельных явлений на фоне других, аналогичных им. Следовательно, исключается истолкование явлений как изолированных, абсолютно единичных, «неповторимых сторон» действительности.
Сравнение изучаемых явлений в процессе развития обогащает познание вглубь (например, выявление закономерностей в явлениях, раскрытие их новых качественных сторон) и вширь (например, расширение фактической основы познания). Это значит, что сравнительно-исторический метод наряду с другими служит задаче количественного и качественного углубления знаний, решая ее со специфической особенностью, специфической нагрузкой.
Эта специфичность находит отражение в познавательных функциях рассматриваемого метода. К ним относятся: а) выделение в явлениях различного порядка признаков, их сравнение, сопоставление; б) выяснение исторической последовательности, генетической связи явлений, установление их родо-видовых связей и отношений в процессе развития, установление различий в явлениях; в) обобщение, построение типологии социальных процессов и явлений.
Для более полного уяснения сущности и функции рассматриваемого метода представляется целесообразным различить в его применении логический и структурно-типологический аспектов. Под логическим аспектом подразумевается выделение и последовательное сравнительное изучения сходных, но не тождественных сторон в явлениях, в данном случае не исключается, конечно, одновременное и последовательное использование не только сравнения, но и других логических приемов (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза и др.).
Логический аспект лишь приблизительно охватывает один и не самый главный принцип сравнительно-исторического метода. Пользуясь сравнением как логическим приемом, можно выяснить определенные связи общественных явлений, в основном внешние. Однако этого явно недостаточно для познания их сущности. Для раскрытия общего и специфического содержания исследуемых явлений необходимо установить их структурно-типологические связи, затем на этой основе определить однотипность сравниваемых явлений. В целом структурно-типологический аспект можно охарактеризовать как систематизацию, обобщение исследования, что связано не только с установлением научно-достоверных фактов, но и выявлением существенных тенденций и особенностей в сравниваемых объектах.
Конечно, указанные аспекты в сравнительно-историческом методе представляются единое целое, разграничение их есть лишь условный прием, позволяющий акцентировать практическую значимость собственно исторического аспекта в применении данного метода.
Исследователи-марксисты в сравнительно-историческом методе справедливо усматривают не функцию сравнения в познавательной деятельности вообще, а относительно самостоятельный систематически организованный способ исследования, при котором сравнения служат для достижения специфических целей познания. Эту сторону проблемы следует подчеркнуть особо, так как, иногда в нашей литературе логические сравнения безоговорочно отождествляют со сравнительно-историческим методом.
Эта точка зрения не может считаться обоснованной, поскольку она оставляет в тени связь метода с историографической практикой, на которую указывалось выше. Сравнивая, сопоставляя различные варианты изучаемых типов, структур, нельзя упускать из виду и следующий момент: кажущиеся на первый взгляд малозаметные явления в сочетании с другими признаками и в процессе дальнейшей исследовательской работы могут принять более существенное, чем при первой оценке, значение.
В плане методики сравнительного изучения истории это обстоятельство приобретает особую важность. Оно способствует более полному раскрытию сущности сравниваемых явлений, их многогранной взаимосвязи, при этом последняя и сама будет представлена не в статичной форме, а в процессе развития. Благодаря такому подходу становится возможной не только обобщенная концентрированная характеристика каждого из сравниваемых явлений, но и рассмотрение последних в исторической связи с учетом общих и особенных черт, присущих им.
Все эти доводы и говорят в пользу высказанного ранее положения о том, что сравнительно-исторический метод шире и содержательнее, чем сравнения и аналогии. Последние выступают не как особый метод данной науки или группы наук. Они могут применяться в исторической науке, как и в других областях познания, и независимо от сравнительно-исторического метода (хотя, само собой разумеется, первые не могут быть механически противопоставлены последнему).
Применение сравнительно-исторического метода исследования требует конкретно-исторического анализа сравниваемых ситуаций; недопустимо сопоставления явлений по признаку их внешнего сходства; важно помнить об условности любого сравнения. С учетом этих ограничений сравнительно-исторический метод является для исследователя действенным средством познания человека и общества».

Не понимаю: какой именно «историей» ты интересуешься? Самогоноварения, собирания грибов или человечества?

Для «других дебилов» (не для тебя) поясню: составляющая – это то, что входит в состав, является частью чего-либо.
Пусть «другие дебилы» уточнят: какую именно «составляющую (т.е., «часть») экономики России им нужно «объяснить»?

Кто такой Решетников – я тоже не в курсе (так, на всякий случай).

Экономика и политика – одно целое.

Да, много чего не помню, это очень удобно. Намедни спросил у собственного сына, как его отчество, он сказал: «Угадай с трех раз». Я стоял и тупил. Потом сдался. Попросил принести чадушкин паспорт. Он принес два. Я их прочитал и нашел ответ на свой вопрос.

Так что, мил человек, об Ледовом побоище, все-таки, поищи.
Вроде, имелось такое на реке Омовже в 1234 году; там, действительно, войско князя Ярослава Всеволодовича утопило несколько «лучьших Нѣмцовъ»-рыцарей с ихними «копьями» в ледяной воде еще аж в 1234 году, а потом хитрый Эйзенштейн выдумал всякие глупости, ставшие «канонической правдой», а како но было на сам деле – «об том ведает лишь бох, великий государь» и ты – создатель Вселенной.

)))

Ну, я и говорю, что ты несколько запаздываешь, оттормаживая развитие всего. Что там сказано?
© «Названный метод давно используется историками. В конце XIX – начале XX в. рассматривать этот метод как единственно научный».

В конце XIX – начале XX в., бля!!! Тогда еще на лошадях ездили!!! А ученых было меньше, чем музыкантов в группе Slipknot. ))))))))) Даже неудобно с ними как-то спорить.

Это не аргумент, Юм Адонаевич. Внутри себя они могут придумывать всё, что хотят. Научный результат незыблем. 2х2=4. А когда всё переписывается, как угодно, это не наука. Купи нынешний учебник истории для старшеклассников, где пуй — герой. И купи через пару лет, где он – чмо. Что? Наука спиной повернулась? Теперь 2х2=19? Нет, по-прежнему – 4. Но, наука история говорила, что герой. И теперь – 19. Арифметика перестала быть наукой?
Я уйду опять в беспризорники. Разберитесь сначала, что есть наука, и кто мне даст конкретику. А то у вас 2х2, то – 4, то – 19.

)))))

Пра грибы.
В децтве гоняли с родителями за грибами недалеко. Километров 10 от города. Затем там построили ахуенный нефте-химический комбинат. Настолько ахуенный, что вдоль него надо нестись по трассе минут 28. Это по трассе. Со скоростью 120 км/ч.
В глупь канбинат такой же. И чо?
И всё. Грибам пездетц. Сам понимаешь. (((
Чем сегодня занимается комбинат, я хз. Тишина. А там тыщщи людей числятся. Знакомцы увольняются. Не платят. 18-25 тр. Всё. И то не всегда.

Абыканомеке:
©«говорю: Россия, при нынешней экономической ситуации, не развалится, для этого нет никаких предпосылок».
Вот их я и хочу услышать.

А про ледовое побоище забей. Это давно не актуально. Про него и вспомнили-то во время 2-й мировой войны.

))))

ПС. У меня, кста, 3 (три) паспорта. ))))

А с отчеством, Костакиса на абхазской границе пытались подловить. Погранец внезапно спрашивает: — Это кто с тобой?
— Папа.
— А как его зовут?
— Говард.
Прошли. Но это нормально. Мало ли детей вывозят таким образом в горы. Ищи их там потом, свищи.

)))))

Ну, да. )))
Ты читать умеешь?
Тогда прочитай фразу еще раз:

«Названный метод давно используется историками. В конце XIX – начале XX в. рассматривать этот метод как единственно научный».

Т.е., «в конце XIX – начале XX» «этот метод рассматривали, как единственно научный», сейчас, с появлением других исторических дисциплин, он просто-напросто вошел в методологию исторической науки, наряду, скажем, со структурно-диахронным методом.

Что не так? )))

Но ты мне не про свои антинаучные фантазии насчет дважды два рассказывай, а пойми простую вещь: не знание Истории не освобождает от ответственности.

Петр Первый сделал Александра Невского покровителем СПб, для этого специально перенес его кости из г. Владимира в город на Неве.
Екатерина Первая учредила специальный «Императорский Орден Святого Благоверного Князя Александра Невского» — второй по значимости Российский орден после ордена Андрюхи Первозванного.
При Екатерина Второй закончилось строительство Александро-Невского монастыря, впоследствии получившего титул «Лавры».
А сколько всяких других церквей и соборов имени Шурика было построено в царском СССРе – просто пиздец.
Даже в Париже таковой имеется, сотворен в девятнадцатом веке.

Есть охуенное фэнтази от тринадцатого века, называется
«Повесть о житии и о храбрости благоверного и великого князя Александра»:

«Азъ худый и многогрешный, малосъмысля, покушаюся писати житие святаго князя Александра, сына Ярославля, а внука Всеволожа…».
Не читал, не?
Ознакомься. Им вся царская РФ зачитывалась.
А то, как насмотрелся фильма Эйзенштейна, снятого, между прочим, в 1938 году, так и завис на нем.
А еще подчерпнул в каких-то псевдоисторических современных «источниках», что Александр Невский – так себе персона и рассказываешь мне «про него и вспомнили-то во время 2-й мировой войны».

Что хочешь «услышать»? «Предпосылки для развития»? А они разве умеют издавать звуки?
Тогда, это без меня – я с говорящими предпосылками дела не имею. )))

Тебе не нравится отсутствие грибов радом с химкомбинатом?
Взорви его. Лет через триста грибы снова вырастут. Благодарные потомки поставят памятник по поводу твоего организма, или, на крайний случай, прибьют к ближайшей березе памятную доску с профилем Г.Ф. Уткина и соответствующей надписью:

«Он возродил здесь рыжики».

У меня один паспорт. Выдан паспортным отделом планеты PSR B1620-26b. Способен трансформироваться в любой необходимый документ, вплоть до охотничьего билета или членской книжки общества филателистов-надомников.
А ты – отстал от НТП, бегая по Земле с каким-то тремя жалкими бумажками.

)))

Ну, если 2х2=4 ненаучно, тогда я не знаю, что еще сказать. Нет, говорить могу до бесконечности, но что толку?

)))))

Я хочу от тебя услышать предпосылки. А как ты их преподашь, вторично. Напишешь, позвонишь, пришлешь мне их лично, запуганных, бандеролью, на твое усмотрение.

)))

Взрывал. Они его заново отстраивают. Я даже грибы посадить не успеваю. Зато на даче, вокруг кедра, мох сам собой появился. Хочу туда грибницы белых грибов посадить. Правда, кедр назвал неудачно – путен. Вокруг, него, наверное, только мох и может расти.

))))

© «бегая по Земле с каким-то тремя жалкими бумажками».

Почему жалкими? Это три, довольно увесистых фолианта. Только лежат они дома в отдельной комнате. А бегаю я налегке. Меня и так все знают. А кто не знает, знают тебя. Карт-бланш.

)))))

Не передергивай. 2х2=4. )))
Какие «предпосылки» и ты хочешь от меня услышать и «предпосылки» чего?
Того, почему ты дачный кедр назвал «Путеным», а сортир «Шойгу»?
Думаю, трезвым был, вот и опростоволосился. )))

А взрываешь ты не правильно: взорванное необходимо утопить, как «псов-рыцарей» в небезызвестной кино-фантазии тов. Эйзенштейна.

Знают тебя именно потому, что ты бегаешь. Если бы ходил, или ползал, не знал бы никто. Но, согласись, бегать, одетым в матросский костюмчик в собственном автомобиле во время езды по трассе, – случай уникальный, и этого более чем достаточно, чтобы стать известной личностью.
А я – человек скромный, когда сажусь за руль – сразу засыпаю на заднем сидении, поэтому никто из других водителей автотранспортных средств не обращает на меня никакого внимания.

)))

)))))

2х2=4? Да ну на. Убей меня в пуп дротиком дартса. Ты мне только что рассказывал про гегемонию советского народа в СССР. Об этом говорит советская история. Я готов в это поверить, если бы не жил там простым рабочим парнем с окраины. 2х2 нихуя здесь не 4. Девятнадцать. Но супротив партии не попрешь. Партия сказала – 19, так тому и быть. Ну, так исторически сложилось в России. Потому и улицы во всех городах РФ названы именами убийц народа. Перечислять нет смысла, сам знаешь. Не знаешь, почитай историю.

Ща опять в неге, вернувшись с дачи наконец. Как дома пиздато!!! Но с четверга опять нарастает шквал событий, завершающийся гонкой Ф1 в Монце, Италия, куда я так и не доехал в 18 году. Чтоб с тобой забухать, между прочим, на следующий день, в понедельник, в МСК. Договорились, как бы, ранее.

))))

«Потому и улицы во всех городах РФ названы именами убийц народа. Перечислять нет смысла, сам знаешь. Не знаешь, почитай историю»©.

А чего там перечитывать, когда и так все ясно:



)))

)))))))))))))))))))

Победил, сцуко. ))))

Ещё и номер дома, как у моего любимого гонщика Ф1.



)))))

Я знаю.

)))

"Какова… 100 000 000 людей в рот воды набрали?"
Да нет, не набрали:

m.ok.ru/video/2033280748072

Моника, сколько можно Вас спрашивать: Вы – дурак?
Ваши жидовские аллегории не имеют никакого отношения к происходящему.
Срите себе в бутылки и помалкивайте.

)))

Я категорически возмущен тем, что поганые рты данного сайта палец о палец не ударили для прекращения возмутительного Чрезвычайного Положения в Гондурасе
regnum.ru/news/polit/3753879.html
, растоптавшего демократию и отбросившего ситуацию там далеко назад даже по сравнению с тем, что показано в цитированном мною видео. Вместо борьбы за права народа Гондураса — борьба с Липецом и ВашейЛеной, которые как дудели в свои сионистские дудки до СВО, так и сейчас дудят.
Впрочем, Могилкину, в отличие от Уткина, небольшой респект: как то (в 2021-ом?) он посочувствовал палестинским детям (это вам не алкаши с Донбасса!), которых угнетает жидовское государство Израиль.

Шут, возмущаться Вы можете сколько угодно и чему угодно,
только вот, никогда не делайте двух вещей:
не пытайтесь сопоставить авторов с целью стравить их между собой,
и не врите:
я, например, отродясь не сочувствовал арабским детям в эксплуатируемом Вами формате.



зато иногда, основываясь на вранье Вшивой ленки, говорил, что выдуманный «сынок» хайфицкой кассирши – их убийца.

Почувствовали разницу?
Ну, тогда идите, заполните еще одну пластиковую бутылку своим любимым содержимым, «дорогуша».

)))

"я, например, отродясь не сочувствовал арабским детям в эксплуатируемом Вами формате."

Какая бесчувственность!
Я ошибся, приписав гуманизм этому цинику-до-мозга-костей!
Теперь понятно, что никакие чрезвычайные положения в Гондурасе его не прошибут!
Но… как литературный, виртуальный сын ВЛ может быть чьим-то убийцей? Это же всё равно, что сказать, что Штирлиц участвовал в заговоре фон Штауффенберга, а Эмиль Вайс его спас от гестапо.

Моника, дурак, не пытайтесь выдристать из себя некое подобие сарказма – Вы настолько примитивны, что даже жопу пальцем вытираете, а потом его облизываете.

)))

Гондурас отныне партнер России. Не знаю в чем, но знать, наверное, как и Зимбабве, в сфере космоса. А чем ещё Гондурас и Зимбабве известны в мире? Космическими разработками, йоптыть!!! Иначе бы так не афишировали по всем федеральным каналам. А чо, луками и бананами, как Австрия, Германия или пиндосия славятся? Нет. Там луков нет со стрелами. А нам Сибирь осваивать. Из танков по соболям не постреляешь. Разрывает тушку. Да и танков нет уже. ЛУК! Копьё! История циклична. Не я сказал, и не Юша Могилкин.

))))