Фундамент
12 сентября 2012 года Владимир Путин провёл встречу с представителями общественности по вопросам духовного состояния молодёжи и ключевым аспектам нравственного и патриотического воспитания.
Стенографический отчёт. (фрагмент).
В.Путин: Добрый день, уважаемые друзья, коллеги!
Мы сегодня в таком широком составе поговорим об очень важном вопросе, о проблеме, которая давно назрела и часто на слуху, но вот так системно, пожалуй, не помню, чтобы она обсуждалась: вопрос о патриотическом воспитании молодёжи.
От того, как мы воспитаем молодёжь, зависит то, сможет ли Россия сберечь и приумножить саму себя. Сможет ли она быть современной, перспективной, эффективно развивающейся, но в то же время сможет ли не растерять себя как нацию, не утратить свою самобытность в очень непростой современной обстановке.
Мы должны строить своё будущее на прочном фундаменте. И такой фундамент – это патриотизм. Мы, как бы долго ни обсуждали, что может быть фундаментом, прочным моральным основанием для нашей страны, ничего другого всё равно не придумаем.
Прошло 7 лет.
))))))
Стенографический отчёт. (фрагмент).
В.Путин: Добрый день, уважаемые друзья, коллеги!
Мы сегодня в таком широком составе поговорим об очень важном вопросе, о проблеме, которая давно назрела и часто на слуху, но вот так системно, пожалуй, не помню, чтобы она обсуждалась: вопрос о патриотическом воспитании молодёжи.
От того, как мы воспитаем молодёжь, зависит то, сможет ли Россия сберечь и приумножить саму себя. Сможет ли она быть современной, перспективной, эффективно развивающейся, но в то же время сможет ли не растерять себя как нацию, не утратить свою самобытность в очень непростой современной обстановке.
Мы должны строить своё будущее на прочном фундаменте. И такой фундамент – это патриотизм. Мы, как бы долго ни обсуждали, что может быть фундаментом, прочным моральным основанием для нашей страны, ничего другого всё равно не придумаем.
Прошло 7 лет.
))))))
12 комментариев
«В. Путин: У нас нет очереди уже. Спасибо.
Василий Семенович, пожалуйста.
В. Лановой: Дорогие друзья!
Я слушаю с громадным вниманием. Я думал, что у нас с патриотизмом гораздо меньше проблем. Здесь же за два часа такого накопилось, такого наговорили, что у меня ощущение, что по линии патриотизма надо заводить просто ситуацию военную, горячую, чудовищную. По сути, наверное, так оно и есть, потому что мы долгие годы на это не обращали внимания, считая, что всё само собой образуется.
Я хочу вам напомнить, 30 апреля 1945 года, еще не закончилась война, еще Берлин не пал, ещё не подписана была в Карлхорсте капитуляция, Ален Даллес, будущий член американской разведки, собрал западную разведку (это документально освещено) и сказал: «Война заканчивается, кое‑как мы наладим быт и жизнь наших стран и бросим все наши усилия, всю нашу силу для победы этого самого непокорённого народа – российского народа». И дальше интересно, что он сказал по поводу того, какими методами он собирается это сделать: «Мы высмеем все институты, которые рождают советских патриотов, прежде всего русскую великую классику, мы сделаем ее смешной, мы выставим ее в дурном свете, мы найдем исполнителей для этого среди них». И занимались этим прекрасно многие-многие годы.
Сегодня я узнал о том, что в школах «Войне и миру», вообще Толстому, при советском образовании отводилось 60–70 часов, а сегодня этим же проблемам отводится 10–15 часов, Пушкину было 60 часов, а сейчас – где‑то 15–20. Это основа русской культуры, основа, в которой и есть патриотизм, самое главное. И когда они всерьез занялись этим, они четко рассчитали, что надо прежде всего взорвать, высмеять и найти исполнителей для этого, как он писал, именно среди них.
Почти 20 лет мы не обращали на это внимания. Я – дитя военного поколения, четыре года был в оккупации на Украине, вернулся в Москву после этого. У Карамзина Николая Михайловича есть такая фраза в «Истории государства Российского»: «Дети войны всегда быстрее взрослеют и быстрее начинают различать, где подлость, а где красота». Очевидно, это было с моим военным поколением, потому что мы жадно учили все пушкинские стихи, мы жадно читали всю великую литературу, в 13 лет я знал наизусть уже первый выезд Наташи на бал в 1810 году, и до сих пор я любуюсь этой красотой: «Наташа танцевала превосходно, ножки её в атласных бальных башмачках быстро, легко и независимо от неё делали своё дело, а лицо её сияло восторгом счастья. И едва князь Андрей обнял этот тоненький подвижной стан, и она зашевелилась так близко от него, и улыбнулась так близко ему, вино её прелести ударило ему в голову». Нашему поколению не хватает такого вина. Вы меня извините, с 13 лет я уже был в самодеятельности, где была великая опереточная актриса Татьяна, где Игорь Таланкин был наш режиссер кино, откуда Вера Васильева вышла, это все из одного коллектива в ЗИЛе, завода имени Сталина/Лихачева. Это всё было там. Вынули, меня лично вынули с улицы именно этим образом, иначе бы я, как половина моих партнёров по тому времени, отсидел бы в тюрьме. А меня зацарапали. И это замечательно, это было прекрасно.
Приходит ко мне (я преподаю в институте) человек, я говорю: «Возьми, пожалуйста, сцену драки Пьера с Долоховым, возьми обязательно». И этот, 10-й класс окончив, говорит: «А кто это – Долохов?» Я говорю: «Вон отсюда, и пока не перечтёшь «Войну и мир» всю от начала до конца, ко мне не приходить». Это очень серьёзная проблема. Очень. Понимаете, моё поколение было более образованным. Военное, мучительное, но мы больше знали, чем сегодняшние ребята, которые живут в покое. Может быть, это самая главная проблема, которая сегодня есть. Были великие военные песни-долгожители, были великие военные стихи-долгожители. Лучшие слова к песням военным были потрясающие. У Твардовского до сих пор самая нравственная оценка участия в войне, лучше никто никогда не сказал:
Я знаю, никакой моей вины
В том, что другие не пришли с войны,
В том, что они – кто старше, кто моложе –
Остались там, и не о том же речь,
Что я их мог, но не сумел сберечь, –
Речь не о том, но всё же, всё же, всё же…
Вот величайшая нравственная оценка вообще участия в войне.
Поэтому сегодня так много и прекрасно говорилось о «болячках» в этом вопросе, о воспитании. Детский кинематограф был, целиком студия Горького работала только на это. Там иногда появлялись такие фильмы, как и «Офицеры», 40 лет назад премьера была. 40 лет назад, и картина работает до сих пор. Но сегодня этой студии нет, она закрыта, она убита, там снимают телевизионщики свои дурацкие иногда фильмы с отсутствием драматургии, но с большим количеством сериалов. И это те самые клетки, которые надо восстанавливать, ибо государственности без этого не будет, дети без детского кино не будут знать, они будут смотреть эти выстрелы, дурацкие убийства, насилие и так далее. Это, может быть, самое главное, что сегодня нужно, и дай нам Бог всем это осилить.
В. Путин: Спасибо большое».
За что «спасибо», почему «спасибо»? Путен хоть что-нибудь понял из выступления Ланового? Поди, сидел и сам задавал себе вопрос: «А кто это – Долохов?». И вообще.
Сегодняшняя РФ – никакая не патриотическая страна. Даже в армии патриотизм таки отсутствует почти полностью.
Правда, некоторые рептилоиды что-то там верещат насчет своей преданности стране, народу, лично гражданину Путену и его шайке, но это все до поры до времени.
Собственно, патриотизм, с точки зрения биологии, это всего лишь инстинкт сохранения рода, не более. Человечество, развиваясь, облекло его в словесно-восторженную мишуру, создало образ индивидуума, готового не только вопить на каждом углу об своей любви к Родине, но и, ежели приспичит, отдать жизнь и здоровье во благо того общества, к которому он принадлежит.
Но, поскольку трепетно любить свое племя и пожертвовать собой ради него дано только микроскопически малому количеству народонаселения, патриотизм стал возвеличиваться и приобретать статус почетной профессии.
Еде сам Эл. Эн. Толстой писал что-то навроде (цитирую по памяти, поэтому могу быть не совсем точным, но смысл ясен): «Патриотизм — это орудие для правителей, как орудие для достижения своих корыстных целей, а для патриотов — отречение от своего человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение властьимущим».
Так что, Путену патриотизм до фонаря – ему лишь бы награбить побольше, да чтобы его вовремя не казнили. Поэтому он не скупиться на расходы для своей личной охраны, всякой «росгвардии», чеченских бандитов и прочим силовым структурам.
Но не все будет коту Масленица.
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!
Ас Пушкин, «К Чаадаеву».
— Ничё. Ты умер. Качумай.
Его пропагандоны вбили немцам, что они самая великая раса, и должны пиздошить всех не арийцев. И народ повёлся. Гитлерюгендов вырастили разных, на базе военно-патриотического воспитания.
Сразу провожу аналогию с пуем. Он ведь тоже, скабрезно думаю, собирается воевать со всем миром. Сворачивает социальные программы и расставляет войска на всех рубежах. Шендерович намедни рассказывал: «Почитал газету «Известия». В Арктике — событие на половину известинской полосы! — заступили на патрулирование новейшие противолодочные самолеты. Теперь граница точно на замке, полярная мышь не проскочит.
Хотел спросить: у нас война? А с кем? Напомните мне, когда и кто в последний раз хотел подплыть к нашим северным берегам незамеченным? Не американский ли военный конвой времен Второй мировой?» Конец цитаты.
Чем думает президент РФ в 21 веке? Какие, нахуй, немцы? Ща сделают нефть по $10, и пиздец России, как и СССР. Всё, что свалили в деньго-золото хранилище уйдёт на оплату росгвардии, чтоб подавить бунт голодного народа. Мирным людям ничего не достанется, к Васе не ходи.
И … Кто пойдёт воевать за пуя, вдруг случись форс-мажор? Толстый Алишер Усманов с трёхлинейкой? Или пресловутая Росгвардия? А кто тогда будет народ усмирять?
Чёта пуй перемудрил. Не кажецо?
Кто-то спросит меня, разумеецо, а что я сам думаю о патриотизме и о патриотах, и патриот ли я? Отвечу ниже. Полистал тут продвинутых и поживших людей на предмет: А патриотизм – это что?:
«Во все времена негодяи старались маскировать свои гнусные поступки преданностью интересам религии, морали и патриотизма».
Генрих Гейне (19 век).
«Нападки … на недостатки и пороки народности есть не преступление, а заслуга, есть истинный патриотизм».
В. Белинский (19 век).
«Никто не может быть патриотом на пустой желудок».
У. Бренн (хз кто это).
«… Никогда не будет в мире покоя, пока вы не выколотите патриотизм из рода человеческого».
Бернард Шоу.
О, как!!!
Бернард, канешно, кросафчег! Но я не так категоричен. Родину любить надо. Здесь я дэцел отойду в сторону любви, как она есть. Простой, человеческой. По мне, любая любовь, это, как Скитлс, — взрыв эмоций. Затем наступает быт и уважение к партнёру. «Прошла любовь, и сиськи набок», — не из этой серии.
Каким-то особым патриотом назвать меня тоже нельзя. Ибо я, рождённый в СССР, всегда разделял страну и государство на два лагеря. И второе меня всегда особо напрягало. В прямом и переносном смысле. Я был постоянно кому-то, что-то должен. ОсоАвиаХиму, ОСВОДу, защитникам памятников старины, другое.
Меня бесплатно учили? Родителям бесплатно выдали отдельную квартиру? Ебанитесь об угол! Родители, инженеры, получали 120 рублей в месяц. Когда, в других странах инженеры зарабатывали в 25 раз больше, если считать доллар к рублю – 1 к 1. Бесплатно — работали только родители.
Всё, что у меня есть сегодня, я не украл, а заработал собственным умом, трудом в стране, где я родился. Но не в государстве, которое сегодня пытается у меня всё отжать, облагая непомерными поборами, ставя в неудобное положение.
Какое у меня должно быть к нему уважение? Про любовь забудьте.
Не удивительно, что старший сын, проживая в дальнем зарубежье 15 лет, реально боится приехать даже в отпуск. Это за что мне такое наказание? За то, что не привил ему чувство патриотизма? Какого? И младший туда же лыжи навострил. Опять я виноват? Плохо детей воспитывал? Не соглашусь. Я воспитал ребятишек умными и адекватными. Способными к анализу действительности и собственным выводам. И если в Кремле это ещё не поняли, то хуёвые родители были у них.
(заебалсо песать))))
Сентенцию делать вам, уважаемые читатели. Я патриот, или государственный ингредиент?
Тут только два ответа — или да или нет.
Ты, лично, за какой?
)))
Говард, ты попал. )))
Не ответишь — Ядощук придет, убьет тебя и съест твою кошку.
)))
но к летнему сезону подготовицо. Сбросит покров, достанет ноги, и увеличится в размерах. ))))
u.to/Q8GKFQ
Приятного аппетита! ))))
«мочить всех несогласных» — это уже запредельная крайность. Как говорил легендарный маёр Геша: «Нахуй надо, сами умрут».
А если уж падать в бездну и доводить всё до абсурда, согласно вашему вопросу, то мне, к примеру, как конфессионально-свободному человеку и противнику любых религий, давно следовало бы ходить и жечь церкви с мечетями. Но не жгу. Потому что я выше маразма.
Здесь я солидарен с Гешей. А вот маразматики, ущербные по сути люди, наоборот, действую самыми изощренными и радикальными методами, дабы уничтожить в Человеке эго, или своё Я, по-простому. Им претит либерализм маёра. Им надо всё и сразу, а несогласным – мгновенная кара. И именно с этой позиции Вы задали свой не умный вопрос.
Он светлехонек весьма:
Слава Богу, отличаем
Незабудку от дерьма.)))))
Говард, вопрос, скорее неудобный, нежели неумный. И да, резковат по форме. Сегодня, на трезвый глаз, я бы его не стал задавать.
Пиздобольный лицемер.
)))
Ваше мнение мной проигнорировано за ненадобностью.