Путен – исторег

Тут, вот, намедни Солнцеликий краб в очередной раз удивил общественность познаниями своего суфлера.

И настолько оно все противоестественно прозвучало, что подобные маразматические сентенции просто-напросто нельзя оставить без комментариев.

И так, поехали.

Вы знаете, есть такой человек в нашей не так уж давней истории – господин Ульянов, он же Старик, он же Ленин, у него там еще какие-то клички были

— Отлично! Блеснуть псевдо-эрудицией и выудить из Истории ленинскую кличку «Старик», поставив ее впереди официальной «Ульянов» — оно дорогого стоит. ))) Мол, посмотрите, какой я умный – мой суфлер по Истории вычитал в Википедии, что «кроме псевдонимов у Ленина была и партийная кличка, которую использовали его товарищи и он сам: «Старик»».
А, вот, соратник Ленина — Александр Николаевич Потресов, пишет так:
«…он был молод только по паспорту. Поблекшее лицо, лысина во всю голову, оставлявшая лишь скудную растительность на висках, редкая рыжеватая бородка, немолодой сиплый голос".). Тем не менее, большевистское окружение (за исключением А. А. Богданова и меня) в личном общении и за глаза его величали «Ильичом». Так называли его и сверстники, и те, кто намного были старше его, например, Ольминский, с седой головой и бородой выглядевший старым человеком. Однако, при наименовании Ленина «Ильичом» фамильярность отсутствовала. Никто из его свиты не осмелился бы пошутить над ним или при случае дружески хлопнуть по плечу. Была какая-то незримая преграда, линия, отделяющая Ленина от других членов партии, и я ни разу не видел, чтобы кто-нибудь ее переступил. Ленина называли не только «Ильичом». Я не мог сразу понять, о ком идет речь, впервые услышав от Гусева: «Идем к старику». Считаться «стариком» в России, вообще говоря, было не трудно. Нужно было лишь несколько превышать среднюю продолжительность жизни, а она была низка. Тургенев в «Дворянском Гнезде» называет стариком Лаврецкого, которому было только 43 года».

у него там еще какие-то клички были

— Ну, во-первых, не «клички», а псевдонимы, и не какие-то, а целых 148 штук.
Почему путенский мозг-суфлер выбрал из них именно «Старика», а не, скажем, «Ив. Петров», «Николай Петрович», «Тяпкин-Ляпкин», «К. Тулин» или «Петербуржец» — ХЗ.

Тут вот что еще интересно. Путин вступил в члены КПСС еще будучи студентом ЛГУ, а вышел из партии в 1991 году, когда КПСС официально запретили.
Проще говоря, он предал то, что обязан был сохранить даже ценой своей жизни. А теперь сидит и хает своего бывшего кумира – Ленина.
Как-то оно непорядочно получается.

Он придумал, теперь мы не можем понять, что делать с Бутовским полигоном и как выстроить там работу, чтобы люди не забыли про то, кто там лежит в земле

— И смех и грех. ))) Ленин умер задолго до того, когда т.н. «Бутовский полигон » стали использовать в качестве расстрельного места.
Ленин, поди, об этом полигоне и знать не знал.

Вот он напридумывал, вот он создал государственную структуру, заложив мину под российскую государственность, которая складывалась тысячу лет, – придумал

— Вот так вот: Ленин, оказывается, заложил мину под местную государственность. Это ж каким нужно быть глупцом, чтобы не понимать исторической необходимости смены правящих режимов, которые себя изжили. Точно так же можно утверждать, что Демулен взорвал монархию во Франции. Только, это… сейчас Франция находится на 23 месте, а путенская Россия – на 74. И это при том, что СССР стабильно делил с США 1-2 место на протяжении многих лет.

Я сейчас не буду в это вдаваться, у меня есть своя точка зрения на этот счет. Сейчас не место и не время излагать, а может быть, как-нибудь подробнее изложу

— Оспидя, ну откуда у бывшего члена КПСС Путена может быть «своя точка зрения» на выдуманную им «ленинскую мину»? Бред какой-то.

Мы должны опираться на то, что у нас есть и было

— Бля, сразу вспомнил про путенские «духовные скрепы», об которых все почему-то резво забыли, равно, как и сам Путен.

«Мне больно сегодня об этом говорить, но сказать я об этом обязан.
Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп – милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи, – дефицит того, что всегда, во все времена исторические делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились».
(Сабж, из «Из его послания Федеральному Собранию» 12.12.2012 года).

Мы должны опираться на русский народ

— «Мы» — оно кто? Путен и его ворье? А зачем им опираться на русских, они что, испытывают проблемы при ходьбе в своем нелегком деле обирания всех российских народов?

Это сложносоставляющее понятие – русский народ. Вы сказали: русские, русские. Кто такие русские? Не было до IX века практически никаких русских

— О, вот это новость. )))
Вообще, первое упоминание о русских относится к восьмому веку:
«18 мая («в 15 день июньских календ») 839 года ко двору франкского императора Людовика I Благочестивого в Ингельхайме прибыли послы византийского императора Феофила в сопровождении людей, сообщивших, что они представляют народ, именуемый Рос, и что царь этого народа, именуемый хаканом, прислал их к владыке франков ради дружбы».
Это из «Бертинских анналов», сочиненных, кстати, в тот же самый век.
И «упоминаний» этих – как у дурака фантиков. И все они написаны до XIX века.
Суфлер Путена прокололся.
Но я знаю, откуда в путенской речи взялся пресловутый XIX век. Ведь именно тогда историки придумали термин «Киевская Русь». Но слово «Киев» вызывает у Путена аллергию, поэтому ему придумывают совершенно фантастические речи, умышленно обходя очевидное.

Он складывался постепенно из многих этносов, прежде – славянских, но не только, из угро-финских и из других и так далее

— Нет никакого четкого определения на предмет того, кто такие русы – народ или социальная группа. Но, в любом случае, русские, как нация, сформировалась очень и очень давно, и ни об каком «постепенно до XIX века» речи не может идти вообще.
Вот интересное расследование по теме:
Your text to link...

У нас на юге в каганате всех евреями называли

— Вообще-то, «у них на юге» «всех в каганате» называли по-разному.
Потому, что каганатов было аж целых три: самый мощный – Аварский, затем – Хазарский и небольшой, но тоже весьма нехилый – Тюркский.
Если кто не знает, с Аварским каганатом воевал еще Карл Великий, а основателем этого каганата был аварец с типичным для Интернета именем – Баян.
Однако, судя по всему, Путен ведет речь именно об Хазарском каганате – это единственный каганат, об котором хоть что-то слышал и он и его безграмотный суфлер.
Поэтому скажу сразу: жители Хазарского каганата были кем угодно, даже грузинами, но все поголовно — никак не евреями – иудаизм считался официальной религией каганата, при том, что сами каганы (верховные правители) оставались язычниками, а в иудаизм перешли только князья из династии Сабриелидов (иначе — Буланидов), которые со временем сделали титул «каган» чисто номинальным. Для сравнения – японские императоры и тамошние сегуны: первые – царствуют, но не правят, вторые – наоборот.
Однако, иудаизм в Хазарском каганате для простого населения вовсе не был навязанной необходимостью, и никто там никого не принуждал сделать гиюр.
А профессиональные евреи жили, как и среди хазар, так и между славян. Например, в Киеве. Западные ворота города, построенные в 1037 году, официально назывались Жидовскими. Потому, что на Руси евреев называли не иначе, как жидами, но никогда (до царствования Екатерины II), евреями.
Существует интересный исторический артефакт – письмо, написанное киевскими евреями в первой половине десятого века, оно адресовано евреям, проживающим вне Киева и содержит просьбу об сборе денег для собрата по вере:
«…Яаков бар Ханука стал жертвой жестокой судьбы: его брат пошел и взял ссуду у иноверцев‚ а Яаков стал его поручителем. Брат отправился в дорогу‚ но пришли разбойники и убили его‚ и забрали его деньги. Тогда пришли кредиторы и взяли Яакова‚ на шею его наложили железные оковы и сковали ноги его. И там пробыл он целый год. А потом мы взяли его на поруки, заплатили шестьдесят монет‚ а еще осталось долгу – сорок монет… Господа наши, последуйте доброму обычаю… И Всевышний благословит вас и восстановит Иерусалим в ваши дни‚ и принесет избавление вам‚ и нам вместе с вами…».

Вот так, вот. Но Путен, упиваясь нашептанным ему в ухо нерадивым суфлером, продолжает развивать ошибочную тему:

Они вообще этнические евреи или нет?

— Никаких «этнических евреев» не существует в принципе потому, что евреем может стать каждый желающий, достаточно всего лишь пройти гиюр.
Вот перечень гаплогрупп евреев (по информации FTDNA):

гаплогруппа J1c3d — 17.3%,
гаплогруппа E1b1b1 — 18.2%,
гаплогруппа J2a4 — 16.3%,
гаплогруппа R1b — 14.9%,
гаплогруппа I — 3.9%,
гаплогруппа Q1b — 3.6%,
гаплогруппа J2b — 4.2%,
гаплогруппа G (G1,G2a,G2c) — 7.5%,
гаплогруппа R2 — 1.6%,
гаплогруппа R1a1 — 7.9%,
гаплогруппа T1 — 3.1%,
гаплогруппа E1(xE1b1b1) — 1.4%

Как мы видим, русские, со своими тремя-четырьмя, отдыхают.

Есть мнение, что евреи разъехались по территории Европы. Так?

— Нет, не так. После того, как кн. Святослав разгромил Хазарский каганат, евреи массово побежали в Крым, на Кавказ и в Среднюю Азию. И только оттуда лишь некоторые из них отправились в Западную Европу, а точнее – в Испанию. И уже из Испании они переползли во Францию, Англию, Германию и Польшу. Кстати, Святослав не только не оставил от Хазарии камня на камне, но и всех ее жителей (кого сумел отловить, есно), отправил в Киев в качестве рабов. Среди которых и оказалась небезызвестная Малка, которая зачала от князя ублюдка Волдемара, впоследствии крестившего Русь огнем и мечом.

И это совсем не библейские евреи от Синая, а это этнические люди, не имевшие никогда никакого отношения к еврейству. Они просто исповедовали иудаизм в каганате, который находился на берегах Азовского и Чёрного морей, и это тоже наш этнос, который русский народ впитал в себя.

— Блин, это какая-то антинаучная ахинея.
Сто пятьсот тысяч раввинов утверждают, что евреем может быть только человек, исповедующий иудаизм. А если какие чуваки и чувихи, у которых в паспорте написано «Таки-да», иудаизм не исповедают, то они – никакие не евреи, а хер знает, что.
И как-то неправильно, в данном случае, говорить «впитал» вместо «поглотил».
Да и кто поглотил, собственно? Жители Киевской Руси, в современной путенской интерпретации – «хохлы поганые».
А, например, Новгород никаких полоненных хазар себе не поимел, поэтому их и не «впитал» вовсе.
…Возьмем войну 1812 года, Гражданскую войну и Великую Отечественную.
Сколько всякие интервенты перетрахали местных баб – одному Аллаху известно. Но никто не говорит, что это «наш этнос, который русский народ впитал в себя». Хазары никогда не были русским этносом, как и немцы, французы, англичане и прочая-прочая.

Это естественное развитие, помешать которому невозможно и не нужно

— Отлично. ))) Столица РФ – Москва – буквально нашпигована гастарбайтерами из азиатских республик. Что-то никто из местных не пытается «впитать в себя» данных «этнических людей».
Точно так же, скати, было и с хазарами.

Но нужно, опираясь на все, что нам досталось из пластов нашей истории, глубокой и очень интересной, содержательной, анализировать, выбирая лучший путь развития на ближайшую перспективу среднесрочную и на историческую

— Ага. Двадцать лет уже, как «опирается», а воз и ныне там.



Представил себе Путена, «анализирующего» Историю и «выбирающего лучший путь развития» — обхохотался. Ключевая фраза – двадцать лет.

И мы, конечно, можем это сделать, опираясь на наших людей, которые искренне, но ответственно относятся к нашей Родине.

— Чего его заело на «опираться»? Комплекс, что ли, по причине неустойчивости пынеходов?



Все-то этому жулику хочется казаться самым умным, всесторонне образованным и самым правильным.
Но, не судьба.



***
Брежнев как-то сказал Александрову-Агентову:
«Не нужно вставлять в мои речи цитаты из классиков – никто никогда не поверит, что Ленька Брежнев читает Достоевского».