Путен – исторег



Тут, вот, намедни Солнцеликий краб в очередной раз удивил общественность познаниями своего суфлера.

И настолько оно все противоестественно прозвучало, что подобные маразматические сентенции просто-напросто нельзя оставить без комментариев.

И так, поехали.

Вы знаете, есть такой человек в нашей не так уж давней истории – господин Ульянов, он же Старик, он же Ленин, у него там еще какие-то клички были

— Отлично! Блеснуть псевдо-эрудицией и выудить из Истории ленинскую кличку «Старик», поставив ее впереди официальной «Ульянов» — оно дорогого стоит. ))) Мол, посмотрите, какой я умный – мой суфлер по Истории вычитал в Википедии, что «кроме псевдонимов у Ленина была и партийная кличка, которую использовали его товарищи и он сам: «Старик»».
А, вот, соратник Ленина — Александр Николаевич Потресов, пишет так:
«…он был молод только по паспорту. Поблекшее лицо, лысина во всю голову, оставлявшая лишь скудную растительность на висках, редкая рыжеватая бородка, немолодой сиплый голос".). Тем не менее, большевистское окружение (за исключением А. А. Богданова и меня) в личном общении и за глаза его величали «Ильичом». Так называли его и сверстники, и те, кто намного были старше его, например, Ольминский, с седой головой и бородой выглядевший старым человеком. Однако, при наименовании Ленина «Ильичом» фамильярность отсутствовала. Никто из его свиты не осмелился бы пошутить над ним или при случае дружески хлопнуть по плечу. Была какая-то незримая преграда, линия, отделяющая Ленина от других членов партии, и я ни разу не видел, чтобы кто-нибудь ее переступил. Ленина называли не только «Ильичом». Я не мог сразу понять, о ком идет речь, впервые услышав от Гусева: «Идем к старику». Считаться «стариком» в России, вообще говоря, было не трудно. Нужно было лишь несколько превышать среднюю продолжительность жизни, а она была низка. Тургенев в «Дворянском Гнезде» называет стариком Лаврецкого, которому было только 43 года».

у него там еще какие-то клички были

— Ну, во-первых, не «клички», а псевдонимы, и не какие-то, а целых 148 штук.
Почему путенский мозг-суфлер выбрал из них именно «Старика», а не, скажем, «Ив. Петров», «Николай Петрович», «Тяпкин-Ляпкин», «К. Тулин» или «Петербуржец» — ХЗ.

Тут вот что еще интересно. Путин вступил в члены КПСС еще будучи студентом ЛГУ, а вышел из партии в 1991 году, когда КПСС официально запретили.
Проще говоря, он предал то, что обязан был сохранить даже ценой своей жизни. А теперь сидит и хает своего бывшего кумира – Ленина.
Как-то оно непорядочно получается.

Он придумал, теперь мы не можем понять, что делать с Бутовским полигоном и как выстроить там работу, чтобы люди не забыли про то, кто там лежит в земле

— И смех и грех. ))) Ленин умер задолго до того, когда т.н. «Бутовский полигон » стали использовать в качестве расстрельного места.
Ленин, поди, об этом полигоне и знать не знал.

Вот он напридумывал, вот он создал государственную структуру, заложив мину под российскую государственность, которая складывалась тысячу лет, – придумал

— Вот так вот: Ленин, оказывается, заложил мину под местную государственность. Это ж каким нужно быть глупцом, чтобы не понимать исторической необходимости смены правящих режимов, которые себя изжили. Точно так же можно утверждать, что Демулен взорвал монархию во Франции. Только, это… сейчас Франция находится на 23 месте, а путенская Россия – на 74. И это при том, что СССР стабильно делил с США 1-2 место на протяжении многих лет.

Я сейчас не буду в это вдаваться, у меня есть своя точка зрения на этот счет. Сейчас не место и не время излагать, а может быть, как-нибудь подробнее изложу

— Оспидя, ну откуда у бывшего члена КПСС Путена может быть «своя точка зрения» на выдуманную им «ленинскую мину»? Бред какой-то.

Мы должны опираться на то, что у нас есть и было

— Бля, сразу вспомнил про путенские «духовные скрепы», об которых все почему-то резво забыли, равно, как и сам Путен.

«Мне больно сегодня об этом говорить, но сказать я об этом обязан.
Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп – милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи, – дефицит того, что всегда, во все времена исторические делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились
».
(Сабж, из «Из его послания Федеральному Собранию» 12.12.2012 года).

Мы должны опираться на русский народ

— «Мы» — оно кто? Путен и его ворье? А зачем им опираться на русских, они что, испытывают проблемы при ходьбе в своем нелегком деле обирания всех российских народов?

Это сложносоставляющее понятие – русский народ. Вы сказали: русские, русские. Кто такие русские? Не было до IX века практически никаких русских

— О, вот это новость. )))
Вообще, первое упоминание о русских относится к восьмому веку:
«18 мая («в 15 день июньских календ») 839 года ко двору франкского императора Людовика I Благочестивого в Ингельхайме прибыли послы византийского императора Феофила в сопровождении людей, сообщивших, что они представляют народ, именуемый Рос, и что царь этого народа, именуемый хаканом, прислал их к владыке франков ради дружбы».
Это из «Бертинских анналов», сочиненных, кстати, в тот же самый век.
И «упоминаний» этих – как у дурака фантиков. И все они написаны до XIX века.
Суфлер Путена прокололся.
Но я знаю, откуда в путенской речи взялся пресловутый XIX век. Ведь именно тогда историки придумали термин «Киевская Русь». Но слово «Киев» вызывает у Путена аллергию, поэтому ему придумывают совершенно фантастические речи, умышленно обходя очевидное.

Он складывался постепенно из многих этносов, прежде – славянских, но не только, из угро-финских и из других и так далее

— Нет никакого четкого определения на предмет того, кто такие русы – народ или социальная группа. Но, в любом случае, русские, как нация, сформировалась очень и очень давно, и ни об каком «постепенно до XIX века» речи не может идти вообще.
Вот интересное расследование по теме:
Your text to link...

У нас на юге в каганате всех евреями называли

— Вообще-то, «у них на юге» «всех в каганате» называли по-разному.
Потому, что каганатов было аж целых три: самый мощный – Аварский, затем – Хазарский и небольшой, но тоже весьма нехилый – Тюркский.
Если кто не знает, с Аварским каганатом воевал еще Карл Великий, а основателем этого каганата был аварец с типичным для Интернета именем – Баян.
Однако, судя по всему, Путен ведет речь именно об Хазарском каганате – это единственный каганат, об котором хоть что-то слышал и он и его безграмотный суфлер.
Поэтому скажу сразу: жители Хазарского каганата были кем угодно, даже грузинами, но все поголовно — никак не евреями – иудаизм считался официальной религией каганата, при том, что сами каганы (верховные правители) оставались язычниками, а в иудаизм перешли только князья из династии Сабриелидов (иначе — Буланидов), которые со временем сделали титул «каган» чисто номинальным. Для сравнения – японские императоры и тамошние сегуны: первые – царствуют, но не правят, вторые – наоборот.
Однако, иудаизм в Хазарском каганате для простого населения вовсе не был навязанной необходимостью, и никто там никого не принуждал сделать гиюр.
А профессиональные евреи жили, как и среди хазар, так и между славян. Например, в Киеве. Западные ворота города, построенные в 1037 году, официально назывались Жидовскими. Потому, что на Руси евреев называли не иначе, как жидами, но никогда (до царствования Екатерины II), евреями.
Существует интересный исторический артефакт – письмо, написанное киевскими евреями в первой половине десятого века, оно адресовано евреям, проживающим вне Киева и содержит просьбу об сборе денег для собрата по вере:
«…Яаков бар Ханука стал жертвой жестокой судьбы: его брат пошел и взял ссуду у иноверцев‚ а Яаков стал его поручителем. Брат отправился в дорогу‚ но пришли разбойники и убили его‚ и забрали его деньги. Тогда пришли кредиторы и взяли Яакова‚ на шею его наложили железные оковы и сковали ноги его. И там пробыл он целый год. А потом мы взяли его на поруки, заплатили шестьдесят монет‚ а еще осталось долгу – сорок монет… Господа наши, последуйте доброму обычаю… И Всевышний благословит вас и восстановит Иерусалим в ваши дни‚ и принесет избавление вам‚ и нам вместе с вами…».

Вот так, вот. Но Путен, упиваясь нашептанным ему в ухо нерадивым суфлером, продолжает развивать ошибочную тему:

Они вообще этнические евреи или нет?

— Никаких «этнических евреев» не существует в принципе потому, что евреем может стать каждый желающий, достаточно всего лишь пройти гиюр.
Вот перечень гаплогрупп евреев (по информации FTDNA):

гаплогруппа J1c3d — 17.3%,
гаплогруппа E1b1b1 — 18.2%,
гаплогруппа J2a4 — 16.3%,
гаплогруппа R1b — 14.9%,
гаплогруппа I — 3.9%,
гаплогруппа Q1b — 3.6%,
гаплогруппа J2b — 4.2%,
гаплогруппа G (G1,G2a,G2c) — 7.5%,
гаплогруппа R2 — 1.6%,
гаплогруппа R1a1 — 7.9%,
гаплогруппа T1 — 3.1%,
гаплогруппа E1(xE1b1b1) — 1.4%

Как мы видим, русские, со своими тремя-четырьмя, отдыхают.

Есть мнение, что евреи разъехались по территории Европы. Так?

— Нет, не так. После того, как кн. Святослав разгромил Хазарский каганат, евреи массово побежали в Крым, на Кавказ и в Среднюю Азию. И только оттуда лишь некоторые из них отправились в Западную Европу, а точнее – в Испанию. И уже из Испании они переползли во Францию, Англию, Германию и Польшу. Кстати, Святослав не только не оставил от Хазарии камня на камне, но и всех ее жителей (кого сумел отловить, есно), отправил в Киев в качестве рабов. Среди которых и оказалась небезызвестная Малка, которая зачала от князя ублюдка Волдемара, впоследствии крестившего Русь огнем и мечом.

И это совсем не библейские евреи от Синая, а это этнические люди, не имевшие никогда никакого отношения к еврейству. Они просто исповедовали иудаизм в каганате, который находился на берегах Азовского и Чёрного морей, и это тоже наш этнос, который русский народ впитал в себя.

— Блин, это какая-то антинаучная ахинея.
Сто пятьсот тысяч раввинов утверждают, что евреем может быть только человек, исповедующий иудаизм. А если какие чуваки и чувихи, у которых в паспорте написано «Таки-да», иудаизм не исповедают, то они – никакие не евреи, а хер знает, что.
И как-то неправильно, в данном случае, говорить «впитал» вместо «поглотил».
Да и кто поглотил, собственно? Жители Киевской Руси, в современной путенской интерпретации – «хохлы поганые».
А, например, Новгород никаких полоненных хазар себе не поимел, поэтому их и не «впитал» вовсе.
…Возьмем войну 1812 года, Гражданскую войну и Великую Отечественную.
Сколько всякие интервенты перетрахали местных баб – одному Аллаху известно. Но никто не говорит, что это «наш этнос, который русский народ впитал в себя». Хазары никогда не были русским этносом, как и немцы, французы, англичане и прочая-прочая.

Это естественное развитие, помешать которому невозможно и не нужно

— Отлично. ))) Столица РФ – Москва – буквально нашпигована гастарбайтерами из азиатских республик. Что-то никто из местных не пытается «впитать в себя» данных «этнических людей».
Точно так же, скати, было и с хазарами.

Но нужно, опираясь на все, что нам досталось из пластов нашей истории, глубокой и очень интересной, содержательной, анализировать, выбирая лучший путь развития на ближайшую перспективу среднесрочную и на историческую

— Ага. Двадцать лет уже, как «опирается», а воз и ныне там.



Представил себе Путена, «анализирующего» Историю и «выбирающего лучший путь развития» — обхохотался. Ключевая фраза – двадцать лет.

И мы, конечно, можем это сделать, опираясь на наших людей, которые искренне, но ответственно относятся к нашей Родине.

— Чего его заело на «опираться»? Комплекс, что ли, по причине неустойчивости пынеходов?



Все-то этому жулику хочется казаться самым умным, всесторонне образованным и самым правильным.
Но, не судьба.



***
Брежнев как-то сказал Александрову-Агентову:
«Не нужно вставлять в мои речи цитаты из классиков – никто никогда не поверит, что Ленька Брежнев читает Достоевского».

46 комментариев

Вихляндр Стремглавский
Путинские «байки из наушника»:)) Точно — исторег! Хорошо ещё, что славян дикарями и недолюдьми не назвал, аки Кириллка-патриархишко делопутский:))

Проект Путин исчерпал себя, ему не на что опираться. Никакой народ его, кроме «замоченных» в харчо чеченцев («Владымэръ Владымиравычь!») — и то не всех — его не поддержит, ибо обобраны все эрефяне за исключением тех, кто с Путиным весело дохрюкивает свой политический, а, может, и весь свой оставшийся им век у кремлёвской кормушки, приложиться к которой человеку с умом и совестью западло. У Куприна есть такая повесть «Звезда Соломона», где ничем особенно не выдающийся человек — церковный певчий Цвет — внезапно получил лавры Фауста, которыми в силу своей общей недоразвитости воспользоваться не смог. Путин и Кравчук — нынешние его «эманации». Путин у власти — это электричный конролёр, посаженный в президентское кресло. Причём, тот, который в нулевые штрафы «червонцами» в карман себе клал, сейчас-то они все при видео-регистраторах. Хорошо бы и Путину с Медведевым, а так же их окружению такие привесить. Только, кто их контролировать будет?.. Впрочем, их контролируют. Через пято-на десято разные «надгосударственные структуры» «господ ПэЖэ». Земля давно уже превратилась в Плюк.
yandex.ru/video/preview?filmId=4671963791317702893&text=господ%20ПэЖэ&noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1576187425143083-171757504615528398400127-man1-3556&redircnt=1576187484.1
P.S. Карикатуры — блеск!
Анастасий Паниковский
«Хорошо ещё, что [ВВП] славян дикарями и недолюдьми не назвал, аки Кириллка-патриархишко делопутский»

— не треплите своим поганым языком и не передёргивайте. Я в своё время внимательно изучил соотв. речь патриарха Кирилла (мне больше нравится называть его «Котреарх перил» (joyreactor.cc) но не суть). Так вот, ничего оскорбительного для славян Патриарх тогда не сказал. То что Вы пишете — просто ЛОЖЬ. И это ясно при воспроизведении его речи в целом. Но по 2-му разу я ее воспроизводить не буду (в своё время скачал, проштудировал и стёр с винчестера).
Вихляндр Стремглавский
Послушайте, Анастас не Микоян, не выставляйте себя здесь на посмешище. Все видели и слышали, что говорил п-ах Кирилл по поводу славян в связи с праздником «славянской письменности» Кирилла с Мефодием. «Я скачал… воспроизводить не буду» — свои проституированные выверты тут демонстрируете и ничего более.
Анастасий Паниковский
Ещё раз: НЕ ЛГИТЕ!!! Он пытался воспроизвести ход мыслей человека тысячелетней давности, а не свои собственные.
Вихляндр Стремглавский
У него машина времени есть? Или, если он чужие слова цитировал, то надо их цитировать дословно — не в пивной, а на всю Страну вещал. А пытаться можно и самого себя неприличным образом самоудовлетворить через промежность. Только выйдет ли что путное из этого?)
Юша Могилкин
Не, это у хвеликага хфизика пани Ковской есть такой специальный приборчик, который невооруженным глазом видит: что главпоп хотел сказать и что он сказал на самом деле.
Приборчик называется «А домыслю-ка я все сам».

)))
Юша Могилкин
)))

— Путин, а ты по телевизору выглядишь выше
— Ну, ничего, бывает.

)))

У Гофмана есть сказка «Крошка Цахес, по прозванию Циннобер».
Если вдруг ты не читал сей поучительный труд старика Эрнста, вот его краткое содержание.

briefly.ru/gofman/kroshka_cahes_po_prozvaniju_cinnober/

Никого главный герой не напоминает?



)))

Да, смотрю, тут наш обездоленный лишенец пытается смердеть.
Не обращай внимание на все его «не треплите своим поганым языком и не передергивайте» и прочую хрень.
Доставляет одно: зачем хранить на HDD то, что существует в отрытом доступе?



Там все четко и безо всяких посторонних измышлений.

)))
Анастасий Паниковский
1. «Чётко!»
— Точно! «А кто такие barbarians?» (0.50 секунда просмотра). Он же специально подчёркивает цитирование тогдашних византийских авторов, коверкая это слово. И исчерпывающий ответ таким, как Вихляндр на (1.38): «А на самом-то деле никогда варварами не были».
2. Про Крошку Цахеса старо как дерьмо мамонта — Сергей Адамович Ковалёв так характеризовал ВВП ещё году в 1999 на страницах «пумпянского» «Нового Времени». Неоригинально, «Могилкин»!
Амалия Исильда
Действительно, Сергей, как-то не комильфо для публичного человека, каковым является патриарх, так двусмысленно выражаться, строя свою речь наподобие рекламного ролика, с выразительным акцентом на первую часть своей речи.
Анастасий Паниковский
Это к попам вопрос: зачем они выбрали главным человека, изъясняющегося так витиевато, что без знания Византийской истории его не поймёшь. Но — сколько помню, все эти обсуждения относятся к 2012 году. Давным давно опубликованы разъяснения, их можно найти в Интернете и повторять в 2019 домыслы Бог-знает-какой давности означает не более, чем демонстрацию либо своей глупости либо лживости.
Амалия Исильда
Удивительно, что патриаршая власть, особо приближенная к центральной, делает с изначально вроде бы неплохими людьми)))
Юша Могилкин
Я прошу прощения, но когда-то «патриаршая власть» делала что-то правильное и нужное для народа?

)))
Юша Могилкин
Я Вам, душа моя, вот отсюда:
domstihov.org/steb/2017/11/10/istoriya-gosudarstva-rossiyskogo-chast-vtoraya-ot-batu-do-vasiliya-tretego.html
цитатку приведу:

Монголы и попы
Андрей Ярославич – младший брат князя Шурика, подобно Даниилу Галицкому, оказался на задворках Истории. Впрочем, как и многие другие граждане, пытавшиеся организовать освобождение страны от захватчиков-монголов.
Причина забвения проста: церковь активно подавляла любое сопротивление русского народа, направленное на оккупантов.
У попов как-то изначально не заладилось с Русью: насильственное обращение граждан в христианство не привело ни к чему хорошему: церкви пустовали, люди не хотели расставаться со своими кровными, дабы кормить каких-то бородатых дармоедов, облаченных в женские платья.
Князья, конечно, суетились, огнем и мечем вовсю пиарили новую религию, но не очень-то оно у них получалось. Даже несмотря на многочисленное строительство религиозных зданий и помещений.
Но тут нагрянули монголы и спасли положение.
Как ни странно, но даже в православных летописях не рассказывается ни об одном попе, который бы силой своей религии вдохновил народонаселение на сопротивление ворогу.
Ибо шаманы новоявленной религии предпочитали действовать иначе – они договорись с Бату и другими ханами.
В результате соглашения, попы были не только освобождены от дани-налогов, но и получили привилегированное положение в обществе, а их религию монголы возвели в культ поклонения себя любимых.
Так прямо и указывали: «кто будет хулить веру русских или ругаться над нею, тот ничем не извинится, а умрет злою смертью со всеми вытекающими».

Монголы – известные бюрократы.
Они каждый свой документ привыкли подкреплять кучей приложений и другими занимательными актами.
Так, например, хан Менгу-Тимур комментировал освобождение церкви от налога тем, что «христианские шаманы правым сердцем богу за нас и за племя наше молятся и благословляют нас».
А хан Узбек, в аналогичном документе, особо подчеркивал: «христианские шаманы за нас бога молят и нас блюдут и наше воинство укрепляют».

Полное налоговое освобождение было предоставлено попам по одной причине: церковь «освещала» власть монгольских ханов, как данную богом.
А, чтобы свои ничего не перепутали, ханская администрация печатала специальные инструкции для баскаков и прочих монгольских интуристов в отношении попов:
«Ни силы, ни истомы не творить им никакие, ни отнимать у них ничего».

Но обратимся к фактам.
Во времена царствования Путина Первого-Второго, церковной властью на Руси заправлял некий «митрополит Кирилл безномерной».
На самом деле, его номер – второй (или даже третий, если считать малоизвестного науке Кирилла Киевского, жившего якобы в IX веке).
Так вот, Кирилл №1(№2), по прозвищу «Философ», был ярым поборником монгольской власти на Руси.
И насаживал ее где только мог.
Часто ездил к ханам в Кремль, обсуждал с ними стратегию порабощения народа и делил полученные дивиденды.
Вот тогда-то и пригодились мало востребованные ранее постулаты: «Вся власть от бога» и «ударили по левой голове – подставь правую». А еще любимой темой у попов было, что монголы посланы во искупление грехов «богоизбранного» русского народа, мол, нагрешили – получите и терпите.
Очень ханам такая церковная политика нравилась.
А «Философ» все богател и богател. Как и его последователь №2(№3).

А теперь представьте ситуацию: люди реально загнаны в угол.
Князья обирают и убивают ради своей власти; любой, случайно появившийся, монгол-интервент имеет право забрать все, что ему вздумается, даже жизнь.
И тут появляется поп, который рассказывает сказки о непротивлении и всякой райской жизни после смерти. И тоже, кстати, требует денег, али каких других натуральных продуктов.
Но, хотя бы, не стучит кистенем по голове.
Так отчаявшийся и доверчивый русский народ попал в зависимость от очередных профессиональных жуликов.

Сентенция:
поп всегда примет ту сторону, которая ему выгодна, ибо сказано:
«возлюби врага своего, как самого себя».


И отсюда тоже:
domstihov.org/steb/2017/12/06/istoriya-gosudarstva-rossiyskogo-chast-tretya-ot-ivana-iv-do-fedora-ivanovicha-i-esche.html

Россия – единственная европейская страна, летописи которой не переведены на современный язык и не изданы до сих пор.
Еще в далеком 1734 Синод запретил Петербургской Академии печатанье летописей, постановив, что они «полны лжи и позорят русский народ».
Поэтому та История, которую мы имеем – это, по сути своей, дешевый суррогат и сплошные инсинуации.
Кем был Рюрик на самом деле, являлся ли палач Руси кн. Вольдемар единоутробным сыном Святослава и много чего еще – мы навряд ли узнаем.

И ни в одной, все-таки опубликованной, летописи не рассказывается об народных достижениях.
Народ – глазах князей и попов – это некая тягловая масса, которую можно постоянно третировать и выжимать из нее последние соки.
Во всех княжеских и поповских разборках, внешних и внутренних войнах прежде всего страдали простые люди.
Самое главное достижение паразитического тандема власть-религия, это создание у людей ощущение того, что власть заботится человеческом бытие, а религия – о «душе» человеческой.
Несмотря на непосильное ярмо, надетое на людей хищным тандемом, даже самые нищие обыватели восхваляли власть, считали своих князей благодетелями, награждали их разными положительными прозвищами, типа «Великий» и «Святой», а горе-историки, типа Карамзина, приклеивали некоторым правителям ярлыки, на вроде «Мудрый», хотя сей правитель мудрым вовсе не был.

Одно остается неизменным: со времен «первого князя» Рюрика на Руси ничего не изменилось: эксплуатация трудового народа властьимущими, как шла полным ходом, так и продолжает идти, наращивая темп.


***
Бесспорно, некоторые глав-попы, преследуя свои религиозно-меркантильные интересы, в чем-то способствовали развитию отечественного кинематографа прикладных наук.
Но:
Your text to link...

Поэтому религия и наука не совместимы вообще.

)))
Амалия Исильда
Поэтому религия и наука не совместимы вообще© Как и пути к Богу не совместимы в принципе(путь паука, путь муравья и путь пчелы)
У каждого свой путь к Богу. Но «Правда и вера суть две сестры родные, дочери одного всевышнего родителя, никогда в распрю между собой прийти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания собственного мудрствования на них вражду восклеплет»©
Юша Могилкин
Может ли бох существовать без религии? )))

Впрочем, если хотите, давайте закончим наш разговор на эту тему, ведь я — "рыцарь, испытанный в боях"© атеист, а ежели мы продолжим, то, наверняка достигнем только отсутствия взаимопонимания.

)))
Юша Могилкин
Дело в том, что Гундяев – косноязычен, и зачастую несет такую ахинею, противореча самому себе, что мама не горюй.
А слово, как известно, не воробей – вылетело, не поймаешь.

)))

…Нашей пани все равно, о чем и с кем спорить.
Если бы здесь кто-то начал говорить, что Гундяев никогда не оскорблял древних славян, Ковская тут же влезло и стало доказывать обратное. )))
Вихляндр Стремглавский
Сам свою залепуху с «людьми второго сорта»(терминология Мефодия с Кириллом?) исправить захотел во второй половине своей речуги, но вышло коряво и всё на одно -" просвящённые мужи просветили «варваров», которые на них, кроме всего прочего, штаны надели, а то «просвящённые мужи» так и морозили бы свои яйца до сих пор:)
Юша Могилкин
Да тут даже нет никакого спича – все настолько прозрачно, что дальше некуда. )))

А пани Ковская трындит только лишь по одной причине – чтобы хоть кто-нибудь с ней пообщался, озверело оно от своего маструбирующего одиночества, понимаешь ли.
Блин, может ему дать денег, пусть, хотя бы, проститутку какую снимет?

)))
Амалия Исильда
По сути мы все одиночки…
Юша Могилкин
Конечно! )))
Иначе бы не существовало инстинкта продления рода и вынужденного человеческого желания единения, именуемого «дружбой».

)))
Говард Уткин
Да чё там попы, президент не отстаёт: u.to/n-b9Fg

И не стыдно, но отвратительно иметь такое во главе государства.
Витя Ран
На прием к Путину шел, а не в московскую академию.
Юша Могилкин
Ну, заплутал маленько, с кем не бывает. )))
Главное, чтобы теперь, в связи с путенской безграмотностью, не стали бы переписывать житие Ломоносова.

)))
Юша Могилкин
Два дебила — это сила. )))

Из СМИ: "Главы светской и духовной власти встретились в Кремле".

)))
Говард Уткин
Помните, КУКЛЫ на НТВ. Их закрыли, была у меня закладка, но не работает, удалено. По мнению Шендеровича, «главным толчком мог стать сюжет «Крошка Цахес», в котором приход Путина к власти обыгрывался на сюжете сказки Гофмана. Путин представал в нём в виде уродливого карлика, которого по волшебству «телевизионной феи» (Березовского) все воспринимают как красавца. Шендерович считает, Путин как человек злопамятный и, так же как и он сам, небольшого роста воспринял этот сюжет к тому же как физиологическое оскорбление». ©
Амалия Исильда
Очень интересная, Юм Адонаевич, лёгким и ироничным языком изложенная(хотя местами и спорная) информация:)
Юша Могилкин
Рад стараться, товарищ генерал. )))

А которое насчет спорного – ну, да, почему бы и нет?
Тем более не простительно для главы государства выдавать за аксиому непроверенную информацию.

)))
Амалия Исильда
«Мы должны опираться на русский народ» О русском народе вспоминают только тогда, когда в стране всё идёт из рук вон плохо. А что, не так что ли? в 1933 году, обнаружив приход в Германии бешенных национал-реваншистов, советские вожди задумались: а что если пролетарии, не имеющие отечества, не захотят защищать и свое большевистское начальство?
И начался пусть ограниченный, но разворот в сторону «советского патриотизма» от интернационалистического космополитизма.
Латинизаторские проекты прикрыли. Вместе с ними прикрыли и движение эсперантистов, адептов «универсального языка» на латинской основе, которые на вопрос «Кто ты?» гордо отвечали «satan», то есть член SAT – Всемирного Безнационального Союза.
Политбюро приняло решение кириллизировать даже те языки нацреспублик, которые были до этого в рамках ленинской национальной политики столь же принудительно латинизированы©
Я вовсе не хочу сказать, что это плохо. Это здорово. Жаль, что крайне редко и только во времена опасности для системы и трона.
Юша Могилкин
Собственно, Сталин для этого и разработал концепцию построения социализма в одной, отдельно взятой стране, быстренько свернув или минимизировав всякие Коминтерны и прочие аналогичные международные организации, сидящие на дотации СССР.

Гитлер, скотина такая, надеялся на то, что народы нашей страны, все, как один, резво встанут «на борьбу с жидо-коммунизмом», но жестоко просчитался – советские люди бились насмерть не только за свою Родину, но и за ее государственный строй, который, видимо, их, в большинстве своем, вполне устраивал.
Амалия Исильда
Путин предложил концепцию круче — рай для всех нас в отдельно взятой стране. Но только после смерти)))
Вихляндр Стремглавский
Путька всё равно рано или поздно сгорит в своём кремлетории со всей своей обожратой за наш счёт шоблой миллиардерской !) «кто много хапает, тот быстро давится» — народная мудрость:)
Юша Могилкин
Дожить бы еще… ))) А то Путен, видимо, желает заграбастать себе титул вечно живого Ленина.

)))
Юша Могилкин
После его или нашей?

)))
Амалия Исильда
Дык ведь все в одной лодке сидим:)
Юша Могилкин
Не знаю… У меня своя. Или, даже, «свои», поскольку их несколько штук. )))
Года два назад прикупил шестиместную, из ПВХ, но ни разу ей не пользовался.
Так что, ежели чего, возьму Вас на борт, ежели Путен начнет активно сопротивляться утоплению его дырявой шлюпки вкупе с ним.

)))
Ira Vodkina
Да никто ни о чем не задумывался в 1933-м году, до 41 года Гитлер был союзником СССР, обменивались опытом, летчики германские вроде как у нас учились.

Они уже наши города бомбили, а составы с зерном шли на фатерлянд полным ходом.
koss1967
Не совсем соглашусь, Амалия! Началась эта движуха ещё с конфликта под Царицыном. Продолжилась в советско-польской компании. В 21-м году Сталин сделает первую попытку расколоть Комнитерн. Помнишь крушение аэровагона под Тулой? Это была обратка от Троцкого. В 25 — 26 годах Сталин сделает первые шаги против «этнического дегенеративного искусства». В 29 -м выгонит Троцкого. В 33-м примет закон против «гомиков». В общем многое происходит до 33 года. Но старт Гитлеру дала победа Сталина над Троцким.
Амалия Исильда
Спасибо, за уточнение, дружище! В свете этого уточнения действительно всё обстояло иначе.
Говард Уткин
12.8.2000 года погиб экипаж подлодки «Курск». путен вялился в Сочи. Кайф! К чему какая-то и чья-то помощь!!! Ненужные движения. 100 моряков. Хуйня какая. Тут домов навзрывали по всей стране. Дети, женщины погибли. Зато — президент.
— Что случилось? — вопрошали потом цивилизованные страны.
— Она утонула.(Хе-хе-хе)

вы ещё не раз увидите эту довольную ухмылку.
Ухмылку кгбэшника, для которого человеческие жизни ничто. Их так учат.

Лично для меня Курск был его финальной точкой президентства. Как и война в Осетии для Медведева. И ошибся не я, а историка дальнейшего развития страны.
И пусть история это закономерный процесс, но я тоже не ошибся. Думаю.
Анастасий Паниковский
Извините, не понял насчёт Осетии и Медведева. Можно пояснить? (Только фото наших солдат в Гори не надо. Такое фото на Стихире мне прислал антикоммунистической дурачок Вова Муковнин, чтобы показать, какие «русские — агрессоры»).
Витя Ран
Паниковский, какой же ты тупой, блеать!
Анастасий Паниковский
«Паниковский, какой же ты тупой, блеать!»

— Ну объясни ты, раз «фрилансер» не захотел.
Юша Могилкин
Да не «учат их так», у настоящих чекистов — совсем другие принципы были.
Хуйло — особый случай, он-то и в ЧК затесался по причине своего комплекса неполноценности, а дальше — понеслось по накатанной. Фат, короче. Но фат, изначально, вредоносный, не говоря уже об его поведении вообще.
Вручили бразды правления государством(!) закомлексованному прохиндею…
… А я, вообще, никогда за него не голосовал.
Витя Ран
Чтобы Путен не делал, он все делает плохо. Человек оказался не на своем месте и совсем не соответствует занимаемой должности.
Юм Адонаевич, Вы любите творчество Салтыкова-Щедрина, вот Вам цитата в тему из «Истории одного города».

"Обыкновенно противу идиотов принимаются известные меры, чтоб они, в неразумной стремительности, не все опрокидывали, что встречается им на пути. Но меры эти почти всегда касаются только, простых идиотов; когда же придатком к идиотству является властность, то дело ограждения общества значительно усложняется. В этом случае грозящая опасность увеличивается всею суммою неприкрытости, в жертву которой, в известные исторические моменты, кажется отданною жизнь… Там, где простой идиот расшибает себе голову или наскакивает на рожон, идиот властный раздробляет пополам всевозможные рожны и совершает свои, так сказать, бессознательные злодеяния вполне беспрепятственно. Даже в самой бесплодности или очевидном вреде этих злодеяний он не почерпает никаких для себя поучений. Ему нет дела ни до каких результатов, потому что результаты эти выясняются не на нем (он слишком окаменел, чтобы на нем могло что-нибудь отражаться), а на чем-то ином, с чем у него не существует никакой органической связи. Если бы, вследствие усиленной идиотской деятельности, даже весь мир обратился в пустыню, то и этот результат не устрашил бы идиота. Кто знает, быть может, пустыня и представляет в его глазах именно ту обстановку, которая изображает собой идеал человеческого общежития?"
Юша Могилкин
О, все правильно.
И ты молодец, и Михаил Евграфович — тем более.

)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.