Скобчак

Скобчак.

Ты в скобках, коммуняка-перевёртыш,
С глазами злыми склочный дерьмократ,
Таких, как ты должно быть в скобках больше,
Чтоб каждый честный труженик был рад!

И пусть твой бывший раб-портфеленосец,
Пока, царит на горе всей Стране,
Поток времён врагов Её уносит
За скобки, и я рад тому вполне!

25 комментариев

Александр Лириков
Это про Анатолия Собчака? Хорошо написано, Мстислав!
Вихляндр Стремглавский
Да, Саша! Это мой политический враг, как и вся эта бандосско-дерьмократическая клика, которая уже четверть века грабит свой народ.
Harina
А кому мстит Слава? Ельцину, Путину, Собчак?
Юша Могилкин
Дык, Собчак давно помер. Чего его ненавидеть-то? )))
Уж лучше – Бату-хана или польских интервентов из Смутного времени.

***
Хан Батый – паскуда, задница, скотина;
Встречу паразита – хану двину в глаз.
Рожа у Батыя – мерзостно-козлина,
Этот монголоид – сука, пидарас.

)))
Harina
О да! Вполне скрепно получилось!
На Куликово поле надо выезжать с такими стихами и читать стоя на коне!
Юша Могилкин
Ну, кому и кобыла невеста. )))

Езжайте, читайте.
Дарю.

)))
Harina
Я не поеду. Я миролюбивый и толерантный человек. Да и было ли Куликово поле, была ли та гражданская война на Руси? В ИзТорыи всё сплошь фальсифицировано.
Юша Могилкин
Т.е., Вы обожаете монгольцев?
Бывает.
Но, при этом, однако, хотите сделать им козу чужими руками? )))

«Все сфальсифицировано».
Как же я устал от подобных обывательских заявлений граждан, которые, не будучи историками по образованию, но, наслушавшись и начитавшись всяких шарлатанов, становятся адептами новой религии под названием «Оно было совсем по-другому».

Головой, головой нужно думать, а не каким-то там местом, падким на всякие антинаучные провокации.

)))
Вихляндр Стремглавский
Наука основывается на проверяемых данных. В истории «верификацией» является взаимный договор, что такое-то событие было такого-то года. Печать. Подпись. Диссертация. И, вдруг, появляются «частные детективы» Шерлок с Ватсоном и ставят Лейстрейда в тупик своими вопросами, на которые сами вынуждены отвечать… Ну, хорошо! Вы такие все прямо научно-уверенные, но почему же тогда не вступите в публичный диспут, пригласив туда, Сундакова, Шкурина, Кесслера, Игнатенко и те пе? А с другой стороны. Научной. Академиков, доцентов и те де? Последний раз такую дискуссию устроил Гордон. Получил за неё ту, что за трусами и с тех пор молчок.
Кстати, прочитал «Свастика на орбите». По сравнению со «Свастикой во льдах» — полная лажа. Чувствуется, что дядюшка Кранц был вызван на масонский ковёр и тоже получил ту, что с волосами, как и Гордон. После чего стал рассуждать об инопланетянах, контактёрах,
А раньше это всё отрицал, утверждая земную природу нло… В общем «правильную» линию занял.
Юша Могилкин
Во, блин, делать людям больше нечего, как дискутировать со всякими шаромыжниками. Да и шаромыжники никогда не вступят в подобную дискуссию из страха быть разоблаченными и раздавленными.

)))
Вихляндр Стремглавский
Ой-ли?))не будем спорить. Здание нонешнего миропорядка рушится вместе с его правдами и неправдами. В первый или очередной раз мир глобализируется. И ему потребуется новая гуманитарная парадигма, которая вынуждена будет ответить на системные вопросы «искусственного интеллекта». Машина не потерпит не верифицируемой дезы, восприняв её как вирус. Заметь, что интерет-реальность, в которой мы все существуем на сей момент, даёт инфы, пусть и обрамлённой дезами больше, чем сми, которые сами по себе есть деза, но обрамлённая инфой(фактами).
Юша Могилкин
Да чего там спорить то? )))
Все идет так, как идет, и как оно шло до этого. Только разве, в силу исторической необходимости и по причине развития НТП, периодически меняется общественный строй.
Только люди не меняются – воруют, например, точно так же, как и тысячелетия назад, врут, курят-пьют и развратничают. )))

А Интернет – всего лишь очередная технология. Пока его функции – передача информации и общение граждан, ну плюс игровой контент и еще пара-тройка приблуд. Что будет дальше – поживем, увидим.

)))
Harina
Я наблюдатель, а это исключает то, что я могу быть зазомбированным изторыком.
Я бываю в Египте и Китае и вижу, что ничего древнего там в помине нет. Это видно невооружённым глазом, спецаппаратура не нужна.
К монгольцам отношусь ровно. Даже ровнее чем к евреям.
Никакую козью рожу я им не желаю изготовить, мне искренне жаль китайцев, что их решили попрессовать короновирусом, а заодно и всех их экономических партнеров. Но тот кто это муссирует прекрасно знает, что этот вирус, если и есть и страшен, то только для китайцев и то не в таком уж глобальном масштабе.
Впрочем, возможно биороботов планеты, возможно, и впрямь поубавить решили и сделать снова великой Америку, вернув туда производство, сборку и т.д.
Юша Могилкин
О, если Вы своим невооруженным глазом можете заменить палеомагнитный метод и радиоуглеродный анализ вкупе со стратиграфией, тогда все ученые мира обязаны носить Вас на руках.
А они этого не делают.
Интересно, почему?



)))
Вихляндр Стремглавский
Но я-то жив. Боролся с ним и его сотоварищами, которые до сих пор продолжают их общее подлое дело. Жидов живых и мёртвых тут критикуют без поправки на «жив-не жив» :)) А насчёт хана Батыя, «смутного времени», не имеющего конца и начала и Куликова Поля у меня своё, отличное от «правильного», мнение имеется. А, если кому интересно как собчака поставили в скобки и кто — можно обратиться к рассмотрению таких фигур политических как путин 1999года образца и Батяня — губернатор Калининградской области. Путьке не нужен был живой «патрон». Но, зато, он громче всех плакал у его гроба. Теперь о конкретных методах «заскобления» собчака. Ему подсунули ну очень горячих штучек, и он в дополнение к этому принял слишком много сильнодействующих афродизиаков. Вот и скопытился
Юша Могилкин
Дык, Собчак – всего лишь очередное порождение жидовской идеологии. Поэтому ее и «критикуют». )))
Кстати, а как Толик относился к твоей борьбе с ним? )))

С Бату-ханом все понятно. А насчет т.н. «Битвы на Куликовом поле» и первого «Лжедмитрия» — там не все так просто даже с точки зрения Истории. Не церковно-летописной, а той, которая наука.

…Ты знаком с Александром Васильевичем Коржаковым? Если что, я – да.
Зная Коржакова, у меня нет причины не верить ему: Собчак сдох от употребления «Виагры», а специально травить его – оно нафиг никому не нужно было.
Даже Путену.

)))
Вихляндр Стремглавский
Так и я про то же:) но спровоцировать-то на лышнюю тблэтку уметь надо:) оно и было:) дэвушки знали своё дело:) Батяня сам, наверное, лучшие кадры подобрал, руководствуясь личным опытом:)
Тапереча насчёт истории. Историки всегда говорят таким самоувереным тоном, аки проповедь читают, внимать которой надо молча и с трепетом. Радзинский ваще соловьём заливается, покойный Зализняк со снисходительной улыбочкой вещал, Разумовский и Панченко всех коз одной только своей интонацией переимели. Рыбаков книжки, которые ему не нравились в окошко выбрасывал… «Оно, конечно, Александр Македонский(»правильная история" «научная») великий человек, но зачем же стулья ломать!":)
Юша Могилкин
Почему «на лишнюю»? Ты знаешь, сколько их там было? От «Виагры» не один Собчак издох — оно совершенно нормальное явление среди людей у которых проблемы с сердечно-сосудистой системой.

Перечисленные тобой граждане — приспособленцы-номенклатурщики, а не историки, об чем сыр-бор?
Читай Рабиновича — там все по-честному.

)))
Вихляндр Стремглавский
Каротче:) собчак оказался в скобках после того, как его портфеленосец стал тем, кем он сам хотел стать. Соупадение энто, али нет, каждый решает сам. Я, несмотря на то, что являюсь почти скептиком и почти агностиком, склоняюсь более к тому, что это, скорее, не соупадение, а хорошо продуманная операция по устранению «патрона», в голове у которого было примерно это: «путьку? на царство?! ах ты смертный прыщ! за ласку мою царскую премногим неблагодарствием заплатил, пёс смердящий!»:)))
koss1967
Я бы поосторожнее был с этой фразой, уважаемый Вихляндр:

«Жидов живых и мёртвых тут критикуют без поправки на «жив-не жив»

Это так, но зачем ВЫПЯЧИВАТЬ?
Вихляндр Стремглавский
Ну так «жидов» же, а не евреев.
Расскажу Вам такой недавний случай из чьей-то жизни. А Юша внимательно послушает, если захочет. Попал один человек под раздачу. Работал из-за невозможности устроиться по своей специальности курьером в одной фарм.фирме. И заказала ту фирму другая более мощная пиндосовская фармфирма. Исполнителями были, как водится, проплаченные менты. Иск от пиндосовской фирмы, как водится, подало лицо женскаго полу «юридической национальности». И привлекли этого бедалагу вкупе с другим очень большим количеством лиц, запуганых ментами, изорвавшими себе жопы на фашистские знаки, отрабатывая пиндосовское бабло, к суду. И на этом суде из «свидетелей», которые таковыми стали только потому, что не захотели, чтобы менты из них сделали «подсудимых», только три очень симпатичных и красивых еврея(точнее, два еврея и очень красивая еврейка)ОТКАЗАЛИСЬ ОТ СВОИХ ПОКАЗАНИЙ. А все остальные: русские, украинцы, татары, армяне, и… корейцы не сделали этого, хотя, на тот момент им уже ничего не угрожало, т.к. юристы их должным обрзом проконсультировали… Так, на всякий случай не стали менять свои показания и вынужденные заявления, а люди из-за этого получили сроки. Условные и реальные. Так что, уважаемый Константин, есть таки ЕВРЕИ и есть, увы, жиды.
koss1967
Скажу Вам так. Если на суде человек отказывается от своих показаний под любым предлогом, то в рамках действующей судебной «путенской» системы он получит ещё больше. Так как это очень раздражает «самый гуманный в мире суд». Только 51 статья Конституции и никаких показаний без адвоката. А то и вообще никаких показаний. Нет показаний — нет противоречий. Нет противоречий — нет очных ставок.
Вихляндр Стремглавский
Ничего они не получили. Просто повелись сначала на поводу у звероментов, запугавших всех и их в частности.
Вы главный посыл уловили или мне ещё раз его обозначить?)отвлекитесь от юридической составляющей:)в том деле было столько нарушений — мама не горюй, и этот ментосуд последовательно и во многом успешно продолжает обжаловать адвокат, у которого за плечами 9(!) оправдашек. И это в Эрефии!)
Вихляндр Стремглавский
Сан Саныч Зиновьев считал, что РФ — это социально-политический ублюдок, который может существовать вечно. Впрочем, и Советская Власть казалась когда-то незыблемой.
P.S. Какая отвратительная рожа(это я о ссылке^)
yandex.ru/video/preview/?filmId=1909617197781714799&text=какая%20отвратительная%20рожа%20видео&noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1582323459955792-519265619172716822500067-man1-4555&redircnt=1582323497.1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.