Освободитель



Сегодня 1 марта…

«Император Александр II. Отменил в 1861 году крепостное право и освободил миллионы крестьян от многовекового рабства. Провёл военную и судебную реформы. Ввёл систему местного самоуправления, городские думы и земские управы. Завершил многолетнюю Кавказскую войну. Освободил славянские народы от османского ига. Погиб 1 марта 1881 года в результате террористического акта».

А Вы прочтите надпись и спросите:
«Ну почему он не Святой?»
Славян всего Отечества Спаситель,
Как воин павший на передовой…

Великий Царь и сильная фигура,
И Вольную народу отписал!
История, друзья, бывает дура —
Дурак никчемный страстотерпцем стал….

Памятник Великому Государю стоит прямо на территории Храма Христа Спасителя. Вечным укором той самой «Русской православной» церкви, сделавшей страстотерпцем его бездарного потомка.

Он пусть и тяжелым и невыгодным миром, но закончил Крымскую войну, остановив Англию и не допустив расчленения России в условиях дальнейшего конфликта. Заключив союз с Германией прорвал внешнеполитическую блокаду страны на дипломатическом поприще. Он амнистировал всех политических противников режима от декабристов до участников польских восстаний, ликвидировал военные поселения и приостановил рекрутские наборы.

Александр провел и осуществил просто невероятную вещь — освободил русского крестьянина от многовекового рабства, защитил честь русского человека, русской женщины и их детей, которыми пользовались как скотом и обращались как со скотом. Именно митрополита Филарета, самого ярого противника освобождения народа, император со свойственной ему жесткостью заставил отредактировать окончательный вариант Манифеста «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» от 19 февраля (3 марта) 1861 года.

При нем приняты и проведены в жизнь Земское и Городовое уложения, судебная реформа, отменены телесные наказания и осуществлены поистине реформаторские шаги в народном образовании.

Созданная и опекаемая им армия победоносно завершила Кавказскую войну, вывела из рабства и мракобесия народы Средней Азии и на глазах всего изумленного мира постучалась прикладами винтовок в ворота Стамбула! Он освободил не только русских людей, но и сбил оковы турецкого ига со славян Европы.

Ему дали знаменитое прозвище — ОСВОБОДИТЕЛЬ! И памятники ставили в основном на народные деньги… Они и поныне стоят в России, Болгарии, Греции и Финляндии. Его именем только в Болгарии названо восемь населенных пунктов. На месте его гибели в Санкт-Петербурге воздвигнут величественный собор Спаса на Крови.

По иронии судьбы за несколько часов до последнего покушения он дал согласие и утвердил проект демократической Конституции Российской Империи…

Смерть шла за ним по пятам с 1866 года, с момента выстрела Дмитрия Каракозова в Зимнем Саду. Он пережил шесть покушений, но никогда не соглашался на массовые репрессии и только под давлением общественности приравнял терроризм к военным преступлениям. А его гнали и гнали на кровавые флажки до нервного срыва и умопомешательства, десятками убивая вокруг царя невинных людей…

1 марта 1881 года его смертельно ранил бомбой террорист Игнатий Иоахимович Гриневицкий* в тот самый момент, когда царь склонился над ранеными в результате первого взрыва казаком конвоя и и случайным мальчиком — прохожим…

По иронии Судьбы ему никогда не стать Святым «Русской православной» церкви, хотя заслужил он этого больше, чем кто-либо из царствующего дома Романовых. А историки официальной школы продолжают нагло и беспринципно передергивать карты и откровенно лгать по поводу его знаменитой реформы по освобождению крестьян от многовекового рабства.

Вот только повторюсь — памятники ему ставили за народные деньги. А народ всегда дает человеку самую объективную и правдивую оценку! И на гранитном пьедестале памятника Царю-Освободителю в Кремле была нанесена четкая и лаконичная надпись:

«Императору Александру II любовию народа».

Из протокола допроса польского террориста Антона Иосифовича Березовского**, стрелявшего в Александра Второго в Париже в 1867 году:

«Судья: Наступил 1863 год — год польского восстания. Ваш отец уговаривал вас не принимать участия в смутах. Вы не послушались его и он вас проклял.
Березовский: Это правда.
Судья: Его проклятие принесло Вам несчастье…
Березовский: В этом виноват тот, который нас угнетает...».

*, ** — без комментариев!

P.S. Не могу обойти вниманием это:

«Царь-Освободитель отошел в вечность, сраженный рукой убийц, и глубокое горе поразило все народы земли русской, в том числе и евреев. И для нас, русских евреев, в Бозе почивший Александр II был великодушным освободителем, любящей душой даровал права бесправным. В законах, изданных за Его царствование, не встречались более два роковые слова: «кроме евреев».
Газета «Русский Еврей»

«Благодарность русских евреев за добро, сделанное им Александром ІІ, равна упованиям на будущее, с которым они взирают на Александра ІІІ».
Газета «Рассвет»

Тема снята с повестки? Безусловно! Сами евреи говорят об этом на страницах официальной еврейской прессы. Александр Второй освободил всех! В том числе провел грандиозную работу по облегчению жизни евреев, что сами они и подтверждают.



Но Русского Царя не убила бомба, брошенная Рысаковым! Ему оторвала ноги адская машинка Игнатия Гриневицкого (см.фото). Пикантность в том, что мы даже не знаем, кто он. Например писатель Лосев, проведя расследование утверждает, что его настоящая фамилия Аппельбаум и прибыл он в Россию с поддельным паспортом на имя Гриневицкого. В любом случае, если мы смотрим фотографию, то легенду про поляка нам не втюхаешь! Организация убийства Царя невозможна группкой революционеров априори. Нужны два фактора, деньги и опыт спецслужб. Вот почему так зашифрован Гриневицкий — Аппельбаум до настоящего времени.

О чем я сейчас? Да о том, что Александр Второй и его брат, Великий князь Константин Николаевич, сделали всё возможное, чтобы стабилизировать еврейскую среду как основу массовых беспорядков и революционно-террористических проявлений. Они постарались убрать весь негатив из этого социального явления с позиций государственного устройства.

Но заколдованный круг в том, что для сионистов это смерти подобно. Им не нужна спокойная еврейская среда. Помните жандармского генерала Новицкого?

«Погром был вызван общею историческою ненавистью русского населения к еврейскому и эксплуатациею еврейским населением русского по торговле и промышленности, но отнюдь не политическими причинами, что подтверждается тем, что в 1881 г. и в предшествовавшие годы политическое движение не сопровождалось большим участием евреев в политических делах; в последующие же годы за 1881-м процент участия евреев в политических делах увеличивался и рос заметно и пред 1905-м годом составлял уже до 95 процентов.

Евреи до 1881 года представляли из себя робкий, запуганный, тихий элемент, но с увеличением процента участников евреев в политических делах характер евреев совершенно изменился и они стали наглы, невежественны, решительны, злобны и смелы в своих предприятиях по политическим делам и при допросах вели себя назойливо-дерзко и вызывательно; не было пределов в их нахальных приемах и поведении, ничем невызываемых. Еврей, прежде боявшийся всякого оружия, стал вооружаться револьвером, ножом, кинжалом, и в общем евреи дошли до самообороны, вооружаясь огнестрельным оружием, и стали оказывать вооруженное сопротивление, имея, кроме револьверов, еще особые железные палки, наконечники которых заливались свинцом и представляли смертоносное холодное оружие при нанесении ударов».

Всё! Фитиль запылал! Вот что пишет доктор исторических наук Дина Аманжолова в монографии «Из истории межэтнических конфликтов в России (1905—1916 гг.)»:

«Этнический фактор в результате для погромщиков выступал как основной признак участников революционного движения: еврей — значит, революционер, и наоборот, революционер — значит, еврей».

Ловушка захлопнулась! Капкан перебил России ноги…

28 комментариев

Юша Могилкин
Почему евреи так сильно «полюбили» Александра Второго?
Потому что он дал им некоторые послабления и снял целый ряд ограничений. Добрый был царь, во.
Лишь к концу своей жизни Александр осознал, что его действия привели к катастрофе: получив почти одинаковые права с остальными народами СССР, евреи буквально закабалили русских:

Your text to link...

Гриневицкий, судя по целому ряду признаков – таки да, наш человек, каки Геся Гельфман.

А вообще, я не понимаю двух вещей:
1.Царь был помешан на своей либеральности, еще бы чуть-чуть и от самодержавия не осталось никакого следа, акромя номинального.
Зачем его нужно было убивать?
2 Какое вообще дело евреям до этой страны? Лазили себе в Польше, грязные, зачуханные, никому не нужные, а как вошли по воле случая в состав народов нашей страны, так сразу решили установить здесь свои порядки?
Кто они такие, а?

)))
koss1967
Благодарю, уважаемый Юм Адонаевич, за очень интересную ссылку! По любви не совсем верно. там положение двоякое:

«И наш козырный туз! Знаменитый еврейский историк Ш. Дубнов, создатель «Еврейской Энциклопедии», историк Н. Бухбиндер и один очень уважаемый раввин написали в своих работах эксклюзивную строку! Я её приведу. Заглавным шрифтом! А Вы читайте и оКуевайте от той самой супернаглости, Хуцпы, что срывает еврея в «JD»-реальность:

«1 МАРТА 1903 ГОДА ГОМЕЛЬСКИЙ КОМИТЕТ БУНДА ПРОВЁЛ «ПРАЗДНОВАНИЕ» ДНЯ КАЗНИ РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРА-РЕФОРМАТОРА АЛЕКСАНДРА II» (Из моей статьи „Погромы. Преамбула)“.

Часть ответов здесь:

domstihov.org/stihi_bez_rubriki/2018/10/26/pogromy-preambula.html

А так, статистика — вещь упрямая! 60 процентов всех евреев перед революцией оказались в России. Сколь среди них Липцов да „Вшивых“? Много! Вот и всё. БУЗА и пошла.
Юша Могилкин
Вот и получилось, что войдя в чужой дом, маленькая, но наглая религиозная секта стала устанавливать в нем свои порядки.
Скажем так, у меня очень большой круг общения в жизни, и я не встретил ни одного человека, который с восторгом отозвался бы об вышеупомянутых сектантах. С презрением – запросто, но, чтобы воспринимать, как доброго соседа-товарища – никогда. Но никто из моих друзей-приятелей-знакомых почему-то не испытывает никакого негатива к тем же татарам, с которыми когда-то были такие эксцессы, что мама не горюй.

…Вот, был в выхи на даче. Недалеко от моего надела живет чувак – еврей. Трудяга на все сто. Кур разводит, уток, еще чего-то там мудрит, постоянно что-то пилит-строгает, ни к кому не лезет со своим мировосприятием, но, ежели разговор коснется внутренней российской политики, его вердикт всегда однозначен: «Заебали жиды!».
И соседям пофигу: еврей он, али какой другой казах: к нормальному челу всегда уважительное отношение.

А Вшивая и липец поэтому и сдристнули отсюда, что они не смогли ужиться в обществе адекватных людей.
Амалия Исильда
Правильно, что Александр 1 запретил масонство в России. И нельзя было давать столько воли евреям Александру 2. Да вот привычка пользоваться жидовскими денежками подвела.
Орлуня
Да, Костя, интересно написал об этом царе!)) Он много хорошего сделал для России. Но не слишком ли ты его идеализируешь? Ни в жисть не поверю, что немецкие цари обожали русский народ! Всё гораздо хитрее было закручено. Казна к тому времени была пуста и вот выкупом земли освободившихся крестьян он решил её пополнить. А крестьянам не на что было выкупать землю, либо неподъёмные кредиты давали банки. Вот и шли обратно к баринам в услужение, либо в города в рабочие заводов.
Я раньше думала, что крепостное право ввёл Пётр I, но оказывается, это произошло раньше, ещё при его папаше:


Конечно, уму не постижимо, что в Ведомостях Киева в 1838 году были объявления о продаже людей. Иной крепостной стоил дешевле коня!!!
Орлуня

Вот потому и всплывают периодически статьи и картинки-презентации о значении отмены кр.права:
Орлуня

Хотя и до Александра Первого были какие-то подвижки в этом деле:
koss1967
Понимаешь, Нина, в чем дело… Я всегда закладываю в статьи некоторые ключевые вещи. Например вот это:

«Именно митрополита Филарета, самого ярого противника освобождения народа, император со свойственной ему жесткостью заставил отредактировать окончательный вариант Манифеста «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» от 19 февраля (3 марта) 1861 года». Или:

«А историки официальной школы продолжают нагло и беспринципно передергивать карты и откровенно лгать по поводу его знаменитой реформы по освобождению крестьян от многовекового рабства».
Орлуня
Ты думаешь, что мои реплики — «передёргивание»?))) Да нет, это же так и было. Страна отставала по развитию капитализма, крепостное право тормозило его. А суть — мало денег барчукам! Вот если бы была продуманность в вопросе, а на какие шиши крестьяне смогут выкупить землю, я бы поверила в благие намерения. А так, это было общее веяние в цивилизации: в 1865 году негры тоже были освобождены от рабства в США))) Хорошо хоть от телесных наказаний отказались и там и тут. А рекрутство продолжалось, наши Иваны продолжали гибнуть за интересы и этого царя и последующих. Вот в чём дело!))
koss1967
Нет, не передергивание. Я говорю совсем о другом. Людей перестали продавать как скот. И пользоваться русскими людьми как скотом. Всё остальное — мелочи!
Амалия Исильда
Вся реформаторская деятельность Александра 2 была направлена на сохранение и удержание власти к тому времени уже изжившего себя класса дворян. Не вливают молодого вина в старые мехи…
koss1967
А вот тут, уважаемая Галя, ты не права! Удар по крепостничеству как раз и есть удар по дворянству. После реформы очень многие крестьяне пошли в «бизнес». Стало на Руси довольно много купцов из крепостных. А подробнее о конфликте царя с дворянством здесь:

history.wikireading.ru/183497
Амалия Исильда
Удар по дворянству©. Как оказалось на деле — и по самодержавию тоже)Освобождать крестьян конечно же было необходимо. Александр 2 и сам признавал это. Но в результате этой реформы положение крестьян ухудшилось: средний крестьянский надел оказался меньше, чем в дореформенное время, зависимость от помещиков больше, доступность с.х угодий — водоёмов и выпасов — ниже. Помещики задрали цены выкупной земли в 2.5 раза по отношению к рыночной. В результате чего в города потянулись толпы голодных крестьян, единственным средством существования было нищенство. В разы увеличилась преступность. Царь т.о позволил помещикам ещё больше обдирать крестьян уже совсем без вложений и с наименьшими для себя рисками.
Амалия Исильда
Костя, понимаешь, ни за что не поверю в то, что Александр выступил против оплота своей власти ради государственных интересов. Мну всё же кажется, что версия " шерше ля фам" выглядит более правдоподобно, тем более, что его любовница была Долгорукая… Ну, и понятно тогда становится, что за влиятельная сила стоит за террористами упорно добивавшимися смерти своего по крови царя…
koss1967
Девушки! Он проводил реформы не один, а со своим братом Константином. Он освободил крестьян из скотского состояния и отменил рекрутские наборы, то бишь страшные 25 лет в солдатах. Всё остальное можно даже не обсуждать. Было бы что-то не так, памятники ему в складчину на народные деньги не ставили. И не взорвали бы его в таком случае… И обратите внимание. Освобождению крестьян больше всех противился главный раввин всея Руси, Филарет. Убийство царя — чистой воды «этническая» работа. Вне всяких сомнений. Потому «Бунд» и праздновал это. Плюс на пурим…
Амалия Исильда
Народные деньги… Увидеть бы воочию подписные листы. Много ли крестьянских подписей(крестиков?) стояло в этих подписных листах. А так-то купечество эт тоже народ, конечно…
Анастасий Паниковский
@Организация убийства Царя невозможна группкой революционеров априори. Нужны два фактора, деньги и опыт спецслужб.@

Бездоказательное утверждение. Президентов убивали заговорщики из «группок» и в XX веке, когда техника защиты этих президентов, казалось бы, неизмеримо выросла.
кадр
(кинокадр — «День шакала»)
koss1967
Ага, в особенности Кеннеди. Физик! Я же не лезу в молекулы ядра или в синтез. Не лезу в силу того, что не знаю этой темы. Ты какого физхрена лезешь туда, где априори ничего знать не можешь?
Анастасий Паниковский
1. @Ты какого хрена лезешь туда, где априори ничего знать не можешь?@
С профессиональным историком (причём, психически адекватным), я бы действительно поостерёгся спорить. Но Вы не профессионал — Вы ОЧЕНЬ глупый человек, что видно по ссылкам (на полном серьёзе) на сумасшедшие тексты про «города древних русов в Сибири». Ваш уровень — колхозного «Вани», нахватавшегося из книжек множества фактов, но делающих из этих фактов абсурдные выводы. Так что не обессудьте — здесь публичное пространство и я имел право вчера в 17.01 высказать своё мнение, поскольку высказал его без каких-либо оскорблений.
2. «Ага, в особенности Кеннеди.»
Я имел в виду не Кеннеди, а Трухильо, которого убила небольшая группа заговорщиков-офицеров. Американцы были в курсе подготовки заговора с самого начала, но — ненамногим более того. Они передали де ла Масу и его подельникам 3 карабина, но и без этих карабинов, что совершенно очевидно, де ла Мас и Имберт смогли бы проделать то, что они проделали, хотя, м.б., чуть-чуть с другими деталями операции. Таким образом, нельзя сказать, что янки руководили заговором извне.
P.S. Так кто же убил Кеннеди с точки зрения «НАУКИ контрразведки» и говорящих с Вами статуй?
koss1967
Повторюсь — я не лезу в физику и не даю оценку физику собственно как физику. Разве что сказал по поводу довольно узкой ниши. Потому, сей бред не хочу даже комментировать. С меня достаточно того, что «Анастасий» здесь имя нарицательное! Признаю свою ошибку по поводу городов Русов на севере, в Сибири и на Дальнем Востоке. Это, разумеется, города иудеев. Без всякого сомнения. И размеры соответствующие:



По поводу Трухильо. Если сотрудники ЦРУ дают заговорщикам несколько американских армейских карабинов, то для меня с точки зрения контрразведки как науки этого вполне достаточно, чтобы увидеть след спецслужб. И по поводу кавычек применительно к «науке». Умный человек «Анастасиям» всё объяснил довольно обстоятельно:

history.wikireading.ru/165876

В отношении Кеннеди. А чего Вы у глупого человека и «колхозного Вани» об этом спрашиваете? У «Падлушки» или Липца спросите. Они объяснят Вам всё досконально.
Анастасий Паниковский
1. «Это, разумеется, города иудеев. Без всякого сомнения.»
Попытались сострить. Дело Ваше. Это НЕ города. Это результат геологических процессов. Ср. — в Уфе есть такой Чувыров. Профессор экспериментальной физики. Однажды во время турпохода по Башкирии он нашел большой булыжник со странной формой прожилками и объявил, что это надпись инопланетян. Причём даже возраст прибытия инопланетян оценил — 65 млн. лет. Вы бы с ним и этими бородатыми геологами могли образовать чудесный тандем.
2. «Если сотрудники ЦРУ дают заговорщикам несколько американских армейских карабинов, то для меня с точки зрения контрразведки как науки этого вполне достаточно, чтобы увидеть след спецслужб»
Ну что-ж, видьте! Только если бы Имберт и де ла Мас не разработали (сами!!!) план убийства в деталях, то карабины бы не понадобились.
Орлуня
Анастасий! Боюсь Вас обидеть, но скажу всё-таки, что Вы — тупой!)) Ну как могут быть монолиты продуктами «геологических процессов»? Разве, Вы не видите ровных, будто отшлифованных, краёв камней правильной прямоугольной формы? Природа так шлифовать не умеет. Вы слыхали, что такое «искусственный гранит» или «жидкий гранит»? Так вот это — именно это!))☺
Анастасий Паниковский
«Разве, Вы не видите ровных, будто отшлифованных, краёв камней правильной прямоугольной формы? „
Не вижу. Впрочем, пора ставить точку — напомню, что текст про народовольцев, а не про камни.
P.S. Тандема не получится, однако — Чувыров скоропостижно скончался (спросил только что у сотрудников с бОльшим крУгом знакомств).
koss1967
Нина! Один очень умный человек с большим чувством юмора сказал почти дословно: «Если это процесс выветривания, то вертолеты добывают в открытых карьерах экскаваторами!» Но обрати внимание, что реакция полностью аналогичная «Падлушкиной». Гигантские города лежат перед глазами и их можно даже пощупать и потрогать. И в Куйлюме и в Пидане очень хорошо видны СЛЕДЫ ТЕХНОЛОГИЙ, а именно размягчение камня до пластичной массы, следы ног, рук, соскобов, замесов и т.н. «соски — пупырышки». Помнишь, я рассказывал о Каменном Цветке Пидана? Он как раз вылеплен вручную. В чем причина такого отрицания явных вещей? Ну кроме Хуцпы, разумеется. Да в том, что конфликт имеет более древнюю и серьёзную основу, чем кажется на первый взгляд. И здесь визги из той же оперы, что и холокост. Скоро покажу, что удалось раскопать по истории конфликта. Я могу показать ещё хренову тучу фотографий артефактов со следами человеческой деятельности. И всё равно «Падлушки» и «Анастасии» будут всё отрицать. Как и в случае с """""""«холокостом»""""""" дана установка на ментальном и генетическом уровне глушить тему. И от «Падлы» и «Анастасия» ничего не зависит — ИСКУССТВЕННО ВЫВЕДЕННЫЕ ГЕНЫ. Если он попытается признать Гиперборею, ХОТЯ БЫ ДАЖЕ ЧУТЬ ДЕРНЕТСЯ — СОЙДЕТ С УМА…
Анастасий Паниковский
@от… «анастасия» ничего не зависит — ИСКУССТВЕННО ВЫВЕДЕННЫЕ ГЕНЫ@

«Позвольте — Вы ошибаетесь!» (Козьма Прутков)
Мои предки появились на свет вполне обычным путём — в тех местах, где это происходило, не было высоких технологий.
koss1967
Если на Вас, физик, Липца или «Вшивую» посмотреть, то ни о каких высоких технологиях речи нет. Банальная JD — модуляция.
Юша Могилкин
Вообще-то, могут:











Хотя, Моника, конечно, туповат, что бесспорно.

)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.