СССР, одним предложением

Советский Союз — это как бы одна страна, но в разное время люди жили в нём по-разному, можно разделить 70 лет его существования на несколько этапов, переходящих друг в друга плавно или скачками: военный коммунизм, диктатура пролетариата, нэп, коллективизация, раскулачивание, «головокружение от успехов», небольшие локальные войны, как внутри страны, так и за её пределами — Кронштад, Антоновский мятеж, поход на Польшу, Финляндия, Маньчжурия, Хасан, Халхин-Гол, Промпартия, троцкисты, убийство Кирова, зачистки высшего комсостава, уничтожение всех ленинских соратников (Сталину нужны были люди с душком, кристально-чистые, преданные Партии были никчему — Андрей Януариевич Вышинский в своё время за Лениным охотился, так что в любую секунду его можно было стереть в порошок, Берия якобы по заданию Партии сотрудничал не то с дашнаками, не то с мусаватистами, но те, кто посылал его на сотрудничество, к тому времени скончались, да и у Сталина тоже рыльце в пушку, не всё так чисто в биографии, пришлось и ему посотрудничать с охранкой, и потому никому не верил и пришел к самому легкому пути устранения проблемы — «нет человека — нет проблемы»), вдруг такой резкий переход — 22 июня, Сталин обделался, побоявшись не столько немцев, сколько своих, которые его скинут за такую оплошность, но ничего этого не произошло, да этого делать и нельзя было — мало того что напали на страну, по всему западному фронту, так ещё и внутри страны был бы раскол и безвластие (хотя я думаю, что если бы Сталина сместили по-тихому, то никаких массовых волнений это бы не вызвало, однако смещать его было просто некому — оппозиция вся была уничтожена), и тут же воевать начали очень жестко, не щадя ни себя, ни врага, как писал Солженицын, во многих странах вернувшихся из плена награждали, за перенесенные ими мучения, а у нас поступили по-новому — стали их подвергать репрессиям, бывали случаи, что сами немцы ужасались, как так можно относиться к солдатам, и наверное многие из немцев поняли и прочувствовали, что это не будет «лёгким походом по парижам», ну и, естественно, жестокость порождает жестокость — и немцев разрывали на берёзах, и они сбрасывали с самолета нашего распятого краснофлотца (только разрывали на берёзах и лошадях партизаны, то есть любители, а с самолетов сбрасывали регулярные войска, которые не должны были этого делать), но что отличало Советский Союз, так это то, что мы воевали не на жизнь, а на смерть, в той же Франции немцы так не зверствовали, как на оккупированных территориях СССР (может быть, французов они считали за равных, а мы для них были недочеловеки, люди второго сорта), а дальше — у нас был один выход, или умереть, или победить, что собственно и произошло — мы живы, враг побежден, уничтожен строй, Сталин остался править ещё на 8 лет, покарал чеченов, татар, убрал «самоваров» (инвалиды без рук и ног, оставшиеся после войны) от глаз людских подальше, чтоб не омрачали своим видом Великую Победу, и добрался было до евреев, но быстренько умер, видно нельзя трогать «божий народ», и наверняка его преемником видел себя второй «великий грузин», Берия, но видно, был настолько самоуверен, что допустил оплошность — вовремя не взял власть в руки, хотя мог бы, в то время у многих были шансы (я не имею в виду работяг с завода «Красный пролетарий»), потому что Сталин преемника не оставил, а Хрущева выбрали, потому что держали его за клоуна, с виду безобидного, хотя он на Украине много людей стратил, план по выявлению врагов народа перевыполнялся по-стахановски и своей «закорючкой» он многих людей на тот свет отправил (да и Абакумову отомстил, не простив ему своих мелких обид, как допрос его родственницы с применением физического воздействия), были плюсы, как например полёт Гагарина в космос, выдача паспортов крестьянам, подарок Крыма Украине, но были и минусы, — кукуруза, ссора с Китаем, целина, Карибский кризис, выдача по глупости американцам нашего разведчика, и многое другое, а дальше началась эпоха застоя, о которой все так переживают, но это же была эпоха, она рано или поздно должна была закончиться, обещанным при коммунизме изобилием даже и не пахло, да и о самом коммунизме уже говорилось, как о чём-то далёком, которое в нашей жизни вряд ли исполнится, потому что изобилие, необходимое при нём, не только не наступало, но и плавно переходило в дефицит некоторых товаров народного потребления (ведь солдатам в армии автоматов хватало всем), в остальном, всё шло по накатанной плоскости, хоть за анекдоты и использование газет не по назначению не сажали, но татар в Крыму и чечен в Чечню не прописывали, (я думаю, что это было не из-за того что им мстили, а просто начались бы беспорядки, мои родители были свидетелями того как татары, находясь на отдыхе в Крыму, показывали свои дома, из которых их выселили, и куда они были бы не против вернуться), но в основном население жило спокойно, деньги обесценивались не так быстро, их можно было накапливать, разве что гонка вооружений не давала жить лучше простому народу, ведь СССР не считали недоразвитой страной, однако уровень жизни населения был хуже чем в развитых странах, зато не было никаких бунтов и репрессий, не считая новоявленного «лейтенанта Шмидта», В.М. Саблина, который поднял бунт на корабле из-за того что ему не нравилась политика партии, отошедшая от ленинских идей, за то и был расстрелян как изменник Родины, однако почему-то эпоху «застоя» вспоминают тепло, в отличие от Горбачева, и о том, что Советский Союз когда-нибудь развалится, наверное даже американцы не мечтали, но он в один прекрасный день прекратил своё существование (замечу — у власти остались те же самые коммунитсы, только спрятавшие партбилеты), распавшись без всяких революций и больших потерь, а потери придут позже, они и сейчас идут, несмотря на то что на Земле уже 7 миллиардов…

58 комментариев

Вихляндр Стремглавский
СССР был правоприемником Российской Империи, и унаследовал все Ее плюсы и минусы, Из плюсов — природная славянская соборность, степная тюркская воля и стойкость, лесное финно-угорское терпение и упорство, горская кавказская гордость. А минус по сути был один — то, что соседние континентальные державы как то Франция, Германия, Австро-Венгрия, Турция, Иран, Китай точили зубы на Российские территории, поэтому Р.И.приходилось находиться в постоянном вынужденном «союзе» с Великобританией — самой подлой интриганкой на свете, которая играла свою игру с континентом-«островом-Материком», постоянно стравливая континентальные державы, но всегда в итоге блокируясь с Россией, «как с почти равной» Ей. С этих пор мало что изменилось, только континентальных объектов англо-саксонской манипуляции стало больше после распада СССР и Варшавского Блока. Какие мы можем из всего из этого сделать выводы и предложения к дальнейшим действиям? — Взять на вооружение геополитическую концепцию Хаусхофера, сдобрив ее дополненениями Дугина и т.п. против концепции Маккиндера, приправленной дополнениями Бжезинского и т.п. И категорически выйти из под внешнего управления англосаксами, которое сейчас имеет место быть и в России и на Украине.… но не в Белоруссии!)

ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
Ira Vodkina
Спасибо, Мстислав!
Но ведь по долгам царской России СССР платить не стал, это по поводу правопреемника.
А что мы видим сейчас, так это «громче всех держите вора кричит сам вор», назовите хоть одно государство, кроме России и Китая, которое после 1945 года захватывало и присоединяло к себе территории других государств.
И зачем тогда российские руководители скупают в Англии (и не только) замки и дворцы по баснословным ценам, что это за скрепоносное нашествие на западные страны?
Вихляндр Стремглавский
Да сколько угодно стран занималось аннексией. Китай оттяпал у Индии территорию на севере, Перу у Эквадора, Великобритания у Аргентины, вытолкнув со «спорной территории», Израиль у Палестины, а сейчас Иерусалим сделал столицей Израиля, Турция оккупировала Восточный Кипр. Китай хотел оттяпать у Вьетнама часть северных территорий, но получил «не той, что за трусами». Войны были и будут. В них надо побеждать, а не проигрывать. А для того, чтобы побеждать надо находить союзников против ГЛАВНОГО ВРАГА, о котором я уже сказал. Это англосаксы с их банками, интригами и инсинуациями. Всем континентальным евроазиатским странам странам надо объединиться против обнаглевших атлантистов — потомков пиратов, которые «на царство» всегда ставят воров, но то «их сукины сыны».
Ira Vodkina
Дело в том, что все полководцы готовятся к будущим войнам так, как к прошлым, и потому отстают на шаг, так как будущая война проходит совсем не так. Надеялись на кавалерию, а в ответ получили танки, теперь вздумали танками воевать, а их взяли и дронами поуничтожали. Вот так же и Вы, не в ту сторону смотрите, англосаксам, может быть, кроме своего Кенингсберга, больше ничего не нужно, а вот у более восточных соседей из Поднебесной есть претензии по поводу Сибири, они считают, что лет этак сто пятьдесят — двести назад их обманули, и они не забыли, как в семидесятом году после Даманского и др. территориальных претензий, Москва пригрозила ядерным ударом по Пекину, и китайцы сразу угомонились. Потом у них были терки с Вьетнамом, наш Союз оказал дружескую помощь — выжег десятки тысяч китайцев, после чего Вьетнам восстановил свой статус-кво. Еще хочу добавить, что китайские товарищи очень злопамятны и терпеливы, поверьте, они своего и дождутся, и добьются, и в этот час икс России будет не до Калининграда, не до Крыма, не до Чечни и Татарстана. Тут и к Ванге ходить не надо.
Вихляндр Стремглавский
Китай — известный подручный англосаксов. Создал у себя промышленную базу дёшевой рабсилой, чтобы янки и джинго подняли жизненный уровень своему, ныне почившему, «среднему классу» и могли экономически победить СССР, которому до этого проигрывали по темпам экономического роста. Кроме того, Китай, как и Индия входит в так называемый Римленд — «прибрежную цивилизацию» англосаксов, а его Хартленд менее освоен, в отличие от Джамму и Кашмира Индии, где как раз всё наоборот(индусы ненавидят китайцев — это я к тому, что Китаю тоже может стать не до Сибири). Поэтому китайцы по большом счёту просто «солдаты Ротшильдов». Но это трусливые солдаты (спросите у японцев — они подтвердят), в отличие от корейцев и вьетнамцев. Китайцы предпочитают воевать «короновирусами» под чутким руководством джинго и отчасти янки. При первой же серьёзной «горячей» заварухе, они сделают «задний ход». Так было и будет
Ira Vodkina
Ну, я не настолько самоуверенна на счёт китайцев, якобы они трусливые воины. Вот как Артём Весёлый описывал их во время Гражданской войны, весьма дисциплинированные товарищи и далеко не трусы. Индия наверное больше на Пакистан имеет зуб, так индусов, кстати, тоже больше миллиарда, а в Сибири один человек на 10 квадратных километров, тем более в китайских учебниках истории эти земли раскрашены как китайские, плюс в стране явное перенаселение, ну и куда они устремятся, по законам физики?
Юша Могилкин
Китай – нормальная такая страна, и китайцы – тоже вполне себе адекватные граждане.
В каждом регионе этой планеты у людей свои особенности, свой менталитет.

…Там один трактат «Искусство войны» чего стоит.

)))
Вихляндр Стремглавский
Итальянцы тоже писали трактаты о войне и политике. На бумаге много кто воевать и управлять умеет:)
Юша Могилкин
Писали-писали. ))) Но после китайцев. )))

А вообще, обратись к истории Поднебесной — насчет управления и войн — там много чего интересного есть.

)))
Вихляндр Стремглавский
Уже обратился. Я согласен с тем, что «Китай — молодое государство, древнее не хронологически, а по форме управления». Что до повторов его «поднебесной истории», то китайцы в очередной раз выпрашивают коллективных люлей у всего остального «не поднебесного» мира. «Множественники», что с них возьмёшь. Беседовал на эту тему с одним нашим известным масоном:
proza.ru/rec.html?2020/03/27/997
Юша Могилкин
Обратился? А куда именно)))
И что там было сказано об Хань?

)))
Вихляндр Стремглавский
«Хань» мы будем пить, когда встретимся.
Давай не будем с тобой говорить о том, что стоит за моими скудными историческими познаниями. Я вообще предпочитаю не «придворную» поэзию.
Вихляндр Стремглавский
Мой дед рассказывал, что китайцы не могли выдержать отдачи от трехлинейки, они ставили её между ног и так стреляли, щебеча:«моя пуляля-пуляля!». Да, они может быть и были «храбрыми» под руководством европейских инструкторов, и были среди них «ходи» — пулемётчики. Но в целом китайцы трусливы. Нанкинское избиение их японцами это подтверждает. Японцы сказали, сдавшимся в плен китайцам: «у вас не было храбрости, чтобы воевать, а у нас нет еды, чтобы вас кормить!»

А на Пакистан всегда какой-нибудь «шиитский антипод» найдётся. Например, Иран.
Юша Могилкин
А мой дед рассказывал, что русские проиграли битву на Калке, затем сдали страну в аренду монгольскому улусу Джучи (сроком почти на триста лет), потом продули полякам и французам по очкам, отдав им Москву на растерзание, проиграли войны с чукчами and японцам, и т.д. Не говоря уже обо всяких покорстваниях одному-единственному человеку, типа Горбачева, Ельцина и Путена.
Это потому, что русские – трусливый народ, не умеющий держать в руках меч-саблю-пищаль-лазерную пушку и даже булыжник, который «оружие пролетариата»?

)))

Так что, «в целом», китайцы – точно такие же люди, каки все остальные, включая даже русских. Со своим региональным менталитетом, конечно, но куда ж без него?
И героев среди них было немало, и всяких трусов – не больше, чем среди прочих народов.

)))
Вихляндр Стремглавский
Ты же знаешь, что с романовской версией истории России сиречь «придворной поэзией» худшего образца я не согласен. Имею право:)
Нынешний расклад. Россия — страна больше континентальная, чем прибрежная, Китай — больше прибрежная, чем континентальная. Поэтому братья по «прибрежности» всегда будут его натравливать втихую на на нас, «континентальных» и китаёзы будут исполнять волю этих «заморских чертей».
Юша Могилкин
Эх, знали бы вы, все «несогласные», идущие на поводу у всяких инсинуаторов, как работают настоящие историки.
Ты, ведь, тоже не знаешь, но свое личное мнение «по поводу» имеешь.
А то, что оно противоречит многовековой работе ученых — конечно, ерунда, ведь ученые только тем и занимаются, что подтасовывают факты, не так ли?

…Россию омывает тринадцать морей, Китай – всего три.
Заканчивай ненавидеть китайцев, ведь им оно – абсолютно фиолетово.

)))
Вихляндр Стремглавский
Все эти моря либо внутренние, либо холодные, как чёрт знает что! А китайцы — холопы по сути. Я их не ненавижу, но брезгаю. Они руки не моют в массе… Сам сколько раз оттирал их грязные следы от пальцев на косметическом оборудовании… сейчас я, как В-ша Лена, скажу «тьфу!»:))
Ira Vodkina
Тут, как говроится, кесарю кесарево, а китайцу — китайцево.
Как они подняли экономику страны (хотя я бы не хотела ее так поднимать, да и жить там тоже). Но вспомните, как над ними все смеялись, а сейчас это не самая бедная страна, с которой считаются во всем мире. Россия в сторону Китая даже подышать боится. Как-то странно это.
Вихляндр Стремглавский
Китайцев подняли против СССР, и они, лицемерно обозвав нас «ревизионистами», нанесли всему СоцЛагерю удар в спину, разместив у себя производственную базу США и предоставив им свою дешёвую раб.силу. После этого темпы роста экономики Штатов пошли вверх, а до этого СССР выигрывал у них эту гонку. Так что китайцы народ подлый и лицемерный. Но по концовке их задавят, как во времена «боксёрского восстания». Причём, всем «цивилизованным миром», включая Японию.
Юша Могилкин
Все два миллиарда китайцев подлые, да? Без исключения?

)))
Юша Могилкин
Все эти моря — все равно моря, в количестве тринадцати штук. Со всеми вытекающими. )))

… Подумал на тему: кем и чем я брезгую? Не знаю, но, допустим, совсем опустившимися бомжами. Здешними, российскими.
Так вот, мне одни – до лампочки.
Вообще не заморачиваюсь.
Чего и тебе желаю насчет китайцев.

)))
Вихляндр Стремглавский
Я не государство и не государственный муж. В кремле не работал и не работаю. Это им надо «заморачиваться» насчёт китайцев, уже нанёсших один раз удар в спину нашему Государству тем, что устроили у себя для США дешёвую производственную базу в результате чего США стали выигрывать по темпам роста экономики у СССР. А до этого проигрывали. Обозвали наших «старцев» «ревизионистами», а сами пошли к буржуинам в услужение. Подлые лицемеры. И их не два миллиарда. Враньё всё это. Их и миллиард не наберётся, как и в Индии. У этих стран политика такая «числом брать на понт». Но этим самым эти не слишком дальновидные восточные мужи дают повод к рассуждениям о «сокращении населения» нонешним неомальтузианцам. И теперь уже не только к рассуждениям. Восток дело тонкое только на восточном базаре или на оттоманках с наложницами. Дальше все их «тонкости» притупляются.
Юша Могилкин
Ну, тебе виднее. А мне — до фонаря.

)))
Орлуня
Ира, не совсем всё корректно, но в целом справедливо и оригинально в одну фразу. Сталин не был таким «людоедом», но под «Его» стиль работы подделывались на местах. Время, конечно, было кровавое, а у государства была вся полнота власти и подавления. Толковый пост по этому поводу был у Говарда Уткина в разговоре с Натальей Хариной под её акростихом:
«В Чечне и Ингушетии 23 февраля для местных народов — день депортации.

В сентябре 1920 года началось массовое антисоветское восстание в горных районах Чечни и северного Дагестана, подавленное Советской армией только в марте 1921. Весной 1923 чеченцы разгромили избирательные участки, противясь навязыванию «своих людей» центральными органами на выборах в местные советы. На подавление этого мятежа была брошена дивизия НКВД.

Ещё более масштабная войсковая операция была проведена в августе 1925 с целью разоружения населения, пресечения грабежей и угона скота. С 8 по 28 декабря последовала новая войсковая операция с участием подразделения ОГПУ. Это произошло из-за отказа чеченцев от поставки хлеба государству.

Весной 1930 антисоветское движение только усилилось и снова потребовалось введение войск.

В 1932 году коллективизация породила новое массовое восстание чеченцев, подавленное военными и закончившееся депортацией целых аулов.

Всего с 1920 по 1941 на территории Чечни и Ингушетии произошло 12 крупных вооружённых восстаний (от 500 до 5000 повстанцев) и более 50 менее значимых. За этот период Красная армия потеряла там более 3500 своих бойцов.

Очередное вооружённое антисоветское восстание началось в январе 1940.

Заместитель наркома, комиссар госбезопасности 2-го ранга Кобулов так писал в докладной записке Берии:
«Отношение чеченцев и ингушей к советской власти наглядно выразилось в дезертирстве и уклонении от призыва в ряды Красной Армии.

ушли в горы и присоединились к бандам. Они ведут активную антисоветскую работу, укрывают бандитов, немецких парашютистов. При приближении линии фронта в августе-сентябре 1942 г. бросили работу и бежали 80 членов ВКП (б), в том числе 16 руководителей райкомов ВКП (б), 8 руководящих работников райисполкомов и 14 председателей колхозов»

31 января 1944 года было принято постановление ГКО СССР №5073 об упразднении Чечено-Ингушской АССР и депортации ее населения в Среднюю Азию и Казахстан.

23 февраля 1944 года в 2 часа ночи началась операция под кодовым названием «Чечевица», цель которой заключалась в этнической депортации — тотальном переселении жителей Чечено-Ингушской АССР.
К началу операции в заданный сектор прибыли около 18 000 оперативных работников НКВД, НКГБ, военной контрразведки «СМЕРШ» и 100 000 военнослужащих войск НКВД под видом фронтовых частей, отведённых на отдых.

«Скот и зерно изымались с условием, что на новом месте всё будет возмещено. Однако и тут обманули. Ссыльных направили преимущественно в районы Казахстана и Киргизии, где не имелось никаких условий для приема и размещения людей. Продовольствие, кров и работа не предоставлялись. Вымирали семьями».

«Операция продолжалась до 9 марта 1944. Было отправлено 180 эшелонов с 493 269 людьми. Только в ходе их следования родились 56 человек и умерли 1272».

***
Нее, Сталин – душка, как вы с коссом тут лобзаетесь, это Говард Уткин сотворил, тварь такая, матом поросшая. И другие начальники. Ни один сталин знать об этом не знал. Как и путен, со слов хариной, про разные войны в Украине и Сирии.
Валите всё на меня. Меня ваще в это время в действительности не было. IP не повод. Восстание машин. Пишут, что хотят.

))»
Орлуня
И ещё один пост ГУта процитирую по поводу СССР:
"© «30 лет назад, в апреле 1990 года, в СССР был принят закон «Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР».

Закон гласил, что деятельность любых объединений граждан, политических партий, общественных организаций и массовых движений, направленная на возбуждение национальной или расовой вражды, а также деятельность, направленная на насильственное нарушение единства территории Союза ССР, союзных и автономных республик, автономных областей и округов, является противозаконной. Ответственность за нарушение данного закона предусматривала лишение свободы до 3 лет либо штраф до 10 тысяч рублей, что составляло весьма значительную по тем временам сумму. Особо подчёркивалось, что если нарушения осуществлялись по заданию иностранных организаций или их представителей, то срок лишения свободы увеличивался до 10 лет.
Кстати, в США ещё в 1989 году был создан Центр наблюдения за ходом перестройки, в который вошли представители ЦРУ, Разведуправления Минобороны и Управления разведки и исследований Госдепартамента. Разведывательные сводки об обстановке в СССР, подготовленные этим центром, ежедневно докладывались американскому президенту и другим членам Совета национальной безопасности США.

Необходимо отметить, что данный закон так ни разу и не применили, что в дальнейшем привело к необратимым последствиям. Дружба народов в СССР была одним из основных идеологических постулатов. Её воспитывали в людях с самого детства, о ней писали в газетах и снимали фильмы.
Внедрение этой идеи шло достаточно успешно: конфликтов на национальной почве было очень мало. Однако в ходе перестройки межнациональные отношения резко обострились.
В 1986 году в Якутске и Алма-Ате произошли крупные межнациональные столкновения. Через два года начался конфликт в Нагорном Карабахе, в ходе которого Нагорно-Карабахская автономная область, населённая преимущественно армянами, объявила о выходе из Азербайджанской ССР. Вслед за этим последовал армяно-азербайджанский конфликт. Столкновения начались и в других союзных республиках. В течение 1990 года все союзные республики приняли законы о государственном суверенитете. «Русские, вон из нашей республики!» — орали почти все «братские» республики ещё до фактического развала Советского Союза. К середине 1990 года более полумиллиона советских граждан стали беженцами или вынужденными переселенцами.
Но не стоит удивляться, что когда в ходе перестройки бывшие коммунисты, ставшие вдруг капиталистами, ударили по коммунизму, вместе с падением власти КПСС стала разваливаться и страна. Закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» был принят Верховным Советом СССР 3 апреля 1990 года, порядок действия этого закона был утверждён постановлением Верховного Совета ССР в тот же день. Решение о выходе должно было приниматься путём референдума. При этом в союзной республике, в составе которой были автономные республики, области и округа, референдум следовало проводить отдельно по каждой автономии. Правомочным считалось то решение о выходе, которое поддержали не менее двух третей избирателей. А всё, что связано с вопросами статуса союзных военных объектов, предприятий, финансовых отношений республики с центром, подлежало урегулированию в течение пятилетнего переходного периода. Всякие заявления о суверенитете, принимаемые республиками, вступали в противоречие с действующим законом о выходе. На практике же положения этого закона никогда не были реализованы. В июне 1990 года председатель Верховного Совета Литвы Витаутас Ландсбергис заявил, что нужно взорвать Советский Союз и в следующем году Литва будет независимой.

Основная борьба за власть разгоралась между союзным центром и руководством РСФСР, конкретно — между Горбачёвым и Ельциным. 12 июня 1990 года I Съезд народных депутатов РСФСР принял «Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики». В этой декларации провозглашалось верховенство законов РОФСР на всей её территории и объявлялось, что действие законов СССР, которые вступают в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливалось. Присутствовавший на съезде Михаил Горбачёв мог остановить этот процесс, даже более того, как президент СССР был обязан это сделать, но предпочёл отмолчаться. Первый зампред КГБ СССР Филипп Бобков вспоминал, что, когда во время съезда декларация о суверенитете была вынесена на обсуждение, он и несколько депутатов обратились к Михаилу Горбачёву с заявлением, что это разрушит СССР, но услышали в ответ: «Ничего страшного…» После этого можно было смело переписывать первые строчки гимна СССР: «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь…»
Хотя провозглашение государственного суверенитета РСФСР стало важным шагом на пути становления российского государства, сам факт принятия декларации сыграл роль ключевого события в процессе распада СССР. Этим было положено начало двоевластию в стране и «войне законов». 17 марта 1991 года в Советском Союзе состоялся референдум о сохранении СССР, в котором приняло участие 80% граждан СССР с правом голоса. За сохранение союза высказалось более трёх четвертей участников референдума.
А 19 августа 1991 года советским людям объявили, что Горбачёв заболел, а перестройка зашла в тупик. Всю полноту власти взял на себя Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). Обязанности президента взял на себя вице-президент Янаев. Была приостановлена деятельность политических партий, введена цензура, запрещены митинги и демонстрации. 19 августа в Москву ввели танки и бронетранспортёры, объявили комендантский час. Началось открытое противостояние ГКЧП и российского руководства во главе с Ельциным. Большинство москвичей тогда поддержало президента РСФСР. 21 августа путчисты выехали в Форос для встречи с Горбачёвым, но он отказался их принять. Ещё через два дня лидеры ГКЧП были арестованы, Горбачёв вернулся в Москву, однако реальная политическая власть к тому времени уже принадлежала Ельцину. 8 декабря Ельцин, Кравчук (Украина) и Шушкевич (Белоруссия) объявили, что СССР прекращает своё существование, а 25 декабря первый и последний президент СССР Михаил Горбачёв ушёл в отставку».
Ira Vodkina
Все верно, а вот 3 сентября — день траура в Беслане, это к вопросу Дня Всемирной Победы.
В РОА Власова было миллион двести тысяч человек. Как была покарана нация предателей? Их даже выселить неоткуда, русской республики не существует, хотя у других народов страны есть свои республики, даже у евреев появилась автономия.
Орлуня
Вывод из всего сказанного: зло рождает только зло. В 20-30-тые годы никакой демократии не было, а был фашизм, который Костя и назвал «красным сионом» и только к лету 1941 года у Сталина была полновесная власть, нацеленная не на разрушение, а на созидание. Но тут новая война, а разобраться полностью с пятой колонной не удалось(заговор Тухачевского), поэтому «хрущёвы», последователи Троцкого, и пришли снова к власти после 1953 года. В общем, мы хорошего видели мало!))) Но всё-таки при Брежневе было спокойнее всего и у нас в стране много строили заводов, фабрик, осваивали целину и т.д. Многие вспоминают своё счастливое детство, потому что для детей коммунизм БЫЛ)))
Ira Vodkina
Да были конфликты на нац. почве, если об этом умалчивалось, то это не значит, что их не было. А еще по поводу фильмов. Был такой фильм «Свинарка и пастух», пастух явно был мусульманин, и как Вы думаете, у него невеста — свинарка?
Целину начали еще при Никите осваивать, а Брежнев осваивал БАМ. Коммунизма не было никогда, может, он мог быть только при первобытно-общинном строе, «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям».
Вихляндр Стремглавский
Коммунизм для детей был!) если бы его не было, я бы не дожил до взрослости. Что касается фильма, то Зельдин, игравший пастуха, олицетворял всех кавказцев, среди которых были и христиане, и мусульмане. Фильм этот демонстрировал «крепнущую дружбу между народами СССР».
Ira Vodkina
Коммунизм был для членов Политбюро. А должен был быть для всех.
Юша Могилкин
Он-таки и был для всех.
Только не коммунизм, а социализм.

)))
Вихляндр Стремглавский
Для членов политбюро был коммунизм «вип». Для детей просто коммунизм, для остальных — «развитой социализм».
Юша Могилкин
М.п., именно такие фильмы способствовали созданию настоящей дружбе народов.

)))

А в СССР еще очень положительно относились к неграм.

)))
koss1967
Ира! Ну хватит уже говорить хрущевско-жуковскими штампами! Не было никакой зачистки комсостава. Репрессированы непосредственные участники заговора Тухачевского и агенты иностранных разведок, в том числе связанные с сионистами этническими узами по крови или женитьбе. И то не все. В самое ближайшее время попробую добраться до связки Павлов — Жуков. Весьма интересные вещи. А ещё более интересными они становятся, когда понимаешь, что за этими двумя стояли Хрущев и Ежов. Я Нине скидывал протоколы допроса Ежова. Весьма интересные там вещи. Высшим командным составом наша армия к июню 1941 года была укомплектована полностью. ДЫРОК КАДРОВЫХ НЕ БЫЛО! Хочешь прикол? У нас комдивов, комкоров, командармов и т.д. было в несколько раз больше, чем численность частей, которыми они могли бы руководить. Звания были, а должностей вакантных не хватало. И всего один сектант от исторической науки обратил на это внимание. Т.е. как в сионистской России Путена — тысячи генералов, включая «юбки» с лампасами! Вернейший признак Сиона. Сталин не обгадился 22 июня. Об этом говорят только Хрущев и Жуков. Если бы это было так, то рухнул бы весь многотысячекилометровый фронт! Дыра оказалось только по линни связки Павлов — Жуков на Западном направлении. Но это прямое предательство! На Севере немцы не продвинулись. На Северо-Западе уже 7 сентября было приостановлено наступление на Ленинград. И ещё 19 сентября немцы толкались под Киевом и были вынуждены остановить наступление на Москву и снять для поворота на Киев танковую группу Гудериана. Танков у нас было больше, чем у немцев. Это факт. Наши механизированные корпуса превосходили немецкие танковые группы как по численности танков, так и по их качеству. Почему их сожгли, вопрос другой, в том числе снова по линии предательства. А кавалерия… так она и в Африке кавалерия! Кавалерия и выиграла самый тяжелый и страшный первый год войны. Немцы просто не знали как воевать с этим родом войск.

P.S. Заметили, кстати, какой пиар перед днем Победы был по недобитому троцкисту Жукову? Давно так не врали, включая Сталинград.
Ira Vodkina
По-Вашему выходит, что, начиная с половецко-печенежских войн, и заканчивая последними, никогда в России не было столько предателей, как в 1941-м году. Или как это понимать? Почему даже при крепостном праве, когда было фактическое рабство, не предавали своих хозяев, как это делали свободные граждане социалистической Родины?
А как же Горбатов, Рокоссовский и другие? После того как им выбили зубы, отобрали здоровье, они вдруг понадобились и сразу же стали не чьими-то шпионами, а яростными бойцами за Отчизну.
koss1967
У нас, на минуточку, с 1917 по май 1941 года было этническое сионистское государство. Встроенное, между прочим, в международную сионистскую систему. Именно поэтому Конституция СССР 1924 года представляет из себя лишь переработанную программу Коминтерна. Ту самую программу, которую Сталин демонстративно порвет в декабре 1936 года. А Горбатову и Рокоссовскому, также как и Мерецкову и многим другим выбивали зубы, чтобы продвигать таких дегенератов и дебилов как Жуков. Я ответил?
Юша Могилкин
Помнится, классиком самых длинных предложений был тов. Л.Н. Толстой:
«В 1800-х годах, в те времена, когда не было еще ни железных, ни шоссейных дорог, ни газового, ни стеаринового света, ни пружинных низких диванов, ни мебели без лаку, ни разочарованных юношей со стеклышками, ни либеральных философов-женщин, ни милых дам-камелий, которых так много развелось в наше время, — в те наивные времена, когда из Москвы, выезжая в Петербург в повозке или карете, брали с собой целую кухню домашнего приготовления, ехали восемь суток по мягкой, пыльной или грязной дороге и верили в пожарские котлеты, в валдайские колокольчики и бублики, — когда в длинные осенние вечера нагорали сальные свечи, освещая семейные кружки из двадцати и тридцати человек, на балах в канделябры вставлялись восковые и спермацетовые свечи, когда мебель ставили симметрично, когда наши отцы были еще молоды не одним отсутствием морщин и седых волос, а стрелялись за женщин и из другого угла комнаты бросались поднимать нечаянно и не нечаянно уроненные платочки, наши матери носили коротенькие талии и огромные рукава и решали семейные дела выниманием билетиков, когда прелестные дамы-камелии прятались от дневного света, — в наивные времена масонских лож, мартинистов, тугендбунда, во времена Милорадовичей, Давыдовых, Пушкиных, — в губернском городе К. был съезд помещиков, и кончались дворянские выборы»
(«Два гусара»),
но Вы его перещеголяли.

)))

Об сути.
Карамзин никогда не произносил приписанного ему «Воруют», и Гоголь ни разу в жизни не сочинил про две главные местные беды – дураков и дороги.
Поэтому вряд ли можно в одном, пусть и длинном, предложении обозначить историю этой страны, начиная с 1922 года и заканчивая ее нездоровыми отрыжками сегодняшнего дня, а тем более, с оргвыводами.

Однако, за труд – респект.

)))
Ira Vodkina
Мне Лев Толстой не нравился никогда, и книжек я его не чилала, просто не смогла осилить, слишком нудно.
Однако, спасибо за комментарий.
Говард Уткин
В принципе, всё верно. Непонятно зачем в коде 7 млрд человек на планете? Манускрипт про СССР был. Но, это профессиональное, ладно. ))))
Что хочу сказать: Здесь показана одна, репрессивная модель социализма. Да, так было. И это страшно. Но были ещё экономические, гражданские, общественные, внутри- и внешнеполитические модели. И не все из них худые. Нет. Я не стою на страже социализма. Более того, уже говорил в Домеке однажды, что меня не приняли в комсомол в школе, когда я на банальный вопрос: «Как отношусь к политике партии?» — выдал весь экономический и политический расклад, как я его тогда понимал. В принципе, мнение моё не изменилось и сегодня, но тогда это был шок у педагогов. Хотя, чё я такого сказал, правду, не более. )))) Я остался один не комсомолец в школе. Особо меня это не удручило, потому-что я и по комсомолу тогда прошелся, как о фиктивной организации, тупо собирающей деньги.
К чему весь спич.
Путинский Кремль собирает всё говно по планете, и пытается его смоделировать в нищей России, ссылаясь на зарубежный опыт. Усугубить жизнь простых россиян (Россия богатая). А не наоборот. Взять всё передовое и прогрессивное, включая советское, социалистическое, есть тьма примеров и денег, и создать в укор америке, счастливое и процветающее государство.
Это даже можно назвать вопросом для риторики.
Орлуня
Говард, опять меткое попадание!))
«Путинский Кремль собирает всё говно по планете, и пытается его смоделировать в нищей России, ссылаясь на зарубежный опыт. Усугубить жизнь простых россиян (Россия богатая). А не наоборот. Взять всё передовое и прогрессивное, включая советское, социалистическое, есть тьма примеров и денег, и создать в укор америке, счастливое и процветающее государство.
Это даже можно назвать вопросом для риторики.»
А для этого надо сначала избавиться от подпиндосников, как в правительстве, так и в Думе(не даром её «дурой» называют!), затем подчинить ЦБ российскому банку, а то Силуанов заблеял, что не могут они деньги просто так раздать потому, что рубль — не валюта; лозунг 20-тых «взять всё и поделить» можно не использовать, а заменить на «дать возможность хорошо заработать своим трудом, а не на грабеже государства», но деньги у воров высшего ранга забрать в общий котёл этого государства. И конечно, самое лучшее и передовое взять не только из своей страны, но и из других стран(только не так, как в 90-тые — вплоть до иностранных вывесок над магазинами). Да, это было бы строительство новой страны!))
Кстати, процветающая америка в 60-тые годы нам завидовала, потому что они считали, что чисто материально мы жили лучше их, а с войны прошло тогда всего 15 лет)))
А вот когда наступит реальное улучшение жизни, то люди снова поверят, что они — не население, а народ)))
Ira Vodkina
«Непонятно зачем в коде 7 млрд человек на планете?»
Говард, а у Вас есть по этому поводу существенное предложение?
Советский Союз уже пытались создать, не то «республику труда», не то «город-сад», никогда такого не было, а получилось «как всегда».
С Путиным, что бы он ни начал делать, уже ничего хорошего не получится.
Говард Уткин
По 7 млрдам нет. Планета в силах прокормить и 10. Не увидел связки. СССР, Сталин, репрессии, имена, фамилии, деяния… А 7 млрд там к чему? Советский союз создал республику труда. Есть плюс, что грамотно было некоторое количество экономических предприятий, завязанных в одну систему. Все имели работу. (утрированно по другим причинам). Но имели. И не мог завод в Свердловске работать без запчастей и производных со всех просторов СССР. Позже эта дислокация икнулась, но ведь все республики работали на мощь Страны Советов.
И даже после развала СССР, и всех приватизаций, путену ещё достался кусок былого величия. Будь он умным, развивал бы дальше экономику, опираясь и подчинив уже сложившийся капитализм. Нет. Всё у всех отобрал, и раздал бестолковым друзьям и охранникам, у которых хватило ума только набивать свои карманы. Это модель современной России.
И причем тут 7 млрдв, не понимаю. Дибил я. Не хватает мозгов связать всё воедино. )))
Ira Vodkina
По поводу «республики труда», я Вам так скажу, что лучше время проводить в Диснейлендах, Лас-Вегасах и Монте-Карлах. Поскольку, что такое республика труда, я уже знаю, а об остальном — только понаслышке.
Говард Уткин
Проводите. Кто мешает? Там тоже своеобразные республики труда, где работают тысячи аниматоров, портье, крупье, официантов и тп. Труд ещё никто не отменял.
))))
Ira Vodkina
Это похоже на анекдот, где Винни-Пух пригласил Пятачка на шашлыки.
Я хочу быть с другой стороны окопа, а республику труда — нах.
Вы не поняли, мне мешает то, что в СССР этого всего не создавалось.
Говард Уткин
Стоп. Вы завидуете бабам с накаченными губами и сиськами, которых везде возят и пользуют? Хахахаха.
К слову. У нас иногда отключали горячую воду для профилактики. Обычно на выходные, когда все на дачах, речках и озерах. Рынок выкупили москвичи. В прошлом году воду отключили на 2 недели. ШОК! Потом ещё раз. Моб возмутился, подняли тариф. Купил сегодня водонагреватель, пригласил знакомого сантехника. Он приехал, а никогда не был после вступления мной в полную собственность этой хаты, (раньше я здесь жил с подселением на 4-х хозяев, 100 кв м). Прошёлся, и молвил: «Чтоб я так жил!!» Огромный человек, 207 ростом. Потолки 3 с лишним метра. А он с женой в малометражке ютится. Что я ему мог ответить, кроме как: «Что тебе мешает?»
«Ничего, — говорит, — собирайся, завтра я въезжаю». )))))))
10 лет за убийство сидел.

Ира, он, простой работяга, знающий меня не один десяток лет, прекрасно понимает, как и чем всё это досталось. Исключительно трудом. И это не дешевый понт. Даром всё дается только путинскому ворью и прихлебателям. А мы, простые рабочие парни с окраины, добиваемся всего сами. Нам завидовать не надо. Наш окоп – семья. Где тепло и уютно. Причём, любимая жена никогда не ввергается в мое творческое эго. Я ж ведь могу выпилить дыру не только в голове, но и в туалете под водонагреватель. )))))

Орлуня
Молодец, Гут, одобряю!)) В той революции 1917 года цели у всех были разные, но у рабочих — высвободить труд, чтоб он был в РАДОСТЬ. Временами это получалось...☺
Говард Уткин
))) Временами и редко. Я — эпикуреец. И строил своё благополучие вопреки не моральных, но стадных устоев. Мне не интересно мнение других. Я живу в кайф и наслаждаюсь жизнью. Никогда никому не завидую. Сам себе строитель. )))
Ira Vodkina
Нина, как раз таки Карл Маркс (а ведь наверное далеко не дурак человек), считал, что самое ценное время человека — это его свободное время.
Юша Могилкин
Он так считал в пику труда эксплуатируемых на эксплуататоров.
Именно поэтому в СССР власть стремилась занять досуг рабочих и колхозников всякими общественно-полезными мероприятиями, поскольку граждане, в пику теории Маркса, не желали воплощать в жизнь постулат об свободном времени «которым можно располагать, [ведь оно] есть само богатство: отчасти для потребления продуктов, отчасти для свободной деятельности, не определяемой, подобно труду, под давлением той внешней цели, которая должна быть осуществлена и осуществление которой является естественной необходимостью или социальной обязанностью», а большей частью — в том или ином формате — пили горькую на радость себе или забивали на все государственные дела.

)))
Ira Vodkina
Рабовладельческие эксплуататоры не сильно были озабочены образованием эксплуатируемых (кроме исключительных случаев — рабыня Иаура, Т.Г. Шевченко). А когда станки и трактора пришли на смену сохам и мотыгам, понадобилось образование.
В свободное время, конечно же, лучше потрудиться «за того парня». «Ты кто? А я — тот парень» (из анекдота)
Юша Могилкин
Сейчас, вроде, образование становится элитарным, доступным далеко не всем желающим.
Значит, нынешний класс эксплуататоров не нуждается в просвещенном народе.
Вихляндр Стремглавский
И этим приговаривает себя к деградации и внутренней смуте. Кончится всё «какабычно» — революциею:)
Юша Могилкин
Что за деградация, к которой себя приговаривают люди с высшим образованием?

)))
Вихляндр Стремглавский
Угодливая специализация в угоду правящему классу.
Ira Vodkina
Ну, я думаю, что им и айтишники нужны, да и врачи наверное понадобятся, не будут же они из-за каждой клизмы в Израиль летать. Да и еще много умных профессий понадобится на Родине, и Роскосмос надо поднимать, а то Рогозин его в такую ж затолкал, что не одна умная голова потребуется.
Ira Vodkina
Говард, я Вам завидую! Вы же можете на своей территории в сто квадратных метров прописать штук двести трудящихся таджиков, и получится настоящая республика труда.
Силиконовым не завидую, они же создавали свои формы не для себя, а для кого-то, а сами терпят мучения.
Говард Уткин
К нам (в СССР) медики со всей планеты ехали учиться. Инвестиции рекой лились. Где всё это?
Завидовала Америка, нет, не знаю. Не был там в 60-х. Но, то, что наши рабы получали в 10-ки раз меньше американских — точно. Зато нам квартиры бесплатно раздавали из сэкономленных средств. А пиндосы никогда не были привязаны к одному месту, всегда стремились к лучшему. А в СССР до сих пор — сиди на месте, сука, и не дёргайся. (приватизация, как прописка). Параллели и вертикали можно рисовать без остановок, читать выше. )))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.