***********

Не понимаю, как можно «дрочить гитару», но шут с ним.
Собственно, весь пустопорожний сыр-бор из-за того, что ты перепутал Галича с Городницким.
Неужели для тебя оно так критично?

)))

Нет, конечно. Ну перепутал и что? Это для тебя критично?))
Я в бардах и травах плохо разбираюсь. Мне больше интересен животный мир.

Правильно, перепутал. Я исправил. И выслушал в ответ об том, какие певуны-гитарасты нехорошие люди.
Овчинка выделки не стоила.

)))

Я играю на блок-флейте и пою про себя свои стихи. Пел своей второй жене под «минусы» и «плюсы». Ей нравилось… но допелся. в итоге вернулся к исходному.

Счастливый человек. ))) Я своих стихов вообще не помню, зато запросто могу отличить творчество Галича от творчества Городницкого.

)))

Ты литературовед, однако !))
А я помню свои стихи, но не все. Главным образом те, которые в уже далёкой молодости чернилами на бумаге написал…

Для меня есть вещи куда как более интересные и полезные для запоминания, нежели чем мои стихи.

)))

Стихи, написанные тобой или мной всё равно остаются в нашей памяти, как и процесс их написания. Мои стихи — моё богатство;)

Да ничего там не остается. Ибо лично мне все оно фиолетово, и я предпочитаю твердую валюту.

)))

Ничего «твёрдого», кроме выбранных нами тенденций, в этом мире не существует… впрочем, и те меняются со временем… А всё потому, что мы — не камни:))

Мы — потребители. Этим все сказано.

)))

Не только. Производители и распределители тоже:)… а ещё иногда разрушители

Потребители-потребители. ))) Производство и распределение созданы исключительно ради потребления.

)))

Но, ежели все станут випотреблять, то кто же таки тогда будет пгоизводить и гаспгедилять?)) адонай саваофович?))

Еще раз:
Производство и распределение созданы исключительно ради потребления.

)))

Всё взимообратно в этом мире.
Вихляндрий,
И. О. Косьмы Пруткова

Несомненно, в ряде случаев какая-то связь имеется, но, по большей части, все идет, так, как идет, безо всякой взаимообразной привязке.
Разве что, природные явления могут оказать ведущую роль во всех жизненных процессах на Земле.

)))

Каждый сам для себя решает «докудова разность» и «что к чему привешано»

Угу. Особенно с учетом того, что почти все хотят стать чемпионами, но, в лучшем случае, становятся аутсайдерами.

)))

Мне по барабану и аутсайдеры и чемпионы. Это оборотные стороны медали. Сотворчество, взаимопомощь в метафизическом рассмотрении событий исключают крайности

Метафизик полагает, что хорошо обучил своих читателей, когда причинил им мигрень.
Пьер-Клод-(прости, хоспидя), Виктор Буаст.

)))

Но ближе к телу.
Разве большинство граждан, включая тебя и меня, не мыслят об своих персонах: мол, мы — победители всех?

Отрицать сие – значит лукавить.

Бесспорно, у некоторых людей имеются выдающиеся способности (бытовые, али еще какие), в которых им найдется очень мало равных. Отбросив ложную скромность, специалисты вполне себе могут заявить, что они уникальны, и это будет истиной.

Но большинство-то мнит о себе невесть что, а на деле все их амбиции оказываются необоснованными, не так ли?

Это закон жизни, поскольку чемпионов много не бывает, в финал выходят единицы.

А которые «сотворчество» и «взаимопомощь» — не понимаю, каким образом они обязаны присутствовать в беседах на заданную тему, среди которых должна родится очередная общеизвестная истина?

)))

Юша, я давно разобрался «что есть истина». Истиной является по сути любое явление, в том числе «истину» искажающее. Основной троп поздних античных скептиков и говорит о бесконечности доказательства, требующего очередного подтверждения. Именно поэтому века существуют плохо логически проработанные (откровение!) религиозные и идеологические догмы условных (договорных) истин. Так проще и удобнее жить основной массе людей. Исследования — удел немногих.

Т.е., ты, разобравшись, не видишь разницу между истиной и ложью?

)))

Ложь бывает двух видов: непредумышленная т.е. по незнанию и преднамеренная как уловка перед врагом, клевета, мошеничество… Ты пытаешься восходить к слишком общим абстракциям от понятия истинного и не истинного, которые объективно и вне какого-либо дискурса тождественны, но не желаешь принимать этого

Я говорю об истине, а не об правде.
А это — суть два разных понятия.
И, кстати, ложь — она всегда ложь. Во благо, или нет.

)))

Правда и ложь равнотождественны истине

Ты это обманутым объясни.

)))

Людям иногда нравится быть обманутыми. Иной раз «ложь во спасенье» — единственный паллиатив для них. Я это понял в начале девяностых, когда «экстрасенсил». Между прочим, у меня не было рекламаций за исключением двух случаев, когда клиентки упорно хотели того, что не предусматривала моя тогдашняя практика.Но я не всегда «ВРАЧевал». Некоторые люди вполне выходили на метафизический (психопанорамный)контакт. Для них был предусмотрен психодизайн.

Во-первых, не обобщай.
Во-вторых, люди, которых обманывают, об этом не догадываются, иначе какой смысл их обманывать? Ведь они верят.

Так что, между истиной, правдой и ложью лежит огромная пропасть.

)))

…«Экстрасенсорика», говоришь?
Воспаление аппендикса лечит, али нет?

)))

Ведун и экстрасенс — синонимы. Не все люди способны к утончённому восприятию. Приходится им либо помогать, либо натаскивать их в этом.

«Во-вторых, люди, которых обманывают, об этом не догадываются, иначе какой смысл их обманывать? Ведь они верят.»

Моя практика частично опровергает это твоё утверждение. Ведь ты не был ни клиентом, ни «экстрасенсом», который работал с людьми напрямую в том, что им надо было по их же просьбе, равно как я не был ни разу на археологических раскопках. Поэтому тут меня учить не надо:)

Это все пустое. Я прекрасно разбираюсь во всяких лженауках, а также в ихних адептах. Вот этого чувака:
Your text to link...
я гонял пинками и ссаными тряпками, и не в Инете, а вживую. Было за что.
Так что, экстрасенсы – либо жулики, либо граждане, обманывающие себя самих.

Еще раз: можно ли всякими пассами и «посылаемой энергией» избавить самого внушаемого человека в мире от прогрессирующего воспаления аппендикса?

)))

Значится, в археологических экспедициях ты не был… Ага, ага.

)))

Экстрасенс — в буквальном переводе — сверхчувствительный, тонко воспринимающий. А потому ни «биоэнергетиком», ни «ВРАЧевателем», ни гипнотизёром быть не может. Его дело — показать весь расклад жизни просителя или посетителя и указать на наиболее выгодные ракурсы его приоритетов, которые будут способствовать его самоактуализации. Ведун (экстрасенс по иностранному) не трясёт колдами сиречь не колдует, как шаман, гипнотизёр или врач-целитель.

Я не проситель.
Но если ты считаешь себя сверхчувствительным экстрасенсом, работавшим с людьми напрямую, расскажи, плизз, об моих «выгодных ракурсах приоритетов, которые будут способствовать моей самоактуализации».

А заодно вернись к исцелению, посредством всяких пассов и бормотания.
Тут комар укусил, чесаться началось, излечишь за пару минут – поверю во все, что угодно.

Это ж не воспаление аппендикса, а всего лишь комариный укус.

)))

Я же сказал, что целительством и врачеванием не занимаюсь и не занимался никогда, ибо эта активная «шаманская» интенция — не для меня. Что же касается ведовства, то у меня есть свой нумерологический алгоритм, который я назвал нумеро-мантикой. Что-тот вроде хиромантии, только в числах, привязанных к дате рождения и имени. Это способ составления мнения о человеке, которого ещё не встречал. Метафизика в чистом виде. Вернее её кодировка. Но по мне — так работает. «Не хочешь — не ешь»!) А вот моя первая жена — кандидат биологических наук — гадательница хорошая. Период — 1 месяц. Прошлое не говорит, потому, что является по сути норной Скальд (будущее).Ты можешь проверить правильность или точность её предсказаний. Я с ней хороших отношений не потерял, хотя и живём мы врозь и разведены давно…

Развенчивать нумерологию не стану — скучно переливать из пустого в порожнее. )))

Но, чтобы не быть голословным, давай сделаем так.
Мне что-нибудь «нагадают» с вашей стороны на какой-нибудь конкретный день, например, четвертое июня; предскажут, так сказать, события этого дня в моей жизни. Зафиксируют на каком-нибудь носителе, но будут молчать. А я вечером четвертого запишу все произошедшие события на бумажку, и мы выложим обе версии здесь с разницей в минуту – во избежание обвинений насчет нечистоты эксперимента.
Я ставлю на то, что «гадание» себя не оправдает.

Так пойдет?
Осталось только договорится насчет «призового фонда» для победителя.

)))

Так как любой организм внутри себя есть ЦЕЛОЕ и «негатив» по отношению ко всем ЧАСТНЫМ «позитивам» извне, то любой метафизический подход к видению или решению проблем носит по большей части заклинательный характер. Навязчивый — у шаманов и «врачей» и ненавязчивый у нумероглогов, астрологов и т.п. («звёзды (числа) указывают, а не предсказывают»). Стихотворческая поэзия тоже есть разновидность заклинания.

Я тебе про Фому, ты мне про Ерему. )))

Эксперементировать будем, али нет? Если нет — то почему?

)))

Экспериментировать с целым (единственное целое — это ты сам внутри себя) могут только сумасшедшие. Потому и психология равно как и история (в ней много от психологии, а иногда и от психиатрии) науками считаться не могут. Эксперимента чистого не получится, эксперименты более всего удаются по отношению к объектам неодушевлённым.

Понятно. ))) Снова «соскочил», значится? )))
А говоришь «гадательница хорошая». ))) А оказалась, только по «неодушевленным предметам»*.
Но не переживай: маги, гадалки и прочие предсказатели-экстрасенсы предпочитают бежать от меня, как черти от ладана и «сколько я [их] зарезал, сколько перерезал» — не счесть. Не в Инете, нет, – в жизни. )))

Потому и психология равно как и история (в ней много от психологии, а иногда и от психиатрии) науками считаться не могут.

Я, конечно, выпал в осадок, особенно с учетом того, что История, каки психология – это, по сути, компиляция и взаимодействие многих наук, а не пиздобольство единичных прохиндеев, типа Носовского и Фоменко.

*А давай, я фиксировано потеряю чего-нибудь приятное, а она погадает, найдет и заберет себе?
Или тоже не катит?

)))

Любая наука есть «компиляция и взаимодействие других наук». Даже числа предметны.
Самое лучшее и вместе с тем страшное гадание это перед зеркалом. Если ты увидишь, что лицо твоё стало более симметричным, то это очень нехороший признак. Кагэбэшные спецы так говорят. Один такой спец Миронову на похоронах Высоцкого так близкую смерть нагадал. И угадал.

Ты это рассказываешь человеку, который знает, что все гадания – сплошная профанация? )))
Тогда можешь привести фамилии «кагэбэшных спецов» вкупе с наговоренным ими?
И точно процитировать «одного из них» насчет предсказания об смерти Миронова?

…И в сторону-то не уходи: я всего лишь предлагаю протестить сказанное тобой об «гадательнице хорошей», тем более, что ты сам предложил: «можешь проверить правильность или точность ее предсказаний».

Как я могу их «проверить», если ты, пускаясь в пространные рассуждения на отвлеченные темы, напрочь игнорируешь предложенные мной варианты эксперимента?

)))

да кто с тобой спорит, что гадание — это нечто научное. бог с тобой! только себя и слышишь. Я повторяю. Гадание есть отчасти установка, отчасти наблюдение и вместе с тем некая более или менее точная экстраполяция. Так понятнее?
А кэгэбэшный спец по телеку выступал лет пять назад. не помню я его фамилии. Но он назвал себя специалистом по смертельным прогнозам. Кажется так. Физиономия его меня впечатлила. сурьёзный с виду и по словам персонаж.

Стоп.
Гадание к науке не имеет никакого отношения вообще. Это аксиома.
Никто и ничто не в состоянии предсказать судьбу человека или предмета.
Попробуй доказать обратное.

ГКБ никогда не занимался изучением «феномена» экстрасенсов и гадалок, следовательно, чувак об котором ты поведал – самый обыкновенный жулик.

)))

:)