А вот и первый процессуальный прокол! Причем классический. Сами с этим сталкивались неоднократно. Следак сам «загнал» в дело «заявление» потерпевшего Артеменко. Но далее дело передано в прокуратуру и суд. И ни прокурор, ни судья не успели «проконсультировать» деда и внука по этому поводу. Просто упустили из виду. А так как внук в правовых вопросах человек не подкованный, то в открытую и брякнул, что ни он, ни дед никакого заявления не писали. А Навальный, насколько я понимаю, при ознакомлении с материалам увидел в деле «заявление» Артеменко. Если всё подтверждается, сразу катать заяву на следователя.
На следователя никто не давил. Это сейчас сплошь и рядом. Фабрикация доказательств по уголовному делу. Я на сто процентов уверен, что дед ничего и не знал, пока к нему судья не приехала и не сказала, что его Навальный оскорбил и через 15 минут суд. Потому так всё и коряво выглядит.
У меня единственный вопрос: Для чего полная публикации стенографии? Достаточно дать свой анализ с Е-подтверждением. Кому надо, разберутся, почитают. ))
Я думала, что эту стенограмму сотрут на том сервере. И потом, хотела показать, какие «работоспособные» у нас суды, что по пустому делу так и не успели опросить аж трёх свидетелей)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
11 комментариев
echo.msk.ru/news/2786014-echo.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Впрочем, каки вся путенская судебная система:
Your text to link...
Совковая ментальность превалирует. Экономия резервов сервера. )))))