Дело Навального об оскорблении ветерана


Предлагаю ознакомиться с ходом дела об оскорблении Алексеем Навальным ветерана ВОВ. Суд длился с 10 часов утра до 18 часов 5 февраля 2021 года. Заседание продолжится 12 февраля. Мне было интересно, почему так долго длилось первое заседание и на что уходило время. Вывод получился неутешительным))) Сам вопрос (это лично моё мнение!) не стоил и выеденного яйца, потому что никакого «оскорбления» не было. Встречные вопросы суду от Навального были справедливыми и уместными, но их почему-то не учитывали. Материалы взяла с сайта «Эхо Москвы» и немного сократила.
Суд в Москве возобновил процесс по делу Навального о клевете на ветерана Великой Отечественной войны. Процесс начался в 10.00. 5 февраля 2021 г. Самого Навального доставили из «Матросской тишины» в Бабушкинский суд. Приехали также дипломаты из посольства Франции и Великобритании. Адвокат оппозиционного политика Ольга Михайлова пояснила «Эху», что независимо от решения суда срок пребывания Навального в колонии не увеличится.
10:01
Навальный спросил, есть ли в зале корреспондент «Медиазоны». Попросил передать привет главному редактору интернет-издания Сергею Смирнову.
10:03
Объявили, что потерпевший будет участвовать в заседании по видеосвязи.
10:03
Дождь пишет, что на суд пришла также прокурор Екатерина Фролова, она была на предыдущем заседании Навального. Процесс начался.
10:04
Адвокатов Алексея Навального в зале нет. Сам политик исключает, что они могли не явиться. Он предположил, что защитники стоят в очереди на входе.
10:06
Наладили видеосвязь с ветераном ВОВ Игнатом Артёменко. Видно, что он в квартире. Сидит в маске и в пиджаке с многочисленными медалями.
10:08
Алексей Навальный отметил, что пожилому человеку незачем сидеть у себя дома в маске. Он попросил судью перестать издеваться над ветераном. В ответ она сказала про санитарные правила.
10:10
зал зашла судья Вера Акимова и проверяет явку. Сторону обвинения представляет прокурор Екатерина Фролова, которая ранее участвовала в заседании по замене Навальному условного срока на реальный
Адвокат Михайлова немного опоздала. Она говорит, что супруги Навального сегодня не будет.
10:13
Защитники Навального Ольга Михайлова и Вадим Кобзев пришли. Заседание продолжается.
10:14
Навальный объявил, что материалов дела вообще не видел.
10:15
Судья отметила, что материалы дела были доступны «с августа месяца». По ее словам, сам Навальный и его представители могли ознакомиться с ними все это время.
Навальный ответил, что с августа месяца у него было много дел.
10:21
Алексей Навальный заявил ходатайство и протест. Он сказал, что ветерана уже несколько месяцев используют как куклу. «Дайте ему лечь и снимите с него маску, чтобы он смог дышать»
10:24
В ответ представитель ветерана объявил, что недавно потерпевший перенёс операцию, и сейчас он должен сидеть в маске по предписанию врача. При этом до заседания, когда видеосвязь только наладили, было видно, что он сидел без маски.
10:29
Судья намерена объявить перерыв для ознакомления защиты с материалами дела. Судья попросила помощников узнать, возможно ли организовать конфиденциальное общение Навального с адвокатами
10:33
Перерыв до 11:30. Навальный, судя по всему, будет консультироваться с адвокатами в компании нескольких полицейских, которые записывают все на видеорегистраторы.
11:34
Заседание продолжается. Адвокат Ольга Михайлова объявила, что у Навального не было возможности конфиденциально пообщался с защитниками.
11:36
Прокурор: Навальный обвиняется в том, что он распространял клевету.

11:40
Прокурор: Алексей Навальный, прокомментировав ролик RT о поправках к Конституции, заведомо знал о ложности распространяемых им сведений. Также, по словам обвинителя, политик знал, что его публикация порочит честь и достоинство Игната Артёменко, который в этом видео выражал свою гражданскую позицию.
11:41
Навальный при это сказал, что не понимает обвинение, и что вообще не знал ничего про Артёменко. Политик снова подчеркнул, что этим человеком торгуют как куклой.
Виновным себя Алексей Навальный не признаёт
11:45
Адвокат Кобзев: Защита не согласна с обвинением, поскольку в комментарии Навального было представлено исключительно оценочное суждение.
11:52
Адвокат Кобзев: «В данном деле… отсутствует объективная сторона преступления, поскольку негативная информация передается в сообщениях в форме оценочных суждений, отражающих мнение автора, а текст не содержит фактов, которые могли бы быть проверены на соответствие действительности»
11:56
Адвокат Кобзев: с утверждением следствия, а также с заключением эксперта, после которого завели это дело, согласиться невозможно.
Навальный: «Обвинение непонятно. Никакого Артеменко я не знал и до сих пор не знаю. Его родственники бессовестные люди, которые торгуют дедом. Гособвинитель сказал что я умышленно, зная Артеменко, что-то сказал. Я ничего не знаю кроме того что им торгуют»
12:00
Адвокат Кобзев: в обвинительном заключением вообще отсутствуют слова или фразы, которые по версии следствия порочат честь и достоинства Игната Артёменко. В частности, в заявлении защиты сказано, что «постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение являются неконкретными, неясными и произвольными. Конкретные преступные, с точки зрения следователя, действия Навального А.А. в нем не описаны»
12:10
Адвокат Кобзев: это дело в любом случае неподсудно судье судебного участка №320 района Южное Медведково г. Москвы.
«Настоящее уголовное дело направлено в суд по месту жительства и регистрации потерпевшего, однако, по данному адресу предполагаемое преступление, в котором обвиняется Навальный А.А. не совершено и не окончено».
12:12
Адвокат Кобзев: Уголовное преследование Навального связано исключительно с его активной политической деятельностью, критикой деятельности действующего президента РФ, а также с публичными разоблачениями коррупционной деятельности высших должностных лиц страны.
По словам адвоката, это дело нужно только для того, чтобы остановить деятельность Навального.
12:13
Адвокат Кобзев: Следователь в своих текстах пять раз указал, что преступление уже совершено. Адвокат отмечает, что это произошло до предъявления обвинения.
12:18
Навальный: «Я хорошо понимаю, почему возникло это дело, почему его сфабриковали». По словам политика, дело завели пиарщики RT.
«Всем ясно, что правда на моей стороне… я говорю простые вещи, с которыми все согласны».
12:19
Навальный утверждает, что его специально решили столкнуть в суде с увешанным медалями ветераном, поскольку в остальных разбирательствах «все люди» на его стороне.
12:20
Навальный отмечает, что в ролике о поправках был также дизайнер Артемий Лебедев, после чего судья его перебила. По ее мнению, подсудимый выступил достаточно.
12:21
Навальный продолжает. Он спросил, почему в зале суда нет ни Лебедева, ни актера Охлобыстина (также снимался в ролике).
«Нужно притащить ветерана, ведь наша власть и Путин, они лично считают, что победили в Великой Отечественной войне».
12:23
Навальный: Она сидит, прокурорша, и говорит всем, что Навальный умышленно распространял сведения об Артёменко. «Да я его не знал!»
12:23
Навальный: «Вы полностью извратили уголовное право» и сейчас используете ветерана, чтобы «защищать Путина и его воров».
12:25
Прокурор просит допросить в суде целый ряд свидетелей, после чего изучить письменные доказательства.
12:27
Навальный в очередной раз отметил, что потерпевший просто не понимает вопросов, которые ему задают.
По словам политика, пожилой человек отвечает так, как ему говорят люди, сидящие сейчас с ним в одной комнате (Артёменко участвует в заседании из дома по видеосвязи).
Навальный сказал, что ответов ветерана вообще не слышно и предположил, что судья додумывает реплики Артёменко за него.
12:32
Адвокат Михайлова: Мы против проведения этой видеоконференции, поскольку непонятно, кто её организовал, и не ясно что за люди находятся в одной комнате с Артёменко.
Прокурор в свою очередь объявил, что все эти подробности объяснили в начале заседания, а адвокаты просто не слушали.

12:35
Навальный: На каждый вопрос судьи я слышал из трансляции голос третьего человека, чьи слова сначала повторяла дочь Артёменко, а затем и сам потерпевший.
Политик предположил, что кто-то, может быть Маргарита Симоньян, дирижирует процессом.
Судья Акимова говорит, что по поручению суда рядом с потерпевшим находится другая судья.
«Она подсказывает ему?» — спрашивает Навальный.
Навальный просит, чтобы судья показалась в кадре. «Она что там, голая?» — спрашивает политик.
Судья Акимова: У судьи рядом с ветераном тоже есть «тайна на изображение».
На экране видеосвязи ненадолго появляется третья женщина, передает корреспондент «Медиазоны».

12:40
Прокурор встаёт и с заметным раздражением говорит, что предположения защиты никак не обоснованы и призывает суд перейти к следующей части процесса.
12:44
Перерыв пять минут. Его объявили из-за проблем со звуком на канале видеосвязи с Артёменко.
Из-за технических причин перерыв затянулся. Предположительно на 10 минут.
13:08
Судья вернулась. Возобновили и видеосвязь. Теперь ветеран Игнат Артёменко сидит ближе к камере. Судья разъясняет ему его права. Громко звучат помехи.
13:10
На этот раз потерпевший сразу начал отвечать на вопросы судьи. Без больших пауз и реплик от других людей в комнате, как раньше.
13:13
В ответ на вопрос «Что вам известно об этом деле?» Артёменко начал представляться.
Артёменко: Полковник в отставке, имею ранения. Воевал на втором белорусском фронте, потом 39 лет служил в армии. Навальный назвал меня предателем. Это меня очень огорчило.
13:14
Артёменко хочет прекратить допрос, поскольку раньше он уже давал показания. Он просит публично извиниться перед ним и перед памятью актера Ланового.
13:21
Навальный снова говорит, что родственники используют Артеменко как куклу. «Вы будете гореть в аду, что взяли деда 95-летнего, надели на него медали и используете здесь. Он же ничего не понимает», — возмущается политик.
13:21
Навальный об Артёменко: «Очевидно же, что ничего от заявления до своих показаний он не писал. Очевидно же, что он не понимает, что происходит».
13:22
Прокурор начинает зачитывать данные о более раннем допросе Артёменко. Ветеран тем временем все ещё не связи с судом.
13:32
Далее прокурор зачитывает показания с допроса Артёменко.
Из них следует, что после того, как ветеран ознакомился с комментарием Навального, у него ухудшилось здоровье. Из слов потерпевшего, которые зачитывает обвинитель, следует, что бывший военный сильно обиделся на политика и начал переживать, что люди начнут думать о нем, как о предателе.
В показаниях также значится, что Артёменко не получал денег за участие в видео в поддержку поправок к Конституции, и что он снялся в ролике из патриотических побуждений.
13:33
Адвокат Ольга Михайлова встала и сказала, что читать показания таким образом нет смысла. Прокурор продолжила.
13:34
Обвинитель тем временем зачитывает воспоминания Артёменко о первом дне, когда пришли немецкие военные. «Фашисты прибыли в деревню верхом на лошадях…»
13:39
Судья, которая находится в квартире с ветераном Артёменко, прервала этот рассказ и сказала, что ветерану стало плохо. Объявлен перерыв на 10 минут.
15:08
Заседание продолжается. Вместо потерпевшего по видеосвязи другой человек. Что с Артёменко, пока не объяснили.
Навального в «аквариуме» также не видно.
15:11
Навального завели в зал суда.
15:13
Судья Акимова: «Потерпевшему Артёменко вызвали скорую помощь, поэтому прервём исследование доказательств, которые представляла сторона обвинения».
15:14
Навальный: «Я так и говорил — они его убьют».
Прокурор просит занести в протокол, что до такого состояния пострадавшего довёл Алексей Анатольевич.
15:15
Навальный: «Он (Артёменко) попросил вас его не привлекать, но вы его притащили. Вы просто над ним издеваетесь».
«Вы его посадили как манекена», — горячится Навальный. По словам политика, еще в августе было известно о нотариально заверенном обращении Артёменко в суд, в котором тот просил не присутствовать на заседании, пишет «Медиазона».
15:16
Прокурор просит допросить свидетеля Галину Маргулис. 1926 г.р. Соседку по подъезду потерпевшего.
Она рассказала, что познакомилась с Артёменко в 1972 году на Совете ветеранов.
15:20
Маргулис: «Мне известно, что ветерана Артёменко оболгали».
15:25
Прокурор просит Маргулис подтвердить, что Артёменко участвовал в Великой Отечественной войне.
Прокурор: «Поступал ли Артёменко против своей чести и против своей родины? Он когда-то предавал свою страну?»
15:26
Маргулис описывает Артёменко как хорошего человека, семьянина. Отмечает, что он хорошо работал в совете ветеранов.
«Я слышала, что в этом ролике его оболгали» (ролике в поддержку поправок к Конституции).
15:27
Навальный спросил Маргулис: «Как вы считаете, что белорусские партизаны (одним из них был Артёменко) сделали бы с людьми, которые украли у них деньги и построили на них дворец».
Вопрос сняли.
15:28
Навальный задаёт следующий вопрос: «Богато ли живут пенсионеры и ветераны в России?»
Его тоже сняли.
15:30
Навальный к Маргулис: «Считаете ли вы предателями страны тех людей, которые подняли пенсионный возраст в этой стране?»
Судья: «Ваши вопросы не относятся к существу рассмотрения дела».
15:34
Навальный Маргулис: «Скажите, пожалуйста, Галина Андреевна, можете ли вы сказать, что Игнат Сергеевич живёт богатой, счастливой жизнью?»
Прокурор перебивает. Говорит, что этот вопрос направлен на выяснение личных данных потерпевшего.
Адвокат Кобзев просит не снимать вопрос. Судья говорит, что вопрос нужно переформулировать.
15:42
Навальный спрашивает у Маргулис, какую Артёменко выплачивают пенсию. Прокурор опять просит отклонить вопрос.
Навальный адресует этот же вопрос Маргулис. Она отказывается назвать размер пенсии: «Не задавайте мне вопросы, которые ко мне не относятся».
Маргулис Навальному: «Скажите мне про вашу пенсию, на что вы живете».
Навальный отвечает, что ему пенсию не платят, его кормит государство кашей, пока он сидит в СИЗО, сообщает «Медиазона».
15:46
Навальный Маргулис: «Вы сетью интернет пользуетесь?»
Маргулис: «Чем?»
Навальный: «Спасибо большое, Галина Андреевна».
15:47
С Маргулис закончили. В зал пригласили нового свидетеля — Владимира Акимова из Пензенской области.
15:48
Акимов: «В социальных сетях я нашёл запись, которая ссылалась на комментарий Навального о „голубчиках“ и „продажных холуях“».
Особенно Акимова задели такие слова в адрес Артёменко.
15:49
Акимов написал заявление на Навального в Следственный комитет. Свидетель отметил, что его никто об этом не просил и никто ему не угрожал: «Это моя гражданская позиция».
15:53
На вопрос защиты Акимов отметил, что приехал на это заседание из Пензенской области за свой счёт. Он явился по телеграмме из суда.
15:58
На вопрос Навального Акимов ответил, что состоит в сообществах «ВКонтакте» «Мировая политика» и «Политкач».
По словам свидетеля, из одного из этих пабликов он и узнал об этом ролике.
15:59
Акимов сказал Навальному, что видел на одном из YouTube-каналов запись, на которой политик признаётся в оскорблении ветерана.
Свидетель хочет запустить это видео со своего мобильного телефона. Его прерывает прокурор.
16:02
Акимов запустил какую-то видеозапись и приложил динамик к микрофону. На записи Навальный говорит: «Я безусловно их считаю холуями всех».
16:12
Акимов зачитал ответ на своё заявление. Из текста следует, что свидетель обращался не в Следственный комитет, а в МВД. Он утверждает, что просто забыл это за полгода.
16:17
Перешли к допросу следующего свидетеля — сиделки ветерана по фамилии Тимурова. Она участвует в заседании по видеосвязи.
На экране женщина в медицинской маске и с платком на голове. Говорит неразборчиво.
Судья предположила, что свидетель сразу начал говорить по существу, а Навальный сказал, что этот человек читает заученный текст.
16:21
Защита потребовала прекратить допрос по видеосвязи. По словам адвокатов, в этом нет необходимости, поскольку этот свидетель — не пожилой человек.
Навальный: «Это молодая женщина, которая может здесь присутствовать».
Прокурор отвечает, что допрашивают сейчас сиделку Тимурову, которая просто вынуждена находиться рядом с потерпевшим.
16:25
Слова свидетеля разобрать невозможно. Из-за этого у защиты снова началась перепалка с судьей. Она пообещала удалить Навального из зала после следующего замечания.
16:49
Заседание продолжается. Свидетель Тимурова сказала, что владеет русским языком и ей не нужен переводчик (она гражданка Таджикистана).
Судья просит её говорить медленно.
Начала она с того, что в квартиру к Артёменко приехали люди с телевидения и сняли с ним видео. Потом, по словам сиделки, они уехали на дачу, где ветеран и узнал, что Навальный его оклеветала.
16:52
Сиделка Тимурова отметила, что ветеран Артёменко сам прочитал комментарий Навального под видео, и что он сильно переживал.
Свидетельница подтвердила, что Артёменко стало хуже после этого и ему вызывали скорую помощь. «У него слёзы на глазах».
17:01
Тимурова сказала, что увидела комментарий Навального прямо под видео с Артёменко.
По её словам, там было написано: «Алексей Анатольевич Навальный оклеветал ветерана войны».
17:16
В последние несколько минут вопросы Тимуровой задаёт Навальный. Его внимание привлекло то, что следователь опрашивал свидетельницу в здании школы. Она сказала, что ее именно туда вызвали на первый допрос.
Суд несколько раз снимал связанные с этим вопросы, как не имеющие отношения к делу. Навальный в свою очередь настаивает, что ответы Тимуровой в теории могут доказать, что дело полностью сфабриковано следователями.
17:21
После продолжительного и громкого спора судья пригласила следующего свидетеля.
Навальный: «Вы так быстро заменили свидетеля, потому что стало понятно, что она врёт».
17:22
Вошёл внук потерпевшего.
Навальный: «Вы торгуете своим дедом!»
Внук: «У вас есть хоть какие-то доказательства, что я получил за это хоть копейку?»
17:40
Навальный и внук потерпевшего долго кричат друг на друга, после чего прокурор просит удалить Навального из зала суда.
Судья дал адвокатам 5 минут на то, чтобы успокоить Навального.
18:03
Первым делом после продолжения заседания Навальный попросил занести в протокол протест судье.
По его словам, она не позволила задавать вопросы внуку Артёменко. Хотя, как отмечает сам политик, он успел поймать свидетеля на лжи.
18:05
Свидетель в свою очередь просит доказать, что он «торгует своим дедом». Спор снова идёт на повышенных тонах.
18:07
Прокурор просит отложить заседание.
Навальный против переноса заседания: «Когда я вас прижал к стенке, вы делаете перерыв!».
18:09
Заседание закончено. Следующее будет 12-го февраля.
По итогам, не успели даже опросить всех свидетелей. Три человека так и не дождались своей очереди. Они ждали в коридоре.

Рассказ по хронологии с «Эха Москвы» echo.msk.ru/onlines/2785554-echo/
Вот какой у нас самый справедливый суд в мире!)) Одно бла-бла-бла… Алексей даже пожалел дедушку, 95-летнего ветерана ВОВ, предложил ему прилечь, снять маску, чтоб легче было дышать. Ничего оскорбительного о боевых заслугах деда мы не услышали. Нет, по словам «липовых» свидетелей, он-таки оскорбил! Слов нет!
Уверена, что некоторые высказывания пойдут на цитаты или анекдоты.
Вот эти, например, как диалог Навального с соседкой «потерпевшего»:
15:34
Навальный Маргулис: «Скажите, пожалуйста, Галина Андреевна, можете ли вы сказать, что Игнат Сергеевич живёт богатой, счастливой жизнью?»
Прокурор перебивает. Говорит, что этот вопрос направлен на выяснение личных данных потерпевшего.
Адвокат Кобзев просит не снимать вопрос. Судья говорит, что вопрос нужно переформулировать.

15:46
Навальный Маргулис: «Вы сетью интернет пользуетесь?»
Маргулис: «Чем?»
Навальный: «Спасибо большое, Галина Андреевна».

11 комментариев

koss1967
Самое смешное в том, что и у этого суда будет эффект «швабры»!
Орлуня
А что именно она будет мести?))) 12 февраля продолжится «торговля» дедом. Любопытно-таки, доживёт ли дед до этого эпохального события?))
koss1967
Не мести, Нина, а ударит в лоб черенком!
Орлуня
Хм… Не знала об этом умении швабры, этак она на грабли становится похожей)))
koss1967
А вот и первый процессуальный прокол! Причем классический. Сами с этим сталкивались неоднократно. Следак сам «загнал» в дело «заявление» потерпевшего Артеменко. Но далее дело передано в прокуратуру и суд. И ни прокурор, ни судья не успели «проконсультировать» деда и внука по этому поводу. Просто упустили из виду. А так как внук в правовых вопросах человек не подкованный, то в открытую и брякнул, что ни он, ни дед никакого заявления не писали. А Навальный, насколько я понимаю, при ознакомлении с материалам увидел в деле «заявление» Артеменко. Если всё подтверждается, сразу катать заяву на следователя.

echo.msk.ru/news/2786014-echo.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Орлуня
Получается, что подлог! Но на следователя тоже кто-то надавил… Новая цепочка странностей!))
koss1967
На следователя никто не давил. Это сейчас сплошь и рядом. Фабрикация доказательств по уголовному делу. Я на сто процентов уверен, что дед ничего и не знал, пока к нему судья не приехала и не сказала, что его Навальный оскорбил и через 15 минут суд. Потому так всё и коряво выглядит.
Юша Могилкин
Мда… Сплошная мрачная клоунада.

Впрочем, каки вся путенская судебная система:

Your text to link...
Говард Уткин
У меня единственный вопрос: Для чего полная публикации стенографии? Достаточно дать свой анализ с Е-подтверждением. Кому надо, разберутся, почитают. ))

Совковая ментальность превалирует. Экономия резервов сервера. )))))
Орлуня
Я думала, что эту стенограмму сотрут на том сервере. И потом, хотела показать, какие «работоспособные» у нас суды, что по пустому делу так и не успели опросить аж трёх свидетелей)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.