Российский политолог А. Зубов о третьей мировой войне
Второй путь Путина. Будет ли война?
Андрей Зубов- российсский историк и политолог,
доктор исторических наук
Все убедительней, все больше говорят в мире о возможности нового нападения на Украину из России и Беларуси
Называют даже время — январь-начало февраля, когда болота Полесья будут скованны льдом. С севера кратчайший путь на Киев. И примечательно, что первой об этом заговорила разведка НАТО, а позже уже Украина согласилась с выводами своих западных союзников. Но согласилась вполне.
На сегодняшний день на границах Украины сконцентрировано не менее 92 тысяч российских военнослужащих. Одна за другой западные страны создают мобильные формирования, которые в случае необходимости могут быть переброшены в Украину в течение 48;72 часов. Транспорты с вооружением один за другим приходят в порт Одессы. Генеральный секретарь НАТО, главы ведущих государств Североатлантического альянса делают решительные заявления, что Украину в беде они не оставят. И уверен, — точно не оставят.
Если ожидаемая война начнется, то она станет новым изданием Корейской войны 1949;53 гг. Только вместо разрушенной шестилетней войной Европы и уставшей от войны Америки на защиту демократии встанет сильный как никогда Североатлантический союз, производящий половину мирового ВВП. А противостоять ему будет не Красный Китай и СССР, окруженный завоеванными европейскими сателлитами, а слабая РФ, производящая 2% мирового ВВП. Китай же на этот раз точно не пошлет на Донбасс 2 млн своих «добровольцев», как тогда — в Корею.
Если война начнется, то она скоро и закончится вместе с путинским режимом и режимом Лукашенко. Эти необольшевицкие агрессивные силы утонут в полесских болотах и будут развеяны в степях Приазовья. Исход войны очевиден.
А очевиден ли он для Кремля? — Думаю, что да.
И потому никакой войны не будет. Как и кризис с мигрантами на польской границе, это попытка восстановить свою репутацию сильного и опасного игрока, с которым надо договариваться и которого не следует раздражать. Война угробит путинский режим, а вот переговоры с Байденом, Джонсоном и другими видными лидерами демократического мира — укрепят его. К этому Кремль и стремится.
Но в одну реку не входят дважды. Утекла вода июньской женевской встречи. Теперь Запад будет говорить и с Лукашенко, и с его начальником исключительно с позиций силы — санкций, укрепления обороноспособности Украины, поддержки прифронтовых членов НАТО — Польши, Литвы, Эстонии, Латвии.
В Женеве Байден дал Путину шанс одуматься. Не одумался. Теперь на выбор ему осталась или быстрая смерть в окопах украинского приграничья, или медленная — под санкциями и в изоляции от мирового сообщества. Зная Путина как психотип — совершенно уверен — он изберет второй путь в надежде, что что-то где-то у Запада треснет.
Так что войны не будет, но готовиться к ней надо. Потому что если к войне не готовиться, она точно начнется, как в 2014-м.
Мнение
Зачем гадать на кофейной гуще, будет ли война или нет, и когда она начнётся?
Прав президент Украины Зеленский. Нужно не ждать кровопролития, а именно сейчас, не мешкая, ввести в действие «адские» санкции. Тогда Путину и правительству России некогда будет думать о войне, они станут думать о том, как в сложившейся ситуации научиться жить без Европы и Америки. И, наконец-то, начнут заниматься внутренними проблемами государства, а не играть в «танчики» на мировой арене в погоне за мировым господством.
Интересно бы узнать у этого доктора исторических наук, а КАК обыкновенному человеку готовиться к ядерной войне?
Я лично предлагаю готовиться к встрече Нового года, а политики пусть задумаются о том, что напишут о них в учебниках истории. Кто они? Собиратели русских земель или разрушители собственного государства?
Андрей Зубов- российсский историк и политолог,
доктор исторических наук
Все убедительней, все больше говорят в мире о возможности нового нападения на Украину из России и Беларуси
Называют даже время — январь-начало февраля, когда болота Полесья будут скованны льдом. С севера кратчайший путь на Киев. И примечательно, что первой об этом заговорила разведка НАТО, а позже уже Украина согласилась с выводами своих западных союзников. Но согласилась вполне.
На сегодняшний день на границах Украины сконцентрировано не менее 92 тысяч российских военнослужащих. Одна за другой западные страны создают мобильные формирования, которые в случае необходимости могут быть переброшены в Украину в течение 48;72 часов. Транспорты с вооружением один за другим приходят в порт Одессы. Генеральный секретарь НАТО, главы ведущих государств Североатлантического альянса делают решительные заявления, что Украину в беде они не оставят. И уверен, — точно не оставят.
Если ожидаемая война начнется, то она станет новым изданием Корейской войны 1949;53 гг. Только вместо разрушенной шестилетней войной Европы и уставшей от войны Америки на защиту демократии встанет сильный как никогда Североатлантический союз, производящий половину мирового ВВП. А противостоять ему будет не Красный Китай и СССР, окруженный завоеванными европейскими сателлитами, а слабая РФ, производящая 2% мирового ВВП. Китай же на этот раз точно не пошлет на Донбасс 2 млн своих «добровольцев», как тогда — в Корею.
Если война начнется, то она скоро и закончится вместе с путинским режимом и режимом Лукашенко. Эти необольшевицкие агрессивные силы утонут в полесских болотах и будут развеяны в степях Приазовья. Исход войны очевиден.
А очевиден ли он для Кремля? — Думаю, что да.
И потому никакой войны не будет. Как и кризис с мигрантами на польской границе, это попытка восстановить свою репутацию сильного и опасного игрока, с которым надо договариваться и которого не следует раздражать. Война угробит путинский режим, а вот переговоры с Байденом, Джонсоном и другими видными лидерами демократического мира — укрепят его. К этому Кремль и стремится.
Но в одну реку не входят дважды. Утекла вода июньской женевской встречи. Теперь Запад будет говорить и с Лукашенко, и с его начальником исключительно с позиций силы — санкций, укрепления обороноспособности Украины, поддержки прифронтовых членов НАТО — Польши, Литвы, Эстонии, Латвии.
В Женеве Байден дал Путину шанс одуматься. Не одумался. Теперь на выбор ему осталась или быстрая смерть в окопах украинского приграничья, или медленная — под санкциями и в изоляции от мирового сообщества. Зная Путина как психотип — совершенно уверен — он изберет второй путь в надежде, что что-то где-то у Запада треснет.
Так что войны не будет, но готовиться к ней надо. Потому что если к войне не готовиться, она точно начнется, как в 2014-м.
Мнение
Зачем гадать на кофейной гуще, будет ли война или нет, и когда она начнётся?
Прав президент Украины Зеленский. Нужно не ждать кровопролития, а именно сейчас, не мешкая, ввести в действие «адские» санкции. Тогда Путину и правительству России некогда будет думать о войне, они станут думать о том, как в сложившейся ситуации научиться жить без Европы и Америки. И, наконец-то, начнут заниматься внутренними проблемами государства, а не играть в «танчики» на мировой арене в погоне за мировым господством.
Интересно бы узнать у этого доктора исторических наук, а КАК обыкновенному человеку готовиться к ядерной войне?
Я лично предлагаю готовиться к встрече Нового года, а политики пусть задумаются о том, что напишут о них в учебниках истории. Кто они? Собиратели русских земель или разрушители собственного государства?
116 комментариев
)))
Кто ж его обратно до земотдела доведёт?))
)))
ПыСы. Каким бы «диванным» ты меня не представлял, в геополитике я точно лучше тебя, свингвинолога, разбираюсь;) Отдыхай на «оттоманке»
)))
которые совершенно не испытывают никакой тяги к летописанию и целыми
поколениями ложатся в вечную мерзлоту или в зыбучий песок, презрев будущие трудности историков. Да и сами профессиональные историки, которых
уж не один легион, не подозревают в своих соотечественниках врожденной
СКЛОННОСТИ к.письменному бессмертию» — материалы для своих диссертаций добывают в архивах.
Значит, уже по одному этому МЫ видим, что значительная часть носителей идеи ИСТОРИИ механически отсекается для исследователя.
Теперь следует посмотреть на те материалы, которые складируются в архивах. Это — отчетность государственных учреждений. То есть те данные,
которые рисуют деятельность действующей власти в благоприятном виде.
Кроме того, есть еще в архивах бумаги, написанные великими или просто
значительными людьми. То есть опять же теми, кто признан ЭТОЙ ВЛАСТЬЮ, кто лоялен по отношению к ней. Причем, и здесь — даже из числа писателей, поэтов, философов — не все удостаиваются чести поместить свой личный архив в государственное хранилище.
Попадая в такую сокровищницу, историк начинает работать с документами — НО сколь бы много он их ни просмотрел, извлеченная из них информация
будет заведомо неполноЙ. Таким образом, мы видим, что и на этой ступени
исследователь вынужден.просеивать» информацию: выводы, сделанные из
изученного, оказываются заведомо фрагментарными и приблизительными и,
кроме того, сформулированными заведомо тенденциозно — то есть с расчетом
на публикацию. А это значит, что.факты» должны быть препарированы и
интерпретированы таким образом, чтобы быть ЛОЯЛЬНЫМИ к действующей
власти и к системе авторитетов действующего научного сообщества.
Уже это одно показывает, что профессиональный историк находится в
ситуации, когда он должен обслуживать ДЕЙСТВУЮЩУЮ ВЛАСТЬ.
Власть же ему и собрала документы в архивы, разрешила прикоснуться к
описанию своих деяний…
Поэтому здесь мы должны ясно и четко отдавать себе отчет в том, что если
идея ИСТОРИИ и является врожденной, — то только для ВЛАСТИ. Это власть
(а вовсе не всякий человек!) заинтересована в том, чтобы сохранить данные о
своей генеалогии и деяниях (завоеваниях-победах), — ибо эти данные, в сущНОСТИ, оказываются базой ее легитимности. Кроме того, эти данные обеспечивают выгодную для власти преемственность.
Поэтому идея ИСТОРИИ родилась, видимо, только в период возникновения государственности — и существовала как ЗАКАЗ ВЛАСТИ. Причем, этот
заказ требовал от историка заведомо известного результата — обоснования прав
~
~
… ~ flIi::-..._~ Княз~Посейдон- ~_~ ~
~ ~ цщ)ьАтлантиды? .fl» ~ ~
на власть самого заказчика. Поэтому исследователь, будучи жестко ангажированным, использовал только.услужливые факты» и освещал их лишь по видимости.объективно».
Этому утверждению хорошо соответствует и отечественная история. В России ее, как последовательной совокупности дискурсов, не существовало дО
XVIII векаl Только в петровское и постпетровское время появились первые
исторические трактаты — да и то, написанные иноземцами! Видимо, только
на Руси проживало ущербное население, не обладающее врожденной идеей
историиl Отдельные монахи, конечно, водились, воспевавшие в летописях
деяния отдельных князей! Но сами князья не догадались завести себе придворных историографов — потому и остались для потомков туманными и
неподобающе бесславными.
Совсем иное дело — Николай Михайлович Карамзин! Он получил ЗАКАЗ
и написал.Историю государства Российского» по тем документам, которые
ему указали (не заглядьmая в кремлевские архивы), — за что и получил возможность пожизненно обеспечить себя, жену, сыновей, дочерей немалым годовым
гонораром — 50 000 рублей!
Еще один постулат, на котором держится историческая наука: смена
событий, происходивших в историческое время, происходила ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО.
Всякое последующее событие имеет корни и причины в предыдущем, то
есть является детерминированным. Из чего делается такой вывод? Из того, что
на хронологической шкале одно событие следует за другим. Но как оказались
эти события на хронологической шкале? Их там разместили средневековые
ученые. На бумаге. Откуда взялась сама хронологическая шкала? Это вроде бы
известно. Этот ЛУЧ ВРЕМЕНИ изобрел Йозеф Скалигер, сын филолога Юлия
Цезаря Скалигера, — оба светочи эпохи Контрреформации. Считается, что патриархи историографии, средневековые титаны интеллекта смогли перелопатить грандиозные мон6ланы письменных документов (с относительными датировками), произвести сложнейшие календарные перерасчеты, реконструировать астрономические события, идентифицировать исторические
персонажи, разобраться в ономастических и топонимических ребусах — и все
это вытянуть в одну хронологическую линию.
На самом деле ни один нынешний историк не назовет тех документов, с
которыми работали основоположники традиционной истории. У исторической науки нет своего Евклида. Более того, утверждение о том, что хронологическая шкала — это луч ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, что история линейна,
— является ГОЛОСЛОВНЫМ. Косвенным подтверждением сомнительности этого постулата являются глубокомысленные рассуждения историков ми-тического толка о тайной цикличности истории… В самом деле, все повторяется, как будто человечество — в разных географических точках — проходит
одним и тем же путем…
Так, может быть, ЛУЧ ВРЕМЕНИ в традиционной истории не является
ЛУЧОМ? Может быть, хронологическая шкала создавалась по принципу
разомкнутой окружности или выпрямленной спирали? Если б все было так
просто, мы бы не писали этого трактата! Третий постулат сообщает нам о том, что история оперирует подлинными фактами, достоверными датами, именами реальных людей. То есть имеет предметом некую объективную реальность, пусть и существовавшую когда-то давно.
Возьмем, к примеру, такой 4факт •. В 1583 году Йозеф Скалигер издал
книгу 4Исправление хронологии •. Откуда нам этот 4факт. известен? Да
ведь существует книга, печатное издание! И именно на нем стоит эта дата и
это имя! И этого — достаточно для истины? А если эта книга была издана в
1708 году с ложной датой? А если титульное имя является псевдонимом
Петра Великого? Можно задать еще тысячу не менее возмутительных вопросов! Все они должны быть доказательно опровергнуты! Должны быть
предъявлены неопровержимые аргументы, сметающие безумные гипотезыl
И только тогда должна остаться в сухом остатке ИСТИНА. Но ничего подобногомы не видим!
Доказательством подлинности издания книги Скалигером в 1583 году является сама эта книга! И ничего кроме этой книгиl
А ведь то же самое относится и к множеству других фактов.!"
~
Иногда и Агранцева можно процитировать. Я многих не традиков знаю. Представь, Могилкин;)
)))
)))
Ты своё кино с такими аргументами как «бредни» крути себе и себе подобным. Ты скучен и туп. При этом самоуверен и хамоват. Получай ответ в твоём же духе.
)))
)))
)))
)))
)))
)))
)))
)))
)))
)))
)))
)))
)))
)))
И я так понимаю, что, в силу Вашего одиночества, за водкой для опохмелки Вам приходится самой ходить в магазин? А что делать, Хуйлова, что делать, если Вы никому не нужны? Даже в Интернете Вас все посылают куда подальше…
)))
Видимо, старуха уже не та, за ее пьяное шоу много не подают:
)))
Пропила всю свою пенсию, а теперь визжит: «Подайте дуре грешной на поллитру!».
)))
)))
Рецензия на «Возвращение» (Беня Самолетов)
Весьма сомокритично:
Привет корявые поэты,
Самолётов снова здесь,
Летят рецы и ответы,
На унитазе, но не весь!
Дитё Арбата он в натуре,
Пойдёт гулять по кабакам,
Пред ним опять 100 грамм,
И у Бени всё в ажуре!
Прощай провинций глушь,
И девок придорожных чушь.
Ждёт меня опять малина,
Говард Уткин и Карина!
От всей души «Возвращенцу» от провинциала
Джон Ник 12.07.2005 11:28 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Привет, Джон!!!
К слову, я всегда относился к Вам с должным уважением.
Только вот обижаете — что такое для Бени 100 грамм?
Я, когда вернулся — пил так, что местные самолеты не летали — весь спирт технари отдали мне по старой памяти.
Да нет, летали, конечно, как и во времена моей молодости, когда сам штурманил.
Но допивался по возвращению до того, что мы с собутыльниками ходили и пели по московскому метрополитену. 80 целковых заработали. С одного вагона.
Теперь есть с чем пойти в малину.
И не пью я уже. Трезвость — норма жизни.
Рад, рад, что услышал Ваш почерк.
Партизан
Беня Самолетов 13.07.2005 01:07 Заявить о нарушении
)))
Кстати, даже Говард уже сбежал в Лопатино от Вашей ругани на сайте. Это очень плохой признак. Перестраивайтесь, причём срочно!
domstihov.org/nasha_Curiosities/2021/12/15/nemnogo-zapozdalyy-podarok-dlya-vshivoy-lenki.html#comment50789
— отвечать на поставленный вопрос.
)))
Одним словом, Хуйлова.
)))
Одним словом, Хуилкин.
))))
domstihov.org/nasha_Curiosities/2021/12/15/nemnogo-zapozdalyy-podarok-dlya-vshivoy-lenki.html#comment50809
отвечать на заданный вопрос.
)))
Рецензия на «Стукачок в очёчечках. Стихокарикатура» (Хмельников)
Мстислав, прелестный стишок!:)
Правда, я другого стукачка увидела в этих замечательных строчках.
Без очечков, зато с пузом, козлиной бороденкой, рыжей плешью и на коротеньких, толстых ножках. Стукачок прибегает, переваливаясь и тряся брюшком, с другого сайта, проблеет что-то про «алкоголизм», «марокканское общежитие», «клеветника», наврет с три короба, исходя из принципа: «накидаю дичи, а они потом пусть оправдываются, что не верблюды», а потом, все так же, пыхтя, убежит к себе, распространяя гнилостный запах помойки:))
Понравился мне Ваш стих — четкий такой и все по делу...)))
С улыбкой,
Ваша Лена 16.12.2021 13:32 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Огромное Спасибо, Лена, за Ваш отзыв! Данный тип — собирательный. А про известного персонажа, который виртуально обгадил и своих, и чужих, и посторонних Вами абсолютно верно замечено
Хмельников 16.12.2021 19:18 Заявить о нарушении
Ты, часом, не об липце сочинял, не:
Минимально искренний стукачок в очёчечках,
Собственной бездарности венчики надел
На свой чекалдышничек из последней моченьки,
В ябедах и кляузах анонимно смел.
Сей мозгляк в стишочечках пыжится и тужится,
Нарциссизма жалкого гордый анонсист,
И до крайней низости он заочно скурвится,
Чтобы шваль очпонская выла: «браво! бис!»
?
Точно про него, но как только на твоем горизоньте появилась Вшивая, ты тут же обосрался, мол, «это образ собирательный», да? Ссыкло.
А теперь, педрило, расскажи мне об том, какой я
«без очечков, зато с пузом, козлиной бороденкой, рыжей плешью и на коротеньких, толстых ножках»,
потому что, потакая клевете хайфицкой кассирши, тобой было сказано:
«про известного персонажа… Вами абсолютно верно замечено».
Ты, гнида, которая, ради полученного отзыва, готова поступится правдой. Сюда посмотри:
Вспомнил?
Вот, тот-то. На дворе – зима, а ты пиво пьешь, чучело двуличное.
Да и я – поздоровее тебя, убогого, буду, разве не так?
Ты, пес позорный, видел меня год-полтора назад, ну и сильно ли я изменился с тех пор?
Ноги себе укоротил, утолстил их, отрастил большой живот, обрел козлиную бороду, завел плешь на голове?
Не укоротил, не утолстил, не отрастил, не обрел, не завел, верно?
Тогда хули ты, пидор рваный, при всех прочих своих пиздобольствах, не сказал своей Вшивой потакалке, что ее пиздеж не соответствует действительности?
Тебя, морального разложенца, здесь справедливо обрабатывают и в хвост, и в гриву, но никто, даже я, не называет твою тушку «с пузом, козлиной бороденкой, рыжей плешью и на коротеньких, толстых ножках».
Потому что оно не соответствует действительности.
То, что ты – долбоеб – это неоспоримо никем, но насчет внешних признаков твоего организма – я бы первым за тебя, разложенца, вступился, если бы оно противоречило истине.
Зато ты, чмо позорное, оперативно лег под срушницу, которая тебя неоднократно чморила. «Независимый одиночка»©, ага.
А лег потому, что ты, Мельников, – беспринципный мудак и тухлый уебан, для которого главное – не истина, а подрочить на собственное эго – своими или чужими «обеими двумя ручонками»©.
В общем, Мельников, ты – самый обыкновенный срушный утырок, никакой не поэт, а среднестатистическое говно, случайно забывшее себя в Интернете.
Иди, чучело, поднимай надувные гири.
И видео не забудь нам показать, ага. Обещал ведь.
)))
Даже ответить по-мужски не можешь, пидор.
)))
)))
)))
Именно поэтому тебя и называют клеветником и пиздоболом:
«С тех пор ты изменился. Ты стал толще. Т.е. почти сравнялся с Хиной»,
«Именно поэтому я… — самый талантливый представитель Лопатино»,
«Но Вам то с Иушею до нас с Колыхаловым, которого я знаю давно, далеко. Уровень вашего с Иушею стихотворческого мастерства значительно ниже нашего»,
«А к тебе на сайт из жалости даже твоя жена не ходит»
«Все конкурсы в Лопатино подстроены специально, поэтому я не занял в них ни одного призового места»
«Сайт Дом Стихов создан в Кремле, чтобы выявлять недовольных властью».
Я тебя куда послал?
На хуй.
Вот иди и не задерживайся, постоянно обиженный на всех «одиночка» — жополиз несчастный, срушная подстилка:
Рецензия на «Король помойки» (Ваша Лена)
Все в точку! Столько ненависти ко всем и вся нет, по-моему ни у одного автора ни на Стихире, ни на другом сайте. Скотина редкостная!
Джентльмен сей не один, у него подруга,
Лают всех кого хотят на цепи и цугом
Вместе пакостным хамьем, что себе же в тягость,
Все они дубье-дубьем, а в их душах гадость.
P.S. Лена, между прочим Вы написали стихотрансформер. Эти стихи можно прочитать снизу вверх, как сверху вниз.
Хмельников 16.12.2021 22:55 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Доброе утро, Мстислав!
А я и не знала такого красивого слова «стихтрансформер». Кажется, в нем целых четыре корня. Век живи — век учись.
Ваше зарифмованное дополнение превосходно. Не удержусь, однако, от замечания, справедливости ради.
Мне кажется, даже подруга, которая никогда не предаст своего гнусного друга в силу некоторых причин — даже она порой настолько шокирована глупостью, гадостью, бездарностью и грязью, исходящих зловонным потоком от джентльмена — что ей противно принимать участие в мерзких посиделках. Не говоря уже о всех остальных. Которых когда-то было много — но которые ушли сами, не вынеся злобы, вони и дичи «руководителя»:)
Мстислав, хорошего дня и спасибо за отзыв!!!
Ваша Лена 17.12.2021 11:11 Заявить о нарушении
Это ж каким же двуличным мудаком нужно быть, чтобы так глубоко засунуть язык в жопу той самой срушной жидовки, которая тебя, мудака, чморила по полной программе.
)))
)))
А с Вами я тогда так и не познакомился:)
Тоже маленькая ремарка в продолжение темы.
Я плохо разбираюсь насчет Баркашева, зато я большой специалист по всяким посланным нахуй мудакам, типа Мельникова.
Этот беспринципный бегун туда-сюда нынче стал лепшим корешом Вшивой ленки:
Доброе утро, Лена! Извините за поздний ответ. Согласен, что подруге тоже в тягость бабская скандальность ее друга, но она сама в значительной степени ее спровоцировала. Она первая начала в его «доме» материть неугодных ей авторов, а друг постепенно продолжил эту тенденцию, как ни пытался я его в этом остановить. В результате на его сайте такая ругательная вонь распространилась, что почти все тамошние авторы и я в в том числе не знают как оттуда уйти бесследно…
Хмельников 18.12.2021 11:58 Заявить о нарушении
У меня сложилось впечатление, Мстислав, что он — «сам по себе» такой. Я и узнала его только тогда, когда начала знакомиться с его бешеными и, буквально брызжущими параноидальной злобой, нападками. На самых разных людей, на меня, в том числе. Если он не знал, над чем поглумиться — он придумывал причину на ровном месте.
Он бесконечно подл душой и способен абсолютно на все. Я не вижу в нем вообще ничего достойного и человеческого — от слова совсем.
Какой-то сгусток ненависти. Таким нужно только родиться, таких не провоцируют.
Ваша Лена 18.12.2021 12:31 Заявить о нарушении
Вроде все у него пучком. Жена красивая и умная, работа синекурная… откуда столько негатива в агрессивной форме, которую никаким «стебом» не скрыть… да, закрыли твою страницу на Стихире, но ты не один такой «счастливый», вон весь мир сейчас «забанили», так что стихирные сиречь инетные тенденции к «забаниванию» уже в жизнь реальную вошли, а тебе и это пофиг! Ведь главное что? Меня задели! Меня! Его основной оппонент в этом от него отстает на целый корпус. А он этого и не замечает.
Хмельников 18.12.2021 20:34 Заявить о нарушении
Значит, не все пучком, Мстислав.
Счастливые и успешные люди не ведут себя столь злобно. Только те, которым плохо — реально плохо во всем — кидаются на окружающих, как цепные псы. Ищут козлов отпущения, ищут объектов для битья. Он переполнен ненавистью — значит, не все пучком.
А еще — если человек не терпит ни малейшего слова «против», мгновенно впадая в припадок бешенства — то у него еще и комплекс неполноценности. Толку, что он захваливает себя до умопомрачения:) Боясь, что в его гениальность могут не поверить и заранее звереет от этого.
Не дай Бог иметь такого члена семьи!!!
Ваша Лена 18.12.2021 21:12 Заявить о нарушении
Согласен с Вами. И начальника на работе такого иметь большое несчастье…
Хмельников 18.12.2021 21:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «О нашем сайте 2. Или опять с поддержкой» (Ваша Лена)
Добрый вечер, Лена! Трудно в этом вопросе отделить зёрна от плевел… лично я после многолетней творческой жизни в интернете усвоил одно правило. Никогда не матерись и не оскорбляй сам противника в полемике. Даже, если столкнулся с превосходящим по численности врагом — не привлекай третьих лиц к выяснению отношений. Есть ч.с., которым я не пользуюсь, есть возможность удаления рец. что я делаю иногда, когда сильно «воняет». Как здесь. Если нет такой возможности, то тролля всегда можно прижать к стене парой фраз на его многословные излияния. Они будут заметнее. И состязаться в сатирическом противостоянии можно только с честным соперником. Если соперник не честен и заручается чьей-либо влиятельный поддержкой, надо это состязание переводить в личный формат. Т.е. в переписку. И вы можете считать себя победителем, если вас ваш соперник заблокировал на своей почте.
Но и тут… есть исключения. Есть сайты с которых вам не дают уйти, а костерят вас — мама не горюй! В таком случае можно оттянуться по полной:))… но лучше не региться на таких сайтах. Это хамские ловушки. Сам в такую попал. Вы знаете о чём я.
Клонсмен 18.12.2021 21:49 • Заявить о нарушении
Поэтому не думаю, что можно вообще воспринимать всерьез хоть какие-то рассуждения данного двуличного кловуна.
)))
Обосрался, убогий?
И сделал это, не высунув язык из жопы Вшивой ленки, которая тебя многократно чморила на срушке.
Молодец, пидорок, так держать.
)))
Отвянь, дитё, ты хуже всех. Чимпиён
«На таких же как ты, лоботрясов тупых ссылаешься. Они что мужи учёные? Учёные мужи ругань и нелестные эпитеты в научной полемике не используют...»
Лесной болван и графоман Мельников, а ты сам-то учёный муж что ли? ))) Понахватался верхушек, сидя на своём проперженном старом диване и всё туда же — сбрендивших пенсионерок поучать…
И что это за мания у всяких бездарных придурков считать, что если человек использует обсценную лексику, значит он не поэт, не художник, не учёный? Конечно, хули… Один лишь только Мельников с языком в жопе — вот оно настоящее солнце русской поэзии, прозы и прочей публицистики )))
ПыСы у мурзилкина, всё же, есть своя штатная «шестёрка»! определённо это его родственник!))
Пиздельников считает себя хением на том основании, что, мол, «все хении сумасшедшие».
При этом Пиздельников делает вид, что он не пьет и не матерится, хотя все настоящие гении ничем таким вовсе не брезговали.
Но
ХуельниковПиздельников– он хений особой категории, поднаторевший только насчет лжи и клеветы насчет тех людей, которые выводят этого мудака на чистую воду.***
Сегодня его сайтовладельческое невеличество соизволил мне открыть доступ к комментарии ( своего я там давно уже ничего не публикую). Очевидно, он рассчитывал на то, что мне нечего будет сказать на ругательную критику его холодпа в посмертной маске с двумя розочками. Но ошибся и в этот раз. Холопу было указано на его невнимательность и пустую придирчивость. Если кому интересно, я на Доме Стихов Вихляндр Стремглавский
Хмельников 22.11.2021 17:48 Заявить о нарушении
***
Огромное Вам Спасибо за Ваш отзыв и за такой подробный и точный анализ сайтовладельца Д.С… Он сегодня мне вновь открыл доступ к комментарии. Своего я там давно уже ничего не публикую. По наивности он думал, что натравив своего холопа в посмертной маске на меня, уничтожит меня и моё стихотворчество своим «разбором». Но, как всегда ошибся. Холоп утопил в своей ругани свои жалкие придирки, основанные на его невнимательности и предвзятости. На что ему и было мной спокойно указано.
Хмельников 22.11.2021 17:27 Заявить о нарушении
Там можно пока и остаться. Было бы желание.) При условии применения тактики тамошнего Анастасия. Его он не подтирает, потому что Анастасий умышленно поддаётся ему в дискуссиях. И оставляет за ним последнее слово, предусмотрительно подпитывая его болезненное ЧСВ.))
Это Вы правильно приметили. Холоп (выслуживающийся) того маленького сайта, как Вы его назвали, не понимает, что читать его безграмотный набор ругани гарантированно никто не станет. Даже жующие искатели инет-развлечений, не говоря уже о литераторах, которые просто моментом сбегут от этой вони. А он уверен, что все должны наслаждаться и смаковать это, ведь он же получал графоманский кайф, когда сочинял сей бред? Неопытный «гений» думает, что остроумен и продвинут. Даже второй метроман, владелец ДС, прочитал это по диагонали, вынужденно, с вычленением нескольких ключевых фраз, и на их основе эмоционально наговорил в микрофон свой очередной торопливый и неталантливый пшик-ответ.)
Равнодушный 1 23.11.2021 21:39 Заявить о нарушении
И довесочек:
Здравствуйте, Мстислав:))
При всех наших с Вами прошлых разногласиях — не могу не отметить идеальное попадание в образ:)
Просто виртуозная точность:)
С одним лишь трудно согласиться — какой там «мажор»...:) Мажоры — они молодые, легкомысленные, веселые, избалованные ребята.
Ваш же литературный герой со своей лютой злобой, грязным языком и дикими фантазиями в сфере сексуальных и прочих извращений — скорее, на сатира похож. Но не на мажора:)
С улыбкой,
Ваша Лена 22.11.2021 12:04 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Лена! Да, времена меняются. Это жизнь. Огромное Спасибо Вам за поддержку. С Вашим определением Могилкина согласен. На Сатира он похож. Но не на лесного, весёлого и озорного, а на… сортирного. страдающего недержанием больших и малых нужд:)
Хмельников 22.11.2021 12:11 Заявить о нарушении
Это да:).
:))))))))))
Ваша Лена 22.11.2021 12:20 Заявить о нарушении
Клеветник и пиздобол Мельников, времена, действительно, изменились: огребай, долбоеб.
)))
Бедный, сексуально ореволюшенный Юша, маленьких зверюшек и птичек превращающий в дохленьких из-за своего извращённого полового влечения:)
)))
)))
)))
)))
)))
)))
)))
Твой удел – вызывание геморройного ануса Вшивой ленки и любовные объятья Сасули Лирекова.
Вали на срушку, убогий метроман, там тебе самое место.
)))
Никогда не снизойду, даже несмотря на все твои мольбы.
Поэтому, клеветник и пиздобол грузчик Мельников, пошел на хуй.
Твое самобичевание и твои лживые измышления никому неинтересны, амеба ты позорная, недопоэтишко и любинский жополиз.
На хуй, Мельников, на хуй. Бегом, пес позорный.
)))
Пузатая мелочь на джипе
Мнит самым великим себя,
В башке ж его – стёбом избитым
Протухла насмешек херня.
Похабством смердя нецензурным,
Назвался Трупилкиным он,
Сзывая поэтов бравурно
На сайт свой с названием «дом».
Мол, там стукачей похороним,
Что гадят на сайтах других,
И нам отойти бы в сторонку,
Чтоб не преумножилось лих.
Нет, мы там зарегились, чтобы
Оттуда громить стукачей,
Но мелочь пузатая снобом
«Учить» стал нас, будто детей.
И матом при этом нас кроя,
Стал наши посты удалять,
Закрыть же страницы спокойно
Не дал нам, как пакостный гад.
Сам комменты он удаляет,
А нам не даёт их стирать,
В ловушку его мы попали,
И мелочь пузатая рад!
Что было, то было, конечно,
И прошлого ты не вернёшь…
Но сайтишко этот увечный
Пойдёт под отмщения нож!
Стебанутый
Он в жизни трудностей не видел,
И стал мажорчиком в эРэФ,
Стишки кропать стал «про пердило»,
«Про трах», ко славе возгорев.
Но славы мало он на сайтах
Себе снискал. Плодил врагов,
Интрижки плёл, и был таков,
Когда подставил, вдруг, собрата.
И вот он сайт себе отгрохал –
Жилось ему в ЭрэФ неплохо,
Наприглашал туда людей –
Свобода, мол, там как нигде!
Но вместо ябед или банов,
Он стал учить стихи слагать,
К чужим талантам ревновать,
Представ притом банальным хамом.
Но вёл себя, как подстихушник,
С мажористой своей подружкой,
Что материла всех и вся,
Его об этом не спросясь.
Народ стал сайт его игнорить,
Чтоб избежать худой молвы…
Тот превратился в свалку вскоре,
Где только хамы и «правы».
Со стёбом хамство явно спутал
Хозяин сайта стебанутый,
Но правым он себя считал,
Внеся в ресурс тот капитал.
«Меня бранят лишь нищеброды!»
«Хозяин» как-то раз изрёк,
«У них какие там доходы?!» —
Так восхвалял он свой порок.
Таких, как он в эРэФ немало,
Что приподнялись через блат,
Но себя «гениями» мнят,
Вонзим же в них сатиры жало!
Про Грызнюшу и фрю-поэтку.
Он сайт себе отгрохал,
Лелея свою мстю
Ничтожным кабысдохам,
Пригрев поэтку-фрю.
И, кроме дрязг унылых
Не видя ничего,
Взяв ник себе могильный,
Своих с ней «грыз» врагов…
И матом, и цензурно,
И в прозе, и в стихах,
Они всегда бравурно
Словес вздымали прах!
А их враги глумились,
Их выжив со стих.ру,
И лучше там зажили,
Свой расширяя круг…
Грызун, сидящий в клетке,
Не страшен, а смешон,
Тем паче, с фрёй-поэткой
Себя там запер он.
Так в стёбе непотребном
Их жизнь проходит днесь;
Им невдомёк, что вредны
И мелочность, и спесь!
25.02.21
Отдыхай, Трупилкин!)))
Еще раз повторяю, ссыкливая баба: пошел на хуй.
)))
Ответить реально ты не можешь, только материшься, сам себя позоря…
Ты не охуел ли часом, грузчик несчастный?
Давай, пиздуй туда, куда я тебя послал.
Можешь даже на лирекофский – чтобы далеко не ходить.
Посидишь, попрыгаешь на нем, авось, успокоишься, обиженный по жизни мудак-новохреноложец.
)))
Потому что ты – самовлюбленный мудак.
А здесь тебе твою мудаковатость демонстрируют во всей твоей метроманской бездарной «красе» бесталанности и непорядочности.
Поэтому еще раз говорю тебе, лишенцу: пошел на хуй, дебил.
)))
Короче, пошел на хуй, долбоеб.
)))
Лидахтур. А за клевету и подлог ответить не придётся когда-нибудь?))
Не надо писать за меня, я грамотный:))
)))
Мельников, хватит нести чушь. Вопрос о том, что ты ни разу не поэт, давно уже закрыт. И спорить тут совершенно не о чем. Поэтическим говном тебя считает весьма приличное количество народа. А понятие «уровень стихотворческого мастерства» — это вообще не про тебя, Мельников. Ты — примитивный и бездарный графоман, не знающий даже азов стихосложения. ))
Мельников, поверь, я бы не позволил тебе малевать эти твои никчёмные говно-стихуи даже на сливном бачке, который расположен внутри старого сортира, отданного под снос…
Мельников, кака бычна, трусливо спрячет башку в наполнитель для кошачьего туалета и Вам не ответит.
Придется отдуваться мне. )))
Тут ведь что еще интересно:
«Я не поэт?! А давай поспорим об этом!» — сама постановка вопроса – просто пиздец.
Но это пиздец №1.
Пиздец №2:
«Ты утверждаешь, что я не поэт. Ладно, это вопрос спорный… Но есть еще и уровень стихотворческого мастерства...».
Т.е., то, что «я не поэт» — оно пятьдесят на пятьдесят, но зато «мой уровень поэтического мастерства – на все сто», что ли? )))
Думаю, главным и единственным летературным шыдевром, который Мельников оставит потомкам, будет его легендарная, набившая всем оскомину, дежурная фраза
«Огромное спасибо Саша/лена/Жопдо/Нино за Ваш отзыв и поддержку!»
)))
— Спи спокойно, глупышка:
colonelcassad.livejournal.com/7337827.html