DOG EAT DOG. (Панековскому)

Бывает. Противоречу. Время неумолимо. События непредсказуемы. Но не в этом случае.

Путен – герой. Борется с фашизмом. Это тебе каждый засранец с сортиром на улице расскажет. И безногий пиздюк в переходе. Скажу больше, это в учебниках истории теперь написано. И дети должны рассказывать на экзаменах.
Не знаю, кто сказал, Черчилль или Тэтчер: «В России никогда не поймешь, что у них ещё случится в прошлом». О какой науке речь?

Мы не жертвы, это вы покойники неведения, считающие ложь гос-ва единственно верной правдой. Оттуда и Скандармохи, и гегемония народа в СССР. КАКАЯ ЧУШЬ!!! Про гегемонию. Ложь, ложь и ложь. Все годы советского союза. Ложь, воровство и приписки. И похуй народ. При пуе это достигло фантастических размахов. По сути, ничего не изменилось. СССР 2.0. Как жили гегемоны в говне, так и живут. Как их репрессировали, так и репрессируют. Ты не видишь? Чем отличаются беспредельные сталинские расстрелы от путинских пожизненных?

Я-то учусь. А вот ты уроки прогуливаешь.
Мдя.

Гегемон при СССР бесплатные квартиры получал.
При Путене – хуй.
Узко мыслишь – только черным и белым, это от незнания Истории и нежелания отказаться от своего юношеского максимализма, ведь каждый, кто несогласен с твоим личным мнением – скотина, порющая чушь.
И ни на секунду не допускаешь, что твое мнение может быть ошибочным.
Чему ты учишься? Ненавидеть любой политический строй?
Напрасно – ты в этом уже поднаторел.
Однако, на голой ненависти далеко не уедешь – у тебя есть конкретные предложения по созданию нового, с политической платформой, экономическим обоснованием и т.д. и т.п.?
Нет?
А, ну тогда ты недалеко ушел от булгаковского героя:

« — Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
— Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь богом. «Всех, кто скажет, что другая…» А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить…
— Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал.
— Вы и способ знаете? — Спросил заинтересованный Борменталь.
— Да какой тут способ, — становясь словоохотливым после водки, объяснил Шариков, — дело не хитрое. А то что же: один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет.
— Насчет семи комнат — это вы, конечно, на меня намекаете? — Горделиво прищурившись, спросил Филипп Филиппович.
Шариков съежился и промолчал».
М.А. Булгаков, «Собачье сердце».

)))

Про скотину я не говорил. Раз. Второе: это в тебе пубертатность фонтанирует. Третье: История тут не причем. Ты, наверное, не знаешь, почему давали бесплатные квартиры? Чтоб привязать человека к месту. Я тебе рассказывал про свою бабку, когда она получила паспорт. Вот. Но дело даже не в этом. Каким образом, и какого хуя, гос-во раздавало бесплатные квартиры? Смотрим. Зарплата советского инженера составляла 120 рублей, а американского – в районе $1200. Давай пересчитаем. Не будем брать государственные 68 копеек. Оно может хоть 1 копейку назначить. Имеет полное право. Тогда рыночная стоимость бакса была 3-5 рублей. Я фарцевал в конце 70-х, тогда уже было в районе 5 рублей. Но, хсн, возьмем по 3 рубля. Перемножаем и делим. Американский инженер получал 3 ТЫСЯЧИ 600 рублей, а советский — $40. Т.е, американский инженер зарабатывал в МЕСЯЦ столько, сколько советский за ТРИ ГОДА. Хули не дать нашему инженеру хату, через 10-20 лет стояния в очереди? Он за это время уже на целый город заработал. А ему лишь двушку в хрущевке. Это в лучшем случае. А то и подселение на 100 хозяев. Простые люди до сих пор живут в бараках сталинских времен. 20% не имеют канализации. Ахуенный гегемон.

Пс. По поводу «у тебя есть конкретные предложения по созданию нового, с политической платформой, экономическим обоснованием».
Юм Адонаевич, я не политик, и не экономист, я журналист, рассказываю, что есть на самом деле. Никому свое мнение не навязываю. У всех есть глаза и уши.

)))

«Ты, наверное, не знаешь, почему давали бесплатные квартиры? Чтоб привязать человека к месту» ©

Чего? )))
Нахер было привязывать моих родителей к месту, если они никуда не собирались навсегда уезжать из МСК? )))
Поженились – им подарили дачный участок, я родился – выделили двухкомнатную квартиру, родился мой брат – сразу же дали трешку.

Что дают при твоем Путене? Ноль.
Вопросы?

Ты — инженер? Нет. Ты был инженером? Тоже нет. А инженеры, между прочим, получали бесплатные квартиры при СССР.
Каждый инженер мог стать руководителем крупного предприятия, если он талантлив и в теме. Не рассказывай мне здесь про сравнение зарплат.
Всем на все хватало, а если нет — всегда можно было подзаработать,
не нарушая Законодательства.
Я, будучи школьником, и вагоны разгружал и промышлял копированием аудиозаписей, у родителей рубли не просил, и ни в чем себе не отказывал.

А самое главное вот что: СССР выиграл самую страшную и разорительную войну в истории человечества. Получил очень серьезный удар по своей экономике и человеческому ресурсу, и этот удар аукивается до сих пор.
И на многом приходилось экономить, да, но продукты питания -самое главное для человеческого существования – были качественными и стоили во много раз дешевле, чем в твоих любимых США.
А еще мы в космос летали, да.

Неужто ты не в курсе обо всем этом?

Непредвзятый, бесстрастный журналист не должен иметь своего мнения, если речь заходит только о констатации фактов. А твое мнение – предвзятое, основанное только на негативе.

Глаза и уши есть у тех, у кого они есть. Не у всех.
Сколько вас, ноющих в Интернете о том, что все хуево и скоро РФ исчезнет с лица планеты?
Допустим, 10% от всего местного населения, приблизительно 1,5 миллиона.
И?
Да остальным похуй на ваши стенания; даже те, кто сочувственно причмокивают, никогда не пойдут строить баррикады.
Значит, подавляющее большинство все устраивает, а вы – «рассказывающие, что есть на самом деле» — избрали не правильную тактику и занимаетесь всего лишь самоудовлетворением.

Где результат? — я тебя спрашиваю.

)))

В МСК? Хм. Рассмешил. Даже не буду дальше тему развивать. Напомню лишь, что без прописки ты не мог устроится на работу в другом городе, и не получить прописку, если нигде не работаешь. ))))))

Юм Адонаевич, ты мне открываешься с другой интересной стороны, где, вообще, не представляешь, как устроена эта пост-царская государственность. Ты никогда не жил в России. Твои познания на уровне «моего» путена. А МСК и страна — два разных кринжовых формирования. Я получил стремное подселение на 100 хозяев, потому что работал главным архитектором в Управлении Промышленных Предприятий, входящий в ахуенный строительный холдинг. И ещё подрабатывал вечерами. 220 руб в месяц выходило. 80-е.
Новая жена, проработав 100 лет ведущим инженером на военно-ядерном производстве, получила маленькую медальку «Ветерана труда». Рассказать, как она полгода судилась с гос-вом за пенсию? Рассказать, как она выпускала бомбы, а я, в 90-х, чтоб прокормить семью, бросил работу и ушел в похоронную контору простым гравером, зарабатывая в 4 раза больше? Какая квартира? Какому инженеру? Ты чё несёшь?!!! Ты где это видел?

Хватит дешевого патернализма. СССР никогда бы не выиграл войну без коалиции. Сожги свои учебники истории. Россия сунулась в маленькую Финляндию, и получила по всей морде. Какой там, вжопу, Гитлер-брат? Если бы не сталинский с ним договор, и косяк с финами, фашисты хуй бы когда пошли на СССР.
Будем справедливы. Америка тогда сильно поднялась на военных поставках. Но и все 20-е, 30-е, 40-вые, 50-тые, 90-е россиян кормила и строила Америка. Ну, бля, стряхни с себя эту всю подзалупную совковую перхоть.
Ты, бля, сцуко, какие-то совецкие учебники читаешь. Расширь кругозор. Ты же умный.
Прапрадукты питания поинтересуйся в целом. Сопоставь зп и цены. Мне сложно судить про ассортимент мск, но у нас было три вида колбасы: Докторская, останкинская и ливерная. И их нихуя не Микоян выпускал. Сервелат под НГ раздавали в столе заказов, вместе с гречневой крупой и зеленым горошком. Это если повезёт.
А сегодня где-то и этого нет.
Я не знаю, кто ноет, рассказываю, что есть. Но когда мск раздолбят хохлятские беспилотники, думаю, никто в стране сожалеть не будет. Будут аплодировать.
Грустить буду один я. Нахуя лететь к тебе за 5 тыщ верст, чтобы выпить на развалинах, я и здесь могу. Антураж один. Зато кресло куплю компьютерное.

))))))

Неа.
СССР – страна огромных возможностей. Сотни тысяч известнейших ученых, военных, литераторов, актеров, музыкантов, спортсменов и далее по тексту – выходцы из глубинок.
Кто хотел – тот своего добивался, и для общества, и для себя.
А потребители – нет. Слишком жирно не отдавая ничего взамен, хотеть получить.

Об Советско-финляндской войне.
Ничего-то ты об ней не знаешь…
На, просвещайся:

Your text to link...

Your text to link...

И чего ты все время к Истории обращаешься, если она – «не наука»?
Забудь про нее, живи только настоящим, а то все «колбаса, колбаса…».
Другие задачи стояли у нашего государства, совсем другие, нежели чем каждому в рот запихнуть по бесплатному батону «сервилата».

Америка, говоришь, кормила РСФС? А УССР, БССР и прочие двенадцать республик кто «кормил», неужто Австралия?
Вполне себе нормально закупать одной страной продукты питания у другой, благо есть на что, а местные климатические условия не позволяют вырастить все что нужно в необходимом объеме.
Обычная практика.
Изучай:

Your text to link...

СССР каждый год продавал в США две тысячи тонн черной икры.
Что-то не так? Икра-то, поди, стоит дороже зерновых культур.

И нечего мечтать а-ля «но когда мск раздолбят хохлятские беспилотники, думаю, никто в стране сожалеть не будет. Будут аплодировать».
Бо, во-первых, не «раздолбят», во-вторых, всем похуй, а в-третьих, глупо завидовать тем, кто живет там, где живет, тем более, что слишком тут дохера развелось всяких понаехавших.

)))

Даа.
Многие, кого ты перечислил, выходцы из глубинки. Но где они добились лавров? В Москве, канешно. Результатов в селе Поперделкино Хэзэкакомской волости, а лавров в Москве. Что село Поперделкино получило от Москвы за взращенный феномен? Нихуя.
Слово «потребители» появилось в гайдаровские 90-е. Не помню, кто сказал, что «мы строим общество потребителей». Могу предположить, что Чубайс. Не помню.
В СССР потребителей не было. Все въёбывали с утра до зари. Даже статья была за тунеядство. О каких потребителях говоришь ты, не понимаю. Все «пахали», а вот потреблять было нечего. Употреблять было что. А вот с потреблением беда. Во всех сферах. МСК пропускаем.

)))

Я к истории обращаюсь как к факту, а не в рамках научной дискуссии. Поэтому, несколько простых вопросов и ответов:
1. Кто на кого напал в финско-советской войне 1939 года?
а. Финляндия на СССР. б. СССР на Финляндию.

2. Кто достиг результата?
а. Финляндия. б. СССР.

Всёо. Два вопроса. Два правильных ответа.

И не надо мне рот затыкать колбасой. Я её не ем. Мы бедная семья. ))))) А задачи любого гос-ва создать для граждан максимально комфортные условия для проживания и быта. А не сажать в тюрьму за продажу джинс и анекдот. Нет? Я не так понимаю?

Ты поройся в истории, поройся. Кто восстанавливал СССР после революции, после 1945 года, в 90-х? (и не неси хуйни про икру черную). Спич о восстановлении огромной страны. Но чёта в путенской истории этих фактов нет. В истории они есть. А у научного доктора истории Мединского этого нет. И мне сложно судить какой истории ты сам более подвержен. Скорее всего научной. Потому и разногласия. Я больше по фактам. )))

К слову: «В декабре 1963 года советское правительство вынужденно закупает в США партию зерна в 12 млн тонн, а к 1970-м годам импорт зерновых — уже на потоке. В обмен на бесперебойные поставки зерна Вашингтон фактически вынуждает Москву продавать в США нефть по заниженным ценам.
20 октября 1975 года между двумя государствами был подписан долгосрочный договор, согласно которому СССР обязывался ежегодно закупать в США 6 млн тонн зерна на сумму не менее 1 млн долларов. Наша страна получала также право фактически без ограничения увеличивать объем закупок. Статистика свидетельствует, что за 1976 год в СССР собрали 186,8 млн тонн зерна, а в США — на 1 млн тонн больше. Конечно, 255-миллионное население Советского Союза потребляло заметно больше хлеба, чем 216-миллионное население Соединенных Штатов, однако это вряд ли объясняет огромные масштабы импорта американского зерна.»

))))

ПС. А я уже и не мечтаю. Ибо купил себе новое кресло. Но раздербанил старое, закажу газлифт и восстановлю. Будет у меня их две. ))))))

А «дохера развелось всяких понаехавших» ©, так это «Сотни тысяч известнейших ученых, военных, литераторов, актеров, музыкантов, спортсменов и далее по тексту – выходцы из глубинок.»

Не я сказал. Замкнулся круг.

))))))))))))))))))))))))))))

Не только в Москве, но еще в Ленинграде, Киеве, Минске, Душанбе, Тбилиси, Омске, Магадане и еще хуй знает где.

а) Вкратце, дыщ:

Your text to link...

б) СССР. По окончанию ВМв более 10% финской территории стали советскими и остаются ими по сей день.

Кушай на здоровье. )))

И покажи мне хотя бы одно уголовное дело, в котором черным по белому написано: «посажен за анекдот».

Советское государство тебе ничем не обязано. Разве что в адекватном размере благодарности, за поступки, совершенные тобой для него.
Потому что советское государство – народное.
Путенское – другое.

Ненавидишь СССР – ненавидь и дальше, это твое личное дело, но, по логике вещей, ты должен ненавидеть гитлеровскую Германию, которая на долгие годы отодвинула от тебя производство качественных отечественных штанов из столь обожаемой тобой американской джинсы.

Что в твоей жизни изменилось от того, что СССР закупал зерно в США и в Канаде, а, скажем, в Англию поставлял автомобиль «Нива»?
Ты очень озабочен международной торговлей зерновых культур, которая происходила в прошлом веке? Из-за этого ночами не спишь? )))
Лучше мечтай об колбасе, в ней много витаминов. )))
Понаехавшие, Говард, это провинциальное быдло, а вовсе не оздоровительный генетический элемент.
Те, кто срет в подъездах, например, — вот это понаехавшие.
К ним относятся твой вечный антагонист Путен и его дружки, включая Шойгу и Босянина.

Никакого замкнутого круга нет, все идет так, как идет.
И все повторяется, «ты поройся в Истории» ©, и легко осознаешь данный постулат.

)))

Юм Адонаевич, ты любитель все переворачивать. Задан вопрос. Два ответа. А и Б. Я у тебя не экзамен по истории принимаю. Просто выбери один ответ. Задан второй вопрос, исходящий из первого. И так же два ответа, где один правильный. Всё.
А то ты как в анекдоте про экзамены в ГАИ:
— Задание: Перекресток. Стоят — легковой автомобиль, трамвай, гужевая повозка и самосвал. Кто проедет перекресток первым?
— Мотоциклист.
— Будьте внимательны. На перекрестке стоят: легковой автомобиль, трамвай, гужевая повозка и самосвал. Кто проедет перекресток первым?
— Мотоциклист.
— Вы на картинку внимательно смотрите, на знаки, разметку. Кто проедет первым?
— Мотоциклист.
— Да, йоп вашу мать, откуда там мотоциклист-то взялся?!
— Да хуй знает откуда они постоянно берутся.

)))))

Не уходи от ответов.

Пра дела за анекдот.
У меня что, картотека дел дома? Поинтересуйся у знающих людей, как в сталинские времена сажали за анекдоты. Почитай воспоминания тех лет. И как в брежневские за джинсы.
Но ты не станешь этого делать, потому что тебя устраивает имперская история России.

Про СССР и Германию ты путаешь понятия. Пиндосы после войны помогли и тем, и тем. Теперь сравни уровень развития экономики и благосостояние мирных жителей. И политическую весомость в мире. Не мне делать выводы. (разводит руками).

А что изменилось в ТВОЕЙ жизни, от закупок зерна СССР и продажи Нив в Британии? Сколько штук их продали? Напомни. Ничего не изменилось? Но сам-то не на Ниве ездишь. И КИС тоже. Значит, что-то не так в совецком гос-ве было. И не Германия развалилась на Силезию и Баварию, а СССР. А сейчас и Россию это ждет. Где-то я прав, думаю, на предмет этих бестолковых формирований.

Кста, ты ходил к Белому дому защищать СССР? Разгонять разных ельциных и демократов. Нет? А чо? Ты же патреот совка.

))))))

Два вопроса – два ответа.
Или ты, Говард Фридрихэнгельсович, считать разучился? )))

Далее. Есть «воспоминания», а есть воспоминания. Ты, будучи предвзятым, руководствуешься первыми. Я – историческими данными, которые сходятся со вторыми.

А если у тебя дома нет картотеки, то об чем спич?

В СССР за джинсы не сажали, каждый мог носить их на здоровье.
Сажали за спекуляцию, в соответствии с существующим Законодательством.

«Статья 154 УК РСФСР.
Спекуляция.
Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы, — наказывается лишением свободы на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до трехсот рублей.
Спекуляция в виде промысла или в крупных размерах — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества.
Мелкая спекуляция, совершенная повторно, — наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до двухсот рублей с конфискацией предметов спекуляции».

Если для тебя счастье только в джинсах, то где ты был раньше?
Я в них с раннего детства ходил, мог бы и с тобой делиться,
А то получается, как здесь:



Ни об какой Германии я здесь не говорил. Ты потерялся.
В любом государстве было не совсем так, как тебе хотелось бы.
Даже в Древнем Египте. И что?
Ты недоволен своей жизнью с самого ее основания, а государство (СССР) здесь вообще не при делах. Родись ты в США или в Монголии, тебя бы не устраивало тамошнее твое бытие, благо причин жаловаться – выше крыши.

И оставь дурную манеру навешивать на меня ярлыки: я не «патриот совка», вообще, не патриот, не «запутинец», не «мещанин», а здравомыслящий человек, которому похуй истерики «всезнающих» доморощенных политиков – как левых, так и правых.

Ты философию в школе изучал?
Солнце освещает и согревает Землю, но Солнце об этом не знает.
Государства, в котором ты родился, уже нет, и сколько бы ты на него не гадил, ему оно без разницы.
Пиво, которое ты пьешь, не в курсе о том, что оно пиво, и что ты им будешь ссать.
Так откуда же тебе известно о том, что РФ распадется на отдельные регионы? Из «плана Даллеса» и прочей болтовни диванных аналитиков? )))
Может, и распадется, лет через тысячу, а, может, все будет совсем наоборот – история человечества (которая просто история человечества, а не наука История), всегда повторяется, но только мы с тобой ничего не узнаем о том, что произойдет в будущем.

)))

«Белый дом», говоришь? )))
А оно мне было нужно?
Зато есть у нас один его защитник – главный политолог всея Земли Пердислав Пердельников, влюбленный в нас с тобой по уши аж до дикой ревности:

«Удивительно самоуверенный придурок этот Могилкин-Мудилкин! На своем сайте вылизывает грязную жопу своему мухосранскому приятелю-алкашу, который в своем провинциальном низкопоклонстве перед Западом, которого в прежнем его «элитном» качестве нет уже лет 10-15, дошел до абсурда и желает поражения своей родной Стране по всем фронтам!»

archive.ph/b5XWa

)))

1.Кто на кого напал в финско-советской войне 1939 года?

а. Финляндия на СССР.
б. СССР на Финляндию.

Выбери единственно правильный. Так понятно?

Нет смысла уже возвращаться. Ибо ты несешь всякую хуйню, лишь бы не отвечать на вопросы. Как путен. Всё затянуть, а потом всё рассосется. Или ишак сдохнет. )))

Про воспоминания. Это ты руководствуешься «воспоминаниями», которые утвердила официальная (на сегодня) власть. Я же посоветовал обратиться к живым свидетелям. Но у тебя методические познания.
Однажды рассказывал, как я получал 5-ки по географике, историке. Выходит, отличница, чеканит заученный текст. Вызывают меня, я ни сном, ни духом о вопросе. Бухал накануне. Но начинаю рассказывать всё, что читал и слышал, и все сидят, затаив дыхание. Меня останавливал только звонок. И я тоже получал 5-ку. Потому-что всей моей инфы даже педагог не знала.

)))))

Праджынсы.
Если ты понял о чём я, к чему развозить о спекуляции? Перестань выглядеть несуразно.

© «Ты недоволен своей жизнью с самого ее основания, а государство (СССР) здесь вообще не при делах.»

Я – эпикуреец. Я самый довольный жизнью чувак. Я говорю о системных проблемах этого государственного образования, если ты еще не понял. То есть, я могу жить ещё лучше, но вся эта хуйня меня напрягает с самого рождения.
Ты ж знаешь мои первые слова. Не «мама», не «папа», а — «Вы чё, ахуели?» Это когда меня крестить принесли. Я тогда ещё нассал попу на лацкан, и насрал в купель поносом.
С тех пор, вокруг меня церквей не ставят, и службы не справляют, когда я на Колесе Обзора катаюсь в парке, «Чертовом колесе» по-советски.

Да я давно уже замял эту тему, ты сам к ней возвращаешься и возвращаешься. Даже щас.

)))))

В школе мне преподавали чтение, письмо и арифметику. От Закона Божиего сразу отлучили. Ибо не крещён. Поэтому курил другие учебники в сортире.
Здесь мы плавно переходим к философике.

)))

В институте философика у меня была любимым предметом. И хотя я учился на заочном, иногда появлялся очно, доводя преподавателя до истерики. Предмет не стоял в шорт-листе, шёл бонусом. Однако.

Откуда ты знаешь, что солнце и пиво не знают, что они это? Почему ты решаешь за других? Это старая совковая и нынешняя фишка, за тебя все уже давно решили в Кремле. Тебе похуй, тебя всё устраивает, а меня нет. Какого хуя, за меня кто-то решает, что пиво не знает, что оно пиво. Я чё, не могу узнать сам? Нет. До 22.00. Но бля, в это время только наступает момент истины. А всё. Вон – учебники, вон – Юша Могилкин, вон — Телевизор, они тебе расскажут всю правду. Пошел спать.

)))

© «откуда же тебе известно о том, что РФ распадется на отдельные регионы?»

Мне не известно. Я так предположил на основе своих давних аналитических раскладов. Спустя несколько месяцев СВО об этом заговорили и маститые политологи. Значит, не один я так думаю.
А распадется, не распадется, это дело второе. Суть: Всё к этому идёт.
Сам же знаешь: Предупрежден, значит вооружен.
Зачем сегодня в регионах создаются местные ЧВК? Не ЧОПы.

Я мыслю глобально. В перспективу. Не понял ещё?

Поэтому тупые высказывания тощего агностика Пердельникова меня никак не задевают. Даже в том, что он перепутал мой родной Зимбабвск с каким-то мухосранском. Неуч, чо. Я бы даже внимание не обратил, и не обращаю. Другой уровень. ))))))

О! А как я мог забыть? Рил стори. Был у меня приятель по меломанским делам. С виду — тюфяк в очках. Да он такой и был в принципе. Ровесник, но говорил, не по годам, медленно и рассудительно. Мы особо не кентовались, так, иногда общались на предмет музыки. Я знал дахуя, он тоже. Были в гостях друг у друга. Среди меломанской среды это практиковалось. Он ещё был продвинут в электронике, поэтому работал на местном радио.
После армии я стал восстанавливать меломанские контакты, и, оба на, — чувак сидит в тюрьме. «Муху убил?» — спрашиваю. Если бы. Слушал по ночам на своем рабочем месте «Голос Америки».
5 (ПЯТЬ!) лет въебали очкарику. От звонка до звонка отбарабанил. Откинулся. 5 лет молодости – нахуй. А тут и Горбачев пришел. Слушай чё хочешь. А ты говоришь «спекуляция». Это СССР, батенька. (СоюзСавецкихСацилистическихРеспублик).

Сегодня судят какого-то чувака из «Мемориала». Судья требует: «Принудительно отправить в психушку, ибо у него завышенное чувство справедливости, и пониженный инстинкт самосохранения».!!!
Он просто сказал в суде правду.

ПС.
Я, в конце 80-х, недолго работал на радио. Мой тип был уже там. Перестройка. На корточках не сидел, сквозь зубы не плевал. По-прежнему не курил и не бухал. Ничем не изменился. Мы общались, но я как-то не решался спросить его о безответной любви к Родине.



))))

Здесь и вся разница, что ты – хрестоматийный историк, а я общаюсь с живыми людьми.

)))))

Бред.
За прослушивание иностранных радиопередач ни в какие каталажки не сажали. Ни за «Би-би-си», ни за «Голос Америки», ни за «Радио свободы» и даже ни за «Коль Исраэль».

Слушал их каждый пятый, и я в т.ч., ну и что?
Если чувака и посадили, то за что-то другое, а наврать он мог с три короба.

Твоя ненависть к СССР реально прикалывает. )))
Ты бы еще с таким же рвением возненавидел эфемерных инопланетян. )))

«Сегодня судят какого-то чувака из «Мемориала». Судья требует: «Принудительно отправить в психушку, ибо у него завышенное чувство справедливости, и пониженный инстинкт самосохранения».!!!»
Он просто сказал в суде правду»©.

Не так.
Во-первых, не судья, а прокурор; во-вторых, суд отказал в проведении судебно-медицинской экспертизы; в третьих, подсудимый никакую правду в зале суда не говорил, а обвинялся по поводу своих деяний в соответствии с существующим законодательством.
Ты с российским судом не сталкивался, а я – да. Там трудятся обычные ремесленники, это тебе не советские суды, да.

И самое главное: подсудимый обвинялся в своих публичных выступлениях против войнушки РФ с быв. УССР, он – не то, что ты: хоть что-то попытался сделать, хотя и знал, что его действия абсолютно бесполезны и ничего не изменят.

Забавно. )))
Как тебе удается общаться с людьми, если ты их презираешь и ненавидишь?

)))

)))

Бред, согласен. Как много всего бредового было в СССР. Но факт. Если бы он мне это сказал на необитаемом острове, то можно предать сомнениям. Но он ничего мне не сказал, а тогда, если и были закрытые суды, то не по этому поводу. Уж с десяток-полтора зрителей присутствовали на процессе. Откуда я и впитал инфу.
Как-то так.

У меня нет никакой ненависти к СССР, тебе показалось. У меня патологическое неприятие лжи. Поэтому, когда я рассказываю правду, не ту, что ты читал в учебниках истории, тебе и мерещатся заговор с ненавистью.

Это и к чуваку из «Мемориала» относится. Что не так? Я передал ключевые фразы из зала суда от карающих органов. Какая нахуй разница, кто это сказал? Сама суть маразма. Ты этого не понимаешь? Видать нет. Чё тогда дальше письку телебонькать.

)))))

ПС. Ты опять все переиначил, переврал и перефразировал. В моём «Манифесте Ненависти» фраза звучит так: «… а ещё я ненавижу людей, за их меркантильность».

Почему-то к тебе это не относится. Не заметил?

)))))

"После армии я стал восстанавливать меломанские контакты, и, оба на, — чувак сидит в тюрьме. «Муху убил?» — спрашиваю. Если бы. Слушал по ночам на своем рабочем месте «Голос Америки». 5 (ПЯТЬ!) лет въебали очкарику. От звонка до звонка отбарабанил"

Может, он реально парнуху смотрел?
А Вам наплёл с три короба.
Начало и особенно середина 80-х… Сколько было судебных процессов и сколько было по всей стране посадок за «распространение порнографии»! Передал товарищ А. товарищу Б. видеокассету с надзирательницей Эльзой — а КГБ уже тут!
Но, согласитесь, неудобно же признаться: «меня посадили за видео с Эльзой»!? Удобнее ударить себя кулаком в грудь и крикнуть:
"Я политический!!! Я пионера в жопу ... "*
Нет, не так. Вот так:
«Я политический!!! Я протестую против превращения православного храма в планетарий».
ЭТО БЫЛ МАРАЗМ СИСТЕМЫ.
Но система умерла, утащив с собой миллионы на тот свет в 90-е и лучше никому почти (кроме торговых наций) не стало.

* — фраза из советского анекдота.

Система не умерла. Сегодня садят за лайки, за покемонов, за пустые листки, за рисунки детей. Репрессии только набирают обороты.

Кста, в конце 80-х мне довелось поработать в ФСИ (фонд социальной инициативы) при Горкоме ВЛКСМ, так кансамольцы сами просили принести им Эмануэль и тп. Смотрели, заперевшись в кабинете у одного из секретарей.

)))))

Ты не умеешь читать по-русски?
Бывает. )))

Теперь давай так.

Ты – замшелый антисоветчик, хотя Советский Союз канул в прошлое и стал частью Истории.

Антисоветчик – всегда русофоб
(Д. Пучков)

Русофобия мужчины – асексуальна
(Д. Османова).

Задумайся над этим вместо того, чтобы накачивать себя каждый день пивом.

Далее.
Эпикурейство – скажем так, религиозно-философское учение, направленное на внушение людям об том, что все у них хорошо, а в смерти нет ничего страшного.
Читай здесь:

Your text to link...

Там найдешь, что Эпикур считал, что последователи его учения не должны интересоваться политикой, поскольку она нарушает их «душевное спокойствие» и отрицательно влияет на удовлетворение собственных потребностей – достаточно скромных, между прочим: простая пища, одежда без претензий, половая жизнь без изысков и извращений.

Так что, даже не знаю: что за философию и где ты ее изучал, если «несешь всякую хуйню» насчет вопросов, в которых ни черта не разбираешься.
Это касается и твоих «мыслей глобально и дальше».

Никто из независимых профессиональных аналитиков не в курсе насчет будущего РФ, а ты – да. Сидя на диване и «общаясь с людьми».

Ну-ну.

)))

Ну, если у тебя Гоблин, авторитетный мыслитель. Пуффф … Даже, сцуко, растерялся, о чём говорить дальше …

////

Хоп! Зайду с другого конца. Ты когда-нибудь слышал термин «антикапитализметчик»? Я тоже не слышал. Только что придумал. А знаешь почему? Потому что на западе журналистика – пятая власть. Слышал этот термин? Там с журналистикой не забалуешь. Там журналисты пишут то, что есть. Это называется «свобода слова». (не надо только про желтую и продажную прессу, этого говна везде навалом, но она занимает малую толику рынка).
В СССР и в путенской россии этого не было и нет. Была оттепель при Горбачеве, потом при Ельцине, но быстро закончилась.
Так вот, слово «антисоветчик» придумали коммунисты. Зачем? Ну, как, — кругом враги (какие?), а тут ещё внутри страны всякая «хуйня» рассказывает правду о советах. Есть отчет правительства во всех газетах на 8-ми полосах, где чётко по белому надо следовать за написанным: Восхвалять труд человека. А быт, что быт, — главное работать, и не заморачиваться по пустякам. Мы вам дадим квартиры, (когда-нибудь), купите машину (может быть). Вы только не пиздите. Вот построим коммунизм, и ка-а-ак ЗАЖИВЁМ!!! И тупой моб покорно гул спину за гроши.
Проходит 10, 20, 40 лет строительства, и нихуя. А за это время на Западе люди живут всё лучше и лучше. Одеваются всё краше и краше. Едят всё, что хотят. Расцветают города и прогрессируют технологии.
Умные люди начинают задумываться. Предъявлять правительству. Те, сразу выкопали древний сталинский термин «враг народа». Но он не канал, свежо предание, придумали новый — «антисоветчик». И статью придумали в УК. Там даже вроде термин «пропаганда» присутствовал. То есть, если ты рассказываешь что-то пиздатое про заграничную жизнь, можешь срок схлопотать. Таких примеров не помню, но вот если ты начинаешь сравнивать совковые бараки и сортиры с цивилизацией, то срок обеспечен. А если ещё и историю репрессий затронешь, голодомора и тп. Беги. Или вышлют нахуй из страны.

Выслали, посадили умных людей, а юниты до сих пор срут в тех же сортирах.

Суть. (меня тут задергали, писал урывками, мож где не состыковки). Антисоветчик в СССР, как сегодня «иноагент», что путен присваивает всем здравомыслящим людям, бежавшим от преследований. Ничего не поменялось.

Самые известные «антисоветчики»: Солженицын, Сахаров, Ковалёв, Буковский. Люди с мировым признанием. (примажусь с твоего благословения))))) Приятно постоять в тени великих. )))))

Про эпикурейство.

© «религиозно-философское учение, направленное на внушение людям об том, что все у них хорошо».

Это какие-то термины, объясняющие мобу нечто. Какую религию можно применить ко мне? Прочерк. Что мне можно внушить? Даже не знаю. Я даже гипнозу не поддаюсь. Проверено.
Что мне хорошо, решаю я сам, и стремлюсь к совершенству. Каким образом? А тебе это надо? )))

© «Эпикур считал, что последователи его учения не должны интересоваться политикой, поскольку она нарушает их «душевное спокойствие» и отрицательно влияет на удовлетворение собственных потребностей – достаточно скромных, между прочим: простая пища, одежда без претензий, половая жизнь без изысков и извращений.»

И? Что не так? Я не интересуюсь и не занимаюсь политикой, ибо это нарушает моё душевное спокойствие. Ем простую пищу, пью простое пиво, хожу в простой и просторной одежде, и не использую в сексе извращений.

))))

Предчувствую, щас домагнешься с пуем. (нахмурился, помахал рукой, бля). СТО раз говорил. Я не занимаюсь политикой. 101-й. на пальцах. Вот лежишь ты в гамаке с полторашкой пива и трубочкой во рту. Не в лесу, зимой. На даче, летом. И тебя заёбывает комар. Раз помахал, второй. Не отстаёт. Получилось – убил. Прилетел его друг, или родственник, все самки, ещё те твари. И опять напрягают. Отдых испорчен. Сажусь в машину, уезжаю домой. Дома тоже пиздато.
Вопрос: Я что, должен стать инсектицидоведом, чтоб мне комары мозг не ебли?
Многоточие.

Политикой занимаются политики. Как ты меня к этому говну приплел, не понятно.

Если хочешь поговорить на философские темы, милости просим не в эфире. ))))

И я не знаю, кто у тебя независимые аналитики. Другие так же не знали, кто такой Джимми Хендрикс. ))))

Ты на Земле, ваще?

))))

Ты путаешь цитату и понятие «мыслитель».
Однако, что в этой фразе не так?
«Антисоветчик – всегда русофоб» — здесь все верно.
Разве Гитлер не был русофобом и антисоветчиком?

Откуда у тебя взялись утопические мысли об том, что капиталистическая пресса – штука, свободная от политической цензуры? Про тамошнюю «свободу слова» сам придумал?

Иди, просвещайся и не идеализируй ситуацию:

www.km.ru/world/2016/05/21/smi-v-mire/777147-mediavlast-kak-ona-est-rokfellery-rotshildy-i-morgany

там даже рефрен есть:
«Так что о «независимости» СМИ в современном мире может рассуждать лишь совершенно не образованный человек».

«Сталинский термин «враг народа»» — он вовсе не сталинский, а ведет свою историю из Римского права и прослеживается во времена всех революций. Учи Историю.

«То есть, если ты рассказываешь что-то пиздатое про заграничную жизнь, можешь срок схлопотать. Таких примеров не помню, но вот если ты начинаешь сравнивать совковые бараки и сортиры с цивилизацией, то срок обеспечен. А если ещё и историю репрессий затронешь, голодомора и тп. Беги. Или вышлют нахуй из страны»

— пожалуйста, приведи хоть один пример из тех, что вдруг вспомнишь.

Самые известные «антисоветчики»: Солженицын, Сахаров, Ковалев, Буковский. Люди с мировым признанием

— Солженицын – пиздобол, Сахаров – безвольный подкаблучник, которым управляла его супруга – усатая ебанутая жидовка Боннэр, а твой Буковский – обычный педофил:

Your text to link...

Постой в его тени, авось полегчает. )))

Политикой ты интересуешься, но заниматься ею не сможешь ни при каких условиях – ты диванный (гамачный) политик, за плечами которого нет законченного МГИМО, нет никакой информации, акромя Интернет-таблоидов, но запросто рассуждающий об том, что, например, скоро РФ развалится на части (по Буковскому – на семь частей).

А на Хендрикса мне вообще наплевать, потому что я не строю из себя фальшивого эпикурейца, любящего сытно пожрать и хорошо выпить.
Насчет комаров я равнодушен. Рассказывал почему.
А тебя они достают. Ты не смог стать их повелителем, только и всего. Из-за этого ругаешь Советскую власть.
А ее давно уже нет. Так что, зачем ее ругаешь – ХЗ, никому оно не интересно, акромя тебя.

)))

Юша, ты повторяешь то, что я сказал здесь и давно. Гоняем вялого по кругу. В который ты сам себя загнал, и из которого не можешь выбраться, усложняя всё до нельзя.

Я тебе рассказываю про сталинские репрессии, где пострадали и погибли мои родственники, в СССР. А ты мне пихаешь Римскую империю. Да мне насрать на её право. Ты где живёшь? Дедов верни, расстрелянных. Верни их труд. Заводы, пашни, мастерские. Они это своими руками создали. Всё отобрали коммунисты. И поделили. О каком ты праве говоришь в этой стране?

Я тебя спросил об «антикапиталистечниках». Но ты опять налепил нелепой совковой пропаганды. Хотя страны давно нет. Чё к чему? Давай говорить по теме.

Комары исчезли. Летают 2 мухи. Родились уже здесь. Жына просит снять с балкона сетку. САбака в хуевом состоянии. Проблемы с лёгкими и сердцем. Ежедневные кислородные камеры. И у маман проблемы с кошкой. Маман в Сочи. Разрываемся с обеими сабаками. Мамановская сёдня умерла.
Вопрос: Кого мне больше жалко?

Не, пропагандой занимаешься здесь именно ты, поскольку никому сейчас не известно, чем именно таким противозаконным занимались твои родственники.
Не пытайся сделать из них белых и пушистых.
Мои предки, например, русских резали – как дай дорогу, для того исторического периода оно было совершено нормально, их за это потом всячески наказывали физически, ссылали на каторгу, кого-то даже казнили.
Но я – не жид, и не обиженный по жизни, у меня напрочь отсутствует ненависть к русским и вообще к кому бы-то ни было.
А ты – наоборот – все пытаешься воплотить в современное бытие какие-то детские обиды на СССР, на коммунистов, и верещишь об каком-то отобранном и насчет того, как пиздато жилось твоим родственникам во времена Российской Империи. Потребительская обывательщина чистой воды. Хотя в РИ тобой даже не пахло, и ты ничего не знаешь об том периоде, поскольку в нем не жил.
Но зато сплошное «верните!», затмевающие всякие здравый смысл.
Ты бы еще с половцев спросил, али с монголов спросил, с Бату-хана. Или с поляков времен Смутного времени.

)))

Об животных.
Без комментариев.
Разве что… Сегодня стартуем на дачу, откуда повезем очередную приблудную в ветклинику по поводу ее беременности. Я кошек не люблю, но вариантов у меня нет.

Слушай, чем противозаконным могли заниматься рабочие мужики в царской России? Семьи, 100 детей, коровы, свиньи, хлев. Идти на тракт, и грабить, как твои родственники. Были и такие. Но не мои. Мои – въёбывали. И дети их въёбывали. И всё законно. Пока не пришли коммунисты и всё отобрали. Заметь, ни один коммунист к этому бизнесу не приложил руки. Сегодня всё повторяется.

© «в РИ тобой даже не пахло, и ты ничего не знаешь об том периоде, поскольку в нем не жил.
Но зато сплошное «верните!», затмевающие всякие здравый смысл.»

Где я об этом истерил везде?

Подбирай выражения к правде.

Чем угодно. От банального сокрытия налогов до убийств с целью наживы.
Не идеализируй общество, а своих предков – тем более.

Мои – не грабили в твоем понимании, а отстаивали независимость своего региона. Жестко, сурово, по своим законам. Разумеется, с некислыми перегибами.
Ведь ангелы у нас – только ты и твои предки. Остальные – «все они убийцы и воры» (С.А. Есенин).

Еще раз повторяю: твоя ненависть избирательна: где предъявленные претензии к монголам, когда-то нахер уничтожившим всю экономику Руси? Да неужто твоих тогдашних предков оно не затронуло, и никто из них не был обобран или убит?

Ненавидишь коммунистов – ненавидь их, это твое право.
А смену государственного строя нужно воспринимать как объективную историческую реальность, от которой никуда не деться.

Где везде «истерил»?
Дык, везде, как только речь у нас заходила об Великой Октябрьской Революции, тов. Сталине и СССР.

)))

Пра последнее.
В чём «истерико»? Что не так?

Сначала.
Предъяви доказательства против моих предков. Иначе спич не имеет смысла.

Про твоих ничего не говорил.

Какие монголы? Какие мои предки, коих разгромили коммунисты. Там века разницы. Ты о чём?
Смена государственного строя происходила на планете Земля повсеместно. Не у всех получилось. СССР в том числе. Давай говорить по-взрослому. В крупнейшей нефте-газовой державе, люди живут в бараках, срут в сортирах и топят снег дровами, водовозка не может подъехать, дороги замело. Где деньги на всё это?
Путен лишил Европу газа. Там стремительно вырос ценник. Не намного. Что сделали пенсионеры? Всё выключили, и улетели на зиму в Африку, в Турцию, на Мальдивы. Заполонили все отели. All inclusive. Бухло и корм бесплатно. Оказалось, прогматичней и дешевле.
Расскажи мне про советских пенсионеров, которые то и дело гоняют на юга, пусть, в Сочи. И живут там по полгода.
Демонстрирую тебе разницу двух систем.
Да, соглашусь на разные нюансы, но факт на литцо. И с этим боролись Текин, Сталин и борется путен. Народ не должен жить пиздато. Оно – быдло. А которые слишком умные – в тюрьму.
Раскулачили работяг, убили или отправили в ГУЛАГ, выслали из страны.
И сейчас, историк, предъявляет мне про объективность.
Объективность чего? Исторических фактов? Каких? Я две версии привёл.

Суть: жить или присутствовать.

???

Не так.
Предъяви доказательства, что они были невиновно осуждены, ведь ты это утверждаешь, а я — руководствуюсь буквой закона и тогдашними историческими тенденциями.

Поехали дальше.
Путен – всего лишь мелкий жулик, волей случая оказавшийся де-юре руководителем огромной страны. Не прислоняй это ничтожество к Сталину.
А война между РФ и быв. УССР – стандартная война капиталов. Украинских, европейских, российских, Соединенных Штатов Армении Америки… там столько всего намешано, что мама не горюй.

Об остальном.
Мой подход – сугубо научный, основанный на теории, практики и анализе; за свою жизнь я вкурил много всяких исследований по Истории, политологии, философии и т.д. Бывало, под силой аргументов и фактов, менял свое мнение на диаметрально противоположное.
Это абсолютно нормально для познающего истину.

И, если для тебя очень важно фальшивое осознание того, как бы ты жил нынче, если бы твои предки не оказались лицами, нарушившими Советское Законодательство, и как было бы зашибись, если бы во времена СССР у тебя имелись персональные джинсы, то я рассматриваю все эти дела совсем под другим, научно-аналитическим углом, и там нет места собственным необоснованным амбициям…

«Раскулачили работяг, убили или отправили в ГУЛАГ, выслали из страны»

— ГУЛАГ – я уже устал повторять… всего лишь финансово-хозяйственное управление ИТК, ИТУ и других исправительно-воспитательных заведений (включая детские дома и колонии для малолетних преступников), периода середины тридцатых-начала пятидесятых годов прошлого века.
В ГУЛАГ (т.е., в управление, расположенное в МСК, – в обычную контору), никого не отправляли.

Видишь, как все просто? )))
А ты, на заре «Перестройки» начитался всякой русофобской антисоветчины, с тех пор и думаешь, что ГУЛАГ – не контора, а место обитания исключительно невинно пострадавших кулаков.

Это, как с хохлами. Они – «не нация» (так сказал Путен), но все хохлы, согласно отечественном СМИ, – почему-то «националисты».
А националистов не может существовать вне нации. )))

«Раскулачили работяг»… А ты знаешь, кто такой кулак, не?
Расскажу.
Кулак – эксплуататор, использующий труд наемных рабочих и занимавшихся сельским ростовщичеством. Иное название кулака – мироед.

Вот поэтому-то их и раскулачивали, а они, сопротивляясь, делали всякое нехорошее государству.
В сельском хозяйстве нельзя «въебывать самому на себя».
Точнее, можно, но жить при этом очень хреново. А, чтобы жить хорошо, необходимо либо использовать наемный труд, либо создавать коллектив.
Но, чтобы жить еще лучше, была необходима консолидация коллективного хозяйства и частного.

«В начале второй пятилетки распространилось мнение, что после завершения коллективизации ЛПХ колхозника потеряет свое значение, его надо сокращать, а все необходимое семья колхозника будет получать от общественного хозяйства. Против этого категорически резко выступил именно Сталин.

«В процессе обсуждения нового Примерного Устава сельскохозяйственной артели на проходившем в феврале 1935 г. II съезде колхозников-ударников была высказана идея, что на двор надо выделять не более 0,25 га приусадебной земли, а еще лучше — 0,1–0,2 га.
Взяв слово, Сталин подверг эту идею резкой критике, заявив членам комиссии, разрабатывавшей предложения по ЛПХ, следующее: «Вы очень заботитесь о колхозном строе, о колхозном хозяйстве. Но вы же меньшинство в колхозах. Большинство думает иначе. С этим надо считаться». И предложил установить земельные размеры приусадебных хозяйств колхозников от 0,2 до 0,5 га, а в отдельных районах — до 1 га в зависимости от местных условий (сразу же заметим, что размеры ЛПХ впоследствии, но еще при Сталине нередко достигали даже 2 га). Причем прямо заявил: «Не должна идти в счет та часть приусадебной земли, на которой имеются жилые постройки». То есть предложенные им размеры земельных наделов для ЛПХ колхозников имели чисто сельскохозяйственное значение.
Численность скота личного пользования Сталин рекомендовал увеличить до 2–3 коров, 2–3 свиноматок (между прочим, приплод от одной свиноматки, в зависимости от породы, может достигать 6–11 поросят), от 20 до 25 голов овец и коз и т. д., поддержал предложение иметь неограниченное количество птицы и кроликов, до 20 ульев пчел.
Высказав эти предложения, Сталин заявил, что «не должно быть ни одного двора, у которого нет приусадебной земли».
С тех пор и до самой смерти Сталина у советских колхозников были весьма большие земельные участки ЛПХ, которые давали значительную часть сельхозпродукции, реализовывавшейся на колхозных рынках. И лишь при Хрущеве эти участки были обрезаны прямо под стены домов селян. Что, естественно, немедленно отразилось и на количестве сельхозпродукции, и соответственно на ее цене».
А.Б. Мартиросян, «Сталин и достижения СССР».

А вот и сам «Устав»: istmat.org/node/36770

Но вернемся по поводу кулаков.
В соответствии с Постановлением «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» от 30.01.1930г., кулаки были разделены на три категории:

«I категория – активные контрреволюционеры и вредители. Это люди, которые ликвидировали земляков, представителей колхозов и милиционеров, а тажке организовывали бунты. Как их наказывали: кулаки, причастные к ликвидации людей (но не их семьи) приговаривались к высшей мере наказания, остальные вместе с семьями высылались в другие регионы.
II категория – кулаки, которые активно грабили крестьян, за счет ростовщичества брали власть в деревне в свои руки и пр. Как их наказывали: высылали самих кулаков, их семьи не трогали.
III категория – остальные кулаки, занимавшиеся ростовщической деятельностью и эксплуатировавшие крестьян. Как их наказывали: кулаки высылались в пределах своего уезда, из их деревни в соседнюю, чтобы разорвать связь кулака с запуганными крестьянами и подельниками на довольстве».

Вопросы есть? Нет.

Кстати, мои предки по отцовской линии, при царях-батюшка и всяких императрицах-матушках, были, поди, куда как побогаче твоих предков. Однако, Советская власть смогла с ними договориться безо всяких эксцессов, оттого, наверное, прадедушка умер почитаемым человеком в возрасте ста с чем-то лет, а мой дедушка и его родной брат — до конца своих дней приносили пользу обществу. И нехилую такую пользу, между прочим. За что снискали себе славу, любовь и уважение от него.

А насчет нефтегазовой державы, то местные капиталисты-кулаки ничем тебе лично не обязаны. Сколько бы ты не бухтел по их поводу.
Не нравится – пойди и примени к ним первую категорию Постановления «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации».

)))

Ты это серьезно? У меня вопросов нет, я уже говорил, что ты живешь по учебникам истории, а не по жизни.
«Кулак» — это совковая производная, от крепкого крестьянина.
Кулак, (предприниматель), въебывающий вместе с сельчанами, – эксплуататор, а директор колхоза, который палец о палец не ударил, — БЛАГО. Найди 2ва различия.
Ты забыл, наверное, я рассказывал о прадеде по отцу. Он был потомственный бондарь. Делал всякую полезную утварь. Поэтому и жил зажиточно. У него и дети в этом бизнесе работали, и другие желающие. В чем проблемы? Они там треть самарской губернии обеспечивали продукцией. Пока не пришли коммунисты. Отжали бизнес и весь скот. Ничего не напоминает сегодня?

К доморощенным капиталистам у меня особый спрос. Я же говорил о державе в целом.
В концлагере, из которого меня благополучно вывезли дети, (не могу до сих пор восстановить здоровье), сидели со знакомцем, выпивали, и он нёс совковыми лозунгами: «НАС ВСЕ ДОЛЖНЫ БОЯЦА!!» Я встал, взял нож, которым мою буженину к коньяку резали, и приставил ему к горлу:
— Страшно?
— Страшно. – честно признался он. Хуй знает, что ожидать от чувака, которого он второй раз видит.
Я сел обратно, (убрал нож, хуй знает, что ожидать от чувака, которого я второй раз вижу), разлил коньяк:
— Лёха, ешь, пей, закусывай, хочешь телевизор включу, хочешь музыку. Расслабься, я пошутил.
Он осторожно выпил, закусил. (нихуя себе шутки((.
— Алексей, — продолжаю, — этим скетчем я образно продемонстрировал с кем будут общаться, а с кем нет. Делай выводы.

))))

Эмоции. ))))))