Денисюк забавен в своей дремучей категоричности.
Его трактовка Исторических событий выдает в нем дилетанта, не знающего, куда бы приткнуть свою личную озлобленность против этой страны и ее народов.
Ему-то? Наверное.
Давайте проведем аналогию.
Я не бедный человек. Нормальный. Штатный. Тем не менее, мне совершенно не нравится все внутриполитическое, которое сейчас творится в России.
Крайне негативно отношусь к Путену и его клике.
Но это вовсе не означает, что я, в обязательном порядке, буду умалять достоинства народов, населяющих эту страну и выпячивать их недостатки, а, тем более, извращать историческую правду.
Денсюк единственный из этой шайки, с кем я поругаться не успела ) Он притащился ко мне перед закрытием основной страницы и (к его чести стоит упомянуть...) сам загасил конфликт. Потом плавно стек в личку со всяким разным )))
Если честно, я тогда долго чесала макушку, услышав что-то вроде «Королёв, Ландау и прочие ничего для физики не сделали, как и вся советская школа» — он реально такой или тролллоло 1000 уровня? Но пообщаться больше не успела, а понимание лично для меня затрудняет мерзкий клубок перекатывающийся по сайту «Денисюк-Стася-Воняй», от которого много визгов, ору, цирка, клоунады. Как только этот клубок вкатывается, начинается шведский бордель, откуда вытащить истинные намерения орущих сложновато.
Но по-моему, Денисюка в любом случае в музей надо. Он такие глупости говорит, но так свято и наивно в это верит, что это как-то ставит его особняком от остальных.
Я не читал его фразу про Ландау, но это для меня не неожиданность. Работы Денисюка ближе к материаловедению, чем к физике и понять работы Ландау ему просто не дано. Все остальное — следствие.
Ну мы не именно Ландау обсуждали, а вклад советских физиков в развитие науки. Про Ландау спрашивала я, как и про остальных тоже. Смысл бреда Денисюка в том, что ни хрена наши физики (уровня Ландау, Королева, Ощепкова, Феоктистова) для науки не сделали, а все были кабинетными крысами.
Нет. И ставить даже в шутку так вопрос, считаю, не нужно. Демшизоид с ученой степенью близок по взглядам к Краснеру, а «Дед… » на Краснера нападал ещё яростнее меня.
Я пару раз пообщалась, давно правда, с этим супчиком и поняла, что у него программа- переврать, выгородить всех, кроме России. Россию современную же он просто ненавидит.
6. По чиновничьей привычке сразу извещаю Денисюка через «личное»,
что разместил о нём текст на данном сайте.
Он — мне (через «личное») 31.10.2018 — 15.45 "
Там не Дом Стихов, а дом изгоев — жалких и ругливых! ИДИ ВОН!!!"
"
Нормальные люди, кто давно знаком, в «личке» стараются уладить конфликты. Идиоты, открыв окно, вываливают туда помойку своей души, чтобы плюнуть и закрыть форточку. "
8. РЕЗЮМЕ: Именно, демшизоид! И-МЕН-НО!!! Я открыл форточку, чтобы плюнуть в твою самодовольную рожу — и никакого улаживания конфликта между нами быть не может в принципе. Потому что я, тупоголовое* и наглое ничтожество, никогда не забуду, как ты назвал меня в [1] лжеучёным. Ты — вылезший благодаря крепким тылам уважаемого Юрия Николаевича. Ты для меня со своими чисто технологическими работами — не авторитет, будь ты хоть трижды член самозваной РАЕН.
* — он искал мои научные работы ([1]) по моему литературному
псевдониму. Это же надо быть ТАКИМ дебилом!
[1] — www.stihi.ru/rec.html?2018/06/12/11278
Денисюк: "
Лекции мои нужны,
Для людей другой страны.
Нашим скучно и занудно,
Им учится очень трудно… "
Маритана Зимовецкая 13.12.2018 20:47
Не соглашусь с вами. Что ж это, наши студенты все не учатся?
Помимо всего преподаватель должен квалифицированно подавать материал. Если студенты видят бестолкового лектора, не идут к нему.
Игорь Денисюк 13.12.2018 21:02
Как квалифицированно? С шуточками, прибауточками?
Да и про наших правда — главное, что хотят — легкой учебы.
Когда наши отправляются в США, плохо им там, потому как
местные прекрасно работают на приборах, учились и в школе и в ВУЗе, а наши все легкую жизнь искали.
Маритана Зимовецкая 13.12.2018 21:03
Если вы считаете шуточки квалификацией, то не знаю, о каком преподавании речь. Хорошего преподавателя студенты видят сразу. И неправда, что наши студенты не учатся.
Игорь Денисюк 13.12.2018 21:25
Моя квалификация сама разумеется, хотя бы по числу научных статей и цитирований. Иностранные студенты прекрасно соображают.
Маритана Зимовецкая 13.12.2018 21:29
Что ж вы отечественных своих не научили соображать? Эта главная задача педагога и показатель его квалификации, а не какие-то публикации. Ни один наш преподаватель не позволяет себе так отзываться о своих студентах. Впервые сталкиваюсь с таким подходом
Игорь Денисюк 13.12.2018 21:32
Наши преподаватели нигде и не бывали. А профессор — это не преподаватель, пора бы знать. Учить же можно тех, кто учится хочет, а если со школы пили пиво задних партах и косили уроки, то не выйдет ничего. Кстати для профессора публикации и цитирования обязательны. Для мелких уровней — преподаватель, ст преподаватель этого не надо, вот они жалкие и мирволят студентам. А чему научить могут, если сами ни бум бум? если ни одной статьи, гранта нет?
Маритана Зимовецкая
Преподавать должен прежде всего быть педагогом. Если не умеет преподавать ему не место в учебном заведении. Пусть занимается другой работой, но к студентам его подпускать нальзя. Первый раз такое слышу, что наши преподаватели нигде не бывают."… И т. д. и т. д. и т. д.
Я — М. Зимовецкой:
Денисюк — ярко выраженный моральный урод. Он умеет кое-что делать в технике, но в теории ни бум-бум. Отсюда ненависть к тем, чьих работ он не понимает.
+ (возможно), вылез в науку на плечах папы — уважаемого ученого.
Денисюк – мудак и номенклатурщик.
Как он стал профессором – очень большой вопрос.
Посмотрите на все его НР – ни одной самостоятельной, все в соавторстве:
1. «Посмотрите на все его НР – ни одной самостоятельной, все в соавторстве» — ну, это у них (у экспериментаторов) жизнь такая. Комплексное исследование новых синтезированных материалов проводится силами сразу нескольких лабораторий. Дело-то в другом — он же оскорбляет всех, кто имеет какие-то иные цели в науке помимо заключения совместных с Западом контрактов. Причём я имею в виду совершенно не себя. Недавно в переписке со мной (в Октябре мы ещё перебросились несколькими репликами) этот моральный уродец вылил ушат грязи на одного профессора из Харькова («ПОЗОРИЩЕ!!! ГНАТЬ ТАКИХ НАДО!») на основании того, что у харьковчанина индекс какого-то Хирша не то нулевой, не то значит. меньше, чем у нашего «героя». Но это же… выродок. Если харьковчанин работает в области теории вакуумных струн (не знаю толком, что за теория — никогда в масштабы меньше 10(-10)-й метра не залезал), то мерки профессоров-технарей типа Денисюка, на мой взгляд, тут просто неприменимы. Думаю, это просто завистливая гадина — харьковчанин при желании разберётся в любой работе Денисюка, а вот он при всех своих «хиршах» никогда ни… не поймёт уже в работах покойного Гинзбурга, а у того была математика сравнительно простая (сравнительно с Боголюбовым*, например). И это его (возможно) бесит изнутри.
2. «Вот еще интересное» — ну вот от вампирско-мистической темы меня просто тошнит. Пусть его фанатки Джугашвили и Водолей упиваются чтивом профессора.
* — я упоминаю именно эту фамилию, т.к. фигура акад. Боголюбова мельнула в сериале «Таинственная страсть» — не то 8-я, не то 9-я серии, эпизод со слежкой за Иосифом Бродским во время поэтического вечера в ОИЯИ.
Насколько мне известно, в «научном мире» царит не только поедающая все ненависть к своим коллегам, но и умение присосаться к чужому.
Иван Петрович Павлов ни в каких соавторах не нуждался, а у Ивана Михайловича Сеченова – из всей его некислой монографии – был всего лишь один совместный труд в соавторстве с Михаилом Николаевичем Шатерниковым, тоже очень некислым специалистом.
Сдается мне, что Денисюк везде ведет себя одинаково – и в «науке», и на сайте с.ру: нагло лезет туда, куда его не просят, оскорбляет коллег, пишет доносы и реально сражается за свое место под Солнцем.
Как известно, на такое поведение способны только бездари-приспособленцы.
Помните главный принцип бытия?
«Выживает не красивейший, сильнейший или умнейший, а тот, кто вовремя сумел приспособиться».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
20 комментариев
Его трактовка Исторических событий выдает в нем дилетанта, не знающего, куда бы приткнуть свою личную озлобленность против этой страны и ее народов.
Давайте проведем аналогию.
Я не бедный человек. Нормальный. Штатный. Тем не менее, мне совершенно не нравится все внутриполитическое, которое сейчас творится в России.
Крайне негативно отношусь к Путену и его клике.
Но это вовсе не означает, что я, в обязательном порядке, буду умалять достоинства народов, населяющих эту страну и выпячивать их недостатки, а, тем более, извращать историческую правду.
Но откуда это все берется у Денисюка – ХЗ.
Если честно, я тогда долго чесала макушку, услышав что-то вроде «Королёв, Ландау и прочие ничего для физики не сделали, как и вся советская школа» — он реально такой или тролллоло 1000 уровня? Но пообщаться больше не успела, а понимание лично для меня затрудняет мерзкий клубок перекатывающийся по сайту «Денисюк-Стася-Воняй», от которого много визгов, ору, цирка, клоунады. Как только этот клубок вкатывается, начинается шведский бордель, откуда вытащить истинные намерения орущих сложновато.
Но по-моему, Денисюка в любом случае в музей надо. Он такие глупости говорит, но так свято и наивно в это верит, что это как-то ставит его особняком от остальных.
Денисюк-это клон Воняя, вот такой компот
Подпись: Могилкин-средненький.
)))
что разместил о нём текст на данном сайте.
Он — мне (через «личное») 31.10.2018 — 15.45 "
Там не Дом Стихов, а дом изгоев — жалких и ругливых! ИДИ ВОН!!!"
7. Он-же в своём Лит. Дневнике:
www.stihi.ru/diary/igor56/2018-11-03
"
Нормальные люди, кто давно знаком, в «личке» стараются уладить конфликты. Идиоты, открыв окно, вываливают туда помойку своей души, чтобы плюнуть и закрыть форточку. "
8. РЕЗЮМЕ: Именно, демшизоид! И-МЕН-НО!!! Я открыл форточку, чтобы плюнуть в твою самодовольную рожу — и никакого улаживания конфликта между нами быть не может в принципе. Потому что я, тупоголовое* и наглое ничтожество, никогда не забуду, как ты назвал меня в [1] лжеучёным. Ты — вылезший благодаря крепким тылам уважаемого Юрия Николаевича. Ты для меня со своими чисто технологическими работами — не авторитет, будь ты хоть трижды член самозваной РАЕН.
* — он искал мои научные работы ([1]) по моему литературному
псевдониму. Это же надо быть ТАКИМ дебилом!
[1] — www.stihi.ru/rec.html?2018/06/12/11278
Лекции мои нужны,
Для людей другой страны.
Нашим скучно и занудно,
Им учится очень трудно… "
Маритана Зимовецкая 13.12.2018 20:47
Не соглашусь с вами. Что ж это, наши студенты все не учатся?
Помимо всего преподаватель должен квалифицированно подавать материал. Если студенты видят бестолкового лектора, не идут к нему.
Игорь Денисюк 13.12.2018 21:02
Как квалифицированно? С шуточками, прибауточками?
Да и про наших правда — главное, что хотят — легкой учебы.
Когда наши отправляются в США, плохо им там, потому как
местные прекрасно работают на приборах, учились и в школе и в ВУЗе, а наши все легкую жизнь искали.
Маритана Зимовецкая 13.12.2018 21:03
Если вы считаете шуточки квалификацией, то не знаю, о каком преподавании речь. Хорошего преподавателя студенты видят сразу. И неправда, что наши студенты не учатся.
Игорь Денисюк 13.12.2018 21:25
Моя квалификация сама разумеется, хотя бы по числу научных статей и цитирований. Иностранные студенты прекрасно соображают.
Маритана Зимовецкая 13.12.2018 21:29
Что ж вы отечественных своих не научили соображать? Эта главная задача педагога и показатель его квалификации, а не какие-то публикации. Ни один наш преподаватель не позволяет себе так отзываться о своих студентах. Впервые сталкиваюсь с таким подходом
Игорь Денисюк 13.12.2018 21:32
Наши преподаватели нигде и не бывали. А профессор — это не преподаватель, пора бы знать. Учить же можно тех, кто учится хочет, а если со школы пили пиво задних партах и косили уроки, то не выйдет ничего. Кстати для профессора публикации и цитирования обязательны. Для мелких уровней — преподаватель, ст преподаватель этого не надо, вот они жалкие и мирволят студентам. А чему научить могут, если сами ни бум бум? если ни одной статьи, гранта нет?
Маритана Зимовецкая
Преподавать должен прежде всего быть педагогом. Если не умеет преподавать ему не место в учебном заведении. Пусть занимается другой работой, но к студентам его подпускать нальзя. Первый раз такое слышу, что наши преподаватели нигде не бывают."… И т. д. и т. д. и т. д.
Я — М. Зимовецкой:
Денисюк — ярко выраженный моральный урод. Он умеет кое-что делать в технике, но в теории ни бум-бум. Отсюда ненависть к тем, чьих работ он не понимает.
+ (возможно), вылез в науку на плечах папы — уважаемого ученого.
Как он стал профессором – очень большой вопрос.
Посмотрите на все его НР – ни одной самостоятельной, все в соавторстве:
Your text to link...
А это верный признак того, что не все так чисто в его научной биографии.
Вот еще интересное:
Your text to link...
Смешные, пафосные и глупые рассуждения по ряду вопросов с давным-давно известными ответами.
А это:
Your text to link...
— вообще песня. Отловили в уголке и взяли интервью у звезды всего научного мира. Скромненько и со вкусом.
)))
2. «Вот еще интересное» — ну вот от вампирско-мистической темы меня просто тошнит. Пусть его фанатки Джугашвили и Водолей упиваются чтивом профессора.
* — я упоминаю именно эту фамилию, т.к. фигура акад. Боголюбова мельнула в сериале «Таинственная страсть» — не то 8-я, не то 9-я серии, эпизод со слежкой за Иосифом Бродским во время поэтического вечера в ОИЯИ.
Иван Петрович Павлов ни в каких соавторах не нуждался, а у Ивана Михайловича Сеченова – из всей его некислой монографии – был всего лишь один совместный труд в соавторстве с Михаилом Николаевичем Шатерниковым, тоже очень некислым специалистом.
Сдается мне, что Денисюк везде ведет себя одинаково – и в «науке», и на сайте с.ру: нагло лезет туда, куда его не просят, оскорбляет коллег, пишет доносы и реально сражается за свое место под Солнцем.
Как известно, на такое поведение способны только бездари-приспособленцы.
Помните главный принцип бытия?
«Выживает не красивейший, сильнейший или умнейший, а тот, кто вовремя сумел приспособиться».