Охота на Путина. Акт следующий, но не последний...

Статьи


Сказано уже как лет пять назад: «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». Сказано-то сказано, но придумано не Володиным и даже не в России. И сейчас я вам это покажу.

Дж. Сорос, финансист, 1992 год:

«Сейчас мы, наконец, добрались до самого лакомого кусочка, до России. На кон поставлен главный куш – всё государство в целом...».

Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер:

«Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её в единое, крепкое, централизованное государство» (Цит. по Киссинджер Г. Дипломатия, М., 1997).

Генерал Колин Пауэл, госсекретарь США при президенте Джордже Буше:

«Россия должна забыть о том, что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего СССР… Мы не позволим России вмешиваться в дела бывшего СССР, ибо восстановление СССР не входит в стратегические цели правительства и государства США» (2001 г.).

***
В 1993 г. журнал «Foreign Affairs» опубликовал карту, иллюстрирующую геополитические планы США. На ней большая часть европейской территории бывшего СССР – прибалтийские страны, Украина, Белоруссия, Молдавия и весь Кавказ была обозначена, как зона под американским контролем (Cм. Foreign Affairs N 3, 1993).

Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера:

«Россия, названная Советским Союзом, бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей. Россия будет раздробленной и под опекой».

Американский институт Карнеги, Адам Стальберг:

«…инерция может сделать Россию особенно уязвимой к внешним потрясениям – настолько, что даже относительно небольшие проблемы, вызванные, например, стихийным бедствием, способны вылиться в кризис общенационального характера… Распад государственных структур приведет также к возрастанию международного риска, связанного с возможностью неконтролируемого распространения оружия массового уничтожения и инфекционных заболеваний, а еще способен превратить Россию в арену международной конкуренции соседних с нею государств и наиболее влиятельных держав мира, что, в свою очередь, усугубит факторы, способствующие дезинтеграции России».

Эммануэль Макрон, президент Франции:

«Агрессия исходит из России, то есть агрессором является не Украина. Мы также признаем, что аннексия Крыма является незаконной, значит, мы все знаем, кто развязал войну и кто создал эту ситуацию, и в какой ситуации мы находимся».

***
Некоторые из приведённых цитат общеизвестны, часть – малоизвестны, а есть и совсем практически неизвестные, но их объединяет одно: авторы – разные, но однообразные, с многолетним неистребимым желанием расчленить Россию и поживиться на её осколках. При этом, в 21-ом веке акценты совершенно естественно переместились и сконцентрировались на Путине, когда по форме и фактически Россия заменялась Путиным и наоборот.

Барак Обама, 44-й президент США:

«В прошлом году, когда мы и наши союзники тяжело трудились над тем, чтобы наложить санкции, некоторые предполагали, что агрессия господина Путина была примером мастерской стратегии и силы. Ну а сегодня Америка сильна и едина с нашими союзниками, в то время как Россия изолирована, а ее экономика – в клочьях» (21.01.2015.)

Дональд Трамп, 45-й президент США:

«Россия нарушила сделку, сейчас они стреляют, они бомбят, и все в том же духе. Этому следует положить конец, и сделать это быстро… Я не могу читать его (Путина – авт.) мысли. И никто не может. Он знает, чего он хочет. Но мы не можем позволить случиться определенным вещам...».

Джордж Фридман, директор частной разведывательно-аналитической организации «Stratfor» (теневое ЦРУ):

«…если бы в 2000 году Путина бы сбила машина, появился бы иной Путин».

***
Таким образом, следует совершенно чётко признать два существенных факта:

1. Истинная цель США и всего Запада относительно России, начиная с начала 90-х годов – полное и безоговорочное устранение геополитического конкурента, и желательно путём создания условий для необратимого распада российской государственности. Лишь определённый этикет не позволял высшим государственным деятелям произносить то, что позволялось их ближайшим советникам, госдеятелям рангом ниже и ведущим СМИ.

2. С самого начала 21-го века акцент сместился на устранение от власти президента Путина, с которым только и стала олицетворяться Россия, что как раз и позволяет сделать вывод: фраза, приведённая в самом начале, имеет фактически заокеанское происхождение, за десятки тысяч километров от России и Вячеслава Володина, когда последний лишь вербализовал заокеанские мысли лаконично и ёмко.

И здесь, кстати, очень интересны дискуссии о безальтернативности Путина, проблеме транзита власти 2024 и прочие «путинизмы» и «путинская Россия»: по всему выходит, что проблемы эти, а также идущие у них на поводу внутрироссийские дискуссии, высосаны из вашингтонского пальца и вброшены с определённой, вполне прозрачной целью – направить по ложному следу. А под шумок провернуть комбинацию, подробно расписанную ещё одним небезызвестным и высокопоставленным персонажем:

Встречайте: Герберт Е.Мейер, заместитель председателя Национального совета по разведке ЦРУ в администрации президента Рейгана. С тех пор воды утекло много, иных уж нет, а те далече, но имя Мейера, как и многих других, до сих пор востребовано. Не так давно в журнале «American Thinker» (Американский мыслитель) в номере от 05.08.2014. выходит его пространная статья «Как решить проблему Путина?» (How to Solve the Putin Problem).

Дословная цитата Мейера:

«…Мы должны дать российским олигархам и топ-менеджерам, против которых направлены западные санкции, понять, что Путин – это их проблема, а не наша. Возможно, эти люди не обладают политическим гением и возвышенным патриотизмом наших отцов-основателей, но они – не идиоты. Скорее всего, им не потребуется много времени, чтобы собраться для тихого разговора – например, в московском офисе или, что более вероятно, на яхте где-то у Лазурного берега, – чтобы… ну, скажем, решить, что будет лучше для будущего России. Так как деликатность с русскими не работает, президент США и его европейские коллеги должны дать этим людям абсолютно ясный сигнал о том, что нас не интересует, как именно они будут решать проблему Путина. Если они смогут убедить старого доброго Владимира покинуть Кремль с воинскими почестями и торжественным салютом, – отлично. Если Путин слишком упрям, чтобы понять, что его карьера закончена, и из Кремля его можно вынести только вперед ногами с дыркой в затылке – нас это тоже устроит. Мы не будем возражать и против черного юмора… Например, когда Путин в следующий раз будет возвращаться в Москву после очередного визита к кубинским, венесуэльским или иранским своим друзьям, его самолет вполне могут сбить какие-нибудь сомнительные повстанцы, в руки к которым непонятным образом попала ракета «земля-воздух».

***
Ничего не напоминает? Например, периодические утечки о нетипичных маршрутах Борта № 1, в том числе и в день гибели малазийского Боинга МН17, когда Путин возвращался с саммита G20 из Гамбурга? А также, связанное с этим, отсутствие ответов на многочисленные вопросы и упорное нежелание Запада проводить объективное расследование с участием российских специалистов?

Всё это звенья одной цепи, призванные устранить, а если не получается, то максимально скомпроментировать президента Путина, а значит, по логике Запада, и Россию. Уже много лет вокруг него плетутся плотные интриги, как извне, так и изнутри. Чего только стоят нескончаемые легенды о мифических сотнях миллиардов долларов личного состояния, о чём так и не приведено ни единого доказательства.

И вот, наконец, за дело взялись максимально серьёзно, не менее серьёзно, чем за дело о вмешательстве в выборы президента США: в американском конгрессе представлен к рассмотрению законопроект под названием «Vladimir Putin Transparency Act», который должен выяснить состояние, пути получения доходов и размер собственности Путина. Пожалуй, этот акт – следующий, но далеко не последний, ибо можно не сомневаться, что будут созданы десятки, если не сотни, томов, в которых, как и в деле о вмешательстве в выборы, самым весомым доказательством будет дырка от бублика.

Однако тут есть один нюанс: подобные расследования, как правило, длятся далеко не один год из чего следует – никто в Вашингтоне не верит, что в 2024 году Путин уйдёт с поста президента.

Ну, не верят и не верят. Нам то что с того, у нас своих дел невпроворот, чтобы вестись на эту мышиную возню.

Мыши приходят и уходят, а Россия остаётся. ©

********************
Это был перепост. Зачем я это здесь? Давно не заходила на этот сайт, а тут… Опять войнушки… Хотелось откликнуться под многими высказываниями, но… бесполезная трата времени. Моё мнение уже известно. Поэтому, отвечу всем местным мышам, таким, как Могилкин, Уткин, Koss и пр.подмышкам:
В какой бы цвет вы не красились, вы серыми и помрёте. Так, как не научились отличать чёрное от белого, правду от лжи. Хотя… вижу, что некоторые правду-то знают, но намеренно преподносят её, как ложь. И, называя настоящих патриотов «путриотами», и не уважая 96% россиян, признают себя «избранными» и имеющими право унижать тех, кто им не подпевает. Хотите поддерживать «мышей», чьи цитаты в статье? Ваше дело… Но свалить страну мы вам не дадим. Для вас уже готовы мышеловки и коты.

А теперь — фас!

110 комментариев

Амалия Исильда
Всё это так, юсы действительно хотят чтобы Путина не было kv-journal.su/content/chego-ssha-hotyat-ot-putina, но им, в действительности, наплевать на проблемы нашего народа. Впрочем, как и олигархическо-воровскому окружению неоскорбляемого. А народ вынужден выбирать наименьшее из зол. Зачем? Не лучше ли зло вообще не выбирать?
брюнэтко
Амалия, если быть объективными, надо признать, что нам всем наплевать на народ.
Всё остальное — лозунги. Народ — это всё население страны. Или Вы населением не считаете тех, у кого достаток выше среднего?)) Или может, просыпаясь, сразу начинаете думать о «нищих и обездоленных»?
Насчёт «неоскорбляемого»… Вот уже и Вы подхватили слово. Что говорит о том,
что «не зомбируемые телевидением», в миг зомбируются Инетом(( Такие — пластилин. Путина, что, меньше стали оскорблять после закона? Как видно, даже больше. Каждый старается показать свою «смелость»))) Детский сад))
А толку? Всё будет по прежнему.
Меня ведь по сути, не критика власти возмущает. В ней нет ничего преступного.
Коробит как это преподносят. Президент в моей защите не нуждается)) Мне самой противно смотреть, как «народ» выставляет СЕБЯ на посмешище на весь мир.
Различайте критику от похабщины, от фейков, от обливания грязью человека, который у других народов ассоциируется с Россией.
О Вашей ссылке, Амалия… И вообще о них… Верить всему написанному, равносильно, что за забором искать йух, следуя надписи)) Второе — старайтесь обходить старые статьи. Понятно, что эта была написана к выборам. Третье — смотрим на источник, если не новая и не автор. И там уже будет понятнее — кто написал, цель написания… Автор исходника, например написал ещё такую статью: nadne.livejournal.com/7824.html Такой намёк на установление народной власти...))) Я сначала посмеялась, так как ясно видно, что всё придумано!!! Но… цель автора в чём? А в том, что такие, выбирающие «меньшее из зол», понесут весть дальше, кто-то воплотит в жизнь)) Вроде, придурки… Но это явное подстрекательство к нарушению закона. А пострадает кто?
Амалия Исильда
Для Вас народ это население всей страны, а для меня нет. Как-то язык не поворачивается отнести представителя населения страны, который открыто заявляет, что ему наплевать на свой народ, к этому самому народу. Это из разряда «макарошек». А мне проблемы моего народа близки, так как я и есть этот обманутый и обращённый нынешней властью в ничто народ. И таких как я 70 процентов в России, если не больше. Посмотрим, как долго продержится непотопляемый наш на подддержке столь истончившейся горизонтали. У России нет больше запаса времени. Такого развала экономики и ухода в себя народа я на своём веку не видела.
брюнэтко

Разве не так? И все наши «радения обо всём народе» сводятся к себе любимому. Как в Вашем ответе. Не удивляет. Даже то, что сам «народ» называет себя «никчёмным, рабом и обманутым лохом». И таких — не жалко! Быть никем и казаться — разные вещи.
Мысли вслух… На днях, на детской площадке подслушала разговор двух бабушек. Ах, как они кляли власть и всё, что в карман не покласть) Поразило другое… Одна жаловалась на несправедливость пенсионной системы. Нет, не на свою пенсию. У неё ветеранские, она хвалилась своей жизнью… Но! Как её возмутило, что ЕЁ сестре дали пенсию в 55 лет! Хотя она вообще не работала! И у этой сестры сын учится на управленца)) Сколько возмущений! Это же чиновник будет))
Всё, пипец, это не «народ»! И это в одной семье! ЧТО ЭТО? Сами, внутри одного социального круга вносим раздрай? И сколько таких хабалок… Но главное-то, что услышала: Она, оказывается ещё и жалобы пишет!
Вот такие сидят в Инете и клянут «хреновую жизнь» и даже близких.
А виноватый один —

Юша Могилкин
Древнейший полемический прием – интерпретировать аргументы противника в виде абсурда.
«Эта Путен винават!» представляется так, как будто кремлевский жулик совсем ни при чем, а виноваты все вокруг.
Но Путен виноват в любом случае, ведь он и только он несет конституционно-правовую ответственность за все, происходящее в этой стране. А именно за злоупотребления правами президента, поскольку именно он определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, а «направления» эти идут только во вред, как подавляющей части народонаселения, так и России в целом.

Учите азы конституционного строя, ага.
брюнэтко
«Злоупотребление»,«Жулик», «Виноват в любом случае»…
Не надоело повторять? Уже смешно слушать эту муть. И всякий-разный набор вумных слов)) ТОЛЬКО ОН… ЗА ВСЁ… И «только он определяет»… Вы сами-то определитесь, господа революционеры))
То он у вас «всё определяет», то он — «ничего не решает, им управляют». Выгодная позиция. Можно и свою безалаберную жизнь оправдать. Теперь у каждого лоха есть повод спать с чистой совестью)) И каждый преступник может сказать на суде: Путин виноват. Как вы с таким мировоззрением можете полемизировать про Сталина?
Он бы вам рассказал про личную ответственность. И про обвинения в своей засранной жопе Главнокомандующего)))
Адонаевич, это не Вам лично, а «противникам» в общем…
Вы же не в общем, ага?)))
А «полемическим приёмом» Вы сами пользуетесь. Ах, да… Вы же «не в общем»… Я всё время забываю, про «Что позволено Юпитеру...»
Юша Могилкин
Оспидя, «гражданка бык, ограниченная в своих правах», заканчивайте тупить на всю округу. Вы бы для начала Конституцию РФ почитали, ее четвертую главу, и только потом начали бы нести здесь пургу о всяких «революционерах» и о том, в чем Вы абсолютно не разбираетесь.
Детский сад на лямках.

)))
брюнэтко
Что-то новое появилось в Конституции? Нет? Так зачем её перечитывать, эту вашу конституцию?
Скоро будет новая))
Привет старшей группе «штанишек на лямках».
)))
Амалия Исильда
Перечитывать не Вашу конституцию, брюнэтко, нужно. Для того хотя бы, чтобы знать, что мы просрали, и не без помощи такик как Вы. Потом для сравнения будет небесполезно.
брюнэтко
Ну хватит уже махать перед носом этой конституцией. Обсуждение этого Вас вообще заведёт в тупик. Скажу раз, больше к теме не возвращаюсь. Тем более, что здесь её уже смаковали. Вы, Амалия, невнимательны донЕльзя. Вы противоречивы до смешного… И Вы ещё можете говорить «при помощи таких...». Каких? И какая к чёрту «наша» Конституция? Если вы о Конституции РФ, то она все равно незаконна и за нее никогда и никто не голосовал, голосовали за проект Конституции, да еще и жители другой страны… Написана западом специально для «прихватизации». Да так хитрО продумана, что Вы сами лопочите, чтобы это исполнялось)) Какого хрена её перечитывать. Кстати, на память не жалуюсь. 30 листов запомнить просто. Так что какая разница сколько страниц в этой писанине, что исполняется и что не исполняются…
А то как-то некрасиво по вашему… Вы требуете исполнения Конституции, но выступаете в пику некоторых статей.
Здесь одно из двух прокатит: Или Вы с ней соглашаетесь, или нет. Это Вам не изюм из булочек выковыривать.
Какого хрена теперь дёргаетесь, если допустили ненавистный вам капитализм? Это ваш выбор! Думаю, Вы-то были в электоральном возрасте)) Вот и нечего пенять на тех, кто в вашем выборе не мог участвовать. Правильно сказали одно:
"… мы просрали".
Говард Уткин
Полено. Дура, это нежно.
Юша Могилкин
Привет, деревяшко.

)))
Юша Могилкин
Ерунда все это.
Я придумал много всяких слов, терминологий и выражений, которые ушли в народ. Потому, что народ все понимает, ага.
И никакая оно не агитация, поскольку каждый сам выбирает что ему ближе.
Кому-то — идиотско-амбициозный максимализм с несформировавшимся взглядом на существующее положение вещей, а кому-то – трезвые мысли по поводу.
брюнэтко
Ну да, ну да… У кого-то «трезвые взгляды», которыми они видят вокруг только миллионы людей с телевизором вместо головы.
Так и хочется этим «трезвоглядящим» очки приписать.

Насчёт «я придумал...». Народ должен знать своих героев))
Список в студию, афористичный Вы наш)))
Юша Могилкин
Я, в отличие от Вас, нашего псевдо-офтальмолога, по заказу не выступаю.

)))
Вятич
Если в корень сути зришь,
Априори ты не мышь…
брюнэтко
Спасибо, Вятич! Я не мышь, точно, если судить по аватарке))
«Кусочек сыра» подброшен. Мыши пищат, грызут...)))
Приятного им аппетита)))
Вятич
Брюнэтко, грызня мышей предсказуема априори. Мышам неведом космос. Мы их запускали на орбиту только ради специального мониторинга.
… Мне больше нравится не шуршание мышей, а шуршание купюр.
Как в песне:"… И ваше нежное шуршание приводит сердце в трепетание!"
… Дом с мышами плох априори.
Юша Могилкин
С литературной точки зрения, текст составлен совершенно безграмотно:
сначала всякое непонятное бла-бла-бла, а после многообещающего
«А теперь фас!» — ни слова об самом ФАСе: ни об Федеральной Антимонопольной Службе, или Федеральном Агентстве Связи, или, что наиболее близко автору, – об Фетальном Алкогольном Синдроме.
Т.е., завязка, как бы, есть, но развитие сюжета отсутствует напрочь.

Однако, следует отметить великолепнейшее умение автора репостить чужие материалы, да еще такого масштаба: на этом сайте данный текст – самый огромный из всех размещенных здесь репостов.
Конечно, куда как проще было бы просто-напросто разместить ссылку на очередную бездарную агитку (типа: Your text to link...), но, увы – при наличии отсутствия литературного таланта, только и остается, что публиковать чужие тексты.

Представляю, сколько труда нужно было затратить, чтобы скопировать каждую буковку в буфер обмена, потом, трясущимися от вдохновения ручонками, нажать на «кнопочку» «вставить», выделить какие-то фразы шрифтом «bold» и, оставшись довольным собой, отправиться мстить неугодным – без разбору минусовать их отзывы на совершенно постороннее произведение.

Так что, отдаю должное и преклоняюсь перед наиталантливейшим специалистом по копипасте; куда уж нам – скромным поэтам-писателям, авторам своих собственных произведений – до такого совершенства, а?

)))
Говард Уткин
Здесь не собаки, давать команду фас. Это раз.
Даже читать не стал, ибо моё определение вам, брюнэтко — ДУРА, ещё никто не опроверг, и я от своих слов не отказался.
И в-третьих. Самая первая фраза, в искаженном варианте, принадлежит Рудольфу Гессу, лепшему кенту Адольфа Алоизыча Шикльгруббера, по матери — Пёльцль. И в оригинале звучала так: «Партия — это Гитлер, Гитлер — это Германия, Германия — это Гитлер».

Думайте, что несёте. Бля, конченная дура. Нет слов. (даже закурил)
Юша Могилкин
Я тебе больше скажу: российские кинологи давным давно не используют нерусскую команду «фас», вместо нее собак натравляют по команде «взять».
А еще сплошная патриотко! — все ее на иностранщину тянет.
Говард Уткин
Я знаю. Свою собаку дрессировал на «чужой». Нынешняя Сабака реагирует на команду: «К ноге!» ))) Подходит, и ложиться рядом. Беру чесалку, начинаю чесать. ))))

Теперь не о животных. (крутит пальцами над «клавой»).
Вот, ты меня знаешь давно. Мы и семьями встречались. Скажи, могу я женщине сказать: ДУРА?
Ща начнёца, — выгораживаение и тп. ХСН.

Когда я брюнэтке в сердцах вынес этот вердикт, не спал полночи. Хотел назавтра извиниться, привести разные шутошные аналогии. Но на ум приходила лишь «дура», или «бабка» ещё, — шар, которым долбят стены. Полнейшая прострация.
Утром перечитал всё написанное дурой, шаром, «бабкой», на выбор, и согласился сам с собой.

За мной давно по жизни тянется шлейф феноменально метких прозвищ. Я уже и людей этих не помню, но однажды метко замеченный типаж, живёт с ними по сей день. ))))

Они не обидные. Недавно встретил товарища, который работает вместо меня, спустя 17 лет, а бухгалтерша так и осталась – Суета.
Причём, разрыв, когда ушёл я, и пришёл он, составлял лет семь. А Суета никуда не делась. ))))

И, ДУРА, для брюнэтки, не обидный вердикт, а лишь психофизический портрет. Она может быть 100 раз умной, иметь диплом 1-й степени, медаль и ордер на квартиру в центре Крыжополя. Но уже всё. ДУРА. С этим жить ей дальше.

И ник выбран для заблуждений всех, чтоб на неё не подумали:
www.youtube.com/watch?v=emUGKtRtSwU
Юша Могилкин
Не, ну оно все понятно – в данном случае «дура» — это не оскорбление, а наименование диагноза и/или констатация факта.
Мне все еейные про-путенские бредни достаточно штатны. Ты прекрасно знаешь, сколько всяких идиотов здесь уже побывало с разными своими заморочками. Голос разума и логика для них чужды и невостребованны.
Почему я считаю всех аналогичных граждан ненормальными? Не только из-за ихней необъективности, а именно из-за присущей им озлобленной ебанутости.
Смотри сам: едва в очередной раз появившись здесь, существо пошло фигачить минусы на комментарии авторов, которые стали ему неугодны по единственной причине расхождения во мнениях насчет Неоскорбляемого.
И существу было пофигу, что именно минусовать: завидела ненавистный ник – херак – влепила минус.
Это нормально?
Ептыть, почему я – способный аннигилировать здесь любого к ебеням собачим – никогда не воспользуюсь подобным правом?
Почему никто из тех, кто – скажем так – «противостоит» — нашим фанатикам, не ебашит им минусы?
Да потому, что мы – люди морально здоровые, не мстительные и как его, бля… слово такое новомодное, совсем недавно его использовал… толерантные, во!
Перднул человек на публике, бывает, хули. Извинился бы – и ничего, нормально, никто бы его не съел.
Но, когда пердят и еще крысятся на тех, кто не хочет нюхать распространяемый «аромат» – тады, звиняйте, вонючки, «дурак» и «дура» — всегда будут вашими пожизненными диагнозами.

И еще.
Пользователи Инета не делятся на «мальчиков» и «девочек».
Особенно те, которые прячут себя под бесформенными никами.
Тут открыт полный крат-бланш по отношению к ним.
Поэтому нефига тебе беспричинно не спать ночами – кто что заслужил, тот им по голове и получит.

)))
брюнэтко
А что бы Вы ответили, если бы прочли: «А теперь — взять!» )))
Юша Могилкин
Данная фраза — тем более — неудачна по своей сути.
Хотите стать литератором — «бередите фантазию». Чтобы даже Ваши попытки оскорбить людей не выглядели бы столь нелепыми, как нынешняя.
брюнэтко
Уткин, «даже читать не стал»...)) А чё комментируете? «первая фраза»,
«команда фас»… Понятненько) Не, а про Ленина чё не вспомнили?
А то сразу — Гитлер… Ну, ладно, я же дура… Покурите там ещё чё.
Говард Уткин
ДУРА, где вы увидели мой комментарий? Я общаюсь с другими людьми. И про Гитлера — ДУРА. Не сразу, а факт. Матчасть учите. ДУРА — просто вылетает, из залепленного руками рта.
koss1967
Ту брюнэтко! А почему я оказался в списке после Говарда? Ладно бы я Юму Адонаевичу уступил первое место! Вы хотя бы рейтинг смотрите. Это шутка для затравки. Теперь серьёзно. Я мог бы выкинуть массу более интересных репостов. Но сделаю чуть иначе. Уж кого-кого, а меня обвинять в «непатриотизме» можно лишь в последнюю очередь.

1. Как думаете, родители Путина, блокадники по официальной информации, крутятся ли в гробу узнав, что их сынок в настоящий момент ходит под кланом Ротшильдов, которые устроили России и Русским кровавую баню в начале 20 века и бросили Гитлера на Советский Союз?

2. Как думаете, крутятся ли они в гробу узнав, что их сынок ходит под сектой и привечает секту любавичских хасидов «Хабад», лидера которой, ребе Шнеерсона, Сталин выбросил из СССР в 1927 году и прикрыл эту секту на хрен, включая контролируемый ею ««Киевский институт пролетарской еврейской культуры»?

3. Знаете ли Вы, что в начале 1927 года Сталин придавил в первый раз Троцкого и в мае этого же года после высылки Шнеерсона Англия разорвала с СССР дипломатические отношения?

4. Это ХПП, которому опять мешают проклятые «либералы» и «пятая колонна»? Так у нас всё записано, про «либералов»:

www.youtube.com/watch?v=Q16T6ZbWeZw



Знаете, что на фото? Это биолокационные рамки. Уникальный инструмент для работы с общим энергоинформационным полем земли. Очень люблю его использовать в дополнение к навыкам контрразведчика и знаниям по дедукции, логике, криминалистике и физиогномике. Как думаете, задавал я вопросы по вашему «кумиру»? Вот именно!

И последний вопрос. В 21 веке, в век информационных технологий и альтернативных источников информации, приятно дурой выглядеть?
Mokriza
На фоне Вашего фанатизма, который уже откровенно стал попахивать помешательством на почве мировых заговоров, Брюнетка не только не выглядит дурой, а как минимум выглядит адекватным человеком.
Говард Уткин
минимум. Ключевое слово.
Юша Могилкин
Ну, тады, на фоне необъяснимого фанатизма пользователя «брюнэтко», аналитические выкладки Константина выглядят весьма состоятельной попыткой объяснить происходящее.
И пока я не увидел здесь ни одного объективного возражения всему тому, о чем он пишет.

)))
Говард Уткин
Их не надо было выкладывать. Мне, тебе, ему понятно. Дуре зачем? У неё Мюнхен -страна в Германии.
Юша Могилкин
Ну, почему же «не надо»? Человек подошел к вопросу серьезно, попытался что-то объяснить… Мы с тобой и сами так делаем до тех пор, пока не убеждаемся в бесполезности наших стараний.
А стебаться над объектом начинаем уже после того, как осознаем, что объект – дремучая пробка.
Но, ведь, изначально, шанс на выживание предоставляем всегда.

)))
брюнэтко
А вы что, не знали, что Мюнхен — страна? Не, только не так. Германия- колхоз в Мюнхине. Да. Я точно знаю. Сестра там живёт. Ага, а колхозе том — тракторная бригада под чутким руководством бабы Ангелки. Она, кстати, училась где-то в Мухосранске, в тракторно-пинвинологическом.
Преподы были чударесные- то ли Магилкин с Юшей, то ли Гуткин… Не суть…
Юша Могилкин
О, началась следующая фаза умопомрачения под названием «Пукнуть не получилось, так хоть пердну».

)))
брюнэтко
Учусь у Вас ))) Какие учителя…
Юша Могилкин
Это нормально, когда «в семье не без урода»: все мои остальные ученики в общественных местах воздух не портят.
Так что, будете временным отступником.
Но, как и положено в китайских боевиках, в жизни, пошатаетесь по миру, познаете все неприятности голода, холода и поражения, а потом, все равно, вернетесь в лоно, падете на колени и скажете: «Прости, учитель! Научи-таки жизни!».
А я добрый и безотказный. Научу, конечно. И даже прощу.
Но сначала отправлю Вас на планету Земля, внедрив Ваше естество в предпенсионное тело формовщицы Первомайского тормозного завода. Лет этак на пять.
Для дальнейшего объективного восприятия реальности.

)))
брюнэтко
О, мой бох! Могилкин! Вы великий переселитель душ?
Пожалейте формовщицу, не отдавайте ей моё вредное Я!
А меня можно в Гусельникову? Вот оторвусь)) Согласна, если она — в мою шкуру. И кто первый захочет «домой»))
Юша Могилкин
Во-первых, я не Ваш бох, во-вторых, никакой души не существует, а в-третьих, Хуйсельникову – скорее всего – изобрел некий толстый, противный, не признающий элементарной гигиены, мужичонка.
Так что, вперед и с песней.

Но ясно одно: Вам до глобальных проблем народа – абсолютно фиолетово.
Зато порассуждать об том, как оно все у него хорошо – это Вы первые.
брюнэтко
Адонаевич, не просто хорошо, а лучше не будет)))
брюнэтко
Дааа, трудно что-то возразить человеку, задающему вопросы о Путине кусочкам металла с деревяшкой)))
А вопросы ко мне, заданные Коссом вкупе с «гадальными крючками», вообще смесь «мозгокаши».
Юша Могилкин
Вы, главное, не перенапрягайтесь, силясь понять очевидные для большинства вещи – все равно не поймете, зато очередной нервный срыв получите.
брюнэтко
С чего Вы взяли, что я буду «силиться понять»? Положите перед собой лист бумаги. Белая? Так, а теперь «сильтесь понять», что лист чёрный. А насчёт срыва, да ещё «очередного»… Тут Вы вообще в пролёте)) Нервы у меня — всем такие пожелаю))
Это у нытиков, (и навальнят) нервы, как старая кухонная губка)))
Юша Могилкин
Конечно, конечно. В Инете всякие сказки об своих «железных нервах» и «стальных яйцах» рассказывают только те, у кого оно совсем не соответствует действительности.
Так что, держитесь. Если что, сразу бегите к телефону-автомату и набирайте 112, они там через час-другой расчухаются и, возможно, вышлют Вам бригаду специалистов.
Ну, а ожидая помощи, Вы вполне себе можете бредить здесь, все равно ничего страшного не случится: мы давно уже привыкли к Вашим морально-внутриутробным терзаниям.

)))
Говард Уткин
Ничего не ложил, представил. Цвет не имеет значения. И с чего я должен понимать, что это лист бумаги? Из начальной (исходной) ситуации? А если она претит мне по другим составляющим. Я представляю — полено. Мёртвый фрагмент дерева. «силиться понять» не требуется. ))))
koss1967
Лапуль! Этими кусочками металла с деревяшками нашли все природные сокровища Урала, Сибири и Дальнего Востока. И до сих пор успешно ищут, в том числе воду. В 17 — 19 веке не было металлодетекторов и георадаров. Демидовы и другие династии шли с «лозоходцами». Тогда этот предмет назывался «Лоза». Но я, видимо, открываю Америку? Это простейший и самый надежный предмет для работы с общим информационным полем Земли. Но Вам наверное известно, что залежи руд были найдены на Урале как-то иначе, с помощью телевизора?
брюнэтко
Ну и что Вы опять пытаетесь показать? Вы прекрасно понимаете, что любой и каждый знает, что это и чем это полезно. Я лет с пяти знаю, что даже колодцы рыли, находя жилу с помощью «лозы».
И Вы прекрасно поняли о чём я написала выше. Вы что, задавали вопросы, держа эти «кусочки металла» над головой Путина?)) Или использовали, как на спиритическом сеансе — тарелки?)) Ну бред же)) Ну, бабушки верят, понятно. Ещё молитву перед сеансом, и все ответы будут))
koss1967
Я пытаюсь доказать, Лапуль, что рамкам необязательно быть над предметом. Сначала они показывают направление на сам предмет. Потом они показывают расстояние. Если подойти к статуе, то рамки покажут рядом с ней её возраст. При подходе к временной границе начинается схождение рамок, скрещивание искомое время со дня изготовления статуи, и затем начинается расхождение рамок. У рамок можно спросить ЛЮБОЙ ВОПРОС. Например, я выхожу на поле и спрашиваю: Здесь есть могилы павших солдат? Рамки дают ответ. Чем «патриот и государственник» как объект для изучения отличается? Только тем, что прикрыт раввинами высшей степени посвящения? Ну и что?
koss1967
Вот и хорошо!
Говард Уткин
«А почему я оказался в списке после Говарда?» ©
))))

Я вам отвечу koss. Потому что вы первый, кто начал что-то ДУРЕ объяснять. ))))
Себя уважайте.
Юша Могилкин
Константин, не обижайтесь насчет присвоенного номера – оно все лепит от горбатого, безо всякой логики.
Даже согласно алфавитного порядку, Говард должен был идти первым, Вы – вторым, а я — замыкающим.
Но что там в мозгах не срослось.

«Отче! прости им, ибо не ведают, что творят» (Лук., 23:34).

)))
брюнэтко
Вот, опять не угодила( Не подеритесь за место в строю!
Адонаевич, у Вас лук продают по 23руб 34коп, что ли?
Или Вы торгуетесь?
)))
Юша Могилкин
Что ж, Говард, как всегда, оказался прав в своей оценки Вашей жизнедеятельности.
Оказывается, необразованность – штука такая, не каждому данная.
Ладно, так и быть, просвещайтесь.
У попов – друзей Вашего фетишного кумира Путена – существует целая куча всякой антинаучной литературы, при помощи которой они – наравне с чиновниками – дурят простой народ. При цитировании чего-либо из этой литературы, принято сокращать название той или иной книжки с приведением главы и стиха, откуда взята цитата.
«Лук.» (иногда «Лк.») — это «евангелие от Луки», в данном случае глава 23, стих 34.

Осознали? Если не получилось с первого раза, попробуйте хотя бы с десятого.

Далее.
«У Вас лук продают по 23руб 34коп, что ли?»©
Стоимость того или иного товара может обозначается через точку, запятую или тире. Но через двоеточие — никогда.
Видимо, Вы, в силу своего умственного развития, путаете ценник на товар и цифры на дисплее электронных часов.

А еще пытаетесь рассуждать о политике.
Мда…

)))
брюнэтко
Не надо мне тут… «Попы, попы...» Не оправдывайтесь. Если продаёте лук, так чего скрывать?
Не, я сначала подумала, что Вы с транскрипцией напутали…
Что-то там жирным шрифтом, чтоб не забыть, а в кавычках — напоминание:
Посмотреть в 23 часа 34 минуты. Вижу, что не успели((
Юша Могилкин
Зачетная ахинея. Даже Вятич отдыхает.

)))
брюнэтко
Зачётная попытка уколоть сразу двух.
)))
Юша Могилкин
С каких это пор истина во всех инстанциях стала называться «попыткой уколоть сразу двух»?
Окститесь. Или протрезвейте.

)))
Вятич
Костя, с твоими соратниками всё ясно.
Но ты то куда? Забыл, как я тебя вразумлял на Стихи.ру не называть хабалок (в частности Елену Полынову) из окружения гнусельниковой «милыми барышнями»? Ты зачем участвуешь в антипатриотическом шабаше против адекватных креативных авторов? Вылезай из рамок стереотипов своих «рамок». На чью мельницу льешь воду?
Костя, задуши в себе червя нарциссизма во имя правды русской.
Извини за резкость.
С надеждой на понимание.
Юша Могилкин
И ты, Брут, продался твоим соратникам? )))
А ведь я тебя, дурака, воспитывал на с.ру, вразумлял…
Против батьки пошел, неблагодарный?
А ну, срочно меня свою жизненную позицию и бегом под наши знамена!
Иначе, я на тебя больше не надеюсь!


***
Вятич, хватит истошно выть, стращая человека, который, в отличие от вас, лубочных патриётов, умеет думать и анализировать.
Глупо выглядите.
koss1967
Саша! Ты меня плохо знаешь? Не путай понятия Русь, Россия, Русские, Родина и Отечество с «государством» Подлеца и «питеррасами». Ничего общего в этом нет. И не надо искусственно пытаться склеить это на соплях. Он не наш человек и никогда им не был. У меня к нему глубочайшее, до блевотины, ПРЕЗРЕНИЕ. Я не могу в одной лодке сидеть с пидарасами, предателями, профессиональными лжецами и русофобами. Понятно?
Вятич
Костя, я имею в виду твою манеру, как у отвязных фигурантов, разговаривать не с хабалками, заметь. У тебя была репутация порядочного дискутера и вдруг это ерничание по отношению к Марине, Татьяне и Елене. Надеюсь галантность тебе не изменила. Понимаю твою неприязнь к обсуждаемому, но она не должна ущемлять деликатность при общении с уважаемыми девушками.
koss1967
Саша! Я с дамами не ерничаю. Наоборот, я встал, шляпу к груди прижал и поклонился. И я не дискутер. Я за Истиной хожу…
tigron67
На тебе палочку, вторую подарю я!))) Будешь тонкие миры искать. Шахтерская лопатка — это тебе не с твоими ходить!)))))дедукцию изучать всю жизнь)))))))))
Mokriza
Солнышко, молодца! «колхоз имениуткина» лютуе :))))
Юша Могилкин
Я, конечно, прошу прощения, но позвольте Вас поправить: который «Имени [Г.Ф.] Уткина» — так это наш Тракторно-Пингвинологический научно-исследовательский институт, а, вот, насчет «колхоза» Вы оказались абсолютно точны, только называется он совсем наоборот – «Им. Вятича», но никак не «Имени Говарда Фридрихэнгельсовича». (См. справочник «Электронная Москва, том MCCCXXVII, страница семнадцать).

)))
Mokriza
Вот я про привет от нашего колхоза вашему ))) Всё гармонично )
Юша Могилкин
Душа моя, ну как Вам не стыдно сравнивать наш НИИ, имеющий многолетнюю историю, с новообразовавшимся колхозом?
Давайте говорить прямо: нужна шефская помощь насчет сбора урожая обезьян? Не вопрос – будет. Для начала готовы отрядить в помощь 1425685623589 студентов первого курса на безвозмездной основе. Харчи и утепленные койко-места – с колхоза. А правильные мысли и пиво практиканты привезут с собой.

)))
Mokriza
А что молодой резе плохой? :( Мы тоже планируем историю копить и накапливать ) Дело времени и литров )) Не лишайте нас этого удовольствия )))
Юша Могилкин
Конечно, конечно. ))) Копите на здоровье. )))
Как сказал Г.А. Шоу, «Опыт – это школа, в которой человек узнает, каким дураком он был раньше».

)))
Mokriza
Возможно узнает, а возможно и нет ) Не все оппоненты бывают дураками ;)
koss1967
Я, вообще-то, не по поводу мировых заговоров речь веду, а анализирую конкретные исторические факты и уже случившиеся в прошлом события. Но пикантность ситуации в том, что это делаю не я один. Трудов и работ на эту тему — масса. Просто ещё раз повторюсь — надо смотреть вглубь проблем и видеть причины, а не только последствия.



Девочки! Просто не всегда помню, что есть такое понятие как неподготовленная аудитория. Можно иначе сказать: Мне, чтобы объяснить Вам некоторые вещи, понадобится время. Вам, чтобы понять меня, Вечность…
Говард Уткин
БРАВО, KOSS. Неподготовленная аудитория — СУПЕР!!!

)))))))
Mokriza
Да куда уж нам до Вас ))
На счет вечности, извиняйте, мы как -нибудь более приятно ее проведем, нежели в пересчете бабла разных олигархов ))
брюнэтко
Марин, ты опередила мои мысли)) Респект!
Юша Могилкин
Зря Вы так.
Объективная истина – вещь весьма серьезная.
Особенно тогда, когда никто ничего не может ей возразить.

Впрочем, вот статья, написанная специально для среднестатистического восприятия:

Your text to link...

Так что, наверное, совершенно неправильно смеяться над человеком, который пытается не только разобраться в целом ряде актуальных для общества вопросах, но и донести свои изыскания даже до тех, кто – по умолчанию — глух к критическому анализу исторических событий.
брюнэтко
Полнейший бред. ...«Аудитория...» Вы когда выкладываете свои работы в Сеть,
надеетесь, что все «подготовленные» читают? И Вы уверенны, что миллионам россиян необходимо Ваше копание и выводы?
Если человек годами зациклен на одной теме, неизбежен сдвиг по фазе))
Косс, мне не нужна Вечность, чтобы Вас понять) Мне Вас жаль.
брюнэтко
Когда надо, то и Фордам готовы аплодировать, да?
Вот до чего люди доходят- готовы верить хоть самому чёрту,
главное- чтобы он какую-то инфу состряпал против общего «врага»…
Вот так и переходят на другую сторону улицы((
koss1967
Форд, Лапуль, ходил под Рокфеллером. Это люди, ненавидящие сионистов. Именно Дэвид Рокфеллер протащил резолюцию ООН по осуждению сионизма. И он всегда считал СССР «нейтральной» территорией. Форд построил на ГАЗ, если Вы не в курсе. Достаточно для того, чтобы хлопать ему в ладоши?
брюнэтко
Хлопать — нет)) Большой разницы не вижу между Рокфеллерами и Ротшильдами.
Если наша страна что-то поимела от «дружбы» с любым из кланов, то уж никак не благодаря их благотворительности. А общая ненависть — не причина для поклонов. Я предпочитаю общую любовь к чему-либо))
koss1967
Лапуль! Я не годами зациклен на одной теме. У меня тем очень и очень много. Стараюсь быть разносторонним автором. Но я в конторе аж целых 12 лет в том числе работал по этой линии. У моего отца диссертация по сионизму, до сих пор закрытая.

Сегодня, кстати, общался с помощником одного высокопоставленного раввина из Америки. А у ребяток полные штаны! Но надеются, что: «Володя сможет удержать ситуацию под контролем!»

А по поводу «копания» отвечу словами Василия Чуйкова. Знаете, кто это такой?

«Кто думает о прошлом, тот имеет в виду и будущее. Кто думает о будущем, тот не имеет права забывать прошлое. Прошедший сквозь огонь многих сражений, я знаю тяжесть войны и не хочу, чтобы эта участь снова выпала на долю народов».

Повторюсь ещё раз: ГИТЛЕРА НА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ БРОСИЛИ РОТШИЛЬДЫ.



Чего я выдумываю? Вот же он, Берл Лазар, лидер «Хабад», близкий друг Натана Ротшильда. Та самая секта, которую Сталин прикрыл в СССР. А тут наблюдаем ХПП, подкрепленный вручением орденов пачками данному «товарищу». И гражданство даем в течении суток. Снова проклятые «либералы» и «пятая» колонна подставляют.
брюнэтко
Косс, я разве спорю, что Ротшильды бросили Гитлера на СССР? Я даже не спорю, что я дура. Ну, по сравнению с Вами) Да, не всё знаю, многого не понимаю. Но разве ОБЯЗАНА знать и понимать, как Вы? И никто не обязан. У меня ещё время будет разобраться. И позвольте это нам решать, тем, кто живёт бОльшую часть жизни в другом времени. Кстати, читаю Вас год, или чуть больше, но и этот вывод (про Ротшильдов), и многое другое, сделала задолго ДО прочтения Ваших статей. И ещё… Прочла тут, Вы кому-то отвечали, мол, «умнейший человек предсказал войну в Украине...» Так Вы и в остальном его умнейшим считаете))
Так для этого достаточно и моего ума)) Я тоже, ещё будучи «зелёной» в политвопросах, да и вообще, 10 лет назад, в компании друзей спорила, что будет война на Украине, и она распадётся на куски…
koss1967
Лапуль! Так если вывод про Ротшильдов «задолго», то какая «охота на Путина»? У Америки претензий к Путину нет. Есть претензии у клана Рокфеллеров и стоящих за ним кланов к клану Ротшильдов, их «крыше», а также к Трампу и Путину. То бишь «консерваторы» делают предъяву Сионистам. По поводу умнейшего. Его застрелили в 2004 году. Потому как действительно был сильнейшим аналитиком и полковником ГРУ.
Юша Могилкин
Это правильно. Чего там спорить об войне на территории бывшей УССР, или по теме: «дура я – или не дура?»: назвали груздем – полезай в кузов. )))

…Помню эйфорию, возникшую насчет горбачева. Люди думали, что он, типа, правду открывает. А чувак всего лишь всем врал, по-тихому выпуская из бутылки джинна разрушения.
Через некоторое время все морально протрезвели, но было уже поздно.

Аналогия, надеюсь, понятна?
Чем больше времени будет потрачено на то, чтобы «разобраться», тем меньше его останется для того, чтобы прожить в обществе, в котором отсутствуют границы социального неравенства.
брюнэтко
Адонаевич, аналогия пОнята, но не принята. Не знаю- к счастью, или к сожалению, я не могу помнить «горбачёвскую эйфорию». Но поговорка уверяет, что все мы умны «задним умом». Это Ваше поколение наделало косяков. И с горбачём и с ёльцыным. И теперь у вас от страха глаза велики. Но вы опять же толкаете молодёжь в спину: Иди, свергай существующий порядок. Другой лучше будет" Да ни хрена не будет!
Должно ещё много чего поменяться, чтобы примерно приблизить «социальное равенство». Путина сменить самое меньшее. Но, мало того, что это не решает вопроса, в данный момент, только увеличит бардак. Вплоть…
Юша Могилкин
Умение мыслить навязанным штампами – это великое искусство. )))
С чем Вас и поздравляю.
Оспидя, и когда Вы только поумнеете?
Случится ли праздник на нашей улице?

***
Будучи юным, повинуйся старшим.
Менандр Диопифович, древнегреческий драматург, если Вы не в курсе.
koss1967
Свежачок! Прямо с майл.ру. Снова ХПП, в «жестком» противодействии с «либералами»:

zen.yandex.ru/media/golos_info/pochemu-net-deneg-na-pensii-no-est-550-milliardov-dlia-chinovnikov-5c91309af840094bc3ac9d3c
Юша Могилкин
Думаете, оне поймут?

)))
брюнэтко
Мы поняли. Косса посетила новая фобия. Под названием «Путинский либерализм».
Это надолго. Ждите очередных «шерлоко-коссовских» расследований.
Приготовьтесь…
koss1967
Она меня не посетила. Я знал об этом с декабря 1999 года. И 20 декабря в тот год на нашем профессиональном празднике я отказался встать и выпить за него. В присутствии двух генералов. И объяснил всем, почему я этого делать не буду. Свидетелей той ситуации — масса. Например Игорь Стрелков. Но Игорь понял, кто такой Путен, в октябре 2016 года, о чем в статье и написал. Возникает прямой и логический вопрос — разве у нас есть десятилетия для того, чтобы НЕ УВИДЕТЬ ИСТИНУ СРАЗУ ИЛИ БОЛЕЕ СЖАТЫЕ СРОКИ?

Лапуль! Право уже не смешно! Сколько Вам ещё времени надо? 10-20-30-50 лет?
брюнэтко
Koss, Вы так часто твердите, что 20 лет назад не выпили за Путина…
Может, Вы сожалеете?))) А насчёт «сжатых сроков»… Да, у вас мало времени. Вам нельзя ждать ещё 5лет, пока Путина сменит другой.
Самое важное- сместить его самим. Пусть даже за 2 дня до официального ухода. Именно за это идёт борьба между разными группами. И неважно- как они называют себя или их называют. Все эти группы враждуют меж собой, но цель одна — кресло Путина. Всё остальное — веками повторяющиеся методы, но с прогрессивными изменениями. И КАЖДАЯ из этих групп, использует уши народа. Каждая из групп давит на одни болевые точки, с небольшой разницей направленности. Ваша, допустим- сталинизм и очищение страны от евреев)) Но Вы понимаете, что этого не будет никогда? Более того- как бы не старался Лазар, но евреи бегут именно из «путинской» России. Хотя, многие хотели бы обоснаваться именно у нас. И желательно, в Москве. Одни выжидают. Другие стараются вовсю… привести к власти НАСТОЯЩЕГО СВОЕГО. И, похоже, даже Вы им косвенно помогаете. Я не буду спрашивать «А сколько Вам надо времени?» Вы его уже давно упустили.
И если уж Вы апеллируете таким понятием, как ИСТИНА, постарайтесь быть предельно осторожны в своей… правде))) И делать экивоки на инетовские приёмы не придётся.
Что Вы хотели показать таким финтом:?
***
«Добавлю только, что вся «его» сознательная жизнь после становления прошла за рубежом с марками да чеками и неоновыми витринами. А потом у «На такого б Собчака — ГПУ да ВЧК!», в пору безумного накопления капитала.» ©?
В высказывании ложь или этот самый приём? На кого рассчитано — понятно. Но из таких «маленьких лжей» и стряпается большая брехня.
Постепенно, незаметно, с приправкой того, что нравится всем…
Говард Уткин
Какое тупое и бессмысленное выражение «цель одна — кресло Путина». Давно ли Федерация стала монархией?
А если путен и приватизировал это место в обход Конституции, то на это в уголовном кодексе есть целая Глава под № 19. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА.
Там сонм из 13 статей прям плачет по нынешнему гаранту.
брюнэтко
Со всех сайтов только и слышно: «Царь, царь...»
Поневоле поверишь, что он на троне сидит)))
Кстати, не на табуретке же)))
Юша Могилкин
Как оно там принято говорить среди обывателей? ««Кресло Путина» — оговорка по Фрейду».
Говард… а, может, там вовсе не политическая Ззаинтересованность, а сплошной сексуальный подтекст?
Есть же всякие извращенцы, которые испытывают половую страсть ко всяким уродцам…

)))
koss1967
Лапуль! Я имел ввиду, что ещё двадцать лет назад знал, кто он такой. И не ошибся! А вот за эту фразу Вы безусловно сорвете овации «Вашей Лены»:

«Ваша, допустим- сталинизм и очищение страны от евреев))»! Я никогда ни в одной своей статье не говорил о том, что надо очистить страну от евреев. И очень плохо то, что Вы сейчас поете песню «Вшивой», «Падлы» и Липоца с Гуслей в мой адрес… Как под копирку. «Путена» никто не собирается смещать. ЕГО УЖЕ НЕТ. ВСЁ! Я Вам двадцать раз пытался объяснить ситуацию с лошадью. Вы понять так и не смогли. Тогда напишите «Вятичу» в личку и попросите его Вам объяснить некоторые банальные вещи. Может быть, у него получится. Как сотрудник спецслужб Путен формировался на Западе. Там же стал предателем. И затем стал предателем дважды, когда пошел работать к Собчаку. Разве это ложь? Нет, констатация фактов. А Истина… Её надо искать. Но её нет там, где истошно вопят про «патриота и государственника»! А про «настоящего своего» я даже не знаю, что и сказать… Наверное в вашем случае только одно — спасение утопающих, дело рук самих утопающих!
брюнэтко
Да, ложь. И если я допустила неточность, написав «евреев», то это потому, что 90% людей разницы вообще не видят. Конечно, Вы подстраховываетесь, настаивая на том, что жиды и евреи — это две БР. Разве я против этого или против Сталина? Нет. Может, чуть немного по-другому отношусь, но в основном- мой анализ прошлого совпадает с Вашим)) Я не о том. Вы же должны понимать, что желание «зачистить» определённых личностей приводит к зачисткам без разбора. Вы сами так уверены в некоторых вещах, в которые не верят миллионы. А другие миллионы — хотят «зачистить» таких, как Вы. Ну и где истина? Зато тем и другим не нравится настоящее положение во власти. Вот я о чём.
Путин служил СССР за границей. 5лет. Это, по Вашему вся его «сознательная жизнь»? И, больше чем уверена, Вы, как советского поколения мальчик, разведчиков героями называли. А стал «не мил» — такого проще в предатели. Но меня уже ничего не удивляет. Вы уже и меня, и Тигрошу туда же определили…
koss1967
Лапуль! У Вас не неточность, а фундаментальная неточность. Я не подстраховываюсь по поводу «большой» разницы, а знаю. Я же работал по этой линии, а Вы нет, правильно? И мой отец знает иврит и написал кандидатскую по сионизму, а не Ваш, согласны? Я же не лезу с советами как печь блины или лепить пельмени на вашей кухне. В эти пять лет, с 1985 по 1990 год мир подошел к грандиозным событиям. И именно в 1990 году зафиксирован несанкционированный контакт Путена с представителем западных спецслужб. Из-за чего и был отозван. К сожалению, далее развал всего и доказать госизмену просто не успели. Времени не хватило. И биография у него «путанная». Первый признак, кстати. Мне он «не стал». А сразу для меня таким был. Мне вообще удивительно, что у вас как у донской казачки напрочь отсутствует интуиция и знание психофизиологии лошадей. А по национальному вопросу. Дату 24 января 1919 года знаете?
Я Вас с Тигрушей в предатели не определил. В БЛОНДИНКИ!
брюнэтко
Коss, а что Вас так смутило в «подстраховке»? Ничего плохого нет, если Вы всегда напоминаете, что разделяете обычный еврейский народ и жидов. Что у Вас среди них есть друзья. Так это правильно. Чтобы некоторые не считали Вас нацистом. Есть же ещё поблондинестее, чем я))
Не хотелось о личном, но вынуждаете)) Меня уже подкололи здесь, что, мол «ты была за границей, что рассуждаешь о их жизни?» (примерно так) Ну я и объявила о командировках))
Это я к чему… Да, мой отец не знал иврит Он знал немецкий. Помогал учить мне. А вместе со мной учил инглиш.
(В прошедшем времени, т.к. папы не стало в 55лет( Да, кандидатскую он не написал. И в Москве служил именно ДО 85 года. Но, За Путина проголосовать успел. А был в компартии. Впрочем, выбора не было при вступлении. И партия одна была и отказ равносилен… А жидов называл жидами. И мне много чего поведал… Всё оттуда, из детства. Вы не лезете ко мне со своими рецептами блинов, я не буду вам давать советов по ремонту))
Но на общенациональные вопросы каждый может иметь свои взгляды, вне зависимости от профессионализма. И не говорите мне, что профессионалы не могут ошибаться и заблуждаться. Подошли к «контакту». Думаете я не читала такую «мульку»? Или Вы можете назвать хотя бы одного разведчика, не заподозренного...? Главное — очень мутные «оправдания» недоказанности измены. «Времени не хватило, не успели»… Удобная сказка для настоящего момента.
Как и поиски несметных личных богатств всем миром)) Насчёт «отзЫва» и последующей его деятельности, я бы могла с Вами поспорить. А зачем? Я же «блондинка».
Кстати, так же и по лошадям. Коss, не буду много «бла-бла», только скажу, что ничего не говорю зря. Если заявила, что казачка, значит так и есть. У меня даже любимая лошадь есть, как и я у неё. Но и это не исключает «капризов»)) Потому мне смешно читать обсуждение в сети эпизода с Путиным. Могу подробнее, но и так…
Про дату 24.01.1919… вот тут точно обидно стало. И так как я всегда «рублю с плеча», так матюкнула Вас!
Теперь мне не о чём с Вами больше говорить. Какой казак не знает этой даты? Я тоже писала об этом на одном сайте…
Ну да ладно, я не злопамятна))) Будьте здравы!
Амалия Исильда
За Путина проголосовать успел. А был в компартии. Впрочем, выбора не было при вступлении. И партия одна была и отказ равносилен… ©
Так Вы, брюнетко, потомственная партейка? А в какой партии состоите, если не секрет?
Юша Могилкин
Онархистко, значитсо. Запунка.

)))
tigron67
Да мы вроде бы давно устоялись в своих взглядах на вещи, уважаемый брУнэт.)))
Амалия Исильда
Тигрончик, а с кем ты разговариваешь, если не секрет?
tigron67
это был мой ответ Коссу.
Юша Могилкин
Ни хрена «вы» не поняли. Человек размышляет, изучает вопрос, анализирует, проводит аналогии…
От «вас» же исходит только одно: «все, кто против правления Путена» — тот дебил».
Ни ума, ни фантазии, ни одной свежей мысли. Впрочем, ни одной мысли вообще. Только замшелые штампы.
Видимо, все сторонники «миропомазанного»:
Your text to link...
очень и очень ограниченны в своем творческом мышлении.

)))
Витя Ран
Поп очень позитивный. По сравнению с куклами, которые никогда не поймут.
koss1967
Рассказал о полемике с дамами куму, известного адвокату и ярому до декабря 2018 года «путиноиду». Защищал его обычно с пеной у рта. Сейчас буквально ненавидит. Кум: «Вдвойне подло, ведь у него харизма!» Вот и Вы, Лапочки, налетели на ту самую харизму в условиях внешнего восприятия. Ещё раз говорю — ПРЕДАТЕЛЬ! И ЛУЧШИЙ ПРОЕКТ ЗАРУБЕЖНЫХ СПЕЦСЛУЖБ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ СУЩЕСТВОВАНИЯ СТРАНЫ. Похлеще Владимира Святого пида*ас, прости Господи!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.