Против психической и вирусной инфекции на службе у банкирских банд

Статьи
Все могут видеть, что в настоящий момент во всём мире происходит наслоение двух видов инфекций: вирусной и психической, напрямую связанной с ней, но имеющую другую природу и особенности травмирующего воздействия со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если по поводу происхождения коронавируса COVID 19 можно предполагать его естественное или искусственное происхождение, гадая на кофейной гуще, то искусственное происхождение психической инфекции, вызванной им, не вызывает никакого сомнения. Прежде, чем продолжить наши рассуждения на эту тему, сразу хочу сделать акцент на разности последствий психической и вирусной, а проще сказать – любой не психической заразы. Совершенно очевидно, что человек, выздоровевший после какой-либо не психической инфекции по большей части приобретает иммунитет против неё, а, если инфекция была чисто вирусной, то это на сто процентов так. А вот после психической инфекции, которой подвержено большинство населения, а особенно женщины, люди становятся ещё более мнительными и внушаемыми, т.е. не приобретают иммунитета к ней, а совсем наоборот – становятся ещё более уязвимыми в этом плане. Инстинктивный страх перед не познанным, но опасным для жизни – вот основа любой психики, необременённой интеллектом и знаниями как вообще, так и в частности. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что большинству населения Земли посредством несоразмерно раздутой СМИ опасности традиционно сезонно-новой формы вирусной инфекции была нанесена психическая травма, которая может быть только усилена другими страхами: падением жизненного уровня, потерей работы после вынужденного карантинного простоя большинства предприятий и компаний, ожидания каких-либо новых вирусных и не вирусных «пандемий». Поэтому можно сделать смелый вывод о том, что банкирской бандой влиятельных надгосударственных структур большинству остального населения Земли объявлена информационная война с задействованием административного ресурса их стран, главы которых являются исполнителями воли этой банды, а, следовательно, изменниками и предателями интересов своих народов. Но что же могло толкнуть эту сверх-влиятельную банкирскую банду на такой отчаянный по сути дела шаг?- Ответ может быть только один – крайняя необходимость. Всем известно, что во всём мире в последние 10 лет особенно сильно развивались электронные носители информации и связанные с ними как свобода информационного обмена, так и контроль инфраструктуры общества. В первом случае люди помимо традиционных СМИ – газет, телевидения и радио стали получать эксклюзивную и инсайдерскую информацию, как дополняющую их, так и противоречащую официозу. Поэтому граждане всех стран в отличие от обывателей узнали о существовании влиятельных банкирских банд, которые подчас хозяйничают в нашем мире, наплевав на суверенитеты. Во втором случае облегчилась форма контроля государственных структур и людей, облегчился документооборот компаний. Т. к. основные банкирские банды оказались припёртыми к стене этими двумя факторами и, «засветившись», могли уже сами попасть под электронный контроль, они решили спасти себя тем, что обратили эти факторы друг против друга. Т. е. создали такую ситуацию в мировом информационном пространстве, где фейковая пандемия заставила почти все государства закрыть свои границы и замкнуться на себе, усилив электронный контроль над населением для «не распространения заразы». Это оказалось выгодным не только традиционным СМИ и особенно телевидению, которое больше всех начало раздувать «коронакризис» поневоле прикованным к экранам людям, сидящим по домам на карантине. Правительства и главы многих стран, мало отличающиеся по своим идейным установкам от банкирских банд, с воодушевлением стали потакать этой, ставшей уже в основном психической, пандемии, чтобы усилить свой контроль над населением своих стран, и соответственно ослабить встречный контроль населения своих стран за собой, используя «китайский опыт». Очевидно, что основные банкирские банды напели в уши руководству Китая, что они самые крутые в мире, благодаря их экономике, и теперь могут поделиться своим «опытом социального рейтинга», которому полностью подконтрольны не только СМИ, но и интернет, распространив «его» на весь остальной мир посредством «борьбы с коронавирусом COVID 19». И руководство Китая, традиционно одержимое тем, что их страна – Чжунго – «центральная империя» повелось, решив заодно проблемы со своей внутренней оппозицией. Раньше банкирские банды боялись роста социалистических настроений в мире, накачав деньгами нацистскую Германию для того, чтобы её Третий Рейх разрушил или ослабил их центр — СССР. Разрушить не удалось, но в результате СССР ослабел экономически и генетически (героев стало меньше, чем негодяев) настолько, что в 1991 г. распался. Сейчас они боятся социалистических настроений меньше, т. к. их им в значительной мере удалось скомпрометировать. Для них основную опасность стали представлять свобода слова и демократия, которые высвечивают их воровскую суть и могут поспособствовать приходу к власти людей, противных их интересам. Поэтому китайский электронный фашизм, которому всегда противостояло всё прогрессивное Человечество в 21-ом веке, – сейчас главное геополитическое орудие, высветивших себя вместе с ним, банкирских банд. Обнадёживает только то, что Европа, США и Россия всегда противились фашизму в любых его проявлениях, а в тыл фартующих сейчас банкирских банд могут ударить другие, не такие «жиганские», а потому менее «засвеченные» банкирские банды, которые тоже против любой формы фашизма. Боролась же итальянская мафия против фашизма вместе с антигитлеровской коалицией и партизанами.

22 комментария

Юша Могилкин

)))
Вихляндр Стремглавский
Не слышал такую песню Высоцкого!))

Первый указ Непутина Первого (не путать с Нептуном!):

Всё китайское руководство к вечной самоизоляции принудить надобно, дабы оно на связь с еврейскими бандами банкирскими не выходило!
Юша Могилкин
Сдались тебе эти китайцы.

)))
Вихляндр Стремглавский
Китайская сука заразила меня в самолёте. Никогда не забуду её презрительный взгляд тайной убийцы. У меня теперь с китайцами личные счёты… «коронавирусные».
Юша Могилкин
Т.е., из-за одного чела ты хочешь свести счеты с целой нацией? )))
Ин, ладно, такое бывает, но вопрос: а как?

)))
Вихляндр Стремглавский
Она часть программы её партии. У китайцев нет личности в европейском смысле этого слова. Для меня все знаковые моменты моей жизни есть руководство к действию или осмыслению. Бесит ещё и то, что наши власти не перекрыли границу с Китаем намеренно, чтобы спецефически проявляющийся вирус проник в нашу Страну, и у кремлинов была возможность посадить нас на этот идиотский карантин. Т.е. эта китаянка, наряду с другими такими же «мухами» дала возможность кремлинам раздуть из них «слонов» посредством подконтрольных им сми.
Юша Могилкин
Чисто из любопытства: а что значит «бесит»?
Меня, например, очень сложно вывести из себя, а тем более каким-то путиным и его политическими маразмами.
Могу сказать только «Идиоты», и продолжить заниматься своими делами.
Я просто-напросто не заморачиваюсь на том, что мне не дано изменить. Да и мстить чему-то недосягаемому – оно вообще не понимаю: каким образом?
(Тексты, путь даже и размещенные на целой куче сайтов, но обойденные вниманием объектами мести, сам понимаешь: никакого чувства глубокого удовлетворения не принесут).
Зато, вот, стеб – совсем другое дело: его и читать интересно, и он куда как более востребован читателями.

)))
Вихляндр Стремглавский
Против стёба ничего против не имею. Иногда сам к нему прибегаю… Но полностью оставаться на этой «волне» не хочу, равно как и оставаться на «волне» ответственного отношения к судьбе Человечества. Я же агностик, но мистик. Сам за себя и сам себе вселенная:) И, если я такой на свет появился и развился, то, значит, это надо было пространственно-временному континууму, в котором я пребываю. И, значит, всё что я делаю в быту и творчестве, пока я жив, ему тоже надо, а посему мои трансляции не могут быть абсолютно бессмысленными и ненужными для этого мира:)
Юша Могилкин
Да никому ничего не нужно, никаких «высших разумов», предопределяющих судьбу каждого человека, не существует.
Люди слишком много об себе возомнили, а – по факту – они всего лишь мелочь пузатая на этой планете, с ужасом взирающая на простейшие формы жизни – а-ля всякие вирусы.

)))
Вихляндр Стремглавский
«Да никому ничего не нужно, никаких «высших разумов», предопределяющих судьбу каждого человека, не существует.»
это уже догматическое заявление с точки зрения античного скепсиса, неекоторые положения которого я ещё помню и уважаю.
«Люди слишком много об себе возомнили, а – по факту – они всего лишь мелочь пузатая на этой планете, с ужасом взирающая на простейшие формы жизни – а-ля всякие вирусы.»
а я не «людин», а человек:) и вирусОв никаких псевдопандемийных не боюся!!))
Юша Могилкин
А, оставь все эти эротические фантазии насчет частнособственнического индивидуализма. )))
Я подобным увлекался только в период полового созревания, мнил об себе гения с перспективами, а потом стало скучно – сама жизнь оказалась куда как интереснее, а всякие там бывшие амбиции – всего лишь повод посмеяться над собой.

Как оно там было в небезызвестной былине:

«Все на пиру наедалися,
Все на пиру напивалися,
Похвальбами все похвалялися.
Иной хвастает бессчетной золотой казной,
Другой хвастает силой-удачей молодецкою,
Который хвастает добрым конем,
Который хвастает славным отчеством.
Славным отчеством, молодым молодечеством,
Умный хвастает старым батюшком,
Безумный хвастает молодой женой.
Говорят настоятели новогородские:
— Все мы на пиру наедалися,
Все на почестном напивалися,
Похвальбами все похвалялися.
Что же у нас Садко ничем не похвастает?
Что у нас Садко ничем не похваляется?
Говорит Садко-купец, богатый гость:
— А чем мне, Садку, хвастаться,
Чем мне, Садку, пахвалятися?
У меня ль золота казна не тощится,
Цветно платьице не носится,
Дружина хоробра не изменяется
».

Тут ведь все просто:
вместо «я, да я, гы», нужно говорить: «Да похуй и не ебет» «Как бы кто не кочевряжился, моя жизнь идет своим чередом, и мне обоснованно совершенно наплевать на то, на что мне наплевать, желающие могут последовать моему примеру, ибо вы и я – самые обычные люди».

)))
Вихляндр Стремглавский
Энто суици… альная устаноука. А есть истчо и литчные приорИтеты, где ничего обстчего, только Литчность:))
А Садко всё ж пытался социум под себя заточить, в чём и выражалась вся социальность его установок, но побогаче оказался Великий Новгород:)
Юша Могилкин
Нормально там все получилось: Садко «нагнул» тех, кого захотел нагнуть.
Но суть фрагмента былины была не в этом.

)))

Ин, ладно.
Давай проще.
Одиночек не существует. Точнее, они, конечно, есть, но живут, полностью абстрагировав себя от общества.
Ты – не одиночка, поскольку существуешь совместно с какими-то общественными идеями («COVID-19», «десять Лениных», «Пржевальский – отец Сталина», «высший разум» и т.д.), какими бы правдивыми-фальшивыми они не были бы.
Т.е., вне данного пространства ты существовать не можешь.
А настоящий индивидуалист посылает всех на хуй, для него главное – только личное, не связанное ни с причинами, ни со следствиями; индивидуалист не будет искать корень зла ни в чем, кроме себя самого, потому, что его не интересует происходящее вокруг; и ему наплевать на чье-либо мнение о себе, поскольку индивидуалист отвергает социум, как таковой и старается быть в стороне от него.

Однозначно: люди, тусующиеся в Интернете – по умолчанию – делают оное только двум причинам: или чтобы оказаться в круге внимания общественности, или при наличии свободного времени, которое некуда девать.

)))
Вихляндр Стремглавский
Так личное произрастает из общего, питаясь им, как насущное питает общее, а элементарное — насущное, а — изначальное -элементарное:) вот так я закозьмапрутковил!)
Короче. Я дышу общим (пока ещё совершенно бесплатным) воздухом, хожу по (бесплатной местами) земле, ну и так далее. Я — часть системы=«высший разум», и «интересен» «ей» именно как её акцент, а не «шпунтик». От «шпунтиков» «она» уже устала, их у «неё» до опаной матрицы:)

ПээС. В мании величия замечен не был, но временами писал стихи:)
Юша Могилкин
Вот. )))
А говоришь: «одиночка». Ты же кругом повязан с обществом.

)))
Вихляндр Стремглавский
Не «повязан», а связан. «Повязаны» имеющие должности и звания, которых у меня нет и не будет. А, значит, кто я для них как столпов общества?- аутсайдер или «элемент биомассы». Или и то, и другое. Но для себя и — главное — внутри себя: я — одиночка, и другим просто физически быть не могу. И этим я только качественно или акцентно отличаюсь от любого другого такого же человека, всегда одинокого внутри себя. Просто некоторые это понимают, некоторые — нет. Или не хотят понимать. Или просто не задумываются над этим. Вольному воля…
Юша Могилкин
От перемены мест слагаемых, сумма не изменяется. )))

Ежели тебе нравится считать себя одиночкой – считай, кто ж против?
Но человек, активно существующий в социуме, а не вне его – одиночкой быть не может; нет, конечно, в его праве думать об себе все, что угодно – возвысится или опустится по отношению к остальным гражданам, но подобное поведение свойственно для подростков периода полового созревания, когда весь мир кажется враждебно настроенным, девчонки не любят и т.д., и т.п.
Я, например, – часть общества, и обществу фиолетовы мои амбиции или отсутствие таковых.
Жизнь – слишком интересная штука, столько всего в ней нужно успеть, и на всякие самокопания («твоя моя не понимай, паразитат такая»), нет ни времени, да и с желанием тоже напряг – зачем?

)))
Вихляндр Стремглавский
Опять ладом да сызнова… Одиночкой человек всегда будет внутри себя. Это аксиома, если угодно. Ты сны со мной вместе видишь?- Нет. Воспоминания и переживания у тебя личные или общие?- Личные. Ты один на один с ними?- Один на один. И есть у тебя тайны, которые ты не можешь или не в силах обнародовать?-Есть. Поэтому ты одинок внутри себя как и любой другой человек. Просто некоторые люди склонны к интроспекции, а некоторые — нет. «Самокопание» стало чем-то вроде «греха». А как насчет установки «познай себя, и познаешь мир»? И тогда скажи мне, пожалуйста, как познавать себя без «самокопания»?)) Я трактат пишу на эту тему, между прочим. Уже 30 лет систематизирую свои наблюдения как внешние, так и внутренние. Когда «трактат», вернее мировозренческий принцип, до конца сформулирую — дам тебе знать.
Юша Могилкин
Странные критерии «одиночки». )))

А всякие «самокопания» — ерунда, поскольку на все вопросы, касаемые психологии (иначе – «внутреннего мира») человека, давно даны ответы.

Да и зачем пытаться познать то, что тебе и без того известно?
Ты что, не знаешь себя? Посмотри в зеркало и не трать напрасно время – займись чем-нибудь более приятным для организма – порычи с кем-нибудь, например, выпей пивка, или прочитай «Сорок пять» Александра Дюма.

)))
Вихляндр Стремглавский
Одно другому не мешает. Интроспекция и самокопание — «близнецы братья». Кто с ними не дружит — плохо подготовился к старости, например. Подчёркиваю — к старости, а не к дряхлости. Дряхлым может быть и молодой
Юша Могилкин
Интроспекция и «самокопание» — штуки необъективные и противоречащие истине, имеющие только две составляющие: либо – «я чемпион», либо «я – потная обезьянья мошонка», третьего не дано. )))

Как говорит А.В. Казанский: «Пока девки дают, об какой старости может идти речь?».
А ему еже за девяносто.
Так что, поживем еще по полной программе, безо всяких внутриутробных страданий насчет себя самих.

)))
Вихляндр Стремглавский
Человек — открытая система. По сути он — «фотография». Внутренне — это «негатив», внешнее — это «позитив». Но, если всё время быть «снаружи», то ты незаметно для себя извлечёшь весь свой «негатив», который будет заметен всем, кроме тебя. С «дьяволом» (негативом) и «господом»(позитивом), которых в чистом виде нет, надо уметь взаимодействовать, отрицая их «самость». Ибо «всё во всём — мир един»
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.