Позитивистский сонет (стихотрансформер). Посвящается Огюсту Конту

Атеизм 9 марта 2020, 01:34

Решить не смогший все судьбы задачи,
«Нечистого» в своей беде винит,
Как потерпевший или инвалид,
В пустых молитвах «богу» слабость пряча.

Но «тот» не помогает, что ж, иначе
Поёт, чудак, молитвами не сыт,
И к «дьяволу» взывает от обид,
Однако снова терпит неудачу.

Власть обретает веку испокон –
Священник, царь, тиран или масон,
Мыслителям свою втирая «мудрость»,

Ум в храме гож и в ложе, чтобы лгать,
Распространяя мифов праздных глупость,
В обмане обнаружив благодать!

^ и наоборот стихами

10 комментариев

Разумею, что капитализм и коммунизм это две стороны одной медали — общества, в котором отсутствует любовь.

Любовь в своем проявлении конкретна, что не скажешь о формациях, не имеющих ни начала, ни конца.

Амалия, извините, опять я на смартфоне не не «палец» нажал! В результате получилась отрицательная оценка:(
Теперь по поводу коммунизма, капитализма и любви. Коммунизм — это любовь к не деньгам, капитализм — любовь к деньгам… Любовь большая приспособленка:))

Увы, благодать мы черпаем только в обмане. Честный путь — кровь и пот.

Но со своими же все большей частью честны:)

Врут все. И будут врать до скончания дней – так устроен человек.
Но, собственно, нужно понимать, что есть ложь, а есть фантазия. Именно благодаря способности к последней, человечество смогло развиться до своего нынешнего состояния.

А вообще, ложь присуща очень и очень многим представителям флоры и фауны.

)))

Вообще-то, я не о лжи писал:) А о самообмане. Который потом превращается в ложь и для других. Причём, жёстко навязываемую ложь. Это несколько сложнее охотничьих и защитных приёмов неразумных представителей фауны:) Спасибо за эти короткометражки из их жизни!)

А, какая разница: ложь кому-то или самообман? В любом случае, оно есть противоборство правде.
Вот, тот же Конт, например, был психически нездоровым развратником, но люди, почитающие его творчество, предпочитают не думать об этом, т.е., «я сам обманываться рад».
Впрочем, старине Огюсту сейчас оно совершенно без разницы.

… Богомол сожрал богомола.
Для них оно — совершенно нормально, каки для людей.
Нефига было самообманываться.

)))

Огюст Конт создал методологию верификации по заказу Сен-Симона, которая не давала бы вводить себя в обман людям, находящимся тогда в подчинении у тогдашней религиозно-масонской элиты. Эту методологию стибрил Г.Спенсер, а перетибрили Мах с Авенариусом. Творчески развил эту методологию в русском духе Малиновский (Богданов), который всегда выигрывал у Лукича в шахматы, но проигрывал политически, бо денег у Лукича всегда больше было. И Лукич навязал «рабочему классу» трёхголовую химеру — мраксизма — англ.политэкономия, франц. утоп.социализм и нем. класс.философию, «задавив мозгами» (и деньгами-зрпл)бедных «тиллигентов» того времени. И с тех пор идея коммунизма была обречена на крах… а всё так хорошо начиналось!))
Да, а кто там кого и в каких позах имел — это оддельная от политической, но очень интересная тема. Хорошо бы ея чепятныя материалы фотами подкрепить;)

Да ну оно все нафик.
Ща тряхну стариной и создам свою школу современного поэтического искусства. (Но только после того, как отстреляюсь на весенней охоте и отловлю рыбу по ее сезонному жору). И кто там кого из сумасшедших имел без фотофиксации — вообще до лампочки. )))

Нужно жить, не заморачиваясь на чьих-то предпосылках.

)))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.