Основные принципы современной "поэзии"

За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.

И.А. Крылов, «Кукушка и петух».

В чем заключается главная проблема современной Русское Поэзии?
В массовости граждан, возомнивших себя поэтами.

Я часто ссылаюсь на аксиому Коула:
«Сумма разума на планете – величина постоянная, а население растет».
Следовательно, и поэтов на Земле (и в этой стране тоже), может быть только определенное, фиксированное количество, некий постоянный процент от количества народонаселения.
Этот самый процент фигурирует везде, например, в статистических данных, указывающих на то, что только четыре процента населения земного шара способствуют развитию человечества, остальные 96% всего лишь пользуются плодами их жизнедеятельности.

В поэзии происходит все то же самое: чуть-чуть гениев и огромное стадо присосавшихся.
Парадокс еще заключается в том, что гении – скромные вкрапления в огромную массу – держатся в одиночку, тогда как масса старается теснее прижаться друг к другу, ибо она понимает, что единственный способ выжить – это держаться сообща.

Но сплоченность страждущих губительна для Русской Поэзии:
происходит подмена приоритетов; красивый поэтический язык, выстраданный не одним поколением гениев, превращается в разговорную речь обывательского уровня; вековые законы поэтики игнорируются в силу их непонимания и не восприятия массами, горящими необузданной тягой к сочинительству стихов.

Любой предстатель псевдопоэтической массы может стать кумиром для таких же, как и он, бездарных сочинителей.
В массе – все «гении», но, увы, уровень их гениальности настолько низок, что выискивать в нем какие-то рациональные зерна – занятие скучное и бесполезное.
Критерий «гениальности» в массе зиждется исключительно на взаимообразной похвальбе и лести.
Умышленная, или сотворенная в силу собственной глупости, лесть возвеличивает «поэта» не только в его собственных глазах, но и в глазах таких же «поэтов». Польщенный внимание своих «коллег», новообращенный «талант» начинает выдавать на гора тонны текстов, не имеющих ничего общего с Поэзией.
Масса употребляет (или, из-за лени, не употребляет) выданное, делает вид, что ревет от восторга, и надеется на то, что восхваленный ею «пиит» аналогично восхититься «творчеством» своих льстецов.

Как сказал однажды Саша Черный:
«От русского флота остались одни адмиралы…».

Катастрофа для Русской Культуры заключается еще в следующем:
сколько детишкам не прививай в школе тягу к Русской Поэзии, все перечеркнет Интернет с его мегатоннами псевдолитературных подделок: какой там Пушкин (Ломоносов, Говард Уткин, Игнатий Ивановский или Сергей Федорович Рыскин), если существуют всякие сайты, на которых бракоделы от стихосложения чуть ли не ежеминутно засоряют своими очередными «трудами» виртуальное пространство.

Великих хирургов можно пересчитать по пальцам; великих инженеров – тоже, композиторов, певцов, физиков-химиков, летчиков, кулинаров, художников, криминалистов, путешественников, биологов – тем более.

Схалтурит хирург – погибнет человек, схалтурит инженер – что-то сразу рухнет, сломается, возгорится и т.д. Певец не возьмет ноту – и грош ему цена…
Но почему псевдо-поэтические массы столь безответственно относятся к тому, за счет чего они жаждут самовыразиться и прославиться?
Откуда у них завелась мысль, что стать Поэтом – проще простого, достаточно лишь, чтобы тебя похвалили такие же самовыраженцы?

В Поэзии нет легких путей, Поэтом нельзя стать, нельзя научиться сочинять стихи, если в человеке изначально не заложен соответствующий талант.
Поэзия – это, прежде всего, тяжелый труд. Даже для поэтических гениев.
Однако масса думает совсем иначе: «плюнул, пукнул, станцевал, высморкался, утер нос рукавом – и все, мы гении!»
При этом у массы имеется несколько интересных особенностей:
гигантское самомнение,
агрессия по отношению к тем, кто не воспринимает ее сочинительство,
отсутствие культурного уровня (полное или частичное),
невосприятие истинных талантов (в силу своей необразованности).

И массу не волнует, что ее «стихи» бессодержательны и малопонятны, в них мало рифм, у них проблемы со стихотворным размером, речевой достаточностью/недостаточностью, они набиты заумно-примитивной вычурностью и, что самое главное – не воспринимаются никем, кроме самой массы, хотя и вводят людей в заблуждение, подменивая собой истинные поэтические ценности.

Встает естественный вопрос: «Что делать?».
А черт его знает…
Псевдо-поэтическая серость развивается в геометрической прогрессии, и, наверное, побороть ее сможет только поднятие культурного уровня всего народонаселения.
Но при нынешней власти это – утопия.

* В качестве иллюстрации использован рисунок Николая Климова, который он когда-то сделал для одного моего произведения на сайте «Хинодром».
Рисунок теперь разошелся по Интернету в качестве наглядного пособия, но ни одна скотина, публикуя его, почему-то не указывает имя художника.