Ленкины ветряные мельницы.

Каков объем груди и форма таза©

Форма таза убило наповал! :)

Тигр, Вы заметили особенность Чужой Лены описывать врагов в свете выдуманных ею их «физических недостатков»? Она представляет неугодных неудачниками, глупыми, обделенными чувствами и вниманием и делает вид, что равнодушна к ним…
Одни и те же образы из стишонка в стишонок.
Но согласитесь, была бы равнодушна, не сочиняла бы однотипные пасквилики и не страдала комплексом неполноценности по поводу своих, постоянно упоминаемых личных габаритов. :)

Ну, Тигруля, ты и отхлестал Нетравившееву кактусом по мордасам! В этой связи хотелось бы задать ей ещё один вопрос: «А чем занимаются её стихирские дружки как не тем же самым?» Сдаётся мне, что именно с них она и срисовала эти образы. А ещё муж-матершинник до кучи. Н-да… От этого и стешки на странице только утилитарного плана. В смысле — в утиль, однозначно в утиль!)))

«Чужой очаг — их жизненный протест» — это как? Чей-то очаг = протесту другого? То есть, очаг у кого-то там, но протестуют этим герои в своей локации? ))) То есть, я сейчас у СЕБЯ начну готовить для мужа ужин, постираю белье, полью цветы, поглажу мужу рубашку, ну то есть займусь поддержанием огня в домашнем «очаге», а кто-то значит ЭТИМ протестует на другом конце засратого двора? Млять, поэтесса.
Почему «тема» закавычена? Что с этим существительным не так? К чему оно отсылает?
«Слюнявят» — у глагола «слюнявят», есть вполне определенное значение. Например, «мусолят» выглядело бы куда уместнее. Мусолить что-то можно и в руках, «мусолить» можно и тему. А слюнявить… Они фотки в пасть что ли запихивают?
И так далее. По каждому катрену.

О мужиках у Вшивой примерно такие же «глубокие» познания, как и о поэзии :)
В поэзии её удел — бедный словарный запас на уровне первоклассника, обилие вульгаризмов и самого дешевого жаргона, который не употребляется (у нее) для подчеркивания той или иной особенности в исключительных сюжетных случаях, а просто напихан кое-как везде. Т.к. чтобы придумать интересные эпитеты (и заменить ими жаргон и вульгаризмы), нужно быть человеком начитанным (а еще лучше поэтом. Отсутствие образной системы (что забавно — это общая беда всех наших фигурантов)), которое подменяется описательными приемами искаженной до гротеска реальности. Искаженной тоже неумело. Гротеск (попытка его) съезжает на клоунские кривлянья, а по литературному — на дешевый пасквиль. Стихов у Вшивой нет, просто потому что она не владеет литературными приемами переработки материала в поэтический. Если подбирать для нее образ — ее стихи похожи на слепленного шестилетним ребенком (или криворуким взрослым) зверька из пластилина. И этот зверек разваливается на части. Слепленный на отЫбись, если по простому :)
И такие же собственно у нее познания о мужиках, видимо )))) Наверное, в Израиле таких много )))

Смех над стихами происходит в двух случаях – в первом смеются над тем, о чем написано, во втором – над тем, как написано.

Вот, в случае со Вшивой, смеяться приходится исключительно по поводу второго случая.
Впрочем, учитывая ее извращенные окололитературные вкусы и познания – она, например, считает гришку липца выдающимся паетом, удивляться этому не приходится.

)))