Натахины собаки озеленили ей рубахи.

Господи, какой пиздец стыд. В принципе понятно, что объединяет этих двух графоманок, кроме страстной любви к моей персоне :) Полное отсутствие хоть какого-либо представления о самой главной составляющей поэзии — ее версификационной части. Всё, на что хватает их слабых мозгов — это встать на соседних полянках и описать в столбик то, что они видят перед собой. Родственные души, че ) Одна — тупая овца из глуши, не прочитавшая хотя бы парочки книг по стихосложению, вторая — рейдактором себя называет ))) Представляю, что это акынствующая графомания может нарейдактировать ))) Прочитав пару виршиков, что у одной, что у второй, становится удручающе ясно, почему дамочкам так смечно и почему они гогочут, как две тупые овцы, тыча в кого-то пальцем, увидев прием, который называется «поэтический образ» или увидев то, что является тропом.
Бедные графоманки не способны трансформировать в ограниченном и скудоумном сознании увиденную реальность в силу скудоумия природного и отсутствия знаний «как это можно сделать». Все, что сложнее описания вида из окна – вызывает у них гогот, как у двух дейбилов, которым показали пальчик ))
Так мало того, судя по данному стейху – наша кобыла еще и русским языком как таковым владеет плохо. Может это тоже пародия какая?
— «маша крылами» — звучит отвратительно. Если правило языка позволяет что-то сказать, то это «что-то» отнюдь не всегда обладает благозвучием. В том и заключается работа поэта, чтобы подобрать в стихотворении наиболее изящные и поэтичные формы для простых, иногда грубых мыслей. Что, других вариантов описать летящую горлицу, мадам рейдактор не нашла? ))
— за какое «кольцо» дергают собаки? Обычно, кольцо двери находится снаружи. Собаки рвутся в дом? Или из дома? Откуда в доме кольцо? Или дизайнер интерьера был идиот, как и его заказчица? Хорошо было бы дать развитие этой мысли, но хрен вам. Строчка про собак съезжает на совершенно другую мысль, а «кольцо»…
— А кольцо, по всем законам графоманского жанра рифмуется предсказуемо в «крыльцом»))))))))))) ( sik!!) Ба! Как внезапно! Я тоже рифмовала «кольцо-крыльцо» году этак в 2006, за шесть лет до поступления в Лит ))) Потом узнала, что до меня это сделали 2000000 раз причем авторы намного сильнее меня и отложила этот моветон в сторону )) Контекст, увы, не оправдывает. «Кольцо» и «крыльцо» не окружены интересными или внезапными мыслями, не оттеняются сильными приемами. Для графомана –рейтингиста с главной страницы срушки может и простительно, для гуру русской поэзии Бандерши ДорсетЪ – позор )))
— «Плети розы по оконной раме шоркают»… Идиотка Дорсет пишет в следующей своей миниатюре, что она чего-то там добилась на ниве садоводства и сельского хозяйства, но как ландшафтник хочу ей посоветовать розы подвязывать. Если они у нее «шоркают по оконной раме», то с садом явно что-то не в порядке. Я уж молчу про то, что плети розы не прогрузились до уровня орешника или еще какого-то массивного экземпляра, чтобы «шоркать». Кстати, роза реально одна?
— «Холод скуп на приветы нежные» — откуда вообще у холода может взяться какая-либо нежность?
— «Под ногами тесто месит глина»…Ой, Господи…стыдно-то как за русско-язычных рейдакторов. При всем своем желании (и даже желании Бандерши Дорсет), глина не может что-то МЕСИТЬ. Это ЕЁ месят. Ее месят, тесто месят…Кто-то или что-то. Глина неодушевленный объект. Максимум, что из этой херни можно выжать, это действие объекта над объектом, превратив это (два объекта равноценных) худо-бедно в метафору, аллегорию или еще что-то, но только при условии, что из кадра категорично будут убраны ноги одушевленного субъекта. А так это похоже на бред шизофреника.
— «…на гору простёрт» — опять же. Корявость синтаксических конструкций просто пугает. Способов выразить ту же самую банальную мысль 10001.
— «громыхает улицей телега» — из серии что глина сама что-то там месит )))
— «Край небес вершинами подпёрт»…Почему и зачем подперт край? Если подпереть край (чего-либо!) рухнет середина. Так на хрена край подпирать? Ну и пользуясь Нотахиным же средством глумления над нормальными стихами и образами, хочется узнать у недотраханной бабки, почему у вас все столь фаллическое?
— «Скачут псы с оглядкой на меня»…Синтаксические конструкции. Псы скачут на нее, при этом оглядываясь? Или же псы оглядываются на нее и скачут тоже на нее? Бабуля Тимофеева, Вам бы поучиться немножко тому, как стихи писать, с русским языком обращаться…Страшно себе представить, как вы с такой тупостью редактируете книжки других людей!
— «Виноградник чёрен, влажен, чёток», «Крик фазаний короток и кроток» — слабейшая попытка создать нечто похожее на специальный прием из комплекса приемов эвфонии. Увы, слова удлиняются за счет неудачно подобранных гласных, а потому аллитерация согласных рассыпается, аки гнилые звуки Хусейниковой.
— «И меня от жизни неминучей
Охраняя, топчут зеленя»
ЧТОООООООО?????? Во-первых, если имеются в виду «зеленЯ», как существительное, то хорошо бы давать сноску. Не смотря на словарность, «зеленя» являются архаизмом и чуть-чуть профессиональным жаргонизмом. Широкому читателю ясно не будет, так как термин не входит в словарь большинства даже современных авторов. Да, есть такие слова, на которые сноски можно не давать, в силу собственной лени. Если читатель захочет – сам посмотрит. Но в данном случае, рейдактор должен своей тупой башкой соображать, что при чтении одна часть речи выглядит как другая… «что делаЯ?» — спросит любой адекватный человек и будет прав, так конструкция предложения построена дебильно. Собачки охраняют свою хозяюшку, поднимая над убогой задние лапки )))) Правда тут больше подошло бы «желтЯ» )))))))))
Во-вторых, если это существительное, то какого хрена собаки топчут общественные зеленя, а эта уродина стоит и смотрит, да еще и гордится тем, что они ее якобы охраняют.
В-третьих, в то время, которое описано в стихотворении, никаких ростков еще быть не может.
Итог – писец. Но мне и остальные шудевры тоже нравятся ))))) Типа:
«И бедный путник, словно вплавь,
Движим в просторах леденелых,
Сам превращённый в полуявь.
И ветер в грудь его толкает,
И забивает снегом рот…»
Бедный путник, который пробирается сквозь зимние заносы размахивая руками (ибо «вплавь»))) да еще и распахнув рот пошире ))) Если бы Нотаха увидела нечто подобное в чужом стихотворении и даже если бы она увидела что-то куда более приличное, связанное с раскрытым ртом, бедная, недоебанная и крайне ограниченная умишком бабуля, тут же написала бы что-то про хрены и сосание ))) Рот же открыт! Лично мне просто не ясно, почему путник, пробирающийся сквозь заносы, так широко раскрывает хавальник?
Или «но месит снег его всевластно…» Снег – месит…Сцуко, как снег может что-то месить?! Месить можно СНЕГ! Я уж молчу про то, что то, что уже месят – это пассивная масса. То, есть снег превратил путника в фарш??
В целом же картина совсем грустная. Все тот же, что и у Хусейниковой набор штампов. Унылые, банальные описания, где неодушевленные вещи если и оживают, то ничего не получается из-за нулевого владения поэтическими тропами. Очень хочется оживить глину, снег или зиму, но как работают аллегория, метонимия или иносказание, мы не знаем, ибо учиться – пусть быдло учится. А мы – поеты и рейдакторы, не левой пяткой пишем ) Потому, получается кромешная тупость и такая же кромешная вторичность с жалкой попыткой вколотить в акынские декорации пошлую в своей пустоте сюжетную завязку. Завязку, которую использовали тысячу раз, в декорациях, которые использовали тысячу раз, затертыми словами, которые использовали тысячу раз. В этом смысле, от них даже дебил Падлов оторвался. Он хоть как-то, пусть коряво и совсем грустно с технической стороны, но пытается протащить хоть какие-то аллюзии и создать какие-то аллегории.
Повторюсь: графомания – не грех ))) Но сидеть таким графоманам стоит закрымши пасть и не крякать лишний раз с тем пафосом, который они вместе с ветрянкой в трёхлетнем возрасте подцепили.

Тигрончик, больше всего мне конечно понравилось зеленя
Я бы ещё добавил звезденя, трясеня, ебеня и прыгиня
И вообще очень много красивых слов на ня, ня это штука поэтическая, нячная
А вот какое стихо у Натахи я нашёл, шел звезденя и нашёл:

Рецензия на «Наш фанат» (Ваша Лена)

Загляни под обод унитаза,
Где сидит задумчивый микроб.
Он там местный житель, он – зараза
И вонюч, как кровопийца – клоп.

Видит всё, что мимо пролетает,
Счёт ведёт, довольный бытиём…
Жаль, что те, кто в унитаз верзают,
В этот миг не думают о нём.

Он глядит, обиженно ощеряясь,
Есть жратва, но почитанья нет,
И пищит он всяческую ересь
Каждой жопе вытертой во след.

Что ему доместос или сода,
Он живуч, вонюч, неистребим.
В унитазе тёплая погода,
И не властна задница над ним!

Архив Тимофеевой 25.11.2018 20:11 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Совершенно очаровательный портрет, Наташа:)

Большое спасибо за такой зримый портрет микроба!

Ваша Лена 25.11.2018 21:14

Как вы оцените задумчивого микроба, и как Наташка заглядывает под ободок унитаза
И главный вопрос, откуда в Болгарии у нищебродки унитаз
Если у неё и батарей нет, есть только печка, дверь с кольцом и сплошные зеленя

Я прагматик. Поэтому давайте оттолкнемся от двух ключевых фраз:

Звуки утра падают со снегом
На моё замёрзшее крыльцо

и

Плети розы по оконной раме
Шоркают под ветром.

Оттолкнулись.
Теперь рассмотрим противоречия.

Значится, сильный ветер, снег и мороз.

Долбит дятел вековечный дуб

— А ни фига. Ни один дятел в такую погоду нос из дупла не высунет – научный факт.

Крик фазаний короток и кроток

— Крик фазана напоминает клеканье и кудахтанье. Кротким его назвать никак нельзя. Но, опять же, в непогоду фазаны прячутся в кустах, сидят тихо и не квакают.

Воздух свеж, и низко ходят тучи

— Свежий воздух в метель? Оригинально.

Вернемся к розам.

Плети розы по оконной раме
Шоркают под ветром

Обычно, плетистую розу на зиму снимают с несущей конструкции, укладывают на землю и накрывают ватными штанами специальным материалом.

И по мелочи:

Дергают собаки за кольцо

— За какое «кольцо», пардонте? За темофеевское, которое у нее в носопырку вставлено?

)))

«версификационной части» не понимаю, но стиш убойный. Так сказать — Её маразм крепчает с каждым годом.

А… это хорошо, что преданные фаны её так хвалят. Вдохновляют. А потом я читаю плоды дебилкиного вдохновения и смеюсь — а смех полезен для здоровья.

Ай, молодцы, девчёнки! Какой распатрах стиша! Я стихосложению не училась, но даже я, прочтя его раньше, прифигела))) Кстати, тогда подумала: «ЗеленЯ- раньше называли посевы зерновых, не набравшие спелость. Вот зачем собакам Тимофеихи вытаптывать поля пшеницы, чтобы её охранять от неминучей жизни?»)))
Неее, с природой бабка не дружит! Особенно в лунные ночи)) Подозрительно всё это… Луна у неё то «обколотая» Your text to link...
то «гудит, как бубен шаманский»
Your text to link...
кстати, в стише из первой ссылке, страдания- что её все забыли…
Так что брешет бабка, что щастя полно. Ну, может, в штанах, али в рейтузах, там- да! Оттуда и достаёт свои шыдевры))