Нин, ты что, правда веришь во всю эту муть? )))
Один и тот же человек запросто может как материться, так и обходится без мата. Всё зависит от круга общения в конкретный момент времени. Иной текст без мата невозможен в принципе. Убери из такого текста мат, и сюжет получится пресным, нудным и унылым. Главное понимать — где мат уместен, а где желательно обойтись без него.
Я, например, не могу разбирать говнотворчество уродов, вроде Липеца и Вшивой, без обсценной лексики. Потому что ни сами фигуранты, ни их каракули не достойны иного подхода.
Женя, так я и говорю, что мат — это оружие поражения! Стоит ли удивляться, что на стихире тебя на время забанили за обсценную лексику?)))Кроме того,
====
и
Вот почему:
Женя, но если всё-таки хочется ругаться, то придумывай эвфемизмы, зато ты не подставишь ни один сайт под штрафы!))
«Надо сказать, что искусство русского мата сегодня практически утрачено широкими слоями. Так, ушло в легенды искусство «загибов», авторство которых приписывается Петру I: употребление определённого количества матерных слов и выражений, построенных определённым образом. «Малый матерный загиб» состоял из 37 слов, «большой матерный загиб» содержал, по разным сведениям, от 260 до 331 слова. По воспоминаниям современников, Сергей Есенин был одним из немногих, кто умел произносить как полагается – на едином выдохе – не только малый, но и большой «загиб». Кстати, «загибы» содержали не только матерные слова. В «малый загиб», например, входил «ёж косматый, против шерсти волосатый». То есть это была скорее высокотехничная филологическая шутка. Матерные частушки, которые пели на следующий день после свадьбы, и матерные литературные произведения также не несли оскорбительного оттенка: первый случай – это ритуальный оберег, а второй – литературная шутка. Сейчас, несмотря на хождение анекдотов о переводчиках выступлений «дяди Васи» и «нового русского», большинство граждан матерятся скучно, зло и неизобретательно.
Как это обычно и бывает, потеряв в качестве, русский мат приобрёл в количестве: эвфемизмы вместо «неприличных» слов применяются во многих языках, но только в русском этот процесс приобрёл сегодня столь масштабные формы. Возможно, потому, что придумать свой эвфемизм русскому матерному слову может каждый: для этого нужно заменить сам матерный корень, сохранив остальные части слова. Результат известен из детского анекдота ещё советского периода: Волк, которому велели заменить мат на названия цветов, тут же придумал слова «загвоздичить» и «отсиренить». Лёгкость образования эвфемизмов и их комичность привели к широкому распространению «матозаменителей». Тем более что употребление ругательств способствует не только выражению эмоций и соответственно избавлению от стресса (что в России, переживающей уже не первый кризис за последние десятилетия, совсем нелишне), но и, как выяснили британские учёные, уменьшению боли.
Как правило, эвфемизмы со временем сами становятся табуированными. Беда в том, что в сегодняшней России процесс этот идёт, во-первых, слишком масштабно и быстро, а во-вторых, под приглядом чиновников и милиционеров. При этом устоявшейся практики экспертизы нет: специалисты по русскому языку могут фразу «Мочи хача» признать шутливой, а могут жалобу блогера «Менты совсем оборзели» посчитать оскорблением. И, как показал свердловский суд, при таком расхождении победу присудят скорее сильнейшему. То есть власти.»
Не наводите тень на плетень и не пугайте тов. Бесовитова.
Согласно ФЗ от 30.12.2020 № 530-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», сайт Дом Стихов не является «Социальной сетью», и не внесен в реестр Роскомнадзора, поскольку – по совокупности – не выполнены три основные условия, диктуемые законодательством:
1. О минимальной ежедневной аудитории в 500000 посетителей
2. О наличии возможности оставлять комментарии и доступа неограниченного числа лиц;
3. О возможности размещения в сети рекламы для привлечения внимания российских потребителей.
Так что, в данном случае, «не матерись — не подставишь ни один сайт под штрафы» — вообще, мимо.
Вы пытаетесь давать советы в той сфере, об которой имеете представление только с поверхности Интернета и личную неприязнь, вбитую в наследственное подсознание попами. )))
Идиоматика и т.н. «обсценная лексика» — это целый комплекс всякого разного для научных познаний: история, литература, психология, физиология, социальное явление и т.д.
Никто не в состоянии запретить мат или заставить заменить его на какие-то детсадовские выражения, так что, нечего толочь воду в ступе.
Не нравится мат – отмените половую жизнь и дефекацию – проблема будет сразу решена.
1. На «С.ру» меня забанили не за мат, как таковой, а за мат, адресованный конкретным персонажам — Липецу и Вшивой Лене, настучавшим позже модераторам.
2. Разбирая каракули фигурантов, никаких эвфемизмов я придумывать не буду. Потому что я привык называть вещи своими именами. Уж лучше я просто не буду делать разборы всех этих говностихов, чтобы никого не подставлять.
3. Говорить вместо «бл*ть» — «меня переполняют эмоции», а вместо «пи*дец» — «приключился небольшой коллапс» — обыкновенный ИДИОТИЗМ, не имеющий ничего общего с интеллигентностью. Это просто нафталин…
Жень, но какой-то компромисс придумать можно, чтоб и овцы целы были и волки сыты, а?)) Разборы-то нужны в качестве примеров, как НЕ НАДО писать ни стихи, ни пародии?)))☺
Нин, насколько я помню, данный сайт является бескомпромиссным и принципиальным.
Какой у этого сайта девиз? Даже не девиз, ладно… Какова его аннотация?
«Единственный, свободный, международный портал для поэтов и писателей. БЕЗ ЦЕНЗУРЫ и предвзятой модерации»
Так зачем же мне искать какие-то компромиссы? Ради чего мне изобретать эвфемизмы и писать Эзоповым языком то, что я думаю, если можно обойтись без этого?
А если данный портал официально запретит мат и введёт какую-нибудь иную цензуру, то чем он тогда будет отличаться от прочих подобных сайтов а-ля «Стихи.ру»? Он попросту перестанет быть тем единственным и неповторимым. Он перестанет быть свободным…
Нельзя ведь разрешить «немножко материться». Либо мат разрешён, либо он запрещён. А пока он тут официально разрешён, то какой смысл избегать его в нужных местах?
Запретить мат не может даже всесильный Г.Ф. Уткин, а я – тем более. )))
Так что, вселенский спич вообще ни об чем.
Хочет кто выражать свои эмоции, используя соответствующие выражения – пусть выражает; кто предпочитает «ути-пуси» — да ради бога, «Suum cuique», как сказал Цицерон.
Вообще, все бред, особенно цитаты. )))
Общеизвестно, что понятие «мат» произошло от древнеславянского термина «громко говорить», «кричать в голос», поэтому мат, как таковой, к материнству не имеет никакого отношения вообще.
Это первое.
Второе.
Инициатором запрета мата и всех прочих крепких выражений являлись попы — они боялись свободной половой жизни рабов божьих, поскольку любая свобода – враг религии, они боялись насмешек над самой религией, поэтому-то и выдумали бласфемию.
Так что, Вам, как человеку, называющем себя атеистом, не пристало плясать под поповские дудки, и – тем более – цитировать всяких идиотов, типа Анищенко-Шелехметских и прочих жуликов в рясах, а-ля Баданина.
Если мат сделать не табуированным, он перестанет быть чем-то, вызывающим подсознательный религиозный протест у слишком изнеженных натур.
Все просто.
…Я совершенно равнодушен к мату, он меня не напрягает, не возбуждает и т.д.: кто хочет – пусть материться, кто не хочет – это личное дело каждого.
И учтите: каждый взрослый человек на Земле, включая русских граждан, материться что-то около +- трехсот тысяч раз за свою жизнь.
Так что, если кто утверждает, что никогда не ругается, тому нет никакой веры – принцессы тоже какают.
Вы не используете мат в повседневной жизни? Мне стыдно за Вас! )))
И – вишенка на торте:
Именно благодаря нецензурным выражениям определяют национальность людей, потерявших память: при амнезии можно забыть все, но не свою природную идиоматику – она является часть человеческого подсознания.
Мат вреден для окружающих потому, что с детства нам внушали, что он плох по сути. Это потом, уже взрослыми мы узнали, что его десакрализовали церковники. Но всё равно в последующем обратного хода ко всеобщей сакрализации мата нет. Хотя бы потому, что церковники никуда не исчезли и их подопечные исчисляются миллионами. Из этого следует, что мат в литературе использовать можно в минимальных дозах, а вообще лучше его запикивать цензурными аналогами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
11 комментариев
Один и тот же человек запросто может как материться, так и обходится без мата. Всё зависит от круга общения в конкретный момент времени. Иной текст без мата невозможен в принципе. Убери из такого текста мат, и сюжет получится пресным, нудным и унылым. Главное понимать — где мат уместен, а где желательно обойтись без него.
Я, например, не могу разбирать говнотворчество уродов, вроде Липеца и Вшивой, без обсценной лексики. Потому что ни сами фигуранты, ни их каракули не достойны иного подхода.
====
и
Вот почему:
«Надо сказать, что искусство русского мата сегодня практически утрачено широкими слоями. Так, ушло в легенды искусство «загибов», авторство которых приписывается Петру I: употребление определённого количества матерных слов и выражений, построенных определённым образом. «Малый матерный загиб» состоял из 37 слов, «большой матерный загиб» содержал, по разным сведениям, от 260 до 331 слова. По воспоминаниям современников, Сергей Есенин был одним из немногих, кто умел произносить как полагается – на едином выдохе – не только малый, но и большой «загиб». Кстати, «загибы» содержали не только матерные слова. В «малый загиб», например, входил «ёж косматый, против шерсти волосатый». То есть это была скорее высокотехничная филологическая шутка. Матерные частушки, которые пели на следующий день после свадьбы, и матерные литературные произведения также не несли оскорбительного оттенка: первый случай – это ритуальный оберег, а второй – литературная шутка. Сейчас, несмотря на хождение анекдотов о переводчиках выступлений «дяди Васи» и «нового русского», большинство граждан матерятся скучно, зло и неизобретательно.
Как это обычно и бывает, потеряв в качестве, русский мат приобрёл в количестве: эвфемизмы вместо «неприличных» слов применяются во многих языках, но только в русском этот процесс приобрёл сегодня столь масштабные формы. Возможно, потому, что придумать свой эвфемизм русскому матерному слову может каждый: для этого нужно заменить сам матерный корень, сохранив остальные части слова. Результат известен из детского анекдота ещё советского периода: Волк, которому велели заменить мат на названия цветов, тут же придумал слова «загвоздичить» и «отсиренить». Лёгкость образования эвфемизмов и их комичность привели к широкому распространению «матозаменителей». Тем более что употребление ругательств способствует не только выражению эмоций и соответственно избавлению от стресса (что в России, переживающей уже не первый кризис за последние десятилетия, совсем нелишне), но и, как выяснили британские учёные, уменьшению боли.
Как правило, эвфемизмы со временем сами становятся табуированными. Беда в том, что в сегодняшней России процесс этот идёт, во-первых, слишком масштабно и быстро, а во-вторых, под приглядом чиновников и милиционеров. При этом устоявшейся практики экспертизы нет: специалисты по русскому языку могут фразу «Мочи хача» признать шутливой, а могут жалобу блогера «Менты совсем оборзели» посчитать оскорблением. И, как показал свердловский суд, при таком расхождении победу присудят скорее сильнейшему. То есть власти.»
Опубликовано: 16.11.2009 12:14
Отредактировано: 16.11.2009 12:14
Источник: versia.ru/kakie-slova-i-vyrazheniya-pozvoleno-upotreblyat-beznakazanno
Согласно ФЗ от 30.12.2020 № 530-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», сайт Дом Стихов не является «Социальной сетью», и не внесен в реестр Роскомнадзора, поскольку – по совокупности – не выполнены три основные условия, диктуемые законодательством:
1. О минимальной ежедневной аудитории в 500000 посетителей
2. О наличии возможности оставлять комментарии и доступа неограниченного числа лиц;
3. О возможности размещения в сети рекламы для привлечения внимания российских потребителей.
Так что, в данном случае, «не матерись — не подставишь ни один сайт под штрафы» — вообще, мимо.
)))
Вы пытаетесь давать советы в той сфере, об которой имеете представление только с поверхности Интернета и личную неприязнь, вбитую в наследственное подсознание попами. )))
Идиоматика и т.н. «обсценная лексика» — это целый комплекс всякого разного для научных познаний: история, литература, психология, физиология, социальное явление и т.д.
Никто не в состоянии запретить мат или заставить заменить его на какие-то детсадовские выражения, так что, нечего толочь воду в ступе.
Не нравится мат – отмените половую жизнь и дефекацию – проблема будет сразу решена.
)))
2. Разбирая каракули фигурантов, никаких эвфемизмов я придумывать не буду. Потому что я привык называть вещи своими именами. Уж лучше я просто не буду делать разборы всех этих говностихов, чтобы никого не подставлять.
3. Говорить вместо «бл*ть» — «меня переполняют эмоции», а вместо «пи*дец» — «приключился небольшой коллапс» — обыкновенный ИДИОТИЗМ, не имеющий ничего общего с интеллигентностью. Это просто нафталин…
Какой у этого сайта девиз? Даже не девиз, ладно… Какова его аннотация?
«Единственный, свободный, международный портал для поэтов и писателей. БЕЗ ЦЕНЗУРЫ и предвзятой модерации»
Так зачем же мне искать какие-то компромиссы? Ради чего мне изобретать эвфемизмы и писать Эзоповым языком то, что я думаю, если можно обойтись без этого?
А если данный портал официально запретит мат и введёт какую-нибудь иную цензуру, то чем он тогда будет отличаться от прочих подобных сайтов а-ля «Стихи.ру»? Он попросту перестанет быть тем единственным и неповторимым. Он перестанет быть свободным…
Нельзя ведь разрешить «немножко материться». Либо мат разрешён, либо он запрещён. А пока он тут официально разрешён, то какой смысл избегать его в нужных местах?
Так что, вселенский спич вообще ни об чем.
Хочет кто выражать свои эмоции, используя соответствующие выражения – пусть выражает; кто предпочитает «ути-пуси» — да ради бога, «Suum cuique», как сказал Цицерон.
)))
Общеизвестно, что понятие «мат» произошло от древнеславянского термина «громко говорить», «кричать в голос», поэтому мат, как таковой, к материнству не имеет никакого отношения вообще.
Это первое.
Второе.
Инициатором запрета мата и всех прочих крепких выражений являлись попы — они боялись свободной половой жизни рабов божьих, поскольку любая свобода – враг религии, они боялись насмешек над самой религией, поэтому-то и выдумали бласфемию.
Так что, Вам, как человеку, называющем себя атеистом, не пристало плясать под поповские дудки, и – тем более – цитировать всяких идиотов, типа Анищенко-Шелехметских и прочих жуликов в рясах, а-ля Баданина.
Если мат сделать не табуированным, он перестанет быть чем-то, вызывающим подсознательный религиозный протест у слишком изнеженных натур.
Все просто.
…Я совершенно равнодушен к мату, он меня не напрягает, не возбуждает и т.д.: кто хочет – пусть материться, кто не хочет – это личное дело каждого.
И учтите: каждый взрослый человек на Земле, включая русских граждан, материться что-то около +- трехсот тысяч раз за свою жизнь.
Так что, если кто утверждает, что никогда не ругается, тому нет никакой веры – принцессы тоже какают.
Вы не используете мат в повседневной жизни? Мне стыдно за Вас! )))
И – вишенка на торте:
Именно благодаря нецензурным выражениям определяют национальность людей, потерявших память: при амнезии можно забыть все, но не свою природную идиоматику – она является часть человеческого подсознания.
)))