Чем бы дитя ни тешилось...

Наша Кунсткамера
Вдохновившись до боли знакомым словом «какашки» и покупными пельменями, которыми он иногда лакомится, Григорий стругает свой очередной винегрет www.stihi.ru/2016/11/02/4873. Как всегда его «искрометный юмор» на высоте. Иначе быть не может :)
Только Гриша может додуматься соединить четыре разных по смыслу стиха. А зачем ему смысл? Главное, чтобы знакомые слова встречались и комментатор вместе с комментируемым поперёк его дороги вставали. Ну-ну… Детский сад.

31 комментарий

Лиза Биянова
Сначала этот клон, в основном, «специализировался» по Евгению Туганову. Потом провоцировал авторов под «благородной» маской, уговаривая их прекратить с Тугановым всякое общение — тогда он, мол, их трогать не будет. А потом «переключился» на меня — тем более, что Туганов на данный момент не проявляет на сайте творческой активности. Почему именно на меня? Понятия не имею! Возможно, выполняет «социальный» заказ некоторых отморозков, пишущих мерзости обо мне в «Лопатино» и в «Доме стихов» (не зря на последний он стал давать ссылки).

Григорий Липец 10.11.2016 22:15 Заявить о нарушении

Совсем сбрендил старый маразматик!

Юша Могилкин
Жесть. )))
В этот раз канадский придурок перещеголял собственное слабоумие.
Что такое «Социальный заказ»?
«это общественная потребность, актуальная для общества в целом. Также это может быть выполнением интеллектуальной работы, например, в области искусства или культуры, с учетом идеологической направленности официальной политики государства. Это также может происходить вопреки объективным закономерностям и общественным потребностям. Это выражение связано с понятием Государственный заказ».

«Почему именно на меня? Понятия не имею!».
Врет. Имеет. Боится признаться. И ссылок боится – там же вся правда об нем, родимом.

Насчет «некоторых отморозков».
Как-то грубо звучит. Все-таки, «некоторые» — люди с образованием (а то и не с одним), с определенным социальным положением, обладающие способностью анализировать и формулировать, а которые «отморозки» — это из области гришкиной «фени, по которой он здесь не ботает».
Эх, глуп дурак, одно ему название – липец.

)))
Лиза Биянова
Закрыл свою страницу на stihi.ru. Откроет и будет тащиться от вопросов фанатов «куда ты пропал, нам так плохо было без тебя»… Смешно! :)
Беня Самолетов
Ну, с тобой-то все понятно: личная месть липица и все такое.
Но за что он стихи Маши Елагиной своим говном испачкал – осознать не могу.

Я тут проанализировал ситуацию, и понял, что старый пердун нечист на руку: он врет не краснея.

Цитирую:

«Итак, вот «сетевой график» будущих произведений цикла «Оливье».
1.Выбирается «одобрямщик», т.е. автор хвалебных рецензий.
2.Выбираются ЧЕТЫРЕ стихотворения, на которые «одобрямщиком» написаны вышеупомянутые рецензии.
3.В каждом из четырёх стихотворений выбирается ОДНА, наиболее характерная, строфа.
4.Пишется ШУТОЧНЫЙ стих, так или иначе объединяющий все четыре исходника. Причём, этот стих состоит ровно из ЧЕТЫРЁХ строф. Стихотворный размер – произвольный, поскольку размеры исходников – разные.
Во многих случаях к этому «сетевому графику» будет добавляться «нулевой цикл». Т.е. сначала выбирается стихотворение какого-то автора, потом при чтении рецензий на него выбирается «одобрямщик», через него – остальные три стихотворения, а далее – см. Выше
».

Эта схема не работает.
Полудурок просто-напросто крадет у авторов стихи, обмазывает их своим дерьмом и тащится, как удав по стекловате. При этом не забывает публично отомстить тем, кто – хоть в чем-то – был недоволен его бытием.
И никакого «одного одобрямщика, написавшего четыре одобрительных рецензии» не существует – это очередная мистификация от носатого идиота.
Поэтому липиц, типа, сделал вид, что застраховался:
«Кстати, ИМЕНА «ОДОБРЯМЩИКОВ» НАЗЫВАТЬСЯ НЕ БУДУТ по этическим соображениям. Кто догадается или «вычислит» их – я не виноват».
Расчет верный: никому и в голову не придет «вычислять» каких-то выдуманных «одобрямщиков». Ну, почти никому.: оD.
И еще один очень интересный момент:
Цитирую:
«Выбирается «одобрямщик», т.е. автор хвалебных рецензий».
Синонимы слова «хвалебный» — «одобрительный, похвальный, восторженный».
По липицу получается, что, если кто-то кого-то похвалил, этот «кто-то» сразу же становится «одобрямщиком».
Потому что хвалить можно только липица, а других нельзя?
Зависть – мать всех пороков.
И вдумайся: «одобрямщик» (по умолчанию) может лишь «одобрить», т.е., дать свое согласие на какое-либо действие. Но «дать свое согласие на что-то» и «написать восторженный отзыв» – оно две большие разницы.
Это же элементарно.
Тут главное для липица – что? – наклеить ярлык.
Ладно, сам липиц – он глуп, как пробка, но, получается, что и все те, кто строчит «восторженные отзывы» на его фекалии, – аналогичные глупцы, не обладающие ни элементарными знаниями, ни, даже, примитивной логикой?
Паеты, блин, говна пирога.
merly
Беня, Вы правы, я об этом же писал.

Вот тут www.stihi.ru/2016/10/24/8812 Липец подразумевает одобрямщиком Валю Некрасову.

Я об этом ей написал:

Валя, вас хочу предупредить, что вас назвал одобрямщицей некий пародист.
Почитайте: www.stihi.ru/2016/10/24/8812

И вступительную статью: www.stihi.ru/2015/09/30/6776

1.Выбирается «одобрямщик», т.е. автор хвалебных рецензий.
2.Выбираются ЧЕТЫРЕ стихотворения, на которые «одобрямщиком» написаны вышеупомянутые рецензии.

Вы написали свои отзывы всем стихам, которые тут упоминаются:

www.stihi.ru/2016/10/24/8812

Они не хвалебные, а нормальные по существу. Это оскорбление вас, потому что вы не заслуживаете, чтобы на вас намекали такими словами.
Вы хороший человек, всех поддерживаете!

Эта сволочь все застучала, хотя Валя ответила мне доброжелательно. То есть он пытался скрыть свою ложь про Валю!

Всем четверым из липецовского ливера она написала свои рецензии даже в разные года!!! Как можно её называть одобрямщицей?

Вы правы, кто же такие липецееды, если они ему постоянно пишут одобрямы, смеясь при этом, хотя ни минуты не смешно?
Беня Самолетов
Достаточно легко объяснить желание липца выставить совершенно незнакомого человека в негативном свете. Придумать ему обидное прозвище и ждать благодарности окружающих за свое изобретение.
липец не понимает и не принимает никаких замечаний в свой адрес, дискутировать с ним – все равно что общаться со стенкой, единственное отличие заключается в том, что стенка не проявляет необузданной агрессии, не жалуется модераторам, не плачется своим «друзьям» и не разрождается «гневно-обличительными» «статьями» в адрес «обидчиков».

Чувство юмора – индивидуальная субъективная особенность каждого, но есть общие тенденции, четко определяющие это понятие. Так вот, то, что сочиняет липец – не смешно изначально. Комический аспект липец пытается построить на унижении и оскорблении людей; данные действия говорят о его заниженной самооценке, которую он старается повысить, показывая свое псевдо-превосходство над другими.
Не исключено, что и окружающая его клака подвержена аналогичному комплексу, поэтому она так восторженно радуется каждому «выступлению» старца григория.
И липцу, и его свите наплевать на то, что своими действиями они обижают людей – им чуждо чувство такта, у них отсутствует совестливость и другие этические нормы поведения.
Юша Могилкин
Высшая степень идиотизма:

Рецензия на «На смерть мамы» (Светлана Бестужева-Лада)

Светлана, примите мои самые искренние соболезнования.
Григорий Липец 08.11.2016 01:18 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Спасибо, Григорий. Очень тронута.
Светлана Бестужева-Лада 08.11.2016 01:33 Заявить о нарушении

На всякий случай хочу Вас предупредить. На сайте орудует мерзкий порно-клон, берущий себе мою фамилию и пришпандоривающий к ней что-нибудь матерное. И всем подряд, кто так или иначе со мной общался, пишет омерзительнейшие вещи. Не берите в голову. Просто молча смывайте его и — сигнал модератору.
Григорий Липец 08.11.2016 03:59 Заявить о нарушении

u.to/7btbDw

У человека мама умерла.
Человек, в смятении чувств написал стихотворение, посвященное ее памяти.
А для выворачивателя влагалищ наружу это всего лишь повод, чтобы «предупредить на всякий случай» о своем и надавать рекомендаций по поводу.
Я такого наглого цинизма в жизни не встречал. Сплошная хуцпа.
Витя Ран
Старый больной человек… но почему-то я не испытываю к нему жалости.
Россиянин
То, что липец вор уже немало сказано. Приведены выдержки из законодательства РФ
Но, как мне видится никто не обратил внимания на тот факт, что все его кражи
не бескорыстны и вот почему — на написанные им пародии или салаты все те, кто пишет ему положительные рецензии добавляют ему призовые баллы, а каждый бал имеет денежный эквивалент в рублях, который автор зарабатывает и может их использовать по своему усмотрению, а значит имеет право передавать эти баллы любому автору, анонсировать своё «творчество», что уже бескорыстным воровство нельзя никак назвать. Или я не прав? Хотелось бы узнать мнение пользователей этого сайта.
Некоторые ошибаются в том, что автор должен спрашивать разрешение у тех, чьи стихи пародирует — это неверно, всё что размещено на портале открыто для использования, но использовав чужое произведение и получив за это одобрительные отзывы автор становится вором, если не получил разрешения у автора первоисточника на использование его произведения — о чём я сказал выше.

Витя Ран, диагноз не освобождает от ответственности за воровство, возраст
так же не может являться смягчающим обстоятельством. Разумеется, что липец клептоман и негодяй во всех отношениях, но это литературный портал, а не клиника и потому можно и нужно издеваться над подобным чучелом, который твердит, что в своих салатах не переходит на личности, но это наглая ложь!!!
Ещё как переходит, когда обсуждает авторов, чьи произведения использовал в своих несъедобных салатах, объединяя абсолютно разные произведения по смыслу и рубрики. Липц тупица, и все те, кто с ним общаются из той же вонючей кучки.
Юша Могилкин
Вы, безусловно, правы. (Я, в случае с липцом, делал больший упор на этическую сторону его поведения, поскольку, обитая когда-то на сайте с.ру, тамошними баллами никогда не интересовался, и – по накоплению некоторого кол-ва оных, – кому-нибудь их раздаривал. В общем, не заморачивался на «финансовой» составляющей своего творчества).
Что делает со приобретенными очками липец – не знаю. На главной он свои высеры не размещает – боится; иногда что-то тискает в «рекомендуемые» и прочие разделы, но, как Вы правильно заметили, факт остается фактом: гришка зарабатывает на творчестве авторов.
Ситуация, с точки зрения Законодательства, очень запущенная, как и само Законодательство по данному вопросу.
Кравчук, например, с пеной у рта доказывает, что его «свидетельство о публикации» любого произведения (блин, забыл, нужно ли здесь ставить запятую, или нет), является 146% защитой авторских прав со всеми вытекающими, но, в то же время, никакие авторские права сайт с.ру не защищает вообще.
Единственный де-юре способ борьбы с вакханалией липца достаточно прост: каждому автору вышеупомянутого сайта необходимо ставить знак авторского права на свое произведение. Только в этом случае можно добиться от модераторов (если удастся, конечно), хоть какой-то защиты от наглых посягательств канадского жулика на свое творчество.

И еще один момент.
Заметьте, липец, никогда не использует в качестве украденного материала пр-дения своих «друзей». Потому что все его «творчество» направлено на унижение тех авторов, чьи стихи он ворует. Что ему мешает предварительно согласовать с потенциальной «жертвой»: а не будет ли обокраденная «жертва» против употребления в негативном контексте ее произведений в липцовой афере?
Это с хорошими знакомыми можно «Вась-Вась», а с чужими людьми необходимо быть вежливым и тактичным.
Но невоспитанному липцу оного не дано.
Быдло – оно и в Канаде – быдло.

)))
Россиянин
Это действительно диагноз!

Очередная запись гришутки в литературном дневнике уже не оставляет никаких сомнений в его психическом нездоровье. Жаль, что санитары
не могут его зафиксировать на кроватке, чтоб оно не могло ни писать, ни тявкать.

Нечто, стилизированное под русскую народную сказку
Григорий Липец: литературный дневник
Садись поудобнее, мой маленький дружок. Сейчас я расскажу тебе сказку.
Жил-был на свете мальчик Гриша. Жил-не тужил, но вот как-то, когда ему исполнилось пятьдесят шесть годиков, попался на глаза мальчику Грише некий литературный журнал «Край городов». И, почитав стишки из этого литературного журнала, мальчик Гриша решил: «Стану пародистом». Много пародий написал мальчик Гриша за несколько лет, особенно вдохновляясь стихотворными шедеврами, опубликованными на сайте Стихи.Ру. Много поклонников его творчества появилось на сайте. В том числе, и лиса Алиса (к ней мы ещё вернёмся). Но… Как показывает практика, пародисты в виртуале – почти такая же группа риска, как каратисты в реале. Их тоже бьют – только не кулаками, а хамством, шельмованием, склоками. Иногда по наивности, по нерадивости, но чаще – по причине мерзостности натуры. Не обошла чаша сия и мальчика Гришу. И вот, когда шельмование мальчика Гриши оппоньшистами (это – то же самое, что оппоненты, только нехорошие, сорняки) достигло критической точки (особенно большой «травительный» бум возник после публикации мальчиком Гришей пародии «Распятье души»), у него возникла творческая идея написать цикл пародий под общим названием «Оппозитарий». В этот цикл в итоге были включены пародии на стихи тринадцати самых оголтелых оппоньшистов. Некоторые из пародий были весьма и весьма жёсткими, хотя подавляющее большинство пародий, написанных ДО «Оппозитария», было не на авторов, а исключительно на стихи. Надо сказать, что пародии из «Оппозитария» пользовались большим спросом, и большинство рецензентов отнеслось с пониманием и сочувствием к причине их появления. И вот сейчас, дружок, мы вернёмся к лисе Алисе. До появления «Оппозитария» лиса Алиса была одной из поклонниц творчества мальчика Гриши, написала ему множество похвальных рецензий. А вот после прочтения «Оппозитария» с лисой Алисой произошла какая-то странная метаморфоза (возможно, самопроизвольно переключился какой-то тумблер). Она написала мальчику Грише, что, несмотря на качественность изложения, цикл «Оппозитарий» в целом несёт в себе огромную негативную энергию. И это можно было бы понять (все читатели самобытны, и у всех восприятие индивидуальное), если бы не вывод, сделанный лисой Алисой после прочтения. А вывод был таков: мол, пишете Вы здОрово, но после такого массового негатива Вы потеряли меня, как читателя. Вот такие, с позволения сказать, принципы. Мальчик Гриша попытался убедить лису Алису, что вообще-то на происки оппоньшистов-мерзавцев-травителей иногда необходим самый жёсткий отпор, что «Оппозитарий» был написан В ОТВЕТ на многочисленное хамство, но – бесполезно.
Прошло, наверное, года два с тех событий. У мальчика Гриши есть большой недостаток: он верит в людей. И вот он по прошествии времени решил попытаться вернуть лису Алису, так сказать, в лоно добрых виртуальных отношений. Он ей написал отзыв под каким-то стишком и предложил поговорить. И в разговоре изложил, что, мол, ему кажется, что когда-то произошло досадное недоразумение, что, мол, до того недоразумения они были вполне довольны творчеством друг друга – и не пора ли вернуться к общению? Но… слово зА слово – и вот как-то мальчик Гриша обмолвился, что «Оппозитарий» и поныне существует, но только, благодаря доморощенным павликам морозовым, в несколько ином виде. Увы… это вызвало новый взрыв возмущения лисы Алисы. Как! «Оппозитарий» всё ещё на странице! Развод и девичья фамилия! Причём, немедленно! Так наивная попытка мальчика Гриши воплотить в жизнь свою веру в людей потерпела фиаско.
И дело бы на этом кончилось (насильно в рай не тянут), но тут на горизонте появился ласковый кот Базилио. Надо сказать, что кота Базилио и лису Алису связывает большая виртуальная дружба (ещё Алексей Толстой им рекомендовал дружить). И эту дружбу можно было бы только похвалить. Но… прочитав переписку мальчика Гриши с лисой Алисой, кот Базилио, взяв на вооружение бухенвальдский девиз «Право оно или нет – это моё отечество», а в более простом, так сказать, адаптированном виде «лиса Алиса всегда права», принялся в беседе со своей подругой всячески обсуждать мальчика Гришу, а, попросту говоря, сплетничать о нём. В том числе, ссылаясь на какую-то свою знакомую Мариванну, кот Базилио выдал: «Мариванна давно говорила, что он (мальчик Гриша) – не только (многоточие), но ещё и (другое многоточие). При этом, естественно, имя Мариванны кот Базилио не назвал. Мальчик Гриша, увидев этот сплетне-народный фольклор, написал коту Базилио: мол, странный ты, какой-то, парень – если я такой плохой, то какого ляда ты меня держишь в списке избранных? Лицемерно как-то получается. Поначалу кот Базилио сослался на свою природную лень: мол, неохота ластиком работать. Потом, всё-таки, дал себя убедить – и убрал-таки мальчика Гришу из избранных.
Всё изложенное выше о мальчике Грише и других – исключительно правда, только правда и ничего, кроме правды (хоть и сказка)
Тут и сказочке конец, а кто не понял – тому(нужное вписать).
Россиянин
Рецензия на «Оливье 77. Воззвание к Розе» (Григорий Липец)

Гриша, отлично!
Я не понимаю обижающихся. Это на базе симбиоза рождается фактически новое стихотворение. Оно же не тыкает шилом в зад какого то конкретного индивида, хотя иногда и надо. Но Оливье более бережно относится к авторам.
Мне понравилось.
Я тут тебе сотворил письмецо в личку. И сказочку твою прочитал.
Жму!

Александр Лизнев 14.11.2016 17:17 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Саша, спасибо большое, мой друг.
Это — не «обижающиеся». Это — ЛИЦЕМЕРЫ, весь «праведный гнев» которых, построен на том, что когда-то в «Оливье» попали их опусы. И, в данном случае, неважно, были эти опусы полным дерьмом или вполне приличными стихами. Главное — что я ПОСМЕЛ тронуть их «детища». Деликатно (как и есть на самом деле) или нет — для них неважно. Адекватных людей это не трогает. Вон меня даже несколько друзей специально попросили использовать их стихи в «Оливье». И ещё один момент. Что за косность? Почему вообще такие попытки «революций» против новых проектов, против поисков новых форм? Завидуют, что сами не додумались соорудить что-то подобное? Вопрос риторический.
А сказочка… да. Тут почему-то зашевелилось насквозь прогнившее во лжи болото, и один хмырёк в рецензии авторше, с которой я в дружественных отношениях, бросил мерзкую «наживку». Сказочка была когда-то в ответе одному из авторов,- пришлось её в ЛД поместить — для увеличения, так сказать, аудитории.
Личку сейчас посмотрю.
Жму!

Григорий Липец 14.11.2016 17:3
Россиянин
Интересно — из скольких недоумков будет состоять очередь, чтоб
гришутку успокаивать и просить не обращать внимания на тех, кто не понимает какое талантище их современник. Как они счастливы, что имеют возможность обогреться его теплом и лаской. Разумеется, что я пишу
это и меня разбирает гомерический смех.
Россиянин
МНЕНИЕ РОССИЯНИНА НА ЭТО — Рецензия на «Край» (Акуленко Виталий)

Виталий, ты — мальчик молодой, поэтому обращусь на «ты».
Не обращай внимания на мудака, который «косит» под моё имя. Его смоют быстро.

Григорий Липец 14.11.2016 23:56 • Заявить о нарушении

ДУМАЮ, ЧТО ЦЕЛЬ ЭТОГО «МУДАКА» ЗАКРЫТЬ НАВСЕГДА ТВОЮ ПАСТЬ И СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБ ТЫ ВОНЯЛ В КАНАДЕ, А НЕ НА РОССИСКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ПОРТАЛЕ. ТАКОЕ ЖЕ ЖДЁТ ТВОЮ НАСТАВНИЦУ ВШИВУЮ,
КОТОРОЙ ЭТОТ СПЕЦИАЛИСТ ЗАЙМЁТСЯ ЕЮ ПОСЛЕ ТЕБЯ.
А ОСТАЛЬНЫЕ ВАШИ ЖОПОЛИЗЫ РАЗБЕГУТСЯ САМИ.
Россиянин
«Единственный де-юре способ борьбы с вакханалией липца достаточно прост: каждому автору вышеупомянутого сайта необходимо ставить знак авторского права на свое произведение. Только в этом случае можно добиться от модераторов (если удастся, конечно), хоть какой-то защиты от наглых посягательств канадского жулика на свое творчество.»©

Уважаемый, если Вам не трудно, то объясните, что означает знак авторского права, как он выглядит. Лично мне это не нужно, я не публикуюсь на том портале, но у меня есть там несколько хороших друзей, с которыми я общаюсь вне сайта — в скайпе и по почте, вот им бы я смог посоветовать применить этот способ. Одного моего друга ничтожество липец взял в оборот и поливает грязью и обещает добиться закрытия его страницы. Открытым текстом призывает своё окружение писать жалобы на этого автора, чтобы у того накапливались штрафные очки.
Я не знаю сколько здесь присутствует человек у которых на том сайте есть свои страницы, чтобы как-то и на него писать обоснованные жалобы, чтоб он на своей шкуре почувствовал то, что рекомендует своим шестёркам. Я понимаю, что становится с ним на одну ступень не каждый согласиться — это значит ничем от него не отличаться, но разве есть иной выход?
Сложность заключается в том, что многие мои знакомые уже использовали этот способ и все их жалобы были обоснованы грубым нарушением установленных администрацией правил, но этому негодяю снесли пару статей, рецензий, а остальное, вопиющее остаётся нетронутым.
fors-major
Заглянул на огонёк. Огоньком явилось «не» в заголовке. Как НИ крути, а вместо него всё-таки хотелось бы видеть «ни» :)
Юша Могилкин
На мой взгляд, не принципиально.
Как говаривал Козьма Прутков от имени А.К. Толстого и братьев Жемчужниковых, "СМОТРИ В КОРЕНЬ".

***
«Не дай мне бог сойтись на бале
Иль при разъезде на крыльце
С семинаристом в желтой шале
Иль с академиком в чепце!
Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю
».

Пушкин, ептыть. «Евгений Онегин», глава третья, стих 28.

)))
Россиянин
Пока не требует поэта
К священной жертве Аполлон,
В заботах суетного света
Он малодушно погружён;
Молчит его святая лира;
Душа вкушает хладный сон,
И меж детей ничтожных мира,
Быть может, всех ничтожней он.

Но лишь божественный глагол
До слуха чуткого коснётся…

«ПОЭТ» — СТИХОТВОРЕНИЕ А.С. ПУШКИНА
fors-major
Юш, тут же не просто ошибка… то есть, даже не ошибка грамматическая, а вкладывание противоположного смысла. Читаю на некоторых страницах: что НЕ делается, всё к лучшему. Спрашиваю: не делается — к лучшему, а делается — к чему? Даже не понимают, о чём речь. Тут то же самое: таки тешится дитя или нет? Тут тебе не ЛЕСТНИЦУ без Т написать или РАЗПАГОДИЛОСЬ испоганить ))))))))))
Ну, посуди сам, есть разница: «как ни придёшь на сеновал — тебя там ждут» и «как не придёшь на сеновал — тебя там ждут»? ;))))))) А ошибки нет ни там, ни там — только смысл другой))
Lidysik
Толь, спасибо за твою внимательность — щас исправлю :)
Юше спасибо за то, что он зрит в корень :)))
fors-major
Да не за что, Лид. К чему ещё и быть внимательным, как не к названиям )))))
Юша Могилкин
Расслабься. Каждому раздали по «спасибо», теперь решим: кому идти за пивом?

)))
fors-major
И кстати, да, вино на пиво — это диво! Пивасик я тоже уважаю ;))))))
Юша Могилкин
Последний раз в такой последовательности употреблял вышеозначенные жидкости лет двадцать назад, когда вино было вином, а пиво – пивом.
Что-нибудь изменилось с тех пор во вкусовых ощущениях?

)))
fors-major
Юш, я уже не помню тех прежних настоящих вкусов. А в новых, думаю, изменилось всё, ибо, употребляя в любой последовательности, особой разницы не наблюдал )
Юша Могилкин
Ты загубил свои вкусовые рецепторы плавным переходом из одного в другое. )))
А я, например, до сих пор помню вкус доброго разливного бочкового пива… Помнить-то помню, но насладиться им нынче не могу, по причине отсутствия этих самых бочек.



)))
fors-major
«Эх, загубили сссуки, загубииииилиииии!..» :))))))
Честно говоря, вкуса бочкового пива я и не знал: слишком поздно присоединился к его любителям.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.