Зеркало и Гусельникова. Исповедь хабалки

Наша Кунсткамера
После прочтения малограмотного обесточенного априори графоманского текста:

Осколки
(Елена Гусельникова)
www.stihi.ru/2018/11/04/4397

«И печаль, и радость, так уж водится:
Счастья с горем в мире пополам,
Тяжелее, чем другим, приходится
Правду говорящим зеркалам.
Короли, красавицы, политики,
В зеркало правдивое взглянув,
Благодарность зеркалу за критику
Воздавали, но всегда одну —
Скипетром, об пол, бейсбольной битою
(Получай, чтоб впредь не смело врать!),
Разлеталось зеркало убитое
Так, что и осколков не собрать.
Новое поставлено на полочку,
Лживое послушное стекло,
Но вопьются мелкие осколочки
В души тех, кому не повезло:
Грязью, болью мира недовольные,
Не пугают кара и молва,
Книгами, стихами, песней вольною
Из темницы вырвутся слова,
А слова — не зеркало, оставили
В нашей жизни свой весомый след,
Пусть не всё, но многое исправили…
Кто там говорит: надежды нет?»
********

Вспомнилась басня Крылова.
N.B.
Вот такие они — современные русофобы.

«Скипетром, об пол, бейсбольной битою».
Скипетр у короля, а бита бейсбольная у кого? И кто… " об пол"?

Исповедь хабалки графоманки:

Не хватаюсь за биту бейсбольную,
Если в зеркале вижу себя —
Оголтелую (не малахольную).
Да и скипетра нет у меня.

Не красавица я. Для политики
Непригляден мой облик и зол.
Потому, не боясь самокритики,
Вместо зеркала бьюсь я об пол!

15 комментариев

Mokriza
охрененно согласован первый катрен )))Пять раз перечитывала.
Мысль одна «что курил автор?»
Вятич
После «Стекломоя» одни запятые фигачит.
Это её авторский почерк такой бездарный.
Mokriza
Хорошо быть графоманом )) Завидую
Не надо никаких образов новых придумывать, ковыряться в приемах, подбирать средства высказать всем знакомое, новыми словами, в новой форме. Можно писать «никак» о «ни_о_чем» о какой-нить абстрактной больбе размытыми штампикам и брызгать слюной на тех, кто писать учился )
Правильно — на хрена? Когда можно ТАКОЕ высрать!
Вятич
У хабалки не создаются эпохалки.
tigron67
«бейсбольной битою»
Ничего себе!- авторша хуярит гладит по зеркалу!)))))))))))
Вятич
Эту злюку можно понять.
Пусти такую рожу в комнату Смеха, она враз превратится в комнату страха.
Вятич
В последнем слове страха — «с» обязательна.
Юша Могилкин
Херь, конечно, полная.

А, вот, «Исповедь хабалки» — на высоте.

Меня всегда забавляли ихние двойные стандарты: типа, я вся такая, за правду, и отрытый диалог, но всех несогласных с моим мнением уничтожу нахрен.
Интересно, а как они лгут сами себе? Типа, перднула, но ведь не воняет, правда?

)))
Вятич
Рад поощрению, Юша!
Даже критикуя таких подлых хабалок как Гнусельникова, нельзя опускаться до их уровня.
А то некий верненский обрадовался сортироязычность свою демонстрировать.
Юша Могилкин
Мы же их высмеиваем, а не пышем злобой из-за угла, как «Верненский».
Dfyz
Это точно, мы добрые
Mokriza
Хусейникова ваще чего-то посложнее боится — отсюда такая херь. Очередной типичный пример

Не поленилась и нашла исходник. Бред сивой кобылы!!! На такое и пародию сделать — подвиг. Но пародия удалась.

Елена Гусельникова 10.11.2018 22:30 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Где она берёт эти слова? Радиант — это термин полумифический, причём, он не имеет множественного числа. Хотя бы изучила предмет, прежде чем ляпать. У моего поколения астрономия в школе была одним из предметов, а эта сидит из пальца высасывает, жертва ЕГ.

Архив Тимофеевой 10.11.2018 22:39 Заявить о нарушении
Да было бы желание! Научных и околонаучных терминов нахвататься можно где угодно, а потом вставлять их к месту, а чаще не к месту. Дабы показать: я не как все.

Елена Гусельникова 10.11.2018 22:49 Заявить о нарушении


Какие две тупицы ) Хусейникова, тебя правда так пугают незнакомые слова? Ты в своих виршиках Эллочку-Людоедочку-то уже переплюнула по обширности собственного словарного запаса, что, ниже все опускаешься? ))) Там под дном уже второе дно показалось )
Чем чужим дипломам завидовать, пошла бы лучше хоть чему-нибудь поучилась бы, кроме как куски железа таскать. Например, почитала бы что-нибудь по теории стихосложения, о том что такое образ, как он создается, как он работает. Тебе с твоей тупизной и апломбом было бы полезно. О том, как можно перекладывать на поэтический язык даже научные явления. О том, что существует такая хрень, как «приёмы». Нет, Утя, их придумала не я, чтобы по твоему выражению «оправдывать бездарные вирши моих друзей». Их придумали умные люди, чтобы остальные могли этими художественными средствами пользоваться, пробка ты бамбуковая.
Юша Могилкин
На минуточку.
Вот тут Нотаха пишет:

«Где она берёт эти слова? Радиант — это термин полумифический, причём, он не имеет множественного числа. Хотя бы изучила предмет, прежде чем ляпать. У моего поколения астрономия в школе была одним из предметов, а эта сидит из пальца высасывает, жертва ЕГ».

Открываем первоисточник, читаем:
Your text to link...
там есть раздел, который так и называется: «Примеры радиантов»,
И никакого «полумифического термина» — наука, как всегда, рулит.

Так что, пусть Темофеева заткнется со своими «знаниями» и шурует нюхать тапки. И шурует обязательно вместе со своей тупой подпевалой Хуйсельниковой.
Mokriza
Вот тут я вообще прихренела. Но не так сильно правда, как мой свекор физик, когда за завтраком узнал от меня, что радианты стали мифическими существами (терминами), но тоже слегка. Это первое.
Второе… С каких пор «мифическое» нельзя обыгрывать в образной системе стихотворения?

Эти две тупицы своей клоунадой скоро порвут пространственно-временной континуум и на газе из своих пердаков улетят на самое днище соседних вселенных…
Юша Могилкин
Утверждения, подобные сделанным Темофеевой и Хуйсельниковой (Хуйсельникова тоже постоянно тупит, выдавая на гора такие сентенции, что весь научный мир офигевает), свидетельствуют об отсутствии должного образования у этих напыщенных теток.

Мы ведь с Вами очень многих вещей не знаем, поэтому и не беремся их обсуждать.
А эти… не, ну выставлять свою дремучесть всем напоказ – оно, может, им в радость, но не до такой же степени.

)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.