Разбор каракулей старой курицы "Вашей Лены"

Наша Кунсткамера


Вот в этой позе хайфицкая графоманка «Ваша Лена» и рождает на свет свои никем не признанные высеры. Родила она таким способом и данную писанину.
Эту зарифмованную хуетень, криворукая макака разместила почему-то не на «Стихах», а на «Прозе». Конечно, лучше бы она разместила это говно где-нибудь в туалете, но суть в общем-то от этого не поменялась, поскольку и «С.ру», и «П.ру» ничем не отличаются от ̶о̶б̶о̶с̶с̶а̶н̶н̶о̶г̶о̶ обсиканного общественного сортира.

«О ПЛАГИАТЕ И СОВЕСТИ» (В ЗАЩИТУ НЕИЗВЕСТНОГО СТРАДАЛЬЦА)
(нытьё бессовестной жидовки, которая сама не прочь стырить чужое, чтобы выдать потом за своё)

«Я ненавижу плагиат. Литературных клептоманов.
Когда бездарный, хитрый гад нахально шарит по карманам.
Ворует строчки и сюжет. Открыто, внаглую, без грима.
Таланта не было и нет. А жажда славы — нестерпима.

Их презирают поделом. Они ничтожны и плюгавы.
Но я хочу сказать о том, что есть и худшая отрава.
Когда, раздувшись от наград, с брезгливым пафосом павлиньим,
Талдычет Некто: „Плагиат!“ А плагиата — нет в помине.

Другие рифмы и слова, и стиль, и образ, и основа.
»Нет! Я права… кругом права!.." — кричит поэт, художник слова.
Твердит про сходство за строкой и про подслушанные мысли.
Цитаты нету — ни одной. Но оскорбление повисло.

Вот так, за здорово живешь, на ровном месте, без причины
Погибнет правда ни за грош, по воле мнительной дивчины.
Унижен автор — ни за что. Два дня ему плевали в душу.
Нарцисс — в юбчонке и с хлыстом — увещевания не слушал.

А что ж такое плагиат? Вы перечтите, амазонки!
Ведь автор был не виноват. А вы — клевали до печенки.
… Ничто не ново под луной. Проходит все — и боль, и сладость.
И совесть мучает порой. Того, кто с ней не может сладить"
______________________________________________

1)
«Я ненавижу плагиат. Литературных клептоманов.
Когда бездарный, хитрый гад нахально шарит по карманам.
Ворует строчки и сюжет. Открыто, внаглую, без грима.
Таланта не было и нет. ̶А̶ ̶с̶р̶а̶т̶ь̶ ̶о̶х̶о̶т̶а̶ ̶н̶е̶с̶т̶е̶р̶п̶и̶м̶о̶
А жажда славы — нестерпима»

«Ворует строчки и сюжет
Открыто, внаглую, без грима»

Сюжеты, они кагбэ в строчках и содержатся. Хотя, у Вшивой обычно строчки находятся отдельно от сюжетов. Вот так, читаешь её строчки, а сюжетов в них никаких нет. Одна поебень и белиберда какая-то. Все сюжеты либо где-то в жопе дьявола, либо их вообще нет в помине. Со своей дырявой колокольни писала, хулеш…

Кстати, зачем наглому плагиатору вообще грим?! Он что, актёр? Пеннивайз? Джокер?
Вшивая, ты соображаешь, вообще, что ты несёшь, или нет?

«Таланта не было и нет»

Старая маразматичка, ты уже во второй строке написала о том, что плагиатор БЕЗДАРНЫЙ. За каким хером повторять то же самое в четвёртой строке?!
_______________________________

2)
«Их презирают поделом. Они ничтожны и плюгавы.
Но я хочу сказать о том, что есть и худшая отрава.
Когда, раздувшись от наград, с брезгливым пафосом павлиньим,
Талдычет Некто: „Плагиат!“ А плагиата — нет в помине»

«Их презирают поделом. Они ничтожны и плюгавы»

ТП, если говорить о прилагательном «плюгавый» по отношению к человеку, то это жалкий, неказистый, тщедушный персонаж.
Что, дура, видных и крепких, холёных и франтоватых плагиаторов не бывает что ли?! Более чем дох*я.

«Когда, раздувшись от наград, с брезгливым пафосом павлиньим»

Вы слышали когда-нибудь про павлиний пафос?
Затрудняетесь ответить? Ладно, допустим.
А вы слышали когда-нибудь про павлинью брезгливость?
Нет? Ладно, понятно.
Ну а про павлиний брезгливый пафос вы когда-нибудь слышали?
Тем более нет? Ясно.

А Вшивая Алёна слышала. И ей до звезды, что никто больше об этом не слышал!
Поскольку, при написании своих шыдэвров, Лена думает не головой, а жопой, то удивляться не приходится.

«Когда, раздувшись от наград, с брезгливым пафосом павлиньим,
Талдычет Некто: „Плагиат!“...»

Логика Вшивой Лены: для того чтобы указать кому-то на плагиат, необходимо иметь награды. Более того, надо раздуться от них!
Дура? Дура.
Набитая? Набитая.
Набитая соломой? Соломой, а ещё опилками и говном.
_____________________________________________________

3)
«Другие рифмы и слова, и стиль, и образ, и основа.
»Нет! Я права… кругом права!.." — кричит поэт, художник слова.
Твердит про сходство за строкой и про подслушанные мысли.
Цитаты нету — ни одной. Но оскорбление повисло"

«Другие рифмы и слова, и стиль, и образ, и основа»

Пзд с ушами!
(нет, речь тут вовсе не про поезд)

Так вот, пзд с ушами!
Опять ты ворочаешь те же ошибки!!!
Если в начале предложения ты поставила объединяющее слово «ДРУГИЕ» во множественном числе, то всё далее перечисленное, должно быть также во множественном числе!!!

«Другие рифмы и слова, и стили, и образы, и основы»

Что, опять нарушается ритм? Да всем пох на твой ритм, если ты не владеешь ни одним поэтическим инструментом…

«Нет! Я права… кругом права!..» — кричит поэт, художник слова."

Вшивая, ты совсем уже опизденела штоль?
«Я права, кругом права!» — может это, всё-таки, не поэт кричит, а поэтесса?!

Кстати, используемое тобой затёртое выражение "… поэт, художник слова" — это разве не плагиат?! Что-то такое было у К.Бальмонта и ещё дочерта у кого…
Вот ведь, блять, шамутра, а… Взялась ругать плагиаторов, а сама ВНАГЛУЮ и ОТКРЫТО тырит чужое. Это ли не хуцпа? ))))

«Твердит про сходство за строкой и про подслушанные мысли.
Цитаты нету — ни одной. Но оскорбление повисло»

Что такое «твердит про сходство ЗА строкой» и «оскорбление повисло» — я понятия не имею.
По-моему это белая горячка, только и всего.

«Цитаты нету — ни одной»

Колхозная доярка, сколько раз тебе можно повторять, что в ГРАМОТНОМ варианте русского языка нет такого слова «НЕТУ»!!! Есть слово «НЕТ»!!!
НЕТ мозгов у тебя, Вшивая!!!
_________________________________________

4)
«Вот так, за здорово живешь, на ровном месте, без причины
Погибнет правда ни за грош, по воле мнительной дивчины.
Унижен автор — ни за что. Два дня ему плевали в душу.
Нарцисс — в юбчонке и с хлыстом — увещевания не слушал»

«Вот так, за здорово живешь, на ровном месте, без причины
Погибнет правда ни за грош, по воле мнительной дивчины»

Пиздец, приехали…

Значит, бездарный хитрый гад, шарящий по карманам и ворующий строчки и сюжет — это оказывается не он, а ОНА — МНИТЕЛЬНАЯ ДИВЧИНА. Это оказывается именно ОНА только что орала:
̶"̶Н̶е̶т̶!̶ ̶Я̶ ̶-̶ ̶т̶р̶а̶в̶а̶,̶ ̶к̶р̶у̶г̶о̶м̶ ̶т̶р̶а̶в̶а̶!̶"̶
«Нет! Я права, кругом права!»
Тогда почему Вшивая назвала ЕЁ поэтом, а не поэтессой?! Впрочем, я уже отвечал на этот вопрос. Потому что Вшивая опизденела.

«Нарцисс — в юбчонке и с хлыстом — увещевания не слушал»

Пиздец №2. Станция прибытия та же.

Какой нах… Нарцисс?! Он мужского рода!!! В юбчонке и с хлыстом?! Что за ролевые садо-мазо игры?! Вшивая, видать, когда писала данную ебаторику, отвлеклась на что-то иное, например:


_______________________________________________________

5)
«А что ж такое плагиат? Вы перечтите, амазонки!
Ведь автор был не виноват. А вы — клевали до печенки.
… Ничто не ново под луной. Проходит все — и боль, и сладость.
И совесть мучает порой. Того, кто с ней не может сладить»

«А что ж такое плагиат? Вы перечтите, амазонки!

Какие-то амазонки… Схуялли (нет, это не итальянский автогонщик)
Так вот… Схуялли „перечтите амазонки“ тут приплетены?! „Amazon“ тут случайно не при чём, нет? А то хер тебя, Вшивая, знает…

Так что ж такое плагиат, Вшивая?! Мы ждём-с…
Но так и не дождёмся, поскольку ответа на свой же вопрос Вшивая так и не даст…

»Ведь автор был не виноват. А вы — клевали до печенки"

Дурища, автор был не виноват В ЧЁМ?!
В том, что он плагиатор?
В том, что он не плагиатор?
В том, что он не плагиатор, но его назвали плагиатором?
В том, что на его беду, ТЫ написала вот эту вот несуразную хуистику?

«А вы — клевали до печенки»

Что значит — ВЫ?!
Макака, ты же сама писала про какую-то МНИТЕЛЬНУЮ ДИВЧИНУ, про какой-то НАРЦИСС в юбчонке и с хлыстом, и всё в единственном числе!!!
Я уж молчу про бездарного хитрого гада, шарящего по карманам и ворующего строчки и сюжет…

Так кто в итоге доёбывался до писарчука, обвиняя его в плагиате?
Некто Он?
Некто Она?
Некто Они?
Никто не доёбывался и тронутая Лена всё это сочинила на ходу?
Надо взять помощь зала…

«Ничто не ново под Луной. Проходит все — и боль, и сладость.
И совесть мучает порой. Того, кто с ней не может сладить»

И тут… БАХХХХ,… ФЕЕРИЧНАЯ КОНЦОВКА!!!
Ни стого, ни с сего, ни к селу, ни к городу…

̶Н̶и̶ч̶т̶о̶ ̶н̶е̶ ̶в̶е̶ч̶н̶о̶ ̶п̶о̶д̶ ̶Л̶у̶н̶о̶й̶
Ничто не ново под Луной

Вшивая, заменив «не вечно» на «не ново» высрала, как ей казалось, нечто новое и оригинальное. Нет, так не пойдёт. Это тоже плагиат, Вшивая.

Но самое смешное не это, а другое.
Написав: «Ничто не ново под Луной», Вшивая тем самым дала понять, что повсюду на Земле-матушке один сплошной плагиат, и всё вокруг НЕ НОВО, чтобы ты там не сделал.
НО ТОГДА НАХЕРА ВООБЩЕ БЫЛ НАПИСАН ВЕСЬ ЭТОТ РИФМОВАННЫЙ БРЕД В ЗАЩИТУ, ЯКОБЫ, НЕ ПЛАГИАТОРА?!
Раз «ничего НЕ НОВО под Луной», значит подзащитный не написав ничего нового, вляпался-таки в чужое!
А если подзащитный всё же не плагиатор и написал что-то НОВОЕ и СВОЁ, тогда эта строка Вшивой про то, что «Ничто НЕ НОВО под Луной» — автоматически становятся клеймом, порочащим этого человека!!!

Короче, занявшись отсебятиной и поменяв одно слово, Вшивая, сама того не понимая, обосрала саму себя и весь свой опус, который и без того был весьма коричневым )))))

И последнее.

«И совесть мучает порой. Того, кто с ней не может сладить»

Просто чушь. Идиотизм и клиника.
Это ж надо так коряво написать! Вшивая, ты сама-то хоть поняла, что написала?
Вот и я не понял.

Представьте себе картину: некий Долб-о-Ёб не может сладить со своей совестью и поэтому эта совесть его мучает. Порой.
Так понятнее?
Ни-ху-я-шень-ки!!! — скажете вы и будете тысячу раз правы.

Зачем вообще кому-то пытаться бороться со своей совестью, Вшивая? Чтобы в итоге стать таким же бессовестным, как и ты?

7 комментариев

Юша Могилкин
)))

Но сначала об позе.
Жопную дырку, все-таки, следует как-нибудь заретушировать, а то и детишкам на такое смотреть вредно, да и Моника Панекофская увлажнит собой личный монитор до такой степени, что последний перестанет работать.)))

Теперь насчет сути.
То, что Вшивая бесталанна – это даже не обсуждается.
Но ушлая бестия – для своего говнотворчества выбирает темы, весьма популярные в метроманско-графоманской среде: то против плагиата насмердит, то начнет вонять, что плагиат – это вовсе не плагиат: темы очень близкие для означенных срушно-прушных горе-пейссак потому, что они, по примеру той же Вшивой тырят все, что плохо лежит, но весьма обижаются, когда их обвиняют в воровстве.

Был весьма показательный случай: тамошний автор разоблачил некоего плагиатора Штеймана, и тут же за воришку вступились… правильно, Вшивая и ее липец, результат не заставил себя долго жать: статья, разоблачающая плагиатора, приказала долго жить на обоих сайтах:

domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/04/18/ne-vedaet-zhid-chto-takoe-styd-ili-ob-tom-kak-grishka-lipec-podvizalsya-zaschischat-plagiatora-sheynmana-chast-pervaya.html

domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/05/10/ne-vedaet-zhid-chto-takoe-styd-ili-ob-tom-kak-grishka-lipec-i-primknuvshaya-k-nemu-vshivaya-lenka-podvizalis-zaschischat-plagiatora-sheynmana-chast-vtoraya.html

Примеры плагиата самой хайфицкой кассирши можно продолжить дальше:

Фраза «Таланта не было и нет» украдена Вшивой из одноименного стихотворения Натальи Дехант от 2006 года:

Таланта не было, и нет!
Шаром кати — тоска да голь….
Ведь каждый стоящий куплет
Не Дар диктует мне, а Боль
.


Your text to link...

«Ничто не ново под луной»

— ленка-плагиатор украла у… Н.М. Карамзина из стихотворения 1797 года «Опытная Соломонова мудрость, или Выбранные мысли из Екклесиаста»:

Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек
.

Да и еще:

«Ведь автор был не виноват. А вы — клевали до печенки»

— почему именно «до печенки»? И чем «клевали»? Ртами, что ли, носами? Или у «амазонок» имеются клювы, такие, каку гришки липца?
В данном случае, поклев видимо, должен был начаться с головы, и прям, через мозг, трахею, легкие и прочий ливер, клюющие амазонки добрались до печени, но дальше не пошли…
Странно все это… )))
Евгений Бесовитов
Я думал, что это взрослый сайт и детишки сюда не ходют… )))
Ладно, ради монитора Настюхи Паниковской, пикантное место можно и заретушировать. Всё-таки, на компьютер Настьке люди скидывались всем селом…
Юша Могилкин
Сайт-то обычный, но разве каких детишек удержишь? )))
Наверняка, многие из них – начинающие русские поэты и писатели – внимательнейшим образом отслеживают Ваши ликбезы насчет того, как ни в коем случае нельзя сочинять стихи…
И тут вдруг – перед ними старческий жидовский анус. Могут испугаться и расплакаться, а Вшивая запишет к себе в актив:
«напугала российских поэтов своим анальным сфинктером. За это мне положено два шекеля от израильского «ACMS»».

)))
NeSpashaia
«Могут испугаться и расплакаться» — расплачутся они ))) Вам не попадалось чего они рисуют по грозненской эпохе? Я, человек тридцати с лишним лет, плачу когда вижу такие глубинные познания то ли истории, то ли биологии…
Юша Могилкин


)))

Мне — не попадалось. Но, ведь, не все рисуют то, что ненужно, верно?

)))
NeSpashaia
а, ну с точки зрения заботы о тех, кто еще рисовать не начал, правильно конешна))) о будущем надо думать )))
koss1967
То ли по истории так близкого по духу и крови иудейского народа. «конешна» — ах, какой идиш снова прет!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.