Про оторванную башку Ленки Хуйсельниковой

Ономнясь, бездарная фейк-старушка Хуйсельникова нагадила из себя очередную нелепицу, которую она почему-то назвала «О голове. Диалог с поэтом»:

Посвящается гениЯльным «поэтам» Л.К., Е.Б., Н.В.7, В.К., Е.П. и им подобным.

Природа быть не может не права,
Ей каждому дано свое обличье,
Положена по форме голова —
Изволь иметь, не нарушай обычай.
И с головою каждый индивид,
Несем ее, природе это нужно.
-О, как она с похмелия болит,
Отключен мозг, когда ты с ней не в дружбе…
— Давай мы оторвем ее, поэт,
От головы на свете все печали,
Зачем она тебе, что есть, что нет,
Стишки паршивей точно бы не стали.
— Как можно оторвать? В нее я ем!
Чем без нее посмотришь телевизор?
Не тяжела, мозгов там нет совсем,
А может, есть, но только самый мизер:
Болтается от ветра — вот беда,
И от того смотрюсь я глуповато,
Чего б потяжелей впихнуть туда?
А впрочем, подойдет отлично вата.

***

Погнали…

Природа быть не может не права

— Это на каком языке написано? Правильно было бы сказать: Природа не может быть неправа, но, чего не дано – того не дано.

Ей каждому дано свое обличье

Т.е., это у нас «природа дает» всем и каждому «свое обличье»? «Обличье природы», что ли, она «дает», свое собственное?
Открываем словарь, читаем: «Природа – все существующее во Вселенной, органический и неорганический мир. Мертвая п. (неорганический мир: не растения, не животные). Живая п. (органический мир)».
Че-то тут у Хуйсельниковой совсем трудно с башкой стало.

Положена по форме голова — Изволь иметь, не на́рушай обычай

— Это такой «обычай», что ли – «иметь голову», «положенную по форме»?
А если кто его «нарушит», что тому будет? Насильно прилепят бестолковку на место?

И с головою каждый индивид

— Не каждый. У морских звезд, например, головы нет. И у морских ежей – тоже. Не говоря уже обо всяких простейших, хотя все они – «индивиды».

Несем ее, природе это нужно

Не знаю, что там несет Хуйсельникова – стопудово очередную ахинею, но «природе» ничье «ношение голов» и в хер не уперлось.

О, как она с похмелия болит

— Что за слово такое «похмелие»? Из разряда «безделие» и «веселие»?
В русском языке никакого «похмелия» не существует, есть только похмелье.
Кстати, я, вот, даже и не припомню: как болит голова с похмелья, а фейковая старушка – наоборот, да еще с таким страдальческим «О…». Видать, зело употребляет, мда.

Отключен мозг, когда ты с ней не в дружбе

— От, дура непутевая. Мозг отключиться может только в случае одноименной комы, а «дружба тела с головой» – оно совсем другая песня.

Давай мы оторвем ее, поэт

— Интересно, это кто кому предлагает, насчет «оторвать голову»? Судя по названию выпука – «Диалог с поэтом» — идея с отрыванием головы принадлежит самой Хуйсельниковой. Какая кровожадная бабка, однако.

От головы на свете все печали

— Это с какого перепугу такое утверждение? А как же, например, «поиск приключений на свою жопу» и об руках, из нее (из жопы, а не из головы) растущих? Опять пермская содамитка дала петуха.

Зачем она тебе, что есть, что нет

— Вопрос: если голова – «что есть, что нет», то нафига ее «отрывать»? Смысл?

Стишки паршивей точно бы не стали

— Самокритичненко так, да.

Как можно оторвать? В нее я ем!

— Плагиат чистейшей воды. Старый анекдот:
Боксера спрашивают:
— Зачем вам нужна голова?
– Ну, чтобы от ударов уворачиваться…
– А еще?
– А еще… Я в нее ем!
Воровка Хуйсельникова, воровка чистой воды.

Чем без нее посмотришь телевизор

— Продолжение обворованного Хуйсельниковой анекдота – вот и весь юмор ленкиного выперда.

Не тяжела, мозгов там нет совсем

Ну, как сказать насчет «не тяжела». Просто безграмотная содамитка не знает азов человеческой анатомии.
Ориентировочный вес человеческой головы без мозга составляет около двух-двух с половиной кг.
Но.
При каждом наклоне или повороте головы, ее тяжесть для костно-мышечной ткани человека увеличивается в разы.

А может, есть, но только самый мизер

— Опять двоечница Хуйсельникова прокололась.
Вес и объем человеческого мозга вообще никак не связан с умственными способностями, например, у писателя А. Франса мозг весил на килограмм меньше, чем у И.С. Тургенева, а сексуально озабоченный физик Моника Панекофский Ландау жил и работал всего лишь с одной половиной мозга.
Более того, вот, чувак хрен знает сколько лет существует фактически совсем без мозга:

Your text to link...

однако, полностью нормально функционируеи, работает на почте и даже примерный семьянин.

Болтается от ветра — вот беда

— Это у самой Хуйсельниковой башка от ветра болтается, по причине отсутствия шейного отдела позвоночника и целого ряда группы соответствующих мышц.

И от того смотрюсь я глуповато

— Чисто гипотетически: кто-нибудь когда-нибудь видел человека с болтающейся от ветра головой? Неужели такой гражданин, действительно, смотрелся бы «глоповато»? Чушь какая-то.

Чего б потяжелей впихнуть туда
А впрочем, подойдет отлично вата

— Снова вопрос на засыпку: как фейковая старушка собралась что-либо «впихивать» в голову? Путем проведения достаточно сложной хирургической операции? Но, пять же, зачем? – если она так и не отказалась от своей идеи «оторвать поэту голову»? Заметьте: не метроману, не паету, а именно «поэту».

В общем, подобно всему, сочиненному Хуйсельниковой, данный говнотекст – вообще ни о чем.
Но, кака бычна, дело тут не обошлось без без штатных протухших жополизов:

Рецензия на «О голове. Диалог с поэтом» (Елена Гусельникова)

Лена, одного гениЯльного поэта не нашла в списке. Некий Ю.М., он же Б.С., он же А.К., он же Л.Б.:) Ему голова нужна только для одного — скандалы, грызня, сплетни, враки, шельмование, клевета. Вот от отрыва этой головы мир бы точно ничего не потерял:) А мировая литература и поэзия — только выиграли бы:)
Очень хороший стишок, слишком мягкий:)
Ваша Лена 11.07.2021 17:10 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Лена, честно говоря, когда писала, вот этого чела даже не вспомнила… Там бы точно ампутация его башки пошла на пользу всему виртуальному (и реальному) пространству. Про него писать мягко не получится, сразу все правила нарушу, так что катись он к черту на рога. А мои герои все-таки люди, со всеми недостатками, без малейшего проблеска таланта, но — люди, так что хорошо, что мягко. Спасибр тебе. С теплом!
Елена Гусельникова 11.07.2021 17:37 Заявить о нарушении

И немного о твоем дневнике. Помойка, она и есть помойка! Отстойник, коллектор, причем содержимое в удобрение не переработается никогда. Над ним бы саркофаг построить, как над Чернобыльской АЭС. А пока что цветет и воняет. Но это пока.
Елена Гусельникова 11.07.2021 18:25 Заявить о нарушении

Да, Лен, нечего добавить. Ключевое слово: «ПОКА....»:)
Ваша Лена 11.07.2021 18:29 Заявить о нарушении

— Стандартный треп двух старых потаскух, облизывающих друг друга: «Очень хороший стишок, слишком мягкий», и – снова-снова-и-снова –влюбленная в меня хайфицкая кассирша Вшивая ленка никак не может обойтись, чтобы лишний раз не продемонстрировать всему Интернету свои безответные чувства к старику Могилкину.- Стандартный треп двух старых потаскух, облизывающих друг друга: «Очень хороший стишок, слишком мягкий», и – снова-снова-и-снова –влюбленная в меня хайфицкая кассирша Вшивая ленка никак не может обойтись, чтобы лишний раз не продемонстрировать всему Интернету свои безответные чувства к старику Могилкину, именно по данной причине Хуйсельникова, сочувствующая любовным страданиям своей толстожопой подруги, накакала из себя вот такую фигню эротического содержания:

Про клопиный октагон и дружбу против
Елена Гусельникова: литературный дневник
Давным-давно, в одном известном месте… а именно на славном интернет-ресурсе Стихи.ру, некий автор по имени Юм не на шутку разгневался. Ну как же иначе: националистические статейки не тисни, авторов по национальному признаку не оскорби, безобразие! Вот где у нас она, свобода слова? Тирания, однако. И пошел он, солнцем палимый… о нет, не туда, куда вы совершенно правильно подумали и куда ему надлежало пойти. А пошел наш Юм прямо в интернет, где основал свой собственный литературный сайтишко. Сайтишко размером с клопишку, но размер самого сайтишки полностью компенсировал размер амбиций его создателя. Сайтишко есть, но литераторы кто? Привлечь нечем. Как нечем? «Иди к униженным, иди к обиженным, ты нужен там»! И Юм пошел. И потянулся народ… своего рода. Концепцией своего детища г-н Юм, естественно, сделал поливание грязью авторов Стихи.ру, за оскорбление которых, в том числе, он оттуда и вылетел. Мерзкие статейки, инсинуации, копание в личной жизни — в общем, то, что ассоциируется с поведением скандальной, невоспитанной и необразованной бабы, но никак не мужским. Еще чем бы приманить… да, в тренде не любить власть. Уря! Юм — оппозиционер, борец с режимом. На этой почве приютил еще парочку. Но, когда дело касается сведения личных счетов со стихирянами, то куда девается вся оппозиционность. Ибо главное все-таки борьба с оставшимися на Стихире «врагами» и друзьями «врагов», а режим — да Бог с ним, режим подождет, тем более, чтО режим Юму и чтО Юм режиму. Зато какая у нашего Юши-Юмушки свобода!!! Сквернословь, сплетничай, расследования устраивай — Шерлок Холмс с Пуаро отдыхают, даже убийством угрожать можно. Эх, красота. Обиделись на критику — поливают критика дерьмом, вплоть до того, что объявляют… умершим! (Ну, это понятно: страничка-то закрыта, и раскритикованной великой литераторше негде подтаскивать чужие переводы в виде подстрочников для своих собственных, у, злодей!) Дружба против — великое дело: сошлись воедино земля и небо, лед и пламень. Но надолго ли? Честно говоря, я возможности Юмова клея переоценила. Ненадолго его хватило. И понеслась! Нет, мне не нужно было посещать клоповник, достаточно было рецензии одного из моих друзей: одна из жительниц сайтишки-клопишки, не покинувшая стихирские просторы, написала про детище Юма ругательный стишок. Не питая к Юмушке абсолютно никаких добрых чувств (мягко сказано!), я осмелилась поинтересоваться: а что же привело ув. авторшу и ее единомышленников в такое нехорошее место? Почему, при таких идеологических разногласиях, эта группа была там? Не основа ли всему возможность писать гадости про авторов Стихи.ру — ведь здесь им этого никто не позволит? В ответ понеслось все, что угодно, кроме ясных ответов. Закончилась дискуссия сперва угрозой, а затем отправкой меня в черный список. Логично, разумно: ведь на фоне моих четко сформулированных вопросов ответы авторши выглядят как агрессивный словесный сумбур, как можно? Пусть даже один читатель сравнит вопросы и ответы и задастся вопросом: почему человек, далекий от литературной кухни, выражается ясно и однозначно, а литературная звезда ничего вразумительного ответить не может? Этого допустить нельзя: а вдруг я еще какие вопросы задам. А у Юма, похоже, в рядах не просто разброд и шатание. Похоже, его детище накануне «грандиозного шухера». Ну, что же — деритесь, дамы и господа, это интересно. Юм победит. Во-первых, потому, что он не только боец, но и хозяин октаго… сайтишки. Во-вторых, бои-то без правил. Никаких моральных принципов! Потом, конечно, помирятся. Куда им деваться — мы-то никуда не девались. Пишем стихи, общаемся. Наплевав на перманентную клопиную возню. Ну, а пока — вперед! Будет время, почитаю с чашечкой кофе. Только вряд ли оно, время, у меня в ближайшем времени будет. На друзей бы хватило, а на интернет-шваль — это подождет.

— Собственно, весь этот бред сводится к одному: «Куда им деваться — мы-то никуда не девались. Пишем стихи, общаемся».
Хуйсельникова, корова ты крытая, какие «стихи» вы там «пишете»? )))
Самой-то не смешно?
Даже твой приятель Пиздецкий Песецкий вынужден был констатировать факт:

Рецензия на «О голове. Диалог с поэтом» (Елена Гусельникова)

Стих от первого лица выглядит как самокритика :)
ритм стиха не ровный
6-7 строки несколько сыроваты
С солидарным приветом,
Серж
Сергей Песецкий 13.07.2021 17:06 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

И что ты ответила, амеба недоразвитая? –

Для ватников и так сойдёт.
Елена Гусельникова 13.07.2021 17:28 Заявить о нарушении

Т.е., содамитка обозвала «ватниками» всех тех, кто восхвалил свою убогую писюльку?
Вот у кого точно нет никакого мозга вообще – это у Хуйсельниковой. )))
Да, и еще у меня вопрос ко всем членам срушного кагала, включая фейковую старушку:
Если Дом Стихов – «маленький» и «нехороший» «всего лишь» «сайтишко», что вы все – считающие себя королями с.ру и п.ру — так злобно воете по его поводу?
Ах, да, глупый вопрос – конечно же, из страха перед ним:

domstihov.org/nasha_Curiosities/2021/07/11/pochemu-srushnyy-kagal-boitsya-i-nenavidit-sayt-dom-stihov.html

как я сразу не догадался. )))

… Поехали дальше.

Рецензия на «О голове. Диалог с поэтом» (Елена Гусельникова)

Леночка, и это очень хорошо. Я не всех расшифровал, но это и не так важно.
Правда, ИМХО, стих нуждается в нескольких поправках:
1.Во второй строке у тебя «ей» в значении: «ею», т.е. в творительном падеже. Но форма «ей» хотя и допускается в этом падеже, но стилистически неудачна в сочетании с «каждому». Более безболезненно использовать «в ней» вместо «ей».
2.Лучше «классическое» «я ею ем» (из юморески), а не «в нее я ем».
3.В третье от конца строке «оттого» лучше слитно — в данном контексте уместнее наречие.
Григорий Липец 11.07.2021 15:40 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Гриша, я реплики удалила — но они и сами догадаются. Хитрые, как мухи, и такие же назойливые, «Дихлофоса» на них нет. За отклик и подсказки по тексту ее раз спасибо!!!
Елена Гусельникова 11.07.2021 17:56 Заявить о нарушении

Спасибо, Леночка.
Я попозже посмотрю, удалось ли тебе что-то поправить в тексте (не «на предмет» послушания, а просто интересно).
Григорий Липец 11.07.2021 17:58 Заявить о нарушении

Ну а, если то, что ты удалила, кое-кто перед этим успел скопировать, то оно непременно всплывет в Падлюкино и(или) в «помойке» (впрочем, в последнюю я не хожу и проверять не собираюсь)
Григорий Липец 11.07.2021 17:59 Заявить о нарушении

Если успели — ну тогда там и скорости… Космические.
Елена Гусельникова 11.07.2021 18:20 Заявить о нарушении

Сегодня 9 дней, как нет Дениса.
А завтра можно будет чуть «отпустить вожжи», и на моей странице появаятся две новые публикации (уже готовы «в печать»).
Григорий Липец 11.07.2021 18:23 Заявить о нарушении

— Тут, прям, целый пласт всего и вся.
Я специально пропустил хуйсельниковское «посвящение», чтобы поговорить об нем под липцовой похвальбушкой.

1. «Л.К., Е.Б., Н.В.7, В.К., Е.П. и им подобным».
Что ж ленка так боится обозначить своих «врагов» полными именами? Чтобы срушные модераторы не спустили ее говно в унитаз, где ему самое место?
2. Круто, когда бездарный паетишка липец выступает не только в качестве стехотворного советчика, но еще и в виде консультанта о том, как лучше воровать чужое.
3. Видимо, кто-то высказался четко и правильно об настроченном Хуйсельниковой и фейковая старушка, обмочившись от страха, быстренько удалила все развенчивающие ее замечания.
4. липец – глава похоронной команды сайта с.ру, верный своей привычке, несколько попал впросак с датами:
06.07.2021г. он опубликовал очередную свою говнопородию,
08.07.2021г. – разместил стандартный «плачь Ярославны» об «еще одном ушедшем «друге»»,
а 11.07.2021г. – сообщает Хуйсельниковой, что «сегодня 9 дней, как нет Дениса. А завтра можно будет чуть «отпустить вожжи», и на моей странице появаятся две новые публикации (уже готовы «в печать»)».
Получается, что гришка соблюдая только часть «траура», во время которой, не отвлекаясь на всякие печальные мысли об умершем «друге», настрочил аж целых две говнопородии?
Вот и вся любовь, собственно говоря.
5. Отвечаю: канадский разносчик пиццы здесь частенько бывает. Почему он обманывает свою зобастую подружку, сообщая ей, что ни сюда, ни в Лопатино он «ни ногой, внуком клянусь!»© – неизвестно.
6. Никого ничего не настораживает?
Хуйсельникова строчит об том, какие «Л.К., Е.Б., Н.В.7, В.К., Е.П. и им подобные» херовые поэты и тут же получает вагон замечаний об своем тексте от канадского консьержа гришки липца. Даже такой убогий метроман, как липец, умудрился отыскать в хуйсельниковском выперде целую кучу косяков.
Выходит, выперд, посвященный «Л.К., Е.Б., Н.В.7, В.К., Е.П. и им подобным» — вообще полный отстой? Ну и куда содамитка прет со своим шняжным «творчеством»? Сначала бы вытащила бревна из своей жопы, и только потом стала искать волосок в чужом глазу.

Рецензия на «О голове. Диалог с поэтом» (Елена Гусельникова)
Ну, есть Парнас. А есть его зеркальное отражение. Феб всем место выделил, никого не обидел!
Вспомнился фильм «Австралия», где смелая молодая леди хлещет стеком по лицу негодяя, ударившего мальчика-аборигена. Вы с ней сходны.
В восхищении от певучего свиста твоего «стека»,
Владимир.
Владимир Павлов 8 12.07.2021 08:34 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Володя, ну какой стек? Посмеялась немного. Это же такие неземные таланты, такие… Впрочем, их трогать низ-зя. Им глумиться над языком и литературой можно, развращать вкусы неискушённых читателей своей белибердой можно, а им что-то сказать — ни-ни. Сразу такой визг поднимется! И, хотя я не называю никого конкретно, инициалы и сокращения понятны только мне, я не знаю, надолго ли задержится эта публикация. Впрочем, как только слетит здесь, так сразу же присядет в социальных сетях, уже с конкретными фамилиями и ссылками. Для вящей наглядности и… «поделись улыбкою своей». Гомерическим смехом тоже делиться надо, заодно единомышленники оценят уровень «талантливости» ватноголовых. С теплом и дружбой
Елена Гусельникова 12.07.2021 08:42 Заявить о нарушении

Я в последнее время сильно подозреваю, что эти люди действуют не каждый на свой страх и риск. За ними видится некая «руководящая и направляющая» сила, если не прямо, то косвенно поддерживающая их. Хотя сами они, может быть, и не знают, кто это. Но заботливую руку чувствуют.
Владимир Павлов 8 12.07.2021 08:51 Заявить о нарушении

Володя, да понятно же, чья! Сила того, что у нас заменяет закон. Они же не глупые, они всё понимают. Они просто пишут — они как надо пишут. Пишут левой пяткой, коверкая язык, о котором так переживает (напоказ) власть. И потому чувствуют себя неприкасаемыми. А кому их корявый воляпюк не по вкусу, тот русофоб.
Елена Гусельникова 12.07.2021 10:49 Заявить о нарушении

— Куда ж без Падлова-то? ))) Что главное для полового удовлетворения Хуйсельниковой? Правильно, ее любимые розги и плетки.
А тут мордовский олень (который еще величает себя «росомахой», видимо, подражая мега-вонючести данного зверька), растопил ее вагину восхвалением героини актрисы Николь Кидман, «хлещущей стеком по лицу» Фарамира Дэвид Уэнэма.
Специально для Падлова, цитирую его любимую «Википедию»:

«Хлыст, хлыстик или стек (англ. riding crop) — вспомогательное средство управления лошадью, тонкий гибкий, хлксткий прут (стержень), чаще всего в оплктке или покрытии, с рукоятью и шлепком, изначально предназначенный для лошадиной выездки и скачек… Хлыст применяют для тренинга лошадей, дрессировки собак, а также для болевых и дисциплинарных воздействий в практике БДСМ. Названия «стек» и «хлыст» тождественны в конном спорте и BDSM-практиках, но в среде последних более распространено использование понятия «стек»».

Вот так вот! Именно по причине того, что «понятия «стек» более распространено BDSM-практиках», Падлов написал именно «стек», а не «хлыст».
От, долбанные извращенцы, тьфу на них, пьявок!©

Объясните мне – ветерану Ледовой Куликовской битвы: почему вся эта срушная шелупень горделиво вопя об себе: «Стехи пишем только мы! Все остальные строчат говно!», совершенно не понимает того, что как раз-таки «строчить говно» – это исключительно ихняя прерогатива?

В общем,

СЕНТЕНЦИЯ

Правила сайта с.ру» гласят: «ежели некая тупая дура опубликует какую-либо убогую хрень, значит, обязательно найдется парочка тупых дураков (или дур), которые эту хрень начнут восхвалять».
Подпись: Дэ.Вэ. Крафт-Чук.