\\\\\\\\\\\\\\\

Да, наш Ленусик многое перепутала, но самое главное, напутаны причинно-следственные связи: то лепестки летят на окно, то горят(вроде бы, никто не баловался спичками!), то она их собирает, то снова они живые. Я сделала вывод, что в наше компьютерное и ковидное время дарить лучше виртуальные розы, чтоб потом не было желания писать стихи про то, как они вянут. А то в следующий раз Ленусик напишет про осыпающиеся ромашки(их тоже лучше представлять виртуально!) и ты снова разберёшь её стих на запчасти. Тяжёлая жизнь у Ленусика)))

Но разбор смешной и практически без мата. Это достижение! И ещё для меня наука, что гроза зависит от телефона, а увядание — от грозы)))

Отлично! )))
А знаете, в чем главный прокол Хуйсельниковой?
Вот в этой строке:
«Розам долгая жизнь не дана».
Роза – это пипец сколько долгоиграющее растение. Например, у меня на даче многим кустам роз уже лет по тридцать, а они так и не думают помирать.

Пукановская веселая вдова не видит разницы между «розами» и «букетом роз».
Наверное, потому, что в первом случае – она их никогда не выращивала, а во-втором – ей никто никогда не дарил соответствующие букеты… С ее рожей-то.

)))

То есть сперва Хусля собирает лепестки «в пакет» и только потом сушит? А, ну теперь понятно. Похоже, она дышит отборной элитной плесенью, да ещё и сашееее этим набивает.

«Тонкий, тёплый цветов аромат:
Лёгкий дух молодого вина…» — либо она гель для душа употребляет «с розовым ароматом», либо вино из пакетика за 110 ре.
Хотя, с плесенью вприкуску наверное пойдет.