\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Чуть попробую от себя:

Ясно помню одно: ранний ласковый вечер,
У соснового бора кусты и траву

— Написано «одно», а перечисляется три. Главное, что Хуйсельникова не помнит сам сосновый бор, но запомнила растущие вокруг него «кусты и траву»

Там в неравном бою мне подарена вечность
Но отказано в праве лететь в синеву

— С кем именно состоялся «неравный бой» Хуйсельниковой (с «ранним ласковым вечером», «сосновым бором», «кустами и травой»), и кто вышел из него победителем?

— «Синева» – это которая морская, али небесная?

Меч во вражьей руке показался лучом

— «Вражья рука» — оно жесть. )))
Луч – это, скажем так, узкий направленный пучок фотонов, бесконечный, если бы не всякие препятствия.
Луч рядового фонарика светит ≈ на пять метров. А тут – меч. Типа джедайского, наверное. Такой, в свободном полете земной атмосферы, километра два-три точно пробьет.
Но вопрос: кто был врагом-меченосцем Хуйсельниковой?

Солнце гаснет, а звезды поют что-то хором,
Так волшебно поют… Но не слышу, о чем

— У Хуйсельниковой даже обоссанный котами диван запеть может, не то, что какие-то звезды. Если она имела в виду пезд «звезд» эстрады, тогда все понятно.

Бесконечное время, тоска и рутина

— Время – понятие, существующее только в человеческом сознании, да и то, оно в нем не бесконечно: «время сна с… и до…», «время перерыва на обед», «время в пути», «половой акт Хуйсельниковой продлился весьма ограниченное время – 0,5 миллисекунды» и т.д.

Дни скрываются в прошлом, как в бурой золе

— С «бурой золой» все понятно, это Вы правильно заметили, но зачем «дням скрываться»? Да еще «в прошлом»? Было – значит, было, и никуда от этого не деться.

Тоньше шелковой нити моя паутина,
Что сильнее цепей приковала к земле

— Охренеть сравнение – «моя паутина тоньше шелковой нити».
Паутина – выделения паукообразных для создания охотничьих комплексов и прочих коконов. Выходит, Хуйсельникова – паук?
И, в данном случае, было бы уместно сравнение «тоньше шелковой нити моя паутинКа», но, чего не дано – того не дано.
То, что паутинки «тоньше шелковой нити» — факт очевидный, зачем выедать им мозги читателю?
«Даже самая толстая паутина у пауков из семейства аргиопид имеет среднюю толщину нити меньше, чем другие типы шелка. Она не превышает 10 микрон, тогда как у гусеничного шелка колеблется в пределах 13–26, а у вискозного — не ниже 40. У большинства же пауков нить еще тоньше и составляет 2–3 микрона».

Лишь появится первая дымка тумана
Заколышется тихо над влажной травой

— Туман не колышется. Потому что колыхать его может только ветер, а при ветре туманов не бывает.

К городским площадям от подножья кургана
Вновь увозит меня верный конь боевой

— «Курган» какой-то… Хуйсельникова, разъезжающая на «боевом коне», ага. )))
Вообще, конечно, бред. Это только лайтовая – а-ля «буденовская кавалерия» использовала одних и тех же лошадей и в марше, и в бою.
А которые дрались с мечами и неравными противниками – на боевых конях не разъезжали, а берегли их для батальных сцен.

А, вот, на этом я, подобно Вам, запнулся наглухо, потому что подобный бред сумасшедшего фейка «разобрать» невозможно:

Жизнь других поколений становится ближе,
Не помеха нам свет неживого огня:
Средь бегущих людей я все слышу и вижу,
Не заметит никто ни коня, ни меня:
Нет запретов, преград, не задержит охрана,
И, хотя убежали столетия прочь,
Та же низость рабов, та же скверна тиранов,
Тем, кто встал против них, я не в силах помочь.
Тяжко мне оттого, что я с ними не вместе,
Не сражаюсь бок о бок в едином строю…
Я отдам им забытые вольные песни,
И вдобавок придумаю песню свою!
Может, к жизни смогу я вернуться когда-то,
Может, просто рассеюсь — нигде и везде:
Первый снег, солнца луч, свет Луны и заката,
Дрожь гитарной струны или рябь на воде

)))

«Главное, что Хуйсельникова не помнит сам сосновый бор, но запомнила растущие вокруг него «кусты и траву»»

))) Она, кстати, и курган не помнит тоже ))) Курган как-то потом, сам по себе всплыл ))))
))) Всё верно, тут хоть 5, хоть 6 разборов делай! Просто вопиющая неграмотность и абсурдность )))

Женёк — не подхалим… Здрасте, Юша!