Поэты там, конечно, есть, но все завалено кучей макулатуры.
например
Татьяна Богданова Аксенова
Есть у осени юной
В остывающих клумбах
То, что ветром не сдунуть
И дождями не смыть:
Тайна жёлтых туманов
Христофора Колумба,???
И небесная манна???
Ритурнелем зимы.
Этот утренний иней,
Свежий запах пожаров,???
Пламя яблок в корзине,
Пыль сухая шмелей…
В колыбели медведей
Погружают Стожары,
В остужающем свете
Увяданье смелей…???
И звучит не Шопена
Торжествующим бунтом — Хором Баха бессменным
В башне замка рояль…!!! куда ж без замка в России? :)
Над рекою деревья
Необуты,??? как будто,
В царском пурпуре дремлют… ну-ну «в царском»
С ними вместе — не я ль?..
С летом не расквитаться,
Не проститься в полёте.
Расцветает багрянцем
Листьев жаркий убор…
Провожая пернатых, — «пернатых» биолог писал
Вы поёте, поёте,
Потому что соната
В Вас жива до сих пор…
Ну и что в этом стихотворении непонятного? «Искра» — название газеты из которой был сделан двигатель. Вспомнила, что в этой газете часть её души и попыталась поймать, но помешали сложные метеорологические условия. А с побелевшими крыльями всё ещё проще. Обычная побелка.
А что вам эта Лена такого страшного сделала? Неужто не дала?
Меня их телосложение не интересует. Это тебе не нравится, как она выглядит. Я предлагаю отличный вариант. Накормленная, она и смотреться будет лучше и к тебе станет ласковее. Но я за тебя эту проблему решать не собираюсь.Ты же не маленький. Сам справишься. А если не хочешь её кормит, так и нечего на такую внешность жаловаться.
Юша, а может, там проблемы не с языком, а товарисч просто хочет погубить драгоценный экземпляр кунсткамеры? Так сказать, разрушить его (гнусельникову) изнутри?
«Накормленная, она и смотреться будет лучше и к тебе станет ласковее.»
Да шут его знает, Дэн. )))
Я, например, с огромной долей вероятности, думаю, что Хуйсельникова – это фейк, созданный когда-то семейной парой покойного Пуканова-Витковского. Какая из бывших/настоящих жен/вдов помершего гражданина ведет данный проект сегодня – ХЗ, и габариты ведущей – тоже мне неизвестны, вполне возможно, что там – что-то большое и необъемное, откормленное и накормленное.
И кто такой здешний «Alsher» — я не в курсе.
Но просто так за Хуйсельникову ни один дурак вступаться не станет.
Очень хотелось бы, чтобы не фейк. Мне она не видится таковой. Слишком уж органичен сей образ, без внутренних противоречий. Этакая круглая дура, извечно заурядная, второстепенная, малограмотная кухарка (такая не то что управлять страной, но даже развалить ее толком не сможет?)), решившая постигать азы русской литературы под старость лет, битая жизнью и озлобленная в своих кухонных поисках виноватых, лживая и хабалистая бабка с лавочки, любительница животных, способная обменять вагон с людьми на одну собачку или кошечку.
Чтобы такой писранаж внедрить, нужен талант. У туганова таланта точно нет. Может, у него жены одаренные? Про это ничего не знаю. Но ведь, помимо таланта, тут требуется и постоянная мотивация? :)
Понятное дело, что прямых доказательств фейковости Хуйсельниковой нет – сама Хуйсельникова их никогда не озвучит, но косвенных – вагон и маленькая тележка.
И нет ничего такого особенного, когда кто-то там что-то создает из себя в виде некоего персонажа.
Вон, Вшивая ленка – столько насчет себя всякого наврала, а, наверное, Новосибирск даже никогда и в глаза не видала.
Об мотивации.
«Истерическое патологическое фантазирование предназначено прежде всего для окружающих. Поэтому своими фантазиями с наслаждением делятся с другими, стараются убедить в их реальности, нередко обнаруживая при этом незаурядное актерское мастерство. Иногда преподносят свои фантазии в виде рассказов об историях, которые якобы случились с ними самими или с кем-то из их знакомых. Тема фантазий всегда задается желанием произвести впечатление, привлечь к себе внимание» (Букварь).
Впрочем, мне оно, конечно, без разницы, – поскольку я высмеиваю не конкретных людей, а ту сущность, которую они – каждый в отдельности and сообща – представляют собой в Интернете.
сами видите: у самолета из газеты («из газет» по-Хуйсельниковски) – дальность полета всего шесть метров. При условии, что его запускает профессионал и запускает строго по ветру (до 8-ми м/с).
Значит, либо ленка врет (что там – пробежаться шесть метров?), либо она захуячила свое газетное корыто в какой-то дикий ураган, и ее «изделие №2» даже не летело, а кувыркалось, подобно уличному мусору.
А, впрочем, один хрен – врет: мы – и ребята и девчата – в детстве столько всяких самолетов понаделали из бумаги, что мама не горюй, и откуда только их не запускали – и с земли, и с обрывов, и с балконов-крыш… И ни один из них не забирал у нас «искру, часть души».
А самое интересное, что никуда они далеко не улетали – один хрен падали, и всех дел. Потому что даже самое могучее планирование не может идти вразрез с притяжением Земли.
Поэтому Хуйсельниковой завидует сам Джек Нортон:
— дальность полета самолета из газеты в несколько десятилетий по маршруту «туда-обратно» – это что-то. )))
«Но упрямо несут домой
Сквозь молчание пустоты»
— «Молчание пустоты»? Ну-ну.))) Понятное дело, что оно – очень заезженный летературный штамп, но, все-таки. )))
— Вообще-то, если с заглавной буквы, то должно было быть «Крылья Веры, Любви, Надежды и матери их Софьи» — в честь выдуманного семейства правослабных акселераток and ихней вдовствующей матери, живущей на нетрудовые доходы.
Потому что никакой «мечты» в хуйсельниковском выпуке не водится от слова «совсем».
Но даже три крыла – оно перебор.
В общем, в топку.
И фейковую старушку-содамитку, и ее соченение.
А веть ни кто не сумел понять самого главного что хотела сказать Леночька. Вот она как скрытно говорит в своём стихе об двух мусульманинах: «Самолётик Ислаб, Имал». Наверно Леночька в стихе засекретила послание и предупреждает наших очень важных органов об акте, который тер.
)))))))))))))
Террористы Ислаб Ималов и Имал Ислабов захватили самолёт «Гу-747» с требованием взять курс на мордовские ебеня. Там убить из рогатки Падлова, сделать дозаправку, а потом направицца снова в ебеня, но уже българские, дабы изъять полено и ружжо у Тимофеевой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
19 комментариев
Поэты там, конечно, есть, но все завалено кучей макулатуры.
например
Татьяна Богданова Аксенова
Есть у осени юной
В остывающих клумбах
То, что ветром не сдунуть
И дождями не смыть:
Тайна жёлтых туманов
Христофора Колумба,???
И небесная манна???
Ритурнелем зимы.
Этот утренний иней,
Свежий запах пожаров,???
Пламя яблок в корзине,
Пыль сухая шмелей…
В колыбели медведей
Погружают Стожары,
В остужающем свете
Увяданье смелей…???
И звучит не Шопена
Торжествующим бунтом — Хором Баха бессменным
В башне замка рояль…!!! куда ж без замка в России? :)
Над рекою деревья
Необуты,??? как будто,
В царском пурпуре дремлют… ну-ну «в царском»
С ними вместе — не я ль?..
С летом не расквитаться,
Не проститься в полёте.
Расцветает багрянцем
Листьев жаркий убор…
Провожая пернатых, — «пернатых» биолог писал
Вы поёте, поёте,
Потому что соната
В Вас жива до сих пор…
беспринципный лиризм как обычно…
А что вам эта Лена такого страшного сделала? Неужто не дала?
У Вас проблемы с русским языком, «кормит»©?
)))
«Накормленная, она и смотреться будет лучше и к тебе станет ласковее.»
Значит, он рассчитывает ОДИН раз ее накормить, а после этого она СРАЗУ ЖЕ «смотреться будет лучше»© — ее ощутимо разопрет, она надуется, словно шар, но тут случится заворот кишок, ведь она всего лишь человек? И станет она выглядеть так, как ему нравится. Может такое быть? Он же не откормленной ее назвал, а накормленной. Никто же за язык не тянул? :))
Я, например, с огромной долей вероятности, думаю, что Хуйсельникова – это фейк, созданный когда-то семейной парой покойного Пуканова-Витковского. Какая из бывших/настоящих жен/вдов помершего гражданина ведет данный проект сегодня – ХЗ, и габариты ведущей – тоже мне неизвестны, вполне возможно, что там – что-то большое и необъемное, откормленное и накормленное.
И кто такой здешний «Alsher» — я не в курсе.
Но просто так за Хуйсельникову ни один дурак вступаться не станет.
)))
Чтобы такой писранаж внедрить, нужен талант. У туганова таланта точно нет. Может, у него жены одаренные? Про это ничего не знаю. Но ведь, помимо таланта, тут требуется и постоянная мотивация? :)
И нет ничего такого особенного, когда кто-то там что-то создает из себя в виде некоего персонажа.
Вон, Вшивая ленка – столько насчет себя всякого наврала, а, наверное, Новосибирск даже никогда и в глаза не видала.
Об мотивации.
«Истерическое патологическое фантазирование предназначено прежде всего для окружающих. Поэтому своими фантазиями с наслаждением делятся с другими, стараются убедить в их реальности, нередко обнаруживая при этом незаурядное актерское мастерство. Иногда преподносят свои фантазии в виде рассказов об историях, которые якобы случились с ними самими или с кем-то из их знакомых. Тема фантазий всегда задается желанием произвести впечатление, привлечь к себе внимание» (Букварь).
Впрочем, мне оно, конечно, без разницы, – поскольку я высмеиваю не конкретных людей, а ту сущность, которую они – каждый в отдельности and сообща – представляют собой в Интернете.
)))
Но дело в том, что с ними тут никто и не борется. Над ними тут просто стебутся, вот и всё…
…Есть весьма интересная статья по поводу бумажных самолетиков:
Your text to link...
там приведена сравнительная таблица:
сами видите: у самолета из газеты («из газет» по-Хуйсельниковски) – дальность полета всего шесть метров. При условии, что его запускает профессионал и запускает строго по ветру (до 8-ми м/с).
Значит, либо ленка врет (что там – пробежаться шесть метров?), либо она захуячила свое газетное корыто в какой-то дикий ураган, и ее «изделие №2» даже не летело, а кувыркалось, подобно уличному мусору.
А, впрочем, один хрен – врет: мы – и ребята и девчата – в детстве столько всяких самолетов понаделали из бумаги, что мама не горюй, и откуда только их не запускали – и с земли, и с обрывов, и с балконов-крыш… И ни один из них не забирал у нас «искру, часть души».
А самое интересное, что никуда они далеко не улетали – один хрен падали, и всех дел. Потому что даже самое могучее планирование не может идти вразрез с притяжением Земли.
Поэтому Хуйсельниковой завидует сам Джек Нортон:
— дальность полета самолета из газеты в несколько десятилетий по маршруту «туда-обратно» – это что-то. )))
«Но упрямо несут домой
Сквозь молчание пустоты»
— «Молчание пустоты»? Ну-ну.))) Понятное дело, что оно – очень заезженный летературный штамп, но, все-таки. )))
«Самолетик бумажный мой
Крылья Веры, Любви, Мечты»
— Вообще-то, если с заглавной буквы, то должно было быть «Крылья Веры, Любви, Надежды и матери их Софьи» — в честь выдуманного семейства правослабных акселераток and ихней вдовствующей матери, живущей на нетрудовые доходы.
Потому что никакой «мечты» в хуйсельниковском выпуке не водится от слова «совсем».
Но даже три крыла – оно перебор.
В общем, в топку.
И фейковую старушку-содамитку, и ее соченение.
)))
)))
Террористы Ислаб Ималов и Имал Ислабов захватили самолёт «Гу-747» с требованием взять курс на мордовские ебеня. Там убить из рогатки Падлова, сделать дозаправку, а потом направицца снова в ебеня, но уже българские, дабы изъять полено и ружжо у Тимофеевой.