Разбор газетной поделки криворукой Ленки Хуйсельниковой

Наша Кунсткамера
Решила, значит, Срушная Королева ржавых болтов и гаек с сорванной резьбой… В общем, решила она смастерить свой первый бумажный самолётик. Да не просто смастерить, а ещё и написать об этом целый стих под рубрикой «без рубрики».

Гусельникова целых три дня страдала поэтическим запором, долго мучилась, сидя в туалете попусту, но строки из неё наружу всё никак не выходили… И тут, наконец, прорвало! То ли ей помог товарищ Пурген, то ли она сама каким-то образом расширила свой третий глаз, про то мы не ведаем и ведать не хотим. Зато мы можем оценить результат всех этих долгих ленкиных потуг и её беспрерывной анальной напряжённости:

ВНИМАНИЕ! ДАННОЕ «ТВОРЕНИЕ» ПРЕВЫШАЕТ ВСЕ ДОПУСТИМЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДОЛБОЕБИЗМА!!!
ВНИМАНИЕ! ДАННОЕ «ТВОРЕНИЕ» ПРЕВЫШАЕТ ВСЕ ДОПУСТИМЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДОЛБОЕБИЗМА!!!
ВНИМАНИЕ! ДАННОЕ «ТВОРЕНИЕ» ПРЕВЫШАЕТ ВСЕ ДОПУСТИМЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДОЛБОЕБИЗМА!!!

Ну, в общем, я вас предупредил, если что…

«БУМАЖНЫЙ САМОЛЁТИК» (без рубрики, без смысла, без логики, без ума...)

«Не забылось за много лет:
Самолётик бумажный я
Как-то сделала из газет,
Полных пафоса и вранья,
Отпустила его в полёт:
Свежий ветер лови, спеши!
И забрал самолётик тот
Искру, часть от моей души.
Не поймала тогда его.
Дни и годы бежали вдаль,
Детство кончилось. Ничего.
Самолётика только жаль.
Он летает, увидел свет,
Стали белыми два крыла,
Далеко от забот и бед
Искра-двигатель унесла,
Возвратится ко мне, назад,
Как отыщет свои края?
С курса сбили дожди и град
(Из другого уже вранья),
Самолётик и слаб, и мал:
В землю врежется на лету?
Шторм подхватывал, поднимал
В леденящую пустоту,
Но упрямо несут домой
Сквозь молчание пустоты
Самолётик бумажный мой
Крылья Веры, Любви, Мечты»
________________________________________

1)
«Не забылось за много лет:
Самолётик бумажный я
Как-то сделала из газет,
Полных пафоса и вранья...»

Если бы вы сделали самолётег не из газеты, а из ГАЗЕТ, вами это бы тоже не забылось ЗА МНОГО ЛЕТ, уверяю вас!
Только представьте себе «САМОЛЁТЕГ» из подшивки какой-нибудь «Комсомольской Правды»!!!
Подшивка газет «Аргументы и факты» не подходит по определению, ибо Гусельникова сказала, что газеты эти полны пафоса и вранья.
Увы, аутор не уточняэ, годовая это подшивка или месячная. Иными словами, нам никогда не узнать, каких точно габаритов был этот её «САМОЛЁТИК». Очевидно одно: размеров он был немалых…

Ей бы, дуре, наделать много самолётиков ИЗ ГАЗЕТ, а оно видите как всё получилось…
______________________________________________________

Склеив ̶л̶а̶с̶т̶ы̶ свой «Гу-747» из газет и нарушив тем самым древний принцип оригами, который утвердил мудрый японец Херуюка Нахуяки на горе Фудзи, в 567 году до вашей лены… Так вот, короче говоря, принцип оригами, гласивший: «НИКАКОГО КЛЕЯ И НИКАКИХ СОПЛЕЙ!!!», Гусельниковой был нагло нарушен.

Наплевав на устои и чужеродные традиции, Гусельникова стала думать, как ей запустить свою поделку в окно, поскольку она (поделка) в него (окно) никак не хотела пролазить. Думала она ровно два часа. Взяв кувалду и разворотив межоконную несущую стену вместе с самими окнами, Гусельникова тем самым расширила «взлётную полосу» для своего бумажного аппарата. Сказав: «Поехали!», она махнула рукой и прослезилась. В безоконной квартире гулял такой сквозняк, что «самолётик» не успев вылететь, дал задний ход, поставив своему авиаконструктору левым крылом хороший и яркий фонарь под правый глаз.

Придя в себя и закрыв дверь в туалете, Гусельникова более-менее справилась со сквозняком и запуск «Гу-747» таки состоялся:

2)
«Отпустила его в полёт:
Свежий ветер лови, спеши!
И забрал самолётик тот
Искру, часть от моей души»

Свежий ветер хотел было крикнуть Гусельниковой: «Ты чё, *ля, совсем штоль о*уела?!», но всё-таки кое-как сумел не дать разбицца этой газетной бандуре.

А тем временем, улетая в неведомые ебеня, «САМОЛЁТИК» забрал из движка полоумной праправнучки Кулибина какую-то важную искру…
_______________________________________________________

3)
«Не поймала тогда его.
Дни и годы бежали вдаль,
Детство кончилось. Ничего.
Самолётика только жаль»

МИНУТОЧКУ! Она что, запускала свой «САМОЛЁТИК», желая его потом поймать?! Ниуя сее… Это что, она авиа-бумеранг что ли смастерила?! А может она вовсе не о «САМОЛЁТИКЕ» пишет, а о ветре?! Хм… Хз…

«Дни и годы бежали вдаль». Ага. Только они одни и бежали. А все остальные стояли на месте — секунды, минуты, часы, недели, месяцы… Ну это ладно, это всё несущественная ерунда. Тут у нас дела почище!!!

Оказалось, что Гусельникова соорудила и запустила свой газетный говнолёт не когда-нибудь, а именно в ДЕТСТВЕ!
Вы спросите, а она что, уже в ДЕТСТВЕ перечитала все газеты и сделала для себя вывод, что они полны пафоса и вранья?!
А я вам отвечу! ДА. И ещё раз ДА. Гусельникова в ДЕТСТВЕ читала исключительно газеты, украденные из чужих почтовых ящиков + её родители выписывали «Комсомольскую Правду», вот и накопилось! ДА. Именно так. И газет накопилось с тех пор, и нехороших мнений о них тоже. Вот так вот.

Вот поэтому такие «стихи» фигурантка и городит. Она в своёй жысти ни*уя ничего не читала, окромя газет. Да и те-то читала в кончившемся ДЕТСТВЕ. Ничего…

Детство-то фигурантки, оно *уй с ним, а вот «САМОЛЁТИКА» ей искренне жаль…
_______________________________________________

4)
«Он летает, увидел свет,
Стали белыми два крыла,
Далеко от забот и бед
Искра-двигатель унесла»

Ах вот оно что… Значит, «САМОЛЁТИК» этот всё летает?!
ДЕТСТВО, значит, давно прошло, а он до сих пор летает. Понятно. А почему его тогда жаль? Совершенно непонятно.

«Стали белыми два крыла»? Это как у ангела или у гуся? А до этого крылья каким цветом у «САМОЛЁТИКА» были? Газета, она со временем, вообще-то желтеет, а не белеет, тупая ты стамеска!!!

Видимо, крылья побелели из-за того, что «Гу-747» летал и «увидел свет». Ладно, сошлёмся на больную голову пуэтессы…

«Далеко от забот и бед
Искра-двигатель унесла»

Вот это номер! Вот это поворот! Помните, «САМОЛЁТИК» забрал некую искру у души (у души — в данном случае пишется раздельно, прим.) своего авиаконструктора в ДЕТСТВЕ?
Так вот, она после этого стала «искрой-двигателем» и унесла бумажный «САМОЛЁТИК» далеко от забот и бед.

Какие у бумажной поделки могут быть заботы? Какие у неё могут быть беды, кроме дождя и чересчур сильного ветра? Неважно. «Искра-двигатель» унесла туда, где нет дождей и сильных ветров. В Африку? В пустыню Сахару куда-нибудь? Не знаю…

Да, а почему «искра-двигатель» УНЕСЛА? Если бы не дефис, можно было бы подумать, что какая-то искра какой-то двигатель куда-то унесла от забот и бед )))
Кстати, при чтении вслух этого «шедевра», дефис совершенно не имеет значения. При чтении его просто нет.

Может тогда «искра-двигатель» УНЁС? А вот и нет. Поскольку и в этом случае получается белиберда.
Упёртая макака Гусельникова, ты постоянно портачишь подобные ошибки и никак не хочешь понять того, что если тобой используется дефис между словами, имеющими разный род, ни в коем случае нельзя привязывать дальнейшее повествование к одному из этих слов!
Впрочем, объяснять что-либо дуре, набитой одним только говном — пустое занятие.
__________________________________________

5)
«Возвратится ко мне, назад,
Как отыщет свои края?
С курса сбили дожди и град
(Из другого уже ̶г̶о̶в̶н̶а̶ вранья)»

Бля, это какой-то феноменальный бред…
Какая-то, уму непостижимая чушь!

То есть, некая баба запустила в ДЕТСТВЕ «САМОЛЁТИК» из ГАЗЕТ, который до сих пор где-то летает и долетался уже до того, что улетел от всех дождей и прочих бед.

Какие на*уй «СВОИ КРАЯ» он может отыскать? Его уже «искра-двигатель» от бед унесла, что ему ещё надо?! И как, чёрт возьми, он может вернуться назад к тебе?

Во бля… То пишет, что от бед его «искра-двигатель» унесла, а теперь вот его уже сбил с курса дощ с градом! На обратном пути, видимо. Долетел до «безбедья» и «беззаботья», развернулся и назад к дуре Гусельниковой в АДЪ.
Интересно, а окна уже вставили, или их нет смысла вставлять, пока «САМОЛЁТИК» назад не вернётся?

А дощ с градом — они не из газетного, а "(из другого уже ̶г̶о̶в̶н̶а̶ вранья)".
Прошу не путать!
Вот.
_______________________________

6)
«Самолётик и слаб, и мал:
В землю врежется на лету?
Шторм подхватывал, поднимал
В леденящую пустоту»

«САМОЛЁТИК» ИЗ ГАЗЕТ — мал?! Да ладно на*уй!!! Конечно, твой «Гу-747» поменьше «Боинга» будет, но уж совсем-то не прибедняйся!

Гусельникова, судя по твоему возрасту, а стало быть и очень далёкому ДЕТСТВУ, сей «САМОЛЁТИК» летает по всяким ебеням аж с середины 60-х и, судя по твоим словам, стал только белее от этого! Ни*уя себе — СЛАБ!!!

«В землю врежется на лету?»
Это ты у нас спрашиваешь? Мы все очень ждём-с, но никак вот не дождёмся… Там ведь вот в чём всё дело: «искра-двигатель», мать её/его. Ежели бы не это, тогда давно бы уже пздц наступил…

«Шторм подхватывал, поднимал
В леденящую пустоту»

А что, лучше было бы не поднимать объект в леденящую пустоту, а опустить его, направив прямиком в отапливаемый соседский гараж? Я что-то тут не понял…

Данный «стих» от начала и до конца — это какая-то бессвязная шизофазия психически больной пациентки. Вы не находите? Я нахожу. Но только не надейтесь, это ещё не конец.
__________________________________________________

7)
«Но упрямо несут домой
Сквозь молчание пустоты
Самолётик бумажный мой
Крылья Веры, Любви, Мечты»

Соседи Гусельниковой, памятуя о легендарном запуске, посидели вторично и заранее выселились. Все разом! Поскольку, пережить возвращение этой упрямой «аэрозалупы» они были уже просто не в состоянии. Бедный дом, прослышав про такие дела, тоже захотел выселиться сам из себя, но это уже было бы слишком…
_________________________________________________

Да, кстати, а в чём, собственно, СМЫСЛ данной писанины?
Зачем было делать «САМОЛЁТИК» ИЗ ГАЗЕТ, полных пафоса и вранья? Зачем его, сделанного из этой мерзости, нужно ждать с таким нетерпением, на протяжении стольких лет? Может и сам «САМОЛЁТИК» этот, не что иное как лош, пиздёш и провокация?
Ай, ладно, не забивайте себе голову всякой срушной хернёй! )))

19 комментариев

romaness78
На 1 стр. Сру сплошная графомань.

Поэты там, конечно, есть, но все завалено кучей макулатуры.

например

Татьяна Богданова Аксенова

Есть у осени юной
В остывающих клумбах
То, что ветром не сдунуть
И дождями не смыть:
Тайна жёлтых туманов
Христофора Колумба,???
И небесная манна???
Ритурнелем зимы.

Этот утренний иней,
Свежий запах пожаров,???
Пламя яблок в корзине,
Пыль сухая шмелей…
В колыбели медведей
Погружают Стожары,
В остужающем свете
Увяданье смелей…???

И звучит не Шопена
Торжествующим бунтом — Хором Баха бессменным
В башне замка рояль…!!! куда ж без замка в России? :)
Над рекою деревья
Необуты,??? как будто,
В царском пурпуре дремлют… ну-ну «в царском»
С ними вместе — не я ль?..

С летом не расквитаться,
Не проститься в полёте.
Расцветает багрянцем
Листьев жаркий убор…
Провожая пернатых, — «пернатых» биолог писал
Вы поёте, поёте,
Потому что соната
В Вас жива до сих пор…

беспринципный лиризм как обычно…
Евгений Бесовитов
Увы, именно так оно и есть…
romaness78
Имеет ли смысл борьба с графоманами?
Alsher
Ну и что в этом стихотворении непонятного? «Искра» — название газеты из которой был сделан двигатель. Вспомнила, что в этой газете часть её души и попыталась поймать, но помешали сложные метеорологические условия. А с побелевшими крыльями всё ещё проще. Обычная побелка.
А что вам эта Лена такого страшного сделала? Неужто не дала?
Евгений Бесовитов
Alsher, неужто тебе Гусельникова дала? Если так, то мне тебя искренне жаль…
Alsher
Я бы и не взял. Своего добра хватает Но если тебе не нравится её внешность, вместо того чтобы ворчать, взял бы да покормил даму. Она бы и похорошела.
Евгений Бесовитов
Ты хотя бы иногда думай, что ты городишь. Займись кормёжкой всяких фейков и троллей сам.
Alsher
Меня их телосложение не интересует. Это тебе не нравится, как она выглядит. Я предлагаю отличный вариант. Накормленная, она и смотреться будет лучше и к тебе станет ласковее. Но я за тебя эту проблему решать не собираюсь.Ты же не маленький. Сам справишься. А если не хочешь её кормит, так и нечего на такую внешность жаловаться.
Юша Могилкин
Не «накормленная», а «откормленная».

У Вас проблемы с русским языком, «кормит»©?

)))
den11
Юша, а может, там проблемы не с языком, а товарисч просто хочет погубить драгоценный экземпляр кунсткамеры? Так сказать, разрушить его (гнусельникову) изнутри?

«Накормленная, она и смотреться будет лучше и к тебе станет ласковее.»

Значит, он рассчитывает ОДИН раз ее накормить, а после этого она СРАЗУ ЖЕ «смотреться будет лучше»© — ее ощутимо разопрет, она надуется, словно шар, но тут случится заворот кишок, ведь она всего лишь человек? И станет она выглядеть так, как ему нравится. Может такое быть? Он же не откормленной ее назвал, а накормленной. Никто же за язык не тянул? :))
Юша Могилкин
Да шут его знает, Дэн. )))
Я, например, с огромной долей вероятности, думаю, что Хуйсельникова – это фейк, созданный когда-то семейной парой покойного Пуканова-Витковского. Какая из бывших/настоящих жен/вдов помершего гражданина ведет данный проект сегодня – ХЗ, и габариты ведущей – тоже мне неизвестны, вполне возможно, что там – что-то большое и необъемное, откормленное и накормленное.
И кто такой здешний «Alsher» — я не в курсе.
Но просто так за Хуйсельникову ни один дурак вступаться не станет.

)))
den11
Очень хотелось бы, чтобы не фейк. Мне она не видится таковой. Слишком уж органичен сей образ, без внутренних противоречий. Этакая круглая дура, извечно заурядная, второстепенная, малограмотная кухарка (такая не то что управлять страной, но даже развалить ее толком не сможет?)), решившая постигать азы русской литературы под старость лет, битая жизнью и озлобленная в своих кухонных поисках виноватых, лживая и хабалистая бабка с лавочки, любительница животных, способная обменять вагон с людьми на одну собачку или кошечку.
Чтобы такой писранаж внедрить, нужен талант. У туганова таланта точно нет. Может, у него жены одаренные? Про это ничего не знаю. Но ведь, помимо таланта, тут требуется и постоянная мотивация? :)
Юша Могилкин
Понятное дело, что прямых доказательств фейковости Хуйсельниковой нет – сама Хуйсельникова их никогда не озвучит, но косвенных – вагон и маленькая тележка.
И нет ничего такого особенного, когда кто-то там что-то создает из себя в виде некоего персонажа.
Вон, Вшивая ленка – столько насчет себя всякого наврала, а, наверное, Новосибирск даже никогда и в глаза не видала.

Об мотивации.



«Истерическое патологическое фантазирование предназначено прежде всего для окружающих. Поэтому своими фантазиями с наслаждением делятся с другими, стараются убедить в их реальности, нередко обнаруживая при этом незаурядное актерское мастерство. Иногда преподносят свои фантазии в виде рассказов об историях, которые якобы случились с ними самими или с кем-то из их знакомых. Тема фантазий всегда задается желанием произвести впечатление, привлечь к себе внимание» (Букварь).

Впрочем, мне оно, конечно, без разницы, – поскольку я высмеиваю не конкретных людей, а ту сущность, которую они – каждый в отдельности and сообща – представляют собой в Интернете.

)))
Евгений Бесовитов
Romaness, борьба с графоманами не имеет смысла.
Но дело в том, что с ними тут никто и не борется. Над ними тут просто стебутся, вот и всё…
Юша Могилкин
Без сомнения, – данный текст Хуйсельниковой – какая-то могучая анти-поэтическая компиляция необразованности и безумия.

…Есть весьма интересная статья по поводу бумажных самолетиков:

Your text to link...

там приведена сравнительная таблица:



сами видите: у самолета из газеты («из газет» по-Хуйсельниковски) – дальность полета всего шесть метров. При условии, что его запускает профессионал и запускает строго по ветру (до 8-ми м/с).

Значит, либо ленка врет (что там – пробежаться шесть метров?), либо она захуячила свое газетное корыто в какой-то дикий ураган, и ее «изделие №2» даже не летело, а кувыркалось, подобно уличному мусору.
А, впрочем, один хрен – врет: мы – и ребята и девчата – в детстве столько всяких самолетов понаделали из бумаги, что мама не горюй, и откуда только их не запускали – и с земли, и с обрывов, и с балконов-крыш… И ни один из них не забирал у нас «искру, часть души».
А самое интересное, что никуда они далеко не улетали – один хрен падали, и всех дел. Потому что даже самое могучее планирование не может идти вразрез с притяжением Земли.
Поэтому Хуйсельниковой завидует сам Джек Нортон:



— дальность полета самолета из газеты в несколько десятилетий по маршруту «туда-обратно» – это что-то. )))

«Но упрямо несут домой
Сквозь молчание пустоты
»

— «Молчание пустоты»? Ну-ну.))) Понятное дело, что оно – очень заезженный летературный штамп, но, все-таки. )))

«Самолетик бумажный мой
Крылья Веры, Любви, Мечты
»

— Вообще-то, если с заглавной буквы, то должно было быть «Крылья Веры, Любви, Надежды и матери их Софьи» — в честь выдуманного семейства правослабных акселераток and ихней вдовствующей матери, живущей на нетрудовые доходы.
Потому что никакой «мечты» в хуйсельниковском выпуке не водится от слова «совсем».
Но даже три крыла – оно перебор.

В общем, в топку.
И фейковую старушку-содамитку, и ее соченение.

)))
Евгений Бесовитов
Если бы Домик отапливался печью, в которой горели бы исключительно стиховысеры срушников, то этих «дров» хватило бы зимы на две-три )))
tetya valya
А веть ни кто не сумел понять самого главного что хотела сказать Леночька. Вот она как скрытно говорит в своём стихе об двух мусульманинах: «Самолётик Ислаб, Имал». Наверно Леночька в стихе засекретила послание и предупреждает наших очень важных органов об акте, который тер.
Юша Могилкин
Отлично! Ай, молодца! Взгляд – точно в корень.

)))
Евгений Бесовитов
)))))))))))))
Террористы Ислаб Ималов и Имал Ислабов захватили самолёт «Гу-747» с требованием взять курс на мордовские ебеня. Там убить из рогатки Падлова, сделать дозаправку, а потом направицца снова в ебеня, но уже българские, дабы изъять полено и ружжо у Тимофеевой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.