Об том, как мудаковатый отброс общества гришка липец раззявил свою кривую пасть на РУССКОГО ПОЭТА ИННОКЕНТИЯ ФЕДОРОВИЧА АННЕНСКОГО
Эпиграф.
Если ты уважаешь все иудейское, то что у тебя общего с нами? Если иудейское важно и достойно почтения, значит, наше ложно. Но если наше истинно – а оно и в самом деле истинно, то иудейское исполнено обмана. Говорю о нечестии и нынешнем безумии иудеев. Демоны живут в самых душах иудеев, и нынешние – еще лютее прежних. И очень справедливо: потому что раньше они оскорбляли пророков, а теперь ругаются над самим Владыкою пророков…. Еще я спрошу каждого из иудеев: разве не часто произносили вы хулу на Бога? Разве не совершали всякого рода нечестия и грехи? Отчего, скажи мне, Бог совершенно отвратился от вас? Если вы стыдитесь сказать причину, скажу прямо я, или вернее – не я, но сама действительная Истина. За то, что вы убили Христа, за то, что подняли руки на Владыку, за то, что пролили драгоценную кровь – вот за что нет вам облегчения, нет прощения, нет извинения…
Иоанн Златоуст, «Творения», том 1, книга 2».
На сайте с.ру есть такое чучело – Олёша, которое возомнило себя массовиком-затейником насчет проведения конкурсов пародий:
archive.ph/yTm8x
Но конкурсы получаются скучными, мелкими, с крохотным количеством участников, а качество самих породий далеко и надолго оставляют желать лучшего.
Олёша, как истинный мудак, совершенно не разбирающийся в пародийном жанре, выбирает в качестве «жертвы» тексты, которые и пародировать-то нельзя (точнее, можно, но только профессионалам с большой буквы, а не всякой срушной шелупени).
Одним из самых активных участников вышеописанной вакханалии идиотов, является наш старый знакомец – сумасшедший канадский старик гришка липец.
Я уже неоднократно разбирал многочисленные липцовые высеры, поданные на эти самые примитивные конкурсы; и, видимо, гришка, на пару с Олёшей, испытывает истинное наслаждение, издеваясь над произведениями классиков Русской Поэзии, попутав берега и не видя брода.
Совсем недавно Софья Юрьевна Сладенько дала канадскому мудозвону по мозгам за Баратынского:
tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=item&id=13006:srushnaya-gopota-protiv-e-a-baratyinskogo-po-versii-lipetsa
и я тоже, памятуя об том, что горбатого лишь Могилкин исправит, присовокупил липцу веслом по кумполу насчет Евгения Абрамовича:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2022/02/12/ob-tom-kak-mudakovatyy-otbros-obschestva-grishka-lipec-razzyavil-svoyu-krivuyu-past-na-russkogo-poeta-evgeniya-abramovicha-baratynskogo.html
но гришка упрямо продолжает чудить, выставляя свою профессионально-наследственную глупость на всеобщее обозрение – нынче жертвой срушного тандема стал Русский Поэт Иннокентий Федорович Анненский.
Ежели кто вдруг случайно не в курсе, Анненский:
– это такая глыба, каких мало везде, в любой культуре. Не говоря об его большом поэтическом даровании, достаточно отметить хотя бы то, что только благодаря Иннокентию Федоровичу мы-таки можем читать пьесы Еврипида на русском языке.
И на такого человека покусился подзаборный пес липец…
Конфета — И. Анненский
Григорий Липец
Ну какое же первое апреля может обойтись без публикации пародии?! ((*_*))
Иннокентий Анненский — «В вагоне»
В непостижимой им борьбе
мятутся черные ракиты…
…
… Хочу, не грезя, не моля,
пускай безмерно виноватый,
глядеть на белые поля
через стекло с налипшей ватой.
Давайте, для начала, прочитаем не изъеденный липцом огрызок, а стихотворение Анненского полностью:
В вагоне
Довольно дел, довольно слов,
Побудем молча, без улыбок,
Снежит из низких облаков,
А горний свет уныл и зыбок.
В непостижимой им борьбе
Мятутся черные ракиты.
«До завтра,- говорю тебе,-
Сегодня мы с тобою квиты».
Хочу, не грезя, не моля,
Пускай безмерно виноватый,
Глядеть на белые поля
Через стекло с налипшей ватой.
А ты красуйся, ты — гори…
Ты уверяй, что ты простила,
Гори полоской той зари,
Вокруг которой все застыло.
Красиво? Вполне.
Читаем, что накостролябил канадский придурок:
Конфета (пародия)
Ты, мой читатель, не спеши
присвоить мне приставку «анти» —
стихи безмерно хороши,
коль в черно-белом варианте
я их на твой высокий суд
представлю, по́молясь немного.
Они — божественный сосуд,-
так не разбей их, ради Бога!
Ракита, что из рода ив,
смущает, правда, женским родом.
Мне б, тополь с кленом в стих включив,
стараться не́ отстать от моды.
Что? Пред ракитой виноват
я окажусь, сменив картину?
Зато мне про́кричат: «Виват!»
те, кто в борьбе со мной едины.
Короче – го́лосуйте «за»,
поняв: мои стихи — конфета,
а те, кто с ватой на глазах,
вам не сюда — идите к Фету.
Поехали…
Ты, мой читатель, не спеши
присвоить мне приставку «анти»
— Несусветная глупость: с какого перепугу липец, еще ничего (в данном случае), не совершив, требует, чтобы какой-то «мой читатель не спешил присвоить мне приставку «анти»».
«Анти» – эти значит «против».
Липец у нас и так выглядит антисанитарным антисемитом и антисексуальным антигероем, куда ему еще больше? До кучи, что ли?
стихи безмерно хороши,
коль в черно-белом варианте
я их на твой высокий суд
представлю, по́молясь немного
— Что оно такое «черно-белый вариант стихов»? И какое отношение данное шизоидное изобретение липца имеет к стихотворению Анненского?
Насчет цветопередачи в тексте Иннокентия Федоровича целых три противоположных составляющих:
«черные ракиты», «белые поля» и «горящая полоска зари».
липец – неадекватный слепой, если последнее представляет себе в монохромном виде, да.
я их на твой высокий суд
представлю
— настоящие судьи липца – это мы, авторы Домика. Приговор: гришка, пошел нахуй из Русской Поэзии.
Но, прежде чем спустить каркалыгу в унитаз, честно непредвзято рассмотрим все обстоятельства дела…
представлю, по́молясь немного
— «По́молясь», ага. )))
Что ж, коль пошла такая пьянка, ознакомимся с мнением самого гришки по поводу:
Рецензия на «Конфета — И. Анненский» (Григорий Липец)
Гриша, ничего себе замахнулись! Думаю, автор оригинала бы не обиделся — он поэт, поэты только смеются. Обижаются графоманы…
Елена Гусельникова 01.04.2022 20:19 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Леночка, я, честно говоря, не вижу разницы в этих «замахах». Этот уже — 24-й по номеру. Так что такому конкурсу, как говорится, не впервОй.
Обиделся бы не автор — обиделись бы те оппоньшисты, которым такие, как я «поперёк горла». Как, например, СС-овка в своём Падлюкино, которая возмущалась (почти наверняка лицемерно), что я ПОСМЕЛ по поводу предыдущего конкурса (пародии на Баратынского) выразить сомнения по поводу качества пародируемого стихотворения Баратынского. А я и сейчас скажу, что многие стихи тех поэтов, которые в пред-предыдущем веке считались классиками, достаточно несовершенны (полагаю, что и требования к ним предъявлялись не такие жёсткие, как сейчас, и магия звания «классик» на людей действовала). А я считаю (не претендуя, естественно, на истину в последней инстанции), что, например, Женя Староверов пишет лучше некоторых из них. В том же исходнике у Анненского встречается, например, «черЕз». Нас бы обязательно ткнули носом в сбой ударения.
Спасибо за отзыв.
Григорий Липец 01.04.2022 20:30 Заявить о нарушении
Гриша, в прошлом говорили не так, как сегодня, и эти черЕз были вполне допустимы. Язык меняется, и сильно меняется, отсюда и требования меняются, так что эти лучше-хуже весьма условны. А что возмущаться: пародия конкурсная, тему выбирал не ты, организатор конкурса другой. Вот и возмущались бы самим организатором и его темами! Впрочем, было бы желание, а повод найдётся.
Елена Гусельникова 01.04.2022 21:33 Заявить о нарушении
Ты права. Вот именно что ПОВОД.
Григорий Липец 01.04.2022 22:17 Заявить о нарушении
— А, мнение липца по поводу классиков Русской Поэзии давно уже стало притчей во языцех – какой-то гнойный нерусский старикашка возомнил себя круче всех и вся, и на этом основании он строит свои рассуждения, типа: «Жившие в прошлом – бесталанные лохи, у них не было электричества, отсутствовал Интернет, они писали гусиными перьями, а я, вот, – чемпион по сравнению с ними – у меня есть компьютер! А Староверов – вообще чемпион, мне так приятно вылизывать ему задницу».
Но как быть с «по́молясь»? Разве оно не сбой ударения, в который липца нужно ткнуть его огромным носом?
«Хе-хе, – как бы сказала Вшивая Ленка, — у товарища полностью отсутствует поэтический слух».
Точно такая же ситуация и с «не́ отстать», «про́кричат» и «го́лосуйте».
Они — божественный сосуд,-
так не разбей их, ради Бога!
— Стихи – «божественный сосуд»? Все стихи – всего лишь один «сосуд»? Тогда, почему не «разбей их» (мн. число)?
«Ради бога, не разбей божественный сосуд»… Какая-то тавтологическая хуйня, честное слово.
Впрочем, если «Радибога» – оно такое женское имя, то это многое объясняет. )))
Ракита, что из рода ив
смущает, правда, женским родом
— Чего-чего? Липца «смущает», что ракита – слово «женского рода»?
Йумор – охуеть-не встать.
«изродаив» — пиздец деепричастие.
Мне б, тополь с кленом в стих включив,
стараться не отстать от моды
— Странные какие-то гомосексуальные тенденции у канадского пидора… «Мода», грит… Не знаю такой моды – я, в отличие от гришки, по гей-клубам не хаживаю.
А «тополь с кленом в стих включив» — запросто можно сломать язык при прочтении данной фразы.
Что? Пред ракитой виноват
я окажусь, сменив картину?
— Интересно, с кем это наш носопыр разговаривает? Сам с собою, что ли? Кому он «чтокает»?
Зато мне про́кричат: «Виват!»
те, кто в борьбе со мной едины
— «Смешались в кучу кони, люди…».)))
О каком «вивате», о какой «борьбе» блеет липец?
Не, канадский разносчик пиццы — точно ебанутый на всю свою анальную башку.
Короче – го́лосуйте «за»,
поняв: мои стихи – конфета
— Где, как, кто-нибудь сможет мне показать хотя бы малейшую связь стихотворения Анненского с липцовым выпердом?
Ее нет и быть не может.
а те, кто с ватой на глазах,
вам не сюда — идите к Фету
— Мда…
Хуй его знает, может, липец использует вату в качестве менструальных прокладок для своей задницы, поэтому у него такая ненависть к выросткам семян хлопчатника, но Иннокентий Федорович четко обозначил:
«Снежит из низких облаков»,
поэтому приходится
«Глядеть на белые поля
Через стекло с налипшей ватой».
«Вата», «налипшая на стекло» – это снег, оно даже дураку понятно, но только не липцу. Потому что липец – ненавидит Русских Поэтов (даже давно умерших), завидует им, и всячески старается унизить достоинства оных.
Кстати, есть нюанс: Анненский первым в Русской Поэзии провел аналогию «снег-вата».
Вон, даже в современном учебнике для второго класса школ РФ имеются загадки о временах года, среди которых… правильно, оно самое:
Снег идет,
Под белой ватой
Скрылись улицы, дома.
Рады снегу все ребята,
Снова к нам пришла… [зима].
…Эх, гришка, долбоеб ты канадский, жид вонючий, не тебе, примитивной нерусской мартышке, строчить
«вам не сюда — идите к Фету»,
поскольку твое прямое назначение — двигаться по направлению туда, куда тебя – сумасшедшего выворачивателя влагалищ наизнанку и бездарного русофобского паетишку – изначально послали авторы сайта Дом Стихов… иди нахуй, короче.
…Сколько бы не ерепенился фигурант, один хрен, скоро он подохнет.
ФИО его, покрытое несмываемым позором, еще какое-то время будет мелькать среди просторов Инета (исключительно благодаря авторам ДС – в виде яркого примера повальной русофобской метромании), а потом оно сотрется к чертям собачьим, тогда как творчество Русского Поэта Иннокентия Федоровича Анненского переживет века.
P.S.
Рецензия на «Конфета — И. Анненский» (Григорий Липец)
Гриша, совсем не знаю Анненского. Правда, сейчас не до него. Надо будет потом его почитать. А пародия понравилась, рифма отличная.
Ваша Лена 02.04.2022 19:09 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Леночка. Стараемся.
Нас долго не было дома — ездили по делам.
Григорий Липец 02.04.2022 22:08 Заявить о нарушении
тролль сазонов удален без прочтения:)
и так будет всегда:)
Ваша Лена 04.04.2022 17:21 Заявить о нарушении
А теперь туда же мной отправлен.
Григорий Липец 05.04.2022 19:07 Заявить о нарушении
Что же это вы, канадо-израильское жидовье, возомнившее себя поэтами и критиками («гриша, рифма отличная» — вообще пиздец), но ни разу даже не прочитавшее стихи Анненского, так боитесь моего личного шута, которому ты, Вшивая ленка, когда-то весьма активно обрабатывала волосатую задницу собственным шелудивым языком, ажно всю ее «изродаив»? )))
И не стыдно вам публично признаваться в собственном бессилии против нашего срущего в бутылки уфимского нищеброда Моники? )))
2 комментария
Позавчера решила оставить комментарий на эту прелесть, но на радость Липцу случился облом — по невнимательности, при отбывании вашей слуги ко сну, при закрытии вкладки недописанное слетело. Безвозвратно. О чём и поведала Юше на следующее утро в личке.
Сейчас решила вернуться к этой теме. Естесно, помолясь(бальзам на атеистического цээсковца).
Юш, ты, как всегда, неподражаем. Пожалуй, никто, кроме тебя, с таким мастерством не разделывает эти туши :)
Одна беда: злоба и ненависть подопытных, а также категорическое отторжение любой критики, приносит радость от твоих разборов кому угодно, но только не им. А были бы чуточку умнее — глядишь, давно бы уже выросли в плане стихосложения. Да и самокритикой бы напитались. А, как известно, именно самокритичность — двигатель профессионализма.
Но тут вот какая загогулина: хочу ли я этого? Переживаю ли я за Липца, Вшивую, Гусельникову и проч. херню? Нет. Ведь как только они начнут мотать на ус — начнёт рушиться вся эта весёлая пирамида, методично возводимая несколько лет :)
Липец, теперь, по доброй традиции, обращусь к тебе, прекрасно зная, что твоя слюнявая харя постоянно маячит в дырках забора Дома Стихов и Лопатино.
Тебе, мудачина-простофиля, не дано осознать степень своей тупости, но, тем не менее, скажу…
По порядку. А ты попробуй опровергнуть.
«На сайте с.ру есть такое чучело – Олёша, которое возомнило себя массовиком-затейником насчет проведения конкурсов пародий.
Но конкурсы получаются скучными, мелкими, с крохотным количеством участников, а качество самих породий далеко и надолго оставляют желать лучшего.
Олёша, как истинный мудак, совершенно не разбирающийся в пародийном жанре, выбирает в качестве «жертвы» тексты, которые и пародировать-то нельзя (точнее, можно, но только профессионалам с большой буквы, а не всякой срушной шелупени)»©
Ну и в чём Юша не прав? Разве основатель страницы Конкурсы Пародий не является чучелом? А то, что это чучело выбирает для пародирования тексты, на которые даже профи не замахнутся — сто процентов. И не потому, что не дотягивают, а потому что и пародировать-то, собственно, нечего. Но иначе рассуждает придурковатый и упивающийся своей значимостью Ольёша, а вместе с ним та немногочисленная кучка «пародистов».
О кучке. Вот что пишет этот «организатор» на подведении итогов очередного выперда по классикам:
«Небольшая статистика:
В Конкурсе приняли участие 6 пародистов.
Было написано 6 пародий и 1 шуточное подражание.
Один пародист написал две пародии.
Остальные пять пародистов написали по одной пародии.
Чтобы посмотреть итоги Конкурса в полном объёме, нажмите на фото правой кнопкой мыши и нажмите «Открыть изображение». Итоги будут видны в масштабе приятном для глаза.
Баллы переведены:
01.04.2022 15:18 Перевод автору Татьяна Введенская – 1750 (1785)
01.04.2022 15:18 Перевод автору Форнарина – 350 (357)
01.04.2022 15:17 Перевод автору Григорий Липец – 350 (357)
01.04.2022 15:17 Перевод автору Виктор Павлинов – 350 (357)»
На таком громадном сайтище, как с.ру, собрать под крыло очередного говноконкурса 6 «спецов» по написанию пародий — это ли не провал? Напомнить тебе, канадский облизьян, какие были конкурсы у Софьи Сладенько в бытность моего существования на с.рушке? Вплоть до того момента, пока ты не произвёл определённые манипуляции на пару со Вшивой и не без участия обоих Ауровых по уничтожению всех моих страниц.
Даже в страшном сне не могу себе представить пародийный конкурс с шестью участниками! Блин, я б повесилась с горя. Это просто какой-то позор :)
Но то, что для кого-то провал, для Ольёши — очередная крупная победа на ниве «обосрать великих».
Кстати, даже в этом микроскопическом коллективе ты, Липец, умудрился занять унизительное предпоследнее место с двумя очками. Хорошее дополнение к твоему естественному, раздолбанному очку :)
Не успели отгреметь литавры торжеств над поверженными Баратынским и Анненским, как на подходе уже очередная «жертва» — Гумилёв :) Давай, Липец, дерзай. Только не забывай, что ты бездарное убожество. И особенно «ярко» ты себя проявил здесь: stihi.ru/2014/04/24/7455
Что касается Юшиного разбора твоей, Липец, галиматьи, то добавить нечего — настолько всё правильно и по делу.
Пожалуй, только вот эту мелочь, которую Юша упустил:
«Мне б, тополь с кленом в стих включив» — хер его знает, что это за Мнептополь, которого ты решил включть в то, что неосторожно называешь стихом?
А такого зашкаливающего идиотизма я, пожалуй, до этого не встречала:
«Ракита, что из рода ив,
смущает, правда, женским родом»
Да брось, липец! Меня, например, ни сколько не смущает, что ты, отрыжка из рода липцов, числишься мужчиной только по паспорту. А фактически — говно среднего рода.
зы. Повеселило это признание Вшивой:
«Гриша, совсем не знаю Анненского. Правда, сейчас не до него. Надо будет потом его почитать»…
И это звучит из уст той, кто выпячивает себя культурной девушкой. Даже культурней, чем Фима Собак :)
Вшивая, представь себе — был такой поэт Анненский. Советую тебе, в короткие промежутки между шараханьем и раздуванием склок на с.ру и п.ру, ознакомиться с его стихами.
А начать может с этого романса в исполнении Александра Суханова:
Беда в том, что Вшиво-липы – существа необучаемые, повернутые на личном самомнении и считающие, что только они закон всему.
Поэтому возводимая ими пирамида:
не рухнет никогда.
А сам гришка со своим Олёшей снова пустился во все тяжкие и такого из себя настрогал, что мама не горюй:
archive.ph/51xC3
правда, из целых девяти (ха-ха-ха) участников горе-«конкурса», липец со своим высером оказался ажно на целом девятом месте.
Что касается хайфицкой кассирши, то, однозначно, ленка – штатная хабалка, существо крайне необразованное и малокультурное; вся ее пейссанина набита такими жуткими ляпами, которые ни один мало-мальски начитанный человек никогда бы себе не позволил.
)))