Разбор нелепого опуса графомана Яйцеминского

Наша Кунсткамера
Решил как-то престарелый рифмочёс Яйцеминский переделать пушкинского «Евгения Онегина» под себя. Писал недолго, дня два, пока сиживал то на лавке возле подъезда, то на унитазе возле раковины.

Бездарного рифмоплёта не устроил пушкинский вариант, поэтому он навалял свою, тыкскыть, «парафразу». Нахуевертив множество глав ̶о̶н̶е̶г̶и̶н̶с̶к̶о̶й̶ метроманской строфой с постоянными ритмическими сбоями, мудак не угомонился, а стал размещать сей мусор на всех сайтах, собирая хвалебные пинки под зад и восторженные удары по загривку.

Всю эту его дичайшую бредятину я разбирать конечно не собираюсь. Разберу самое начало. Этого будет вполне достаточно.

Вспомним начало у Пушкина:

«Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
Его пример другим наука;
Но, боже мой, какая скука
С больным сидеть и день и ночь,
Не отходя ни шагу прочь!
Какое низкое коварство
Полуживого забавлять,
Ему подушки поправлять,
Печально подносить лекарство,
Вздыхать и думать про себя:
Когда же черт возьмет тебя!»

А теперь пересказ того же самого от откровенного долбоёба Яйцеминского:

«Вот дядя – Чёртово отродье!
И, всё ж, разврат – его сгубил,
во пьянку вляпав благородие,
здоровья пыл – вконец добил!
Но сильно как, в нём, святотатство,
«срубить» чтоб, под шумок, богатство,
а на делёж – халявы рой,
головняком мне – в геморрой,
ведь стать сиделкой должен буду,
коль мнение родичей – Закон,
а я, как лох, ну..., дурагон,
но сей «косяк» – уж не забуду,
едва он «крякнет», в кутерьме,
оставлю всех козлов, в дерьме!»

Почувствуйте разницу…
После такого «изложения текста своими словами», так и хочется крикнуть Яйцеминскому: «Иди-ка ты нахуй, дядя!»

Итак, начнём потихоньку разгребать:

1)
«Вот дядя – Чёртово отродье!
И, всё ж, разврат – его сгубил,
во пьянку вляпав благородие,
здоровья пыл – вконец добил!»

Чушь начинается с первых аккордов. А чего тянуть-то, да Яйцеминский?! )))

Согласно утверждению неудержимого писуна, некий дядя был чёртовым отродьем. Чей это дядя был и почему он был отродьем — хз. Догадывайтесь сами.
А пока поэтическая бездарь нам даёт понять, что дядю этого сгубил разврат.
И тут же противоречит сам себе, заявляя, что всё дело не в разврате (половой распущенности), а в банальной пьянке.

Как можно в пьянку ВЛЯПАТЬ благородие и что это вообще за слово такое «ВЛЯПАТЬ», ведает только яминский болван.
Тут и первый сбой ритма, хулеш, ибо парные строки со словами «отродье» и «благородие» имеют разное количество слогов — 9 и 10 соответственно.

«Здоровья пыл»? Это что за вздор такой? И как можно вообще «добить пыл»? Яйцеминский, ты совсем ёбнутый или где? ))) Может этот дядя своим концом гвоздь забивал, не добил, а потом всё-таки взял и добил? Нет?
__________________________________________________

2)
"… здоровья пыл – вконец добил!
Но сильно как, в нём, святотатство,
«срубить» чтоб, под шумок, богатство,
а на делёж – халявы рой,
головняком мне – в геморрой..."

«Сильно В НЁМ святотатство»
В НЁМ — это в ком? В пылу или в дяде? )))
Что за бредовая фраза «срубить богатство»? Так даже неграмотные урки и узбеки никогда не скажут!

«а на делёж – халявы рой,
головняком мне – в геморрой...»

Эту кривую херь я вообще не понял. И никто, думаю, не понял бы. Ты сам-то соображаешь, что нахуевертил, дятел минский? Возможно, ты имел в виду, что твоя голова торчит в чьей-то жопе и упирается в геморрой? Видимо так оно и есть…
_________________________________________

3)
«ведь стать сиделкой должен буду,
коль мнение родичей – Закон,
а я, как лох, ну..., дурагон,
но сей «косяк» – уж не забуду»

Сей говнотекст написан от лица некой бабы-хабалки что ли?
Сиделка — она вообще-то женского рода, если чё. Никогда грамотные люди не назовут мужика сиделкой, даже если он ухаживает и присматривает за кем-то. Дундук, в Русском Языке для этого есть слово «опекун».

Хотя, если тебя отпердолят разок-другой за баней, то ты станешь сиделкой. Если уже не стала. Правда, Яминская? )))

О каком «косяке» речь, лох и дурагон? О том, который ты покурил, прежде чем намарать всё это?

«коль мнение родичей – Закон»

Сбой ритма опять. Эх, непросто быть глухим, правда Яписькин?
А почему слово «закон» с большой буквы, а? Ты лучше бы «Лох и Дурагон» с больших букв написал бы. Тебе это подходит.
___________________________________

4)
"… но сей «косяк» – уж не забуду,
едва он «крякнет», в кутерьме,
оставлю всех козлов, в дерьме!"

Опять те же яйца.
Кто крякнет-то? «Косяк» или дядя всё-таки?

Получается, что когда дядя Яйцеминского отбросит коньки, этот говнопуэт обгадит всех козлов и те останутся в его дерьме.

Я верно трактую, старый вахлак?

Яйцеминский, тебя срочно нужно познакомить с персонажем Мельниковым. Вы явно друг друга стОите. Мельников тоже говнорифмач, такой же как и ты. Познакомитесь и будете с ним спорить до усрачки, кто хуёвее и кривее сочинил свой очередной опус!

Знакомься, Яписькин.
Вот твой будущий партнёр Мельников (он почти в чёрном плаще, и почти как Zorro):

5 комментариев

Юша Могилкин
У Яписькина – куда не плюнь – сплошная хуета – и построчно, и в целом.
Но чувак не понимает об примитивной никчемности своих текстов.
Я сегодня попросил своих сотрудников ознакомиться с ними – с этими текстами, а к вечеру, по окончанию производственного совещании, высказать свое мнение об нагаженном Яписькиным.
Но ребята и девчата and дяденьки и тетеньки, призрев законы субординации, высказывали мне свое видение ситуации на протяжении всего рабочего дня – настолько их рассмешила нелепая пейссанина фигуранта.
Конечно, в протокол совещания подытоженное насчет страдальца не вошло, но сотрудники расходились в прекрасном настроении – давненько им – интеллектуалам с несколькими высшими образованиями – не выпадало счастья обсудить всякую нездоровую псевдолитературную херню.

)))
Евгений Бесовитов
Теперь ждём, что скажет долбоёб Япиписькин на всегалактическом конгрессе долбоёбов, куда он был отправлен вчера на белом автомобиле с ̶в̶е̶т̶е̶р̶к̶о̶м̶ красным крестом. Его речь будет выслана в Домик телеграфом.
Юша Могилкин
)))

Что «скажет»? Да все стандартное: «Проза Пушкина – говно, т.н. «Онегинская строфа» — изобретение Яписькина-Япиписькина, сам Яписькин-Япиписькин – вселенский хений наравне с парой влюбленных голубкой «Предельников and Лирекоф» и прочую лабуду.

)))

О, кстати, Евгений, метроманы слишком увлечены своим говнотворчеством, поэтому чье-либо другое их мало интересует.
Но Яписькин-Япиписькин иногда делает вылазки в сторону срушных авторов:

Плоско..., пошло..., не оригинально!
Рифмовать, толком, не умеете!
Ужели, за мои слова правдивые, следует наказывать?
Александр Яминский 29.02.2020 18:03 • Заявить о нарушении

Пошло… и не смешно…
А рифмовать..., так совсем не умеете!
Александр Яминский 29.02.2020 17:28 • Заявить о нарушении

Ни размера, ни стиля...- Бред вольнодумный!
Впрочем, дерзайте ( Если иначе не умеете… )!!!
Александр Яминский 15.09.2019 19:10 • Заявить о нарушении

Поработайте над рифмой!!!
Александр Яминский 29.03.2016 06:07 • Заявить о нарушении

…но это — не Поэзия, увы…
Александр Яминский 29.03.2016 06:06 • Заявить о нарушении

Какой бред!
Александр Яминский 18.06.2010 20:46 • Заявить о нарушении


)))
Евгений Бесовитов
)))) Он ишшо и критикует?! Вот ведь, бля, «грамотей»! Хотя… Этот дундук в то раз городил, что Пушкин прозу писать не умел и что он, Яписькин, дескать, покажет ему как надо. Ждём-с. Яйцеминский Дубровский, бля… ))
Юша Могилкин
Ну, дык, прям сплошной Антонович, Писарев и Белинский в одном флаконе. )))

Зато Александр Сергеевич – и для своего времени, и сейчас – очень хороший писатель.
Но беда Яписькина в том, что он – двоечник-ПТУшник – знаком с творчеством Пушкина только в рамках среднего образования; разумеется, такие произведения АСа, как «История Пугачева», «Повести Белкина», «Роман в письмах» и т.д., Щурик отродясь не читал и никогда не прочитает, потому что, едва осилив «Евгения Онегина» и «Дубровского», чувак начал завидовать пушкинской гениальности аж до такой степени, что попытался переплюнуть великого поэта, но в результате жидко нагадил на самого себя.

)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.