Об том, как поддакивалко Исаак Пердунц, не зная брода, сунулось в воду
Эпиграф
Очень и очень красноречивая характеристика подобных типчиков
Сабж
Есть на срушке некие перезрелые тетеньки и дяденьки, которые слепо идут на поводу у всяких Вшиво-липцов, вылизывают им задницу и, если дело касается личных врагов срушного кагала, раболепно действуют по принципу «не читал, но осуждаю».
Я прекрасно понимаю, что и Вшивая и ее липец – те еще жиды, об которых русский народ сказал:
Коль жиды любезны, доведут до бездны.
Жид лясы точит, да людей морочит.
Верь своим очам, не жидовским речам.
В том правда, что от жида вся неправда.
В жидах лжи, что в полях ржи.
Мы поля сеем рожью, а жиды все вокруг ложью.
Жид немало сулит, да мало даст.
Язык жидовский всегда врет, будто редьку трет.
У жида два языка — один Богу досаждает, а другой христиан дурачит.
Жид обманом сыт.
Слушать жида можно, да верить невозможно,
и где лестью, где обманом – кагальцы ловят в свои вонючие сети всяких дурочек и дурачков.
А дурачки и дурочки рады стараться отработать повышенное жидовское внимание к своей персоне – мозгов-то не хватает осознать всю низость и коварство жидовского поведения.
Одним из таких фигурантов оказалось обоеполое существо Исаак Пердунц, взявшее себе – по собственному признанию – в качестве псевдонима название бренда детской армянской одежды «Лалунз»:
Your text to link...
(правда, почему-то с немецким акцентом насчет буквы «z», но да шут с ним).
«Айк» – оно сокращенная форма имени «Исаак», так что тут все сходится.
Пердунц строчит свои высеры и от мужского и от женского лица, а это называется «гермафродитизм», что, кстати, подтверждается и самой физиономией Пердунца, смахивающей на портрет настоящей коблы:
Фишка еще в том, что Пердунц, подобно Вшивой ленке, выставляет напоказ не свой нынешний портрет, а что-то древнее, из серии семидесятых годов, так что, судя по всему, нынче мы имеем дело с какой-то протухшей старухой мужского пола:
И, конечно, у Пердунц напрочь отсутствует т.н. «любовная лирика», а это, по словам Александра Трифоновича Твардовского, «более, чем подозрительно»…
Подпездывать – оно, конечно, не мешки ворочать: шакалы Табаки тоже нужны, но давайте посмотрим, имеет ли право существо, пытающееся строчить стихи, квакать по поводу и без повода, лишь бы угодить своим хозяевам из срушного кагала.
Начнем с разминки.
*
Бабушка Маро готовит ужин,
Ароматы будоражат нюх.
Ну, а в них вплетается к тому же
Сладкий терпкий виноградный дух
«Нюх», блядь, это «способность определять запах — веществ, рассеянных в воздухе (или растворенных в воде — для животных, живущих в ней)»
Букварь.
«Ароматы будоражат способность»? Ой-вэй. )))
*
Безо всяких лоций, по ручьям, вперед
Эти флотоводцы направляют флот.
И парят отважно, гордостью полны,
Паруса бумажных флагманов весны
— Лоция – одна из составляющих науки кораблевождения. Лоция… «занимается подробным изучением морей и океанов и служит руководством, как располагать по ним курсы судна, минуя все опасности и применяясь к господствующим ветрам, течениям и другим местным условиям, и как совершать плавание по ним в наикратчайший срок. Для этого в настоящее время в Л. описаны моря и океаны всего света, а также окружающие их берега и берега бесчисленных островов; почти везде изучены глубины, а опасные места обставлены предостерегательными знаками. Для всех морей составлены карты в том или ином масштабе. Все описания морей носят название руководств для плавания или лоций и вместе с картами составляют главные пособия для плаваний».
Нахуй нужна лоция (а не «лоции») в ручьях – ХЗ.
И парят отважно, гордостью полны,
Паруса бумажных флагманов весны
«Флагман – (нидерл. vlagman, от vlag — флаг и man — человек) — командующий флотом, или командир соединения кораблей (эскадры и т.п.), которому присвоен должностной флаг.
В СССР в 1935-1940 годах существовало персональное воинское звание флагмана — лица высшего начальствующего состава ВМФ. Воинское звание имело четыре ступени: (флагман флота 1-го и 2-го ранга, флагман 1-го и 2-го ранга). В 1940 году заменены адмиральскими званиями» (Букварь).
А корабль, на котором находился флагман, называли «флагманским кораблем», да, но никак не «флагманом».
Но в сознании Исаака Пердунца «флагман» — это такой «весенний корабль с бумажными парусами».
Бывает, хули.
*
Мне стреляли однажды в сердце.
И скажу: было больно очень,
Да и как же иначе, если,
Это плоть, а не теста сочень.
Но врачи в меня жизнь вдохнули,
Под огнем на переднем крае.
Заросла эта дырка от пули,
И к «погоде» лишь донимает.
Мне стреляли однажды в душу.
Как злорадно в упор пальнули
И мне кажется, было б лучше,
Если просто бы в сердце пулю.
Вроде б слово – такая малость,
Ведь не пуля, не дробь литая…
Но в душе моей дырка осталась,
Та, которая не зарастает.
Значится, так.
Что такое «теста сочень» — хер поймет, потому что сочень – оно раскатанный пласт теста. Пласт, ептыть, раскатанный.
Ежели человеку повезло и, после ранения в сердце, он остался жив, то никаким
«Заросла эта дырка от пули,
И к «погоде» лишь донимает»
— там не пахнет и в помине.
Бо при таком ранении оказываются повреждены ребра и легкие, травмированы нервные узлы и мышечные ткани.
А это – пиздец на всю жизнь.
Мне стреляли однажды в душу
— Души не существует. Впрочем, согласно библии, «душа – это кровь» (Втор., 12:23 и Лев., 17:1).
Как можно стрелять в кровь – неизвестно никому.
Скажу откровенно на современном этапе у многих россиян ксенофобия зашкаливает, они ненавидят не только евреев, под раздачу попали и армяне, и грузины, и азербайджанцы, и украинцы, прибалты, американцы, англичане, французы, турки, таджики, узбеки… перечислять можно очень-очень долго.
— «Американцы» – это которые жители всех трех американских континентов? Аймары, арауки, гуарани и прочие, которые типа грузин или таджиков? Мда… )))
А вот девчонки-американки из народа кечуа, которых, по словам Пердунца, ненавидят все россияне:
)))
Ну и перейдем к основному блюду.
Оно – длинное, несуразное, сплошная херня на постном масле, но я честно выдержал почти до конца. )))
И так,
Исаак Пердунц,
«Монолог борца за нравственность»
archive.ph/23dEw
Погнали…
Я недавно слышал вот такое
(И пусть модниц оторопь берет):
Президент влиятельной рукою
Долгожданный подписал дресс-код
— С «подпи́сал» все понятно – с ним пусть Вшивая ленка разбирается, а я скажу так: президент никак не может подписать «дресс-код», он способен подписать только указ или какой другой законодательный акт о дресс-коде.
Если юбка, предположим, будет
Выше нормы миллиметра два,
Вас, конечно, сразу же осудят,
Помните об этом, господа
— «Выше нормы миллиметра два» или «выше нормы на два миллиметра»? Вот оно – безукоризненное знание русского языка, да. )))
Перечитайте еще раз данный катрен:
Если юбка, предположим, будет
Выше нормы миллиметра два,
Вас, конечно, сразу же осудят,
Помните об этом, господа
«Господа, помните о том, что, если юбка будет выше нормы, вас осудят».
«Господа», бля. ))) Хули вы носите юбки «выше нормы»?
Всеми и руками, и ногами
Поддержу я этот вот закон,
И скажу открыто (между нами),
Что давно уже был нужен он
— Всеми и руками и ногами. ))) Запятые, конечно, не для Пердунц. Но «всеми»?!
Прям, куда там Вшивой с ее «обеими-двумя ручонками». )))
«этот вот» – дичайшая хуйня даже с точки зрения стиллизации.
«И скажу открыто (между нами)»
— между кем «нами», а?
«Что давно уже был нужен он»
— в данном случае, частица «уже» — абсолютно лишняя, Пердунцу просто-напросто не хватило двух слогов, чтобы связать свою бредятину воедино, вот и появилось это самое «уже»
И законом тем вооружившись,
Хоть порою это нелегко
— Каким это «законом вооружившись»?
Ведь президент «слышал я» «подписал» только «дресс-код», ни об каком законе речи не было вообще, тем более об том, которым «хоть порою это нелегко».
Лично проверяю сослуживцев
И прохожих на предмет сего
Как можно «лично проверить сослуживцев и прохожих(??!) на предмет подписанного президентом «дресс-кода»»? «Лично», ептыть. Т.е., если не «лично», то проверка не состоится, что ли?
«На предмет сего»
— Чего «сего»? Того, что «и законом тем вооружившись, хоть порою это нелегко», что ли? Пиздец, приплыли.
Нечего на людях в рваных джинсах
(Граждан оскорблять своим рваньем),
Нынче невзираючи на лица
Всех особо драных штрафанем
— «Гранж» — такой специальный вид одежды.
Пердунц собирается штрафовать «рваные джинсы»? Да хуй с ним, что «рваные», но выписывать штраф в этой стране могут только должностные лица государственных органов, наделенные властными полномочиями:
суд, налоговая инспекция, пенсионный фонд и ГИБДД.
Почему балетки на «ходулях»?
Это что за пятки неглиже!
— Неглиже — один из видов женской ночной рубашки. Пятки в ночной рубашке? Хм… )))
Ну-ка, быстро валенки обули!
Что? Жара? Так ни Сахара же!
— Обувают только кого-то, но никак не собственные ноги. («Я ее одел-обул» — классика жанра). Пердунц тут несколько обосралось, однако.
Ну-ка, это кто там в босоножках!?
Непорядок! Что и говорить!
— Фишка в том, что босоножки имеют целую кучу модификаций, способных удовлетворить самый строгий дресс-код. Иссак Пердунц сточило свою хрень, совершенно не понимая сути того, об чем оно строчит.
Здесь замешан крими́нал, похоже,
Надо нам его искоренить.
— Детский сад на лямках… «крими́нал», ептыть.
«Нам» – оно кому, если повествование идет от первого и единственного лица?
Ох уж, эти западные моды!
Я б арестовал еще Петра,
А зачем завез в страну ботфорты!?
Ну, о чем же думал он тогда
— Ой, бля… устал я от этих горе-историков… )))
Ботфорты – кавалерийская обувь, практичная и удобная.
Но!
Петр… (со слов Пердунц — неизвестно какой конкретно; может, даже тот, который библейский апостол, но, допустим, этим Петром оказался Петр Первый Алексеевич), так вот, Петр Первый никаких ботфортов в РФ не завозил.
Более того, он был противников сапог вообще:
«Указа от 29 декабря 1714 года
О неторговании Русским платьем и сапогами и о неношении таковаго платья и бород
Чтоб Русским никаким платьем и сапогами не торговали… а ежели кто учнет Русским каким платьем и сапогами торговать, или как Русское платье и бороды носить, и за такое их преступление учинено им будет жестокое наказанье и сосланы будут на катаргу, а имение их движимое и недвижимое взяты будут на Великаго Государя без всякия пощады. Понеже за теми Его Великаго Государя указы, презирая их, при Санктпетербурге торговые люди таким Русским платьем и сапогами торговали, за то им… учинено наказанье, биты кнутом и сосланы на катаргу».
Военные и гражданские носили при Петре Первом башмаки
Даже моряки.
Впрочем, в качестве спецодежды сапоги с длинным голенищем как использовались до царства Петра Алексеевича, так и продолжали использоваться при нем и, соответственно, после (промысловиками, рыболовами, судостроителями и т.д.)
А сапоги (включая кавалерийские ботфорты) официально вернулись в русский быт и в русскую армию только при Екатерине Второй.
Граждане, ну как же вам не срамно,
Ну-ка, смыть свой яркий макияж!
На ресницах краски килограммы
— В данном случае уместнее было бы написать не «граждане», а «гражданки». Хотя… хер ее знает, поскольку Пердунц – существо неизвестной половой принадлежности, может оно и красит свои брови в виде гражданина.
Но дело еще вот в чем: краска для ресниц – это краска для ресниц, типа краски для волос или бровей – покрасили, смыли, цвет изменился, все хорошо.
Поэтому «краски на ресницах килограммы» — дичайший нонсенс.
Краска для ресниц – она не тушь для ресниц, но и, в случае туши, ни об каких килограммах речи идти не может.
Словно не ресницы, а плюмаж!
— плюмаж – украшение головного убора, изготовленное из перьев.
Тут даже на гиперболу не тянет: если ресницы – плюмаж, то человеческие веки не смогут работать с такой конструкцией. Вообще никак не смогут.
Этих «живописев» ловим, ловим,
Только всех не выловить кажись.
Эй, мужик, ты знать накрасил брови?
Ах, таким родился… осветлись!
— «Я»-«мы»… Пердунц постоянно путается в своих показаниях и не знает того, что брови не «накрашивают», а «подкрашивают» или «окрашивают». «Накраска бровей», ага. )))
«Ты родился с накрашенными бровями? Иди осветлись». Весь. Полностью.
Пиздец. )))
И со знаками препинания у Исаака снова очень большие проблемы…
Топы – древнеримское влиянье,
Грязь, цинизм из глубины веков.
Это наших ценностей попранье –
Происки безнравственных врагов
— Топ – укороченный тип одежды, всяких футболок, рубашек и т.д.
В Римской Империи никто никаких топов не носил, а барышни – тем более.
И скажу: особенно циничны
Эти юбки – еле до колен.
И еще – я проверяю лично
Сантиметром вырез декольте
Чушь какая-то… Особенно «еле до колен» — написано совершенно не по-русски.
Как можно проверить «вырез декольте», если здесь главное – глубина выреза?
Где линейка? Щас измерим шорты,
Если нет в них тридцати пяти –
Будешь штраф платить с отдельной морды,
Только знай по-быстрому плати
— Стоп. У Пердунца только что в руках был сантиметр, а теперь Исаак требует линейку?
Если существует дресс-код, то какие, нах, могут быть шорты?
Ну, а насчет оплаты штрафа я уже писал выше.
Почему так обтянули брюки?
Ах, так брюкам, значит, много лет…
И за зиму от фастфудов вдруг вы
Потолстели?.. это не ответ
— Да, действительно, зачем так «обтянули брюки»? И, главное, чем их «обтянули»? Неужто драпировочной тканью? )))
Что ж ты ходишь, словно по квартире
В этих вот прозрачных труселях,
Ведь как повествует пункт четыре –
Это все равно, что без белья
— Именно «в этих вот прозрачных труселях», а не «в тех вот прозрачных труселях».
Что-то Пердунца совсем занесло хуй знает куда – начало оно с верхней одежды, и плавно перетекло к трусам. Так что ж теперь, никому нельзя носить трусы?
Правильно было бы написать «что ж ты ходишь лишь в трусах», но чего не дано – того не дано.
Этой вот прозрачною напастью
Нравственности нанесен урон.
Ну, и что, что при Советской власти
Вы гипюр носили и капрон
— Ага, бля, а сейчас никто не носит ни гипюр, ни капрон? Ложь и пиздеж от Пердунца.
Быстро снять прозрачное бельишко,
Заменить… ну, скажем… на брезент,
А иначе по закону – крышка,
Срок до двух недель, а лучше б лет
Тут нужно сделать акцент, что весь пердуцнцевский бред противоречит самому себе.
Читаем самое начало:
Я недавно слышал вот такое
(И пусть модниц оторопь берет):
Президент влиятельной рукою
Долгожданный подписал дресс-код
Т.е., Пердунц только «слышал», что «президент» что-то там «подписал», но Исаак ведет себя так, как будто якобы «подписанное президентом» уже ратифицировано в законодательную плоскость в виде соответствующих инструкций.
А это бред и, следовательно, вообще нет никаких оснований для сочинения выперда под названием «Монолог борца за нравственность».
Кстати, что такое нравственность?
Нравственность – «внутренние (духовные и душевные) качества человека, основанные на идеалах добра, справедливости, долга, чести и т.п., которые проявляются в отношении к людям и природе» (Букварь).
Ну и какое отношение «внутренние (духовные и душевные) качества человека» имеют к драсс-коду?
Что-то Пердунц совсем запуталось и заварило совсем не ту кашу…
Там дальше идет сколько-то катренов про ношение галстука, фуфаек, отрицательный пример молодежи, и прочую белиберду, а заканчивается все – просто пиздец:
Граждане страны: мужчины, дамы!
Есть закон. Закройте быстро рот.
Чтобы вы избавились от срама
Для того вот и введен дресс-код
— Никогда не знал, что у нас «гражданами страны» являются только «мужчины и дамы» (т.е., лица мужского пола в возрасте от тридцати до шестидесяти лет и лишь замужние женщины. («Дама» — это именно замужняя женщина, хотя данное обращение в нашей стране фактически не используется)).
В общем, понятно, что Пердунца несло, аки на унитазе — после сожранного недозрелого винограда: Исаак хуярил, подобно кролику, заряженному батарейкой «Energizer», с каждым разом загоняя себя все глубже и глубже в яму собственного невежества.
Ну и, конечно, же, «рифмы».
Может, они и вызывают оргазмическую радость у Вшивой ленки, чей клитор гришка липец заботливо натер скипидаром, но, на самом деле, подобные мычания никогда рифмами не были и не станут:
«два-господа»,
«вооружившись-сослуживцев»,
«нелегко-сего»,
«джинсах-лица»,
«босоножках-похоже»,
«моды-ботфорты»,
«Петра-тогда»,
«срамно-килограммы»,
«колен-декольте»,
«шорты-морды»,
«брюки-вдруг вы»,
«брезент-лет»,
«живо-ранжиру».
Сплошные бездари и коряги неопределенного пола.
Очень и очень красноречивая характеристика подобных типчиков
Сабж
Есть на срушке некие перезрелые тетеньки и дяденьки, которые слепо идут на поводу у всяких Вшиво-липцов, вылизывают им задницу и, если дело касается личных врагов срушного кагала, раболепно действуют по принципу «не читал, но осуждаю».
Я прекрасно понимаю, что и Вшивая и ее липец – те еще жиды, об которых русский народ сказал:
Коль жиды любезны, доведут до бездны.
Жид лясы точит, да людей морочит.
Верь своим очам, не жидовским речам.
В том правда, что от жида вся неправда.
В жидах лжи, что в полях ржи.
Мы поля сеем рожью, а жиды все вокруг ложью.
Жид немало сулит, да мало даст.
Язык жидовский всегда врет, будто редьку трет.
У жида два языка — один Богу досаждает, а другой христиан дурачит.
Жид обманом сыт.
Слушать жида можно, да верить невозможно,
и где лестью, где обманом – кагальцы ловят в свои вонючие сети всяких дурочек и дурачков.
А дурачки и дурочки рады стараться отработать повышенное жидовское внимание к своей персоне – мозгов-то не хватает осознать всю низость и коварство жидовского поведения.
Одним из таких фигурантов оказалось обоеполое существо Исаак Пердунц, взявшее себе – по собственному признанию – в качестве псевдонима название бренда детской армянской одежды «Лалунз»:
Your text to link...
(правда, почему-то с немецким акцентом насчет буквы «z», но да шут с ним).
«Айк» – оно сокращенная форма имени «Исаак», так что тут все сходится.
Пердунц строчит свои высеры и от мужского и от женского лица, а это называется «гермафродитизм», что, кстати, подтверждается и самой физиономией Пердунца, смахивающей на портрет настоящей коблы:
Фишка еще в том, что Пердунц, подобно Вшивой ленке, выставляет напоказ не свой нынешний портрет, а что-то древнее, из серии семидесятых годов, так что, судя по всему, нынче мы имеем дело с какой-то протухшей старухой мужского пола:
И, конечно, у Пердунц напрочь отсутствует т.н. «любовная лирика», а это, по словам Александра Трифоновича Твардовского, «более, чем подозрительно»…
Подпездывать – оно, конечно, не мешки ворочать: шакалы Табаки тоже нужны, но давайте посмотрим, имеет ли право существо, пытающееся строчить стихи, квакать по поводу и без повода, лишь бы угодить своим хозяевам из срушного кагала.
Начнем с разминки.
*
Бабушка Маро готовит ужин,
Ароматы будоражат нюх.
Ну, а в них вплетается к тому же
Сладкий терпкий виноградный дух
«Нюх», блядь, это «способность определять запах — веществ, рассеянных в воздухе (или растворенных в воде — для животных, живущих в ней)»
Букварь.
«Ароматы будоражат способность»? Ой-вэй. )))
*
Безо всяких лоций, по ручьям, вперед
Эти флотоводцы направляют флот.
И парят отважно, гордостью полны,
Паруса бумажных флагманов весны
— Лоция – одна из составляющих науки кораблевождения. Лоция… «занимается подробным изучением морей и океанов и служит руководством, как располагать по ним курсы судна, минуя все опасности и применяясь к господствующим ветрам, течениям и другим местным условиям, и как совершать плавание по ним в наикратчайший срок. Для этого в настоящее время в Л. описаны моря и океаны всего света, а также окружающие их берега и берега бесчисленных островов; почти везде изучены глубины, а опасные места обставлены предостерегательными знаками. Для всех морей составлены карты в том или ином масштабе. Все описания морей носят название руководств для плавания или лоций и вместе с картами составляют главные пособия для плаваний».
Нахуй нужна лоция (а не «лоции») в ручьях – ХЗ.
И парят отважно, гордостью полны,
Паруса бумажных флагманов весны
«Флагман – (нидерл. vlagman, от vlag — флаг и man — человек) — командующий флотом, или командир соединения кораблей (эскадры и т.п.), которому присвоен должностной флаг.
В СССР в 1935-1940 годах существовало персональное воинское звание флагмана — лица высшего начальствующего состава ВМФ. Воинское звание имело четыре ступени: (флагман флота 1-го и 2-го ранга, флагман 1-го и 2-го ранга). В 1940 году заменены адмиральскими званиями» (Букварь).
А корабль, на котором находился флагман, называли «флагманским кораблем», да, но никак не «флагманом».
Но в сознании Исаака Пердунца «флагман» — это такой «весенний корабль с бумажными парусами».
Бывает, хули.
*
Мне стреляли однажды в сердце.
И скажу: было больно очень,
Да и как же иначе, если,
Это плоть, а не теста сочень.
Но врачи в меня жизнь вдохнули,
Под огнем на переднем крае.
Заросла эта дырка от пули,
И к «погоде» лишь донимает.
Мне стреляли однажды в душу.
Как злорадно в упор пальнули
И мне кажется, было б лучше,
Если просто бы в сердце пулю.
Вроде б слово – такая малость,
Ведь не пуля, не дробь литая…
Но в душе моей дырка осталась,
Та, которая не зарастает.
Значится, так.
Что такое «теста сочень» — хер поймет, потому что сочень – оно раскатанный пласт теста. Пласт, ептыть, раскатанный.
Ежели человеку повезло и, после ранения в сердце, он остался жив, то никаким
«Заросла эта дырка от пули,
И к «погоде» лишь донимает»
— там не пахнет и в помине.
Бо при таком ранении оказываются повреждены ребра и легкие, травмированы нервные узлы и мышечные ткани.
А это – пиздец на всю жизнь.
Мне стреляли однажды в душу
— Души не существует. Впрочем, согласно библии, «душа – это кровь» (Втор., 12:23 и Лев., 17:1).
Как можно стрелять в кровь – неизвестно никому.
Скажу откровенно на современном этапе у многих россиян ксенофобия зашкаливает, они ненавидят не только евреев, под раздачу попали и армяне, и грузины, и азербайджанцы, и украинцы, прибалты, американцы, англичане, французы, турки, таджики, узбеки… перечислять можно очень-очень долго.
— «Американцы» – это которые жители всех трех американских континентов? Аймары, арауки, гуарани и прочие, которые типа грузин или таджиков? Мда… )))
А вот девчонки-американки из народа кечуа, которых, по словам Пердунца, ненавидят все россияне:
)))
Ну и перейдем к основному блюду.
Оно – длинное, несуразное, сплошная херня на постном масле, но я честно выдержал почти до конца. )))
И так,
Исаак Пердунц,
«Монолог борца за нравственность»
archive.ph/23dEw
Погнали…
Я недавно слышал вот такое
(И пусть модниц оторопь берет):
Президент влиятельной рукою
Долгожданный подписал дресс-код
— С «подпи́сал» все понятно – с ним пусть Вшивая ленка разбирается, а я скажу так: президент никак не может подписать «дресс-код», он способен подписать только указ или какой другой законодательный акт о дресс-коде.
Если юбка, предположим, будет
Выше нормы миллиметра два,
Вас, конечно, сразу же осудят,
Помните об этом, господа
— «Выше нормы миллиметра два» или «выше нормы на два миллиметра»? Вот оно – безукоризненное знание русского языка, да. )))
Перечитайте еще раз данный катрен:
Если юбка, предположим, будет
Выше нормы миллиметра два,
Вас, конечно, сразу же осудят,
Помните об этом, господа
«Господа, помните о том, что, если юбка будет выше нормы, вас осудят».
«Господа», бля. ))) Хули вы носите юбки «выше нормы»?
Всеми и руками, и ногами
Поддержу я этот вот закон,
И скажу открыто (между нами),
Что давно уже был нужен он
— Всеми и руками и ногами. ))) Запятые, конечно, не для Пердунц. Но «всеми»?!
Прям, куда там Вшивой с ее «обеими-двумя ручонками». )))
«этот вот» – дичайшая хуйня даже с точки зрения стиллизации.
«И скажу открыто (между нами)»
— между кем «нами», а?
«Что давно уже был нужен он»
— в данном случае, частица «уже» — абсолютно лишняя, Пердунцу просто-напросто не хватило двух слогов, чтобы связать свою бредятину воедино, вот и появилось это самое «уже»
И законом тем вооружившись,
Хоть порою это нелегко
— Каким это «законом вооружившись»?
Ведь президент «слышал я» «подписал» только «дресс-код», ни об каком законе речи не было вообще, тем более об том, которым «хоть порою это нелегко».
Лично проверяю сослуживцев
И прохожих на предмет сего
Как можно «лично проверить сослуживцев и прохожих(??!) на предмет подписанного президентом «дресс-кода»»? «Лично», ептыть. Т.е., если не «лично», то проверка не состоится, что ли?
«На предмет сего»
— Чего «сего»? Того, что «и законом тем вооружившись, хоть порою это нелегко», что ли? Пиздец, приплыли.
Нечего на людях в рваных джинсах
(Граждан оскорблять своим рваньем),
Нынче невзираючи на лица
Всех особо драных штрафанем
— «Гранж» — такой специальный вид одежды.
Пердунц собирается штрафовать «рваные джинсы»? Да хуй с ним, что «рваные», но выписывать штраф в этой стране могут только должностные лица государственных органов, наделенные властными полномочиями:
суд, налоговая инспекция, пенсионный фонд и ГИБДД.
Почему балетки на «ходулях»?
Это что за пятки неглиже!
— Неглиже — один из видов женской ночной рубашки. Пятки в ночной рубашке? Хм… )))
Ну-ка, быстро валенки обули!
Что? Жара? Так ни Сахара же!
— Обувают только кого-то, но никак не собственные ноги. («Я ее одел-обул» — классика жанра). Пердунц тут несколько обосралось, однако.
Ну-ка, это кто там в босоножках!?
Непорядок! Что и говорить!
— Фишка в том, что босоножки имеют целую кучу модификаций, способных удовлетворить самый строгий дресс-код. Иссак Пердунц сточило свою хрень, совершенно не понимая сути того, об чем оно строчит.
Здесь замешан крими́нал, похоже,
Надо нам его искоренить.
— Детский сад на лямках… «крими́нал», ептыть.
«Нам» – оно кому, если повествование идет от первого и единственного лица?
Ох уж, эти западные моды!
Я б арестовал еще Петра,
А зачем завез в страну ботфорты!?
Ну, о чем же думал он тогда
— Ой, бля… устал я от этих горе-историков… )))
Ботфорты – кавалерийская обувь, практичная и удобная.
Но!
Петр… (со слов Пердунц — неизвестно какой конкретно; может, даже тот, который библейский апостол, но, допустим, этим Петром оказался Петр Первый Алексеевич), так вот, Петр Первый никаких ботфортов в РФ не завозил.
Более того, он был противников сапог вообще:
«Указа от 29 декабря 1714 года
О неторговании Русским платьем и сапогами и о неношении таковаго платья и бород
Чтоб Русским никаким платьем и сапогами не торговали… а ежели кто учнет Русским каким платьем и сапогами торговать, или как Русское платье и бороды носить, и за такое их преступление учинено им будет жестокое наказанье и сосланы будут на катаргу, а имение их движимое и недвижимое взяты будут на Великаго Государя без всякия пощады. Понеже за теми Его Великаго Государя указы, презирая их, при Санктпетербурге торговые люди таким Русским платьем и сапогами торговали, за то им… учинено наказанье, биты кнутом и сосланы на катаргу».
Военные и гражданские носили при Петре Первом башмаки
Даже моряки.
Впрочем, в качестве спецодежды сапоги с длинным голенищем как использовались до царства Петра Алексеевича, так и продолжали использоваться при нем и, соответственно, после (промысловиками, рыболовами, судостроителями и т.д.)
А сапоги (включая кавалерийские ботфорты) официально вернулись в русский быт и в русскую армию только при Екатерине Второй.
Граждане, ну как же вам не срамно,
Ну-ка, смыть свой яркий макияж!
На ресницах краски килограммы
— В данном случае уместнее было бы написать не «граждане», а «гражданки». Хотя… хер ее знает, поскольку Пердунц – существо неизвестной половой принадлежности, может оно и красит свои брови в виде гражданина.
Но дело еще вот в чем: краска для ресниц – это краска для ресниц, типа краски для волос или бровей – покрасили, смыли, цвет изменился, все хорошо.
Поэтому «краски на ресницах килограммы» — дичайший нонсенс.
Краска для ресниц – она не тушь для ресниц, но и, в случае туши, ни об каких килограммах речи идти не может.
Словно не ресницы, а плюмаж!
— плюмаж – украшение головного убора, изготовленное из перьев.
Тут даже на гиперболу не тянет: если ресницы – плюмаж, то человеческие веки не смогут работать с такой конструкцией. Вообще никак не смогут.
Этих «живописев» ловим, ловим,
Только всех не выловить кажись.
Эй, мужик, ты знать накрасил брови?
Ах, таким родился… осветлись!
— «Я»-«мы»… Пердунц постоянно путается в своих показаниях и не знает того, что брови не «накрашивают», а «подкрашивают» или «окрашивают». «Накраска бровей», ага. )))
«Ты родился с накрашенными бровями? Иди осветлись». Весь. Полностью.
Пиздец. )))
И со знаками препинания у Исаака снова очень большие проблемы…
Топы – древнеримское влиянье,
Грязь, цинизм из глубины веков.
Это наших ценностей попранье –
Происки безнравственных врагов
— Топ – укороченный тип одежды, всяких футболок, рубашек и т.д.
В Римской Империи никто никаких топов не носил, а барышни – тем более.
И скажу: особенно циничны
Эти юбки – еле до колен.
И еще – я проверяю лично
Сантиметром вырез декольте
Чушь какая-то… Особенно «еле до колен» — написано совершенно не по-русски.
Как можно проверить «вырез декольте», если здесь главное – глубина выреза?
Где линейка? Щас измерим шорты,
Если нет в них тридцати пяти –
Будешь штраф платить с отдельной морды,
Только знай по-быстрому плати
— Стоп. У Пердунца только что в руках был сантиметр, а теперь Исаак требует линейку?
Если существует дресс-код, то какие, нах, могут быть шорты?
Ну, а насчет оплаты штрафа я уже писал выше.
Почему так обтянули брюки?
Ах, так брюкам, значит, много лет…
И за зиму от фастфудов вдруг вы
Потолстели?.. это не ответ
— Да, действительно, зачем так «обтянули брюки»? И, главное, чем их «обтянули»? Неужто драпировочной тканью? )))
Что ж ты ходишь, словно по квартире
В этих вот прозрачных труселях,
Ведь как повествует пункт четыре –
Это все равно, что без белья
— Именно «в этих вот прозрачных труселях», а не «в тех вот прозрачных труселях».
Что-то Пердунца совсем занесло хуй знает куда – начало оно с верхней одежды, и плавно перетекло к трусам. Так что ж теперь, никому нельзя носить трусы?
Правильно было бы написать «что ж ты ходишь лишь в трусах», но чего не дано – того не дано.
Этой вот прозрачною напастью
Нравственности нанесен урон.
Ну, и что, что при Советской власти
Вы гипюр носили и капрон
— Ага, бля, а сейчас никто не носит ни гипюр, ни капрон? Ложь и пиздеж от Пердунца.
Быстро снять прозрачное бельишко,
Заменить… ну, скажем… на брезент,
А иначе по закону – крышка,
Срок до двух недель, а лучше б лет
Тут нужно сделать акцент, что весь пердуцнцевский бред противоречит самому себе.
Читаем самое начало:
Я недавно слышал вот такое
(И пусть модниц оторопь берет):
Президент влиятельной рукою
Долгожданный подписал дресс-код
Т.е., Пердунц только «слышал», что «президент» что-то там «подписал», но Исаак ведет себя так, как будто якобы «подписанное президентом» уже ратифицировано в законодательную плоскость в виде соответствующих инструкций.
А это бред и, следовательно, вообще нет никаких оснований для сочинения выперда под названием «Монолог борца за нравственность».
Кстати, что такое нравственность?
Нравственность – «внутренние (духовные и душевные) качества человека, основанные на идеалах добра, справедливости, долга, чести и т.п., которые проявляются в отношении к людям и природе» (Букварь).
Ну и какое отношение «внутренние (духовные и душевные) качества человека» имеют к драсс-коду?
Что-то Пердунц совсем запуталось и заварило совсем не ту кашу…
Там дальше идет сколько-то катренов про ношение галстука, фуфаек, отрицательный пример молодежи, и прочую белиберду, а заканчивается все – просто пиздец:
Граждане страны: мужчины, дамы!
Есть закон. Закройте быстро рот.
Чтобы вы избавились от срама
Для того вот и введен дресс-код
— Никогда не знал, что у нас «гражданами страны» являются только «мужчины и дамы» (т.е., лица мужского пола в возрасте от тридцати до шестидесяти лет и лишь замужние женщины. («Дама» — это именно замужняя женщина, хотя данное обращение в нашей стране фактически не используется)).
В общем, понятно, что Пердунца несло, аки на унитазе — после сожранного недозрелого винограда: Исаак хуярил, подобно кролику, заряженному батарейкой «Energizer», с каждым разом загоняя себя все глубже и глубже в яму собственного невежества.
Ну и, конечно, же, «рифмы».
Может, они и вызывают оргазмическую радость у Вшивой ленки, чей клитор гришка липец заботливо натер скипидаром, но, на самом деле, подобные мычания никогда рифмами не были и не станут:
«два-господа»,
«вооружившись-сослуживцев»,
«нелегко-сего»,
«джинсах-лица»,
«босоножках-похоже»,
«моды-ботфорты»,
«Петра-тогда»,
«срамно-килограммы»,
«колен-декольте»,
«шорты-морды»,
«брюки-вдруг вы»,
«брезент-лет»,
«живо-ранжиру».
СЕНТЕНЦИЯ
Ну, нет в окружении Вшиво-липцов поэтов. Нет от слова «совсем». И образованных людей – тоже.Сплошные бездари и коряги неопределенного пола.
4 комментария
И все вместе они – постоянно исходят на говно, особенно по поводу неприятиях их псевдолитературных и псевдопоэтических выпуков.
)))
Происхождение видов. Формы сознаний. Нейрофизиология. Диалектика сознания.
Некоторые, особенности и различия в «интеллектуальной матрице сознаний» человека и еврея: Путин, Навальный, Зеленский, Макрон, Порошенко, Гитлер, Золотов, Меркель, Байден, Геббельс, Сталин…
Прежде всего, надо понимать, еврей Путин говорил, что у русских свой генетический и культурно-нравственный код. И логика социального поведения еврея, несколько отличается от человека. И эти различия, в социологии сознания еврея и человека обусловлены различиями в их «интеллектуальных матрицах сознаний». Это, как в семействе кошек: тигр и лев. Да, как у тигра, так у льва, социологию сознание формирует «матрица инстинктов социального поведение». И, не надо быть нейрофизиологом, что бы ни видеть их отличия, в логике социального поведение. И, эти различия не обусловлены их социализацией сознаний, а жёстко прописаны в их «матрице инстинктов социального поведение». Так и различия в социологии человека и еврея обусловлены ни сколько социализацией сознание, а обусловлены различиями в их «интеллектуальных матрицах сознание». И ключевым различием в «интеллектуальных матрицах сознаний» человека и еврея, по мнению наших чукотских нейрофизиологов, является то, что в еврейской «интеллектуальной матрице сознание» отсутствие « функции стандарта социального поведение». Мы, люди, это социальное условие, в своём сознание, в просторечии, называем совестью. Эта функция, да, я должен напомнить из школьного курса по биологии, тем, кто забыл определение:
«Интеллектуальная матрица сознания» — совокупность генетически обусловленных логических функций обуславливающие существу способность: воспринимать реальности и формировать новые, и осознавать себя в них.
«Функция стандарта социального поведения» (совесть) — генетически обусловленный критерий оценки социального поведения у человека. Формирующийся, на основе совокупности условностей социума.
Эта «функция стандарта социального поведения» (совесть) формирует в сознании человека конфликт, когда он, человек, собирается совершить или совершил не благовидный поступок. А отсутствие «функции стандарта социального поведения» в «интеллектуальной матрице сознания» еврея, даёт, этому интеллектуальному существу, обусловить логику социального поведения интеллектуального зверя. То есть, в сознании еврея нет условия, которое бы вызвала конфликт в сознании, когда это интеллектуальное существо совершает не благовидный поступок. Более того, сознание еврея ни когда не захлебнётся человеческой кровью. Кто-то из этнических европейцев возразит, что мы, европейцы, тоже, несли, несём: смерть, страдания и социальные разрушения другим этническим социумам человека, да, это так. Но, у вас, вследствие, такой социологии, возникают у людей социальные синдромы, а, это говорит о том, что конфликт в сознании произошёл и, скорее, такая ваша социология обусловлена, вашей социализацией обществом сознание индивидуума. Да, здесь было бы уместно упомянуть, что у евреев, в отличие от людей, в «интеллектуальной матрице сознании» отсутствует «функция стандарта сексуального поведения». Но, я подумал, не стоит объяснять, ещё в этом различие: человека и биологической химеры (еврея). Да, и, ещё, хочу указать, что еврей, в связи отсутствием у него в сознание «функции стандарта социального поведения» (совести), делает его сознание чрезвычайно пластичным. То есть, еврей способен наносить, на личину своего сознания: интеллектуального зверя. Тот или иной, макияж человека: этнический, социальный, конфессиональный… И творить, под человеческой личиной, злодеяния, своего не человеческого сознания. Здесь, наверное, уместно привести определение, из школьного курса по обществознанию, для тех, кто забыл:
Человек. — Это существо, обладает генетической способностью, как стать человеком, то есть, обусловить логику социального поведения на основе: человек человеку — друг, так и упасть до логики социального поведения интеллектуального зверя.
Еврей — это существо, с генетически обусловленной не способностью стать человеком. Одна из первичных (примитивных) форм сознания доживших до наших времён, способная лишь обусловить, этому существу, примитивную социальную логику поведения интеллектуального зверя: человек человеку — волк.
Европеец – это существо, бредущее по колено в людской крови, а думающее: — «Не наступить бы на бабочку». Это знают и понимают все народы, на землю которых, хоть однажды, ступала нога представителя, этого расового сознания, с целью завоевания для себя жизненного пространства. Мне не понятно, пока, как в этом расовом сознании, ребёнок родившимся человеком становится интеллектуальным зверем — чудовищем! И почему их дети, изучая историю убийств людей, своими предками и современниками не задают своим родителям вопрос: — «Папа, мама я чудовище?».
Русский человек – это существо, несущее гармонию (человечность) своего сознания, другим этническим социумам человечества. Это жизненная, социальная аксиома, и как любая таковая не требует доказательств.
Кстати, не человек, и не я, чукча, обусловил социальную иммунологию евреям и государству Израиль: есть род еврейский, а есть род человеческий. Евреи, истинное интеллектуальной зверьё, то есть, я хочу сказать, что их «интеллектуальная матрица сознание» не подвержена человеческой социализации сознания. Даже, у таких хищников, как у волка, медведя, которых человек вскормил, появляется, некая, социальная общность с человеком. А еврей, как был интеллектуальным зверем, так, и зверем остаётся.
С развитием ДНК-генеалогии человеку, уже, не надо гадать, кто пред ним: человек или интеллектуальный зверь с человеческим макияжем, на личине своего сознания.
...(Я, же, писал, в генетике нет таких понятий: полукровка, немножко, на половину, отцовская линия.., определяющим условием наследования, того или иного, условия, является «доминантность» и «рецессивность» наследственного фактора. Вся, индоевропейская группа рода людского рецессивная в наследовании «интеллектуальной матрицы сознания» интеллектуального зверя, то есть, рождается не существо с социологией сознания человека, а биологическая химера (генотип человека не подменён, а переплёлся с еврейским) с социологией сознания интеллектуального зверя. Да, эта биологическая химера может наносить на личину своего сознания интеллектуального зверя, любой макияж представителя рода людского: этнический, конфессиональный, социальный… И такую пластику сознания, этой биологической химеры, обуславливает отсутствие, в её «интеллектуальной матрице сознания», «функции стандарта социального поведения» (совести) и также, у этой биологической химеры в «интеллектуальной матрицы сознания» нет «функции стандарта сексуального поведения», ну, об этом знают все и вряд ли нужно объяснять, что это условие делает, этих биологических химер, по существу, сексуальными колобками (пидор-универсал): — "… он и дедушку имел, он и… жучку". Ну, и многие другие отличия, которые и обуславливают социологию сознания, этой биологической химеры: интеллектуального зверя, а не человеческую.)…
...(монголоид ни как не может быть евреем: генетически, то есть, еврейский наследственный фактор, рецессивный по отношению наследственному фактору монголоидной этнической группе рода людского, это значит, при скрещивание еврея и монголоида, рождается существо, как с «интеллектуальной матрицей сознания» человека, так и нейронной архитектурой человеческого сознания, а не биологическая химера (еврей), то есть, генотип наследственного фактора монголоида не только, не подменяется, но, и не переплетается, как это происходит при скрещивании наследственных факторов еврея и представителя индоевропейской группы рода людского. Это, своего рода, биологический (природный) барьер, защищающий от генетического заражения рода людского, родом еврейским, то есть, природная защита, что бы социология интеллектуального зверя, у рода людского не обусловилась, на генетическом уровне)…
Я думаю, еврей Путин оставит, в том или ином виде, это еврейское псевдогосударство, на этих русских земля. Если бы он, еврей, действительно хотел объединить русские земли, то, он сделал бы это в 2014 году, а не дал, за все эти года, возможность своим соплеменникам Порошенко, Зеленскому… развить бандеровскую пропаганду.
Увы, русский народ, ещё увидит стоящих по колено в русской крови, обнимающихся сынов Израиля: Путина, Порошенко, Зеленского, Мединского, Байдена, Макрон…
России надо избавляться от еврея Путина и его соплеменников, и тогда Русь вздохнёт полной грудью, после социального смога еврейского сознания, однако.
Прям, сука, сплошной Пердельников.
)))