Разбор опуса макаки Гусельниковой, чересчур поверившей в себя

Как я погляжу, эта Гусельникова, эта пермская балалайка с вечно расстроенными струнами, в последнее время начала ставить себя и своё говнотворчество выше окружающих её графоманов! Дескать, она, видите ли, работает над своими стихуями и поэтому растёт как пуэтесса не по дням, а по часам.
Ага, щас! Как бы не так.

Отбросим лирику в сторону и начнём доказывать на деле то, что Гусельникова как была поэтическим поленом, так и осталась.

Гусельникова, я уж не знаю, какой у тебя там график работы над собственными виршами, но толку от этого нет никакого, поверь.

Возьмём у тебя что-нибудь из последнего. Например, вот это:

ГРАВЮРА

«До чего ноябрь угрюм, неказист,
Изменить пора осенний пейзаж:
Приготовила зима чистый лист,
У художника стащив карандаш.

Ровный фон, цветного пятнышка нет,
Безупречна белоснежная гладь,
У зимы давно готов трафарет
Приложила, начала рисовать.

Карандаш один и краска одна
На рисунке то черно, то бело:
Над берёзой, что напротив окна
Чёрно-белое сорочье крыло.

Посмотрела, усмехнулась зима
И добавила чуть-чуть красоты:
Послабей заштриховала дома,
Чем немного убрала черноты.

А природа защищается сном,
Убежав от мировой кутерьмы…
Продолжает остывать за окном
Чёрно-белая гравюра зимы»
____________________________________

1)
«До чего ноябрь угрюм, неказист,
Изменить пора осенний пейзаж:
Приготовила зима чистый лист,
У художника стащив карандаш»

Зима — белая. Чистый лист — белый. Казалось бы, всё. Казалось бы, этого достаточно, чтобы покончить с угрюмым и неказистым ноябрём. Но не тут-то было. Помимо собственной белизны, зиме за каким-то хером понадобился ещё и карандаш!

Какого цвета этот карандаш? Наверное он белый, да Гусельникова? Или нет? Как было бы оригинально: зима на чистом белом листе, белым карандашом рисует зиму… Саму себя, то есть. Этакий автопортрет, на котором нихера не видать.

Гусельникова, если зима у тебя ворует карандаши, значит она одушевлённая. Раз уж ты ввязалась в игру с олицетворением, то будь добра имя героини-воровки писать с большой буквы — Зима. Усекла? Думаю, что нет…

«Приготовила зима чистый лист,
У художника стащив карандаш»

Тут вообще абсурдны и причины, и следствия.
Иными словами, для того, чтобы Зиме приготовить чистый лист, ей за каким-то хером понадобилось сперва стащить у художника карандаш. Это Гусельникова, а значит комментарии излишни…
__________________________________________

2)
«Ровный фон, цветного пятнышка нет,
Безупречна белоснежная гладь,
У зимы давно готов трафарет
Приложила, начала рисовать»

«Ровный фон, цветного пятнышка нет,
Безупречна белоснежная гладь...»

Гусельникова, а не ты ли ещё в первом катрене написала про ЧИСТЫЙ ЛИСТ? За каким хером ты во втором четверостишии опять описываешь его чистоту, вооружившись эпитетами? По-моему, если лист чистый, то вполне естественно, что на нём нет ни единого пятнышка, иначе он уже не был бы чистым!

Видите, трафарет у Зимы был уже давно, возможно ещё с лета, а вот карандаша не было. Пришлось стырить его у художника. Зима идти по статье долго не решалась, но к ноябрю созрела и таки скоммуниздила пресловутый карандаш!

Цвет карандаша пока засекречен, но судя по названию сего опуса, цвет этот должен быть таким же унылым, как и ноябрь. Нет, а логика-то где тогда? Вот, в первом катрене Гусельникова пишет:

«До чего ноябрь угрюм, неказист,
Изменить пора осенний пейзаж...»

Иными словами, Зима хочет «изменить» угрюмый, серый и неказистый ноябрьский пейзаж, нарисовав на белом листе такую же угрюмую и серую гравюру! Ощущаете масштаб долбоебизма автора? )))

Короче говоря, вместо того, чтобы просто взять и укрыть неказистый ноябрь белым пушистым снегом, гусельниковская Зима начала рисовать гравюру. Да не просто от души рисовать, а по заранее приготовленному трафарету! О, ёбушки мои…
_____________________________________________________________

3)
«Карандаш один и краска одна
На рисунке то черно, то бело:
Над берёзой, что напротив окна
Чёрно-белое сорочье крыло»

Мы с вами помним, что карандаш был нагло экспроприирован у художника. А краска-то откуда взялась? Зима, насколько я знаю, запаслась только трафаретом! Ладно, краска взялась ниоткуда. Понятно. У графоманов так часто бывает, поэтому ничего нового и удивительного.

Наконец-то подтвердилась наша догадка! Карандаш и впрямь оказался далеко не радужных цветов, а значит санитары с мигалками в гости к Гусельниковой спешат не зря.

«Над берёзой, что напротив окна
Чёрно-белое сорочье крыло»

А вот тут типичный пример графоманской болезни с полной потерей ориентации в пространстве.
С какой позиции автор пишет эти строки?! Он пишет, ведя свои наблюдения «из дома» или «с улицы»?

И тут начинается самое интересное, поскольку что вид «из дома», что вид «с улицы», исходя из написанного — абсурдны!

а) Если мы возьмём вид изнутри («вид из дома»), тогда получается вот такая белиберда:

Берёза напротив окна, так? Так.
Сорочье крыло над берёзой, так? Так.

Если учесть, что берёза средней высоты растёт вблизи дома, то как из окна можно увидеть сорочье крыло, которое над берёзой, т.е, где-то высоко над окном?!

Если учесть, что берёза находится далеко от дома и видна из окна полностью, во весь рост, то как тогда удалось разглядеть и описать мизерное сорочье крыло?! Про подзорную трубу и бинокль речи в тексте вроде бы не было…

Если учесть, что окно расположено на каком-нибудь 10-ом этаже и в окно отчётливо видна верхушка берёзы + над ней видно сорочье крыло… Стоп, а почему тогда ничего не написано про сороку в целом, а только про её крыло? Одно крыло только видно без сороки что ли?!

Как видите, все варианты вздорны.

б) Теперь попробуем рассмотреть этот же «пызаш», но снаружи («с улицы»):

Тут всё проще. Если смотреть на это дело с другой стороны («с улицы»), то тогда уже не берёза будет напротив окна, а наоборот, окно будет напротив берёзы, поскольку берёза станет ближе к созерцателю, а окно окажется дальше от него.

В общем, Гусельникова снова жжёт!
__________________________________________________

4)
«Посмотрела, усмехнулась зима
И добавила чуть-чуть красоты:
Послабей заштриховала дома,
Чем немного убрала черноты»

И Гусельникова, и другие графоманы никак не хотят понять, что придумать идею и реализовать её на бумаге — две огромные разницы!

Вот, случился в голове у Гусельниковой редчайший проблеск. Ленка смекнула, что зима имеет, по сути, два цвета — белый (цвет снега) и чёрный (цвет зданий, деревьев, кустов, заборов, и т.д.), а потом решила сравнить всё это с гравюрой. Ок, допустим. Но как теперь эту идею грамотно выразить и реализовать в стихах?
А вот тут-то уже без профессионализма никак не обойтись. Без поэтического таланта (которого у Ленки не было, нет и никогда не будет) ничего дельного не напишешь, какие бы идеи тебя не посещали.
В итоге, графоманка Гусельникова просто взяла и сама обосрала все свои начинания. А всё почему? Да потому что по-другому бездарность не умеет.

К рифме «красоты-черноты» придираться не будем. В океане абсурда неинтересно ловить на удочку всякие несущественные мелочи-помарки.

Новоиспечённая хуйдожница ̶О̶.̶ ̶Р̶у̶д̶а̶ взяла СИЛЬНО заштрихованные дома и заштриховала их «послабей». А как ей это удалось вот так вот, с ходу? Спросите санитаров, я не в курсе.
Если что-то «заштриховывают ПОСЛАБЕЙ», значит это уже было ранее заштриховано, но более основательно. То есть, прежде чем «заштриховать ПОСЛАБЕЙ», нужно сначала к чертям стереть предыдущую более тщательную тёмную штриховку, а уж потом… Ну вы поняли. В тонкости черчения Гусельникова с Зимой явно не вникали.

Кстати, помните, краска у Зимы появилась внезапно? Так это ещё не всё. Ластик тоже появился внезапно, но о нём тут нет ни слова. О нём можно только догадывацца. Его можно только подразумевать.

"… И добавила чуть-чуть красоты:
Послабей заштриховала дома,
Чем немного убрала чернотЫ"

«УБРАЛА ЧЕРНОТУ», дура, а не «ЧЕРНОТЫ»!

ДОБАВИТЬ можно как «ЧЕРНОТУ», так и «ЧЕРНОТЫ», а УБРАТЬ можно только «ЧЕРНОТУ»!
Учи букварь, горделивая обезьяна!
________________________________________________________________

5)
«А природа защищается сном,
Убежав от мировой кутерьмы…
Продолжает остывать за окном
Чёрно-белая гравюра зимы»

«А природа защищается сном...»
Ага, от таких вот горе-хуйдожников и горе-паетов.

Кстати, как вам корявость фразы «защищается сном»?
Стивен Сигал «защитился сном» от Чака Норриса и поэтому спасся. Заебись…

«А природа защищается сном,
Убежав от мировой кутерьмы...»

Ты чего несёшь, Гусельникова?!
Куда ПРИРОДА может убежать? По-твоему, зимой ПРИРОДЫ нет? По-твоему, зимой ПРИРОДА куда-то убегает и где-то прячется? Ох и Гусельникова, ох и дурында, я не могу…

«Продолжает остывать за окном...»

Ах, всё-таки ЗА ОКНОМ!!! Значит весь этот вздор был написан Гусельниковой снаружи, на улице. Оно и видно! Гусельникова пока писала, отморозила себе последние мозги…
Ну и слава Богу. Значит дальше будет ещё смешнее…