Разбор "французского сонета" Дубослава Мельникова

С такой недовольной и скептической рожей нужно быть по меньшей мере миллионером, а Мельников всего лишь курьер-бегунок, а по совместительству ещё и грузчик:



Вы заметили, что Мельников чуть ли не в каждом своём прозаическом выперде использует слово «вербально» («вербальный»)?
Это грузчик так умничает, показывая свой «богатый» словарный запас и начитанность.

Правда, недалёкий Мельников не в курсе одного: чтобы показать реальное богатство своего лексикона, нужно хотя бы иногда использовать слова-синонимы.
Не в курсе он и второго: начитанность в некоторых случаях не делает человека умнее.
Тут явно подобный случай.

Всё проще: у этого ̶д̶у̶р̶а̶к̶а̶ ̶и̶ ̶р̶а̶с̶п̶и̶з̶д̶я̶я̶ фалалея и простофили штанина попала в велосипедную цепь и весь мельниковский примитивный механизм заело…



Мельникову опять мерещатся мировые заговоры политиков против него одного. Такой великой пиз*ы прыщ, знаете ли, что некуда деваться! Даже в своём особом долбоебизме он обвиняет не себя, а сперму гамадрила, когда-то смешанную секретными агентами ЦРУ с клеем ПВА…

А тут недавно случился с Мельниковым очередной конфуз. Написал он, значит, французский сонет:

Дипстейтерам. Французский сонет (с монгольскими каракулями)

«Всемирной власти захотели сдуру вы,
Как дьявол в сказках, подчинить хотел мир божий,
Как необъятное объять хотели, множа
Себя в других, все повелители молвы.

Но не сносить вам вновь за это головы,
И на себя всегда останутся похожи,
Все человеческие лица, а не рожи
Власть предержащих чересчур уж деловых.

Вам объяснят они, что есть «я» и «не я»
Из пистолета-пулемёта и ружья,
Что дуализм – основа общества любого,

Ведь абсолютного единства в мире нет,
И даже, если подчинишь себе другого,
То бунт получишь ты со временем в ответ»
___________________________________________________

Написать-то он написал, но уже начиная с названия появились клинические отклонения.

Что такое «дип стейт» (deep state), понятно. Но кто такие «дипстейтеры», выдуманные Мельниковым на ходу — хз.
По-мельниковской аналогии не только участники, но и поклонники рок-группы «Deep Purple» назывались бы «диппёрплеры».
___________________________________________________

1)
«Всемирной власти захотели сдуру вы,
Как дьявол в сказках, подчинить хотел мир божий,
Как необъятное объять хотели, множа
Себя в других, все повелители молвы»

Мельников, в каких это СКАЗКАХ «дьявол подчинить хотел мир божий»?
В сказках про Фантомаса, про Кощея Бессмертного, про змея Горыныча или про Бабу-ягу? Неувязочка: первый дьяволом не был, а остальные, помимо этого, не планировали подчинять себе весь мир.

Или была некая малоизвестная сказка про Мстислава-дурака? Возможно…

«Как необъятное объять хотели, множа...»

Мельников, объять необъятное хотел ты, когда обжимал «Вшивую Лену» в проходном дворе «Срушки». Вообще из Вшивой Лены, тебя и Грини Липеца получилось бы замечательное трио героев русской сказки «Пузырь, Соломинка и Лапоть»! ))

Мельников, лично ты играл бы роль Соломинки, не только из-за своей дистрофии, но и потому что вместо мозгов у тебя в голове солома.
________________________________________________________________

2)
«Но не сносить вам вновь за это головы,
И на себя всегда останутся похожи,
Все человеческие лица, а не рожи
Власть предержащих чересчур уж деловых»

Пока вообще непонятно к кому именно обращается придурковатый графоман в этом «сонете».
Ах, да! К «дипстейтерам»! Ну конечно!

«Но не сносить вам ВНОВЬ за это головы»

Погрузочно-разгрузочное чучело! Как вообще можно «НЕ СНОСИТЬ ВНОВЬ ГОЛОВЫ»???
Что, после первого раза гОловы у тех, к кому ты обращаешься, взяли и отросли???

Кроме того, Мстислав Глупый уверяет, что «человеческие лица останутся похожи на себя», а «нечеловеческие деловые рожи на себя похожи не останутся».
На кого будут похожи нечеловеческие физиономии, если не на себя, автор не уточняэ.

«Власть предержащих чересчур уж деловых»

Тут ритмическую дырку Мельников по-графомански заткнул «ужом». Он бы и «анакондой» её заткнул, если бы влезла. Ему похуй.
_____________________________________________________

3)
«Вам объяснят они, что ̶к̶о̶р̶о̶в̶а̶ ̶н̶е̶ ̶м̶о̶я̶ есть «я» и «не я»
Из пистолета-пулемёта и ружья,
Что дуализм – основа общества любого»

«Вам объяснят они, что есть «я» и «не я»»

Пошли загадки с элементами ахинеи.
Кому это «ВАМ»? Кто такие «ОНИ»?

Мельников, за каким хером кому-то взбредёт в голову кому-нибудь объяснять, что есть «ТЫ» (в кавычках), а есть «НЕ ТЫ» (в тех же кавычках)?!
Ты с этими кавычками совсем уже пизданулся! Даже себя в двух разных ипостасях в кавычки заключил! )))

Мельников, а почему именно «из пистолета-пулемёта и ружья»?
Почему не «из пистолета, пулемёта и ружья»?

Почему ты предпочёл дефис «пистолета-пулемёта» запятой в перечислении оружия?
Что, того требовал французский сонет? Или того требовали негодяи-«дипстейтеры»?

«Дуализм – основа общества любого» (Даже общества «Трудовые Резервы»)
(Дундук ибн Мельников)

)) Сразу видно, что ты, Мельников, если и изучал философию, то исключительно по цитатникам. Пробежался мельком, нахватался верхушек и прямиком всё туда же — в мыслители! А на деле остался дурак дураком, не умеющим грамотно оформлять свои поэтические экзерсисы )))

Во-первых, чтоб ты знал, существует over дохуя разновидностей дуализма:
— метафизический,
— онтологический,
— антропологический,
— гносеологический,
— религиозный,
— этический,
— и т.д.

В свою очередь, многие из них имеют свои подкатегории и свои формы.
Так какой именно дуализм ты называешь «ОСНОВОЙ ОБЩЕСТВА ЛЮБОГО»?

Но даже без всех этих тонкостей с тобой невозможно согласиться, ибо основой любого общества является отнюдь не дуализм, идиот, а плюрализм великого множества мнений с институтом голосования + взаимоотношения людей между собой. Это даже не букварь. Это аксиома всех букварей!
__________________________________________________________

4)
«Ведь абсолютного единства в мире нет,
И даже, если подчинишь себе другого,
То бунт получишь ты со временем в ответ»

Противопоставив дуализм монизму, Мельников вытер потные руки и очки об жопу, решив, что теперь он философ №1.
Игнорируя всякие рецепты, грузчик просто взял и намешал в одну кучу мир, человеческое общество и абсолютное единство, приправил всё это своей необузданной графоманщиной, получив в итоге что-то вроде салата «говнолье» имени Грини Липеца. Но сам Мельников жрать это говно-блюдо почему-то не стал, а предложил отведать его читателям. Надо сказать, что никто, кроме босоногого шизика Лирикова, к сему «деликатесу» так до сих пор и не притронулся )))

Мельников, ты работаешь курьером-грузчиком в подчинении у своего шефа уже не один десяток лет. Так где же твой бунт, эй?! Недовольный бубнёж дома на толчке — это твой бунт?! Или время твоего бунта ещё не пришло?! Бунтарь хуев… )))

Да и как быть, например, с армией, церковью, любой корпорацией/фирмой, где всегда существовала и будет существовать своя иерархия и лестничная система подчинения? Мельников, ты представляешь себе бунт рядовых против генералов в армии? А бунт дьяков против епископов в церкви? Может ты где-то видел бунт грузчиков против директоров?

Что-то не нравится — пшол нахуй отсюда. Вот и весь бунт. Он — хозяин, ты — наёмный батрак. Всё.
Тут тебе не СССР, где за простого рабочего мог заступиться профсоюз, где оступившегося человека могли взять на поруки…

Какой же ты дурень, Мельников! Лет тебе вроде уже дохуя, а мозгов и необоснованного максимализма, как у… малолетнего дебила © )))

Вот как-то так…