Дерьмовая жизнь и аналогичное говнотворчество гришки липца

За что я люблю канадского разносчика пиццы гришку липца – за его врожденную мудаковатость.
Стукач по жизни, липец обожает ныть на всю Ивановскую о своих детских обидах, в точности подтверждая русскую народную пословицу

у жида ничего не болит, а он все стонет.

И вот, значится, закомплексованный канадский мудозвон в очередной раз решил потанцевать вокруг шеста в обнаженном виде, притворяясь притесненным, уязвленным и трахнутым против собственной воли:

Your text to link...

Были у меня в недавнем прошлом, как я считал, два виртуальных друга

— Очень хорошо. Только…
«Виртуальность (от лат. virtus — потенциальный, возможный) — вымышленный, воображаемый (возможно, для некоторых определенных целей) объект, субъект, категория, отношение, действие и т.п., не присутствующий в данный момент в реальной мире, а созданный лишь игрой воображения человеческой мысли либо сымитированный при помощи других объектов» (Букварь).
И далее: «Вы часто можете услышать, как Интернет называют «виртуальной реальностью». Как правило, говорящий не имеет в виду ничего конкретного, просто повторяет модную глупость. Виртуальный – выполняющий функции чего-то, чем на самом деле не является, при этом с точки зрения пользователя от этого чего-то не отличающийся (от англ. virtual — похожий, неотличимый)».
Вот и получается, что «два» гришкиных «друга» — вымышленные объекты, не существующие в реальной жизни.

Оба цинично предали меня

— Ну, пиздец.))) Неужто липец со своими выдуманным друзьями пошел в разведку и они, нагло ухмыляясь, сдали его фашистам?
Нет, не пошел… А чего же тогда скулит?

Одному из них я в свое время посвятил статью — s.ru/2020/08/11/5684
Но в этой заметке речь пойдет не о предательстве, а о вопиющем лицемерии

— Ага, оказывается, выдуманные «друзья» — не только «предатели», но еще «лицемеры».
Так-так.)))

Как вы думаете, уважаемые читатели: отношение к человеку и к его творчеству в обязательном порядке должно совпадать? Вернее, даже не так: изменившееся отношение к человеку должно приводить как к изменившемуся отношению к его творчеству, так и к публичной демонстрации этого изменения?

— липец, ты что, ебнутый? Или твой говнотекст называется: «раскаяние в собственном лицемерии»?
Потому что тебе и твоему кагалу всегда было насрать на чье-либо творчество, каким бы талантливым оно не было, главное: «враг» вам автор, или «не враг». А «врагов» вы себе сами придумывали, и с огромным удовольствием строчили и до сих пор строчите лживые доносы на тексты неугодных, не считаясь ни с чьим творчеством, скотины такие.

Представьте себе – пока вышеупомянутые (а, точнее, «вышенамекнутые») люди дружили со мной…

— Ой, дурак.))) Дает ссылку на статью о человеке и тут же заявляет: «я только намекнул о нем, ничего более», а сам обосрал его по полной программе:

archive.ph/vVNDE

…они и от моего творчества – не боюсь этот факт преувеличить – были в восторге (для лучшего понимания дальнейшего скажу, что и они оба были в моем списке избранных, и по творчеству – вполне заслуженно). Один писал мне «одобрямсы», что называется, на каждый чих, а, если быть точным, то на каждое произведение – с непременным рукопожатием в конце – и непременно крепким. Другой делал это реже, но он вообще был менее активен на сайте – сейчас его резко возросшая активность базируется, в основном, на известных политических событиях. Но – так или иначе – от этого другого тоже были мне сплошь похвалы по поводу творчества. А, если что-то подвергалось критике, то не форма и не техника стихосложения, а исключительно содержание. Как, например, моя статья к 90-летию М.С.Горбачева — httр://stihi.ru/2021/03/02/1352 или некоторые положения моего резюме. Не всегда эта критика была доброжелательна, но – опять же – акцент делаю не на этом.

— Теперь всем ясно, что такое «дружба» в понимании канадского жида гришки липца? Правильно, это написание похвальбушек на «каждый гришкин чих» «с непременным рукопожатием в конце».
Но вот в чем херня: выдуманные друзья забили на липца еще в 2021 году, а консьерж начал повторно страдать только сейчас.
Но вот беда: в гришкином говнотворчестве напрочь отсутствует «форма» и «техника стихосложения», а «содержанием» — в нем даже и не пахнет, разве что воняет – дальше некуда.

И вот мы, мягко выражаясь, «раздружились». Бывает. Так что – мое творчество в их, с позволения сказать, устах сразу должно было сменить «плюс» на «минус»?

— Вот же ж тупой маньяк.)))
Интересно, а как липец представлял себе развитие событий? Значит, послал его кто-то нахуй, но при этом пославший должен на каждом углу вопить: «канадский выворачиватель влагалищ наизнанку – конченный долбоеб, но зато офигенный поэт!», так, что ли?

Я понимаю, что адекватные читатели вытаращат в недоумении глаза — «разве такое возможно?»

— Ага, делать больше нечего адекватным читателям, как «таращить в недоумении глаза» по поводу нытья какого-то там бесталанного тухлого эмигрантишки-русофоба.

А вот представьте себе: оказалось возможным

— Чего там представлять то, что уже имеется по умолчанию, а?

Ладно – изменилось на противоположное их отношение ко мне, как к человеку. Допускаю

— Очень интересно: а почему «изменилось»? Наверное, не просто так, да?
Но гришка ни слова не сказал насчет причин «изменения отношения к нему самосебялюбимому». Потому что ссыт их озвучить, долбанный русофоб.

Скажу банальность: я — не червонец, чтобы всем нравиться

— Тоже скажу банальность: липец – говно. А кому может нравится говно? Только копрофагам и копрофилам, типа Вшивой ленки, фейковой Хуйсельниковой, псевдо-попадьи болгарки Темофеевой, и еще паре-тройке аналогичных извращенцев.

Но при чем тут, скажите, мое творчество? Вот я пытаюсь спроецировать это на себя, представив дело, так сказать, в зеркальном отображении. Считаю кого-то, извините, дерьмом? Имею право

— А на чем, собственно, основано это «право» липца «считать кого-то дерьмом»? Только на двух гришкиных постулатах:
1. Замшелой русофобии – кто не жид и кто не хвалит жидов – тот недочеловек;
2. Кто не хвалит лично липца – тот его персональный враг.

Но, если до того, как он стал для меня таковым, я ценил его творчество, искренне считая, что он пишет хорошо, я стану перекладывать личные отношения на его творчество? Пусть найдут у меня хоть один пример. Мне это дико даже представить

— Чего, бля?))) липец – трус, каких еще свет не видывал. Изгнанный со всех сайтов, гришка пустил корни на срушке – этом вертепе, в котором царствует его величество донос. И канадский выродок очень хорошо приспособился к срушной политике: не понравился кто, не понравился чей-то текст – к чему вступать в полемику, если можно написать сикофантию «в администрацию», наплести с три короба, а потом, радостно потирая старческие ручонки, радоваться: «я всех подебил!».

А для них, как выяснилось, это нормально. И понеслось по трубам… это самое. И пишу-то я сплошное г-но, и жанры-то мои несамостоятельны (хотя, если посмотреть рубрики на моей странице, то там и стопроцентно самостоятельных жанров тоже – выше головы), и слог у меня примитивный, и т.д., и т.п.

— Самовлюбленный, застрявший в своем развитии, дурак липец не понимает простых вещей:
он сам, как был, так и остался бесталанной сволочью, а люди-то умнеют. И то, что когда-то они видели в розовом цвете, на поверку оказалось «этим самым, которое несется по трубам».
И посмотрите, как наш пархатый бездарь не перестает нахваливать себя даже в такой ситуации. Смешно, ей-богу.

И вот простой вопрос: чего здесь больше? Цинизма? Лицемерия? Успешного совмещения того и другого? А как там насчет морали?

— Это гришка рассказывает нам о своей хуцпе?
Тогда все верно:
цинизм в ней совмещается с лицемерием, при полном отсутствии каких-либо моральных принципов.
А что еще взять с мерзкого жида?

Она вообще у этих особей ночевала, раз они с неослабевающим усердием «путают личную шерсть с государствеенной», то бишь, двигаемые ненавистью ко мне, вовсю в своем междусобойчике поносят и мои стихи? Заодно?

— Угу, вот и она – липцовая ненависть, прорвавшаяся, подобно гнойному фурункулу: «особи», ептыть. А сам канадский носопыр – он не особь, нет, он – представитель богоизбранного нородца, член высшей касты неприкасаемых, обезьяний царь в свинарнике и профессиональный долбоеб.

И для них это нормально. И не только для этих двоих, но и для всего вышеупомянутого междусобойчика, от других представителей которого я тоже в свое время немало «одобрямсов» получал

— О, да.))) Оказывается, все авторы сайта с.ру только тем и занимались, что расхваливали убогие тексты бездарного канадского метромана – иначе с ним было не «подружиться».
Ща…
Как там совсем недавно высморкала из себя Вшивая ленка насчет нашего гришки:

«Рыжий карлик прыгает возле монитора,
Пальцами-сардельками мучает капслок»

А вот и оно, дерево:



«НО ВОТ НА ЧТО Я РЕАЛЬНО ПРЕТЕНДУЮ — ТАК ЭТО НА ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ПОСЕЩЕНИЯ МОИМИ ИЗБРАННЫМИ МОЕЙ СТРАНИЦЫ. ЕСЛИ В ТЕЧЕНИЕ ДОЛГОГО ВРЕМЕНИ Я НЕ УВИЖУ СВОЕГО ИЗБРАННОГО В СПИСКЕ ЧИТАТЕЛЕЙ, ТО МОГУ ЕГО И УДАЛИТЬ ИЗ СВОЕГО «БЕЛОГО» СПИСКА. ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЕННАЯ ЭТИКА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ НА САЙТЕ — И К НЕЙ Я ОТНОШУСЬ ТРЕПЕТНО ((*_*)) КАК УВАЖИТЕЛЬНАЯ ПРИЧИНА «НЕЗАХОДА» КО МНЕ, ПРИНИМАЮТСЯ ДВА ФАКТА: 1.ЧЕЛОВЕК НЕ ЗНАЕТ, ЧТО НАХОДИТСЯ В МОЕМ СПИСКЕ ИЗБРАННЫХ. 2.ЧЕЛОВЕК НЕ ЗАХОДИТ НЕ ТОЛЬКО КО МНЕ, НО ВООБЩЕ В ТЕЧЕНИЕ ДОЛГОГО ВРЕМЕНИ НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ НА САЙТЕ. В ЭТИХ СЛУЧАЯХ, РАЗУМЕЕТСЯ, АВТОРЫ НЕ ВИНОВАТЫ И УДАЛЕНИЮ ИЗ СПИСКА ИЗБРАННЫХ НЕ ПОДЛЕЖАТ».

Истеричный капслочник липец так прямо и заявляет:
«а кто не лижет мне жопу – тот пошел вон из моего «списка избранных»».
А еще гришка не задумывается, что многие авторы, из жалости к бездарному говнюку, ему просто-напросто подавали, как нищему на паперти. Ведь липец – прямо-таки профессионал по выклянчиванию отзывов.

Добавить мне, пожалуй, нечего

— Пиздеж. Даже не смотря на все телодвижения носатого ушлепка, популярностью на срушке он не пользуется от слова «совсем».
И только пара несчастных клуш, типа Вшивой и Хуйсельниковой, повязанных с гришкой целым вагоном преступлений, совершенных срушным кагалом перед Русской Поэзией, соблюдая кошерную солидарность, лезут своими истертыми языками в раздолбанную липцовую жопу:

archive.ph/t1Ngn
archive.ph/oav1K

И что делает гришка? Правильно, «добавляет».
Хотя и заверил, что сказать ему больше нечего.
Опять сплошная хуцпа, куда деваться.

СЕНТЕНЦИЯ

проста, дальше некуда: липец, пидор ты гнойный, если тебя послали нахуй, так иди по направлению, потому что твои жидовские старания опорочить тех, кто тебя послал, выглядят глупо и ущербно, обиженный ты наш на всю свою плешивую голову.
«Виртуальные друзья»… «Хе-хе», как любит квакать Вшивая ленка…
Нет у тебя никаких друзей, убогий разносчик пиццы. Ни в жизни, ни вообще.
Только выдуманные.
И «врагов» у тебя тоже нет, разве что придуманные тобой, потому что ты – завистливый стукач-метроман – никому не нужен. Вообще никому.