Об том, почему у фейковой Ленки Хуйсельниковой копыта вместо рук

Тут у нас нерадивая Хуйсельникова решила заделаться величайшим баснописцем всея сайта с.ру, но получилось, как всегда: с ленкиным умом – только в горохе сидеть:

archive.ph/gqmc4

Начну с «техники» хуйсельниковского стехосложения:



— Оно – всего лишь жалкая попытка создать трехстопный анапест.
Не, ну в самом деле: выдержанный ритм отсутствует напрочь, количество слогов в рифмопарах живут своей собственной жизнью,
Вот это:

И какова сей басенки мораль? 10
Коза — посмешище. Но мне ее не жаль. 12

— вообще ни в пизду, ни в Красную Армию.

Окле́ветала бедного дедулю

Но в результате по́лучила дулю

И ни́кому не по́казалось мало

Коза любого о́чернит «врага»

И ка́кова сей басенки мораль

— как говорит моя лепшая подружка – четырехухая хайфицкая кассирша Вшивая ленка:
«полное отсутствие поэтического слуха».

Жила была одна Коза у деда,
Была Козой одержана «победа»

— «Была-была»? Ну-ну. )))

А скотный двор смеялся ей в глаза.
Но на дворе уж двадцать первый век

— На каком «дворе» «уж двадцать первый век»? На «скотном»? И?..

«Двор-двор», куда ж метроманам без этого? )))

«Поэтесса-известной» — вообще не рифма, а говно.
Впрочем, рифмовать «деда-победа», «дулю-дедулю» и прочие «скотину-хворостину» — удел примитивнейших метроманов, да.

А теперь перейдем к самому вкусному – к отсутствию у фейковой Хуйсельниковй мозгов.

Жила была одна Коза у деда

— Согласно правилам Русского языка, словосочетание «жила-была» пишется через дефис. Но упоротая содамитка об этом не знает…
А без обязательного указания на то, что «коза жила была» именно «одна» — не в состоянии обойтись ни один бездарь, вынужденный заполнять пробелы своего словарного запаса всякими ненужными вставками.

Почему, например, Пушкин, писал так:

Жил старик со своею старухой
У самого синего моря

А не подобно Хуйсельниковой:

«Жил один старик со своею одной старухой»?

Была Козой одержана «победа»,
Оклеветала бедного дедулю

— Какая-то херь. Почему «победа» – в кавычках? В чем именно и перед кем конкретно коза «оклеветала бедного дедулю»?
Хуйсельниковой нужно было бы обратиться к липцу – великому мастеру сочинять всякие ненужные подробности; по крайней мере, сладкая парочка консолидированно смогла бы придумать оптимальный вариант. А так – получилось пуканье в лужу.

Но в результате получила дулю — Побили и отправили в сарай:
Ты больше в игры эти не играй!

— Дуля – это кукиш. Иначе – ничего, ноль, фиг с маслом.
А здесь налицо избиение животного.
Причем, групповое, потому что «побили и отправили» (мн.ч.).
Кто принимал участие в данном издевательстве над козой – ХЗ.

Известна Дереза на целом свете

— «Целый свет» — оно вся планета Земля. Вот это заявочка, ага. )))
Впрочем, не исключено.
Потому что дереза – это растение (лат. лат. Lycium). Имеет около ста видов, произрастает на всех континентах. Плоды съедобны и чрезвычайно полезны.



Тут Хуйсельникова опять затупила, ведь котлеты и мухи должны быть отделены друг от друга: растение дереза и устойчивое словосочетание «коза-дереза» — совершенно две разные разницы.

И над козой смеются даже дети

— «Дажедети»? А почему именно эти самые «дажедети» смеются над козой? Потому что растение дереза «известно на целом свете»?

Хозяин больше не жалел скотину,
Обламывал о спину хворостину

— Т.е., когда-то, в былые времена, «хозяин» таки жалел козу и не избивал ее?
А нынче, после того как несчастное животное «побили и отправили в сарай», «дедуля» продолжил ее «не жалеть» посредством того, что «обламывал о спину хворостину».
Об чью именно «спину» – не суть: об свою, об козью, об спину «дажеде́тей»… Хуйсельникова, в силу своей тупости, так и не смогла конкретизировать ситуацию.

Не клевещи, бесстыжая Коза

— Получилось масло масленое и сплошной концлагерь. Но к этой хуйсельниковской особенности я еще вернусь

А скотный двор смеялся ей в глаза

— Шут его знает, почему «скотный двор» «смеялся» вообще, а «в глаза» – тем более. Может, из-за не оглашенных Хуйсельниковой подробностей «клеветы» в неудачной завязке сюжета?
А могла бы написать: «коза обвинила деда во фригидности, а он опроверг ее инсинуацию, предъявив справку о том, что является пассивным пидором» — и тогда бы все стало на свои места.

И еще очень важный нюанс: псевдопоэтическая чушь, опубликованная зобастой содамиткой, посвящена Валентине Ореховой Брянской – хорошему человеку с правильной жизненной позицией:

Your text to link...

Именно Валентину убогая Хуйсельникова выставляет в образе козы.
Зато всех «своих» бездарная фейковая пробка представляет в виде
«скотного двора».
Молодец, хули. Прям, небезызвестная унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла. )))

Но на дворе уж двадцать первый век

— «Уж» — оно еще такая распространенная затычка среди метроманов: где не хватает слогов – там сразу образуется целая колония ужей.
И спасибо Хуйсельниковой за то, что поведал нам насчет нынешнего двадцать первого века, а то никто об нем и не знал.

И чем теперь Коза не человек

— Вообще-то, всем «не человек». Ленко, дура фейковая, учи сравнительную физиологию и анатомию человека и домашней козы.

Животные — они совсем как люди

— Кто такие «каклюди»? Эвфония нервно курит в сторонке.
Ну и, конечно, животные никак не могут быть «совсем» подобными людям. Поэтому они — животные.

Коза себе компьютер раздобудет,
Уйдет Коза, родится поэтесса
И станет баснописицей известной

— Здесь у Хуйсельниковой действия разворачиваются в будущем времени, а куда именно «уйдет коза» и почему после ее ухода «родится поэтесса» – не знает никто, разве только жулик-екстрасенс Ольга Мошонкина.

Коза себе нарыла ноутбук

— А тут содамитка, потерявшись во временных стадиях происходящего, заговорила о прошлом. Ср. «раздобудет»-«родится»-«станет» и «нарыла».

«Компьютер раздобудет» и «нарыла ноутбук».

— Хана временному пространству…
В Русском Языке слово «нарыть» означает «рытьем создать значительное количество чего-либо». А тут – всего лишь один ноутбук…
Хуйсельникова, учи Букварь, дура неотесанная.

Неважно, что копыта вместо рук

— Это пиздец. ))) Мем на все времена. ))) Вот, действительно, члены срушного кагала как чего ляпнут – так хоть стой, хоть падай. )))

Ща, отсмеюсь и давайте по порядку…

Копыта (копыто) — роговое образование на конце ног у некоторых млекопитающих, образованное вокруг скелета пальцев.
Ног, блядь, а не «рук». Откуда «руки» у козы?
«Коза руками рвала траву и складывала себе в рот»…
«Конь д’Артаньяна летел во весь опор, не чуя рук»…

Далее.
Козы – парнокопытные животные, у них это самое роговое образование называется «копытце», а которое «копыто» — оно название аналогичного образования у непарнокопытных, например, у лошадиных.
Но Хуйсельникова здесь настолько сильно затупила, удалив из организма млекопитающих отделы, звенья и суставы конечностей, что перед нами появилась вот такая картина:



С этой хуйней не то что «нарыть ноутбук», жопу подтереть невозможно. )))
Но такова суровая реальность хуйсельниковское паезии. )))

Сарай и хворостина позабыты

— Вот, бля, «оклеветанный дедуля»-садист охуел: «раздобыв компьютер и нарыв ноутбук, позабывши сарай и хворостину», коза внезапно ушла хер знает куда, и тут же, хер знает где, «родилась поэтесса»…

По клавишам Коза стучит копытом

— А почему только одним «копытом», а не двумя/четырьмя?
Ах, да, если «копыта вместо рук», тут особо не разбежишься. )))

Животных черной краской описала

— Правильно сказать «черными красками», но Хуйсельникова у нас – дура необразованная, ей правильность – мимо кассы.

И никому не показалось мало —
Пускай получит каждый по стиху,
Досталось и Овце, и Петуху,
Расписаны Гусыня и Корова

— Так перднуть себе в рот дано не каждому. )))

«Овца» – псевдо-попадья Нотаха Темофеева,
«Петух» — канадский пидор (он же – упомянутый ниже «заморский бобер»), гришка липец,
«Гусыня» – сама фейковая Хуйсельникова,
«Корова» – Вшивая ленка.

Содамитка сдала всех своих. Добровольно и с музыкой. Одобряю. Молодец по полной программе.)))
И никому из срушного кагала «не показалось мало» — все получили по роже, сидят и обтекают…

Злословить для Козы совсем не ново

— Стесняюсь спросить, а что делать с этим:

domstihov.org/nasha_Curiosities/2015/12/10/slovar-velikoy-nenavistnicy.html

Распишет и заморского бобра

— Неужто под Хохлому или Палех? И почему бобер здесь указан с маленькой буквы, хотя названия остальных фигурантов написаны с заглавной? Косяк, однозначно косяк и явное неуважение по поводу носатого канадского пидора.

Читатели, кричите ей «ура»!
Ладоней не жалейте, чтобы хлопать

— Я в Русской Поэзии разбираюсь в сто пятьсот миллионов раз посерьезнее, нежели чем фейковая Хуйсельникова и ее подельники – жиды-коллаборационисты-русофобы.
И скажу так: Валентина умеет писать стих.
Так что, пущай Хуйсельникова идет лесом со своими истериками.

Куда там Лафонтену и Эзопу

— «Иэзопу»? А это кто такой? А где про наших – Ломоносова, Сумарокова, Крылова? Ах, да, Хуйсельникова об них слыхом не слыхивала, решила выебнуться: «мол, я иностранщину знаю, вот какая развитая насчет своего интеллекту».
Дура набитая.

Коза любого очернит «врага»

— Ха-ха, бля, начитавшись моих статей в Домике, срушная шушера решила слово «враги» брать в кавычки. А раньше-то лупила открытом текстом: «враги – и все. Смертельные». Вшивая меня так часто называла, да: «Он [т.е., я] — единственный мой враг! Никогда не прощу!»

Вдруг бац! Копыта есть, а где рога?

— Это что такое было, а?
«Бац», бля? ))) Опять у меня фразу спиздили, плагиаторы хреновы, а Хуйсельникова – особенно.

Содамитка интересуется: «у козы есть копыта, но где ее рога?»
Тут я окончательно запутался.
Ранее было сказано в виде пророчества:

Коза себе компьютер раздобудет,
Уйдет Коза, родится поэтесса
И станет баснописицей известной

— коза ушла. Куда – фик знает, но больше ее здесь нет. А после «ухода козы» должна была «родится» некая «поэтесса», которая станет «баснописицей известной». (Кста, в литературном Русском Языке нет слова «баснописица»).
Но, как выяснилось, коза продолжает быть тут и «делать козу» (пардон за тавтологию) «и Овце, и Петуху, Гусыне и Корове».
А «поэтесса» так и не родилась, пропала в тумане мутных предсказаний…
Короче, сплошная хуйня, а не сюжет.

Да козья писанина надоела

— Кому именно «надоела»? «овце»-Темофеевой, «петуху/иностранному бобру», «гусыне»-Хуйсельниковой и «корове»-Вшивой ленке? Всего-то?
А больше никому, не?
Да, стопудово: никому больше.

С Парнаса ей дубиной прилетело

— Очень прикольная фраза, в переводе на русский язык означающая:
«мы — члены срушного кагала – мерзопакостные скотины-жиды-русофобы-фейки-and-бездарные завистливые метроманы — настучали на неугодный нам текст ненавистного нам автора. Текст был удален. Ура! Ура!».

И какова сей басенки мораль?

— Это не басня, а подзалупная аморальная плесень.
липец об ней знает – у него фимоз, но циркумцизию вовремя не сделали, вот и мается бедолага,
старательно изгибаясь в попытках отсосать у самого себя.

Коза — посмешище. Но мне ее не жаль

— Да ебаный ты насрать, кого, вообще, интересует мнение какой-то фейковой срушной Хуйсельниковой – существа неизвестного пола, укравшего чужую биографию?
А теперь вернемся ко всяким «обламывал о спину хворостину» и прочим «с Парнаса ей дубиной прилетело».
Хуйсельникова, кем бы ни было это существо на самом деле, больная субстанция, повернутая на причинении боли кому-бы то ни было посредством нанесения телесных повреждений жертве «розгами-плетками-хлыстами-хворостинами»©, а теперь еще и «дубинами»©
Сплошная половая психопатия.

Тут одна надежда на пидора липца – пущай он осадит извращенку, поймав ее, вывернет страдалице «влагалище наизнанку»©, «смажет клитор скипидаром» ©, глядишь не в меру говорливая глупая содамитка и поумнеет.