Почему «мнения» Нотахи Темофеевой никакие не мнения, а хрень на постном масле
На протяжении некоторого времени наша блъгарка-алкоголичка горе-попадья Нотаха Темофеева засирает просторы Интернета своими «Мнениями», подспудно их пронумеровывая.
Все эти мнения сводятся к одному:
Нотаха – умненькая-благоразумненькая величайшая паетеса всех времен и народов — герой дня, а остальное человечество – говно.
Но по факту оно получается с точностью до наоборот.
Вот, значится, Нотахино «Мнение №31», последнее на сегодняшний день:
«К сорока годам человек приобретает ту внешность, которую заслужил в процессе стремления к «подобию», — какие рожи не строй перед фотокамерой, внутреннее содержание всё равно вылезает наружу. Не потому ли Ломброзо нынче не в моде, что лиц всё меньше, а образин всё больше? Видимо, нормой вскоре станет свиное рыло, а не человеческое лицо.
На фото портрет кровососущего насекомого с общеизвестным названием».
Выражение «К сорока годам человек приобретает ту внешность, которую заслужил» воровка-попадья украла либо у Коко Шанель:
«В двадцать лет у вас лицо, которое дала вам природа, в тридцать лет у вас лицо, которое вылепила вам жизнь, а в пятьдесят у вас лицо, которого вы заслуживаете»,
либо у Альберта Швейцера:
«В двадцать лет у каждого лицо данное Богом, в сорок лет – лицо данное жизнью, в шестьдесят лет — лицо которое человек заслужил».
Да и не важно: у кого именно, главное, что стырила и присвоила себе, добавив к нему «в процессе стремления к «подобию»».
Добавление – богохульство чистой воды, ибо, согласно религиозному Букварю, человек является точным подобием Иеговы, вместе с рудиментарным копчиком, молочными зубами и даже аппендиксом.
Но шут с ним – попадья абсолютно не разбирается в теологии, здесь спрос с дурочки невелик.
Зато вот это:
«Не потому ли Ломброзо нынче не в моде, что лиц всё меньше, а образин всё больше? Видимо, нормой вскоре станет свиное рыло, а не человеческое лицо»
— порадовало дальше некуда.
Предыстория.
Ехал я, значится, как-то на своем тракторе по закоулкам Ленингадского проспекта в МСК, воскресенье, весна, машин мало, а там такой выезд на главную, зигзагами через жопу, что удобнее повернуть, слегка заехав на сплошную. А за поворотом – здрасти, приехали, сотрудник ГАИ встречает, жезлом показывает: «швартуйся, чувак».
Ну, я припарковался рядом с ним, тары-бары, «почему через сплошную, покрытую неубранным снегом»? А мне некогда, предложил сотруднику выиграть приз в моей беспроигрышной лотереи в размере скольки-то там тысяч рублей.
А он говорит: «Я готов, только удали все записи с регистратора, чтобы потом в суде меня не обвинять, мол, подошла какая-то бандитская рожа и стала вымогать деньги». А я так отвечаю: «Ну, теории Ломброзо у нас никто не отменял». Гаишкник чуть не подпрыгнул: «Первый раз в жизни встречаю водителя, знакомого с теорией Ломброзо!». В общем, минут двадцать мы с ним поговорили по теме, расстались добрыми приятелями, и денег он с меня не взял…
Можно прочитать уйму книг, можно даже что-то из них выучить наизусть, сыпать цитатами, но нифига не понимать в прочитанном.
Этим, кстати, активно страдает мой второй шут Пердислав Пердельников, но Темофеева мучается еще больше.
Так вот, Геша Ломброзо – об нем я здесь часто упоминал, особенно в общении с Г.Ф. Уткиным, — такой забавный еврей из Италии, коллега Зигмунда Фройда, разработавший несколько расовых и психиатрических теорий, а заодно теорий антропологической криминологии.
Первая теория гласит:
«Человек, имеющий ряд отличительных признаков от большинства людей – преступник по умолчанию» (труд «Преступник», 1878г),
Вторая теория гласит:
«Среди гениев встречаются сумасшедшие, среди сумасшедших встречаются гении» (труд «Гениальность и помешательство: параллель между великими людьми и помешанными», 1885г),
Третья теория гласит:
«Все проститутки – бабы с физическими и/или психическими отклонениями. Все проститутки – преступницы по умолчанию» (труд «Женщина преступница и проститутка», 1897г).
Еще Геша занимался всякой другой аналитикой насчет изучения преступности в той или иной сфере, после чего издавал научные монографии типа «Преступники. Евреи и цыгане» (цитата:
«Факт специфической преступности евреев твердо установлен. Среди них, как и среди цыган, преобладают наследственные формы преступности, и во Франции известны целые поколения мошенников и воров среди Cerfbeer’ов, Salomon’ов, Levi, Blum’ов и Klein’ов. Между евреями редки убийцы, но те из них, которые были осуждены за это преступление, являлись начальниками хорошо организованных банд, как Graft, Cerfbeer, Meyer, Deschamps, содержавшие для своих надобностей агентов, ведшие приходно-расходные книги и действовавшие с такой ловкостью и осторожностью, что в течение многих лет ускользали из рук правосудия. Большинство преступников-евреев во Франции занимается разного рода мелкими мошенничествами, кражами или коммерческими надувательствами (Vidocq, Op. cit. — Du-Camp., Париж 1874 г.).
В Пруссии, среди евреев, больше всего осужденных за мошенничество, клевету, банкротство и укрывательство преступления, которое очень часто остается безнаказанным. Этим, между прочим, объясняется частота еврейских слов в воровских жаргонах Пруссии и Англии, так как вор считает своего укрывателя своим начальником и руководителем и очень легко усваивает себе его язык… Если с одной стороны доказана меньшая преступность евреев сравнительно с другими нациями, то с другой не подлежит также сомнению огромная частота среди них психических заболеваний. Но здесь дело не столько сводится к особенностям расы их, сколько к умственному переутомлению, так как среди других семитов (арабов, бедуинов и т.п.) умопомешательство, напротив, встречается чрезвычайно редко.)»), «Преступление и власть», «Антисемитизм и современная наука» (Вшивая ленка, даже поверхностно ознакомившись с этим исследованием, стопудово заверещала бы: «Для меня Ломброзо умер какавтор!»),
в общем, Геша зажигал по полной.
А, вот, какую конкретно из его теорий имела в виду воровка чужих цитат Темофеева – ХЗ.
Тупая попадья написала просто: «Не потому ли Ломброзо нынче не в моде».
Впрочем, затем она дала нам подсказку: «что лиц все меньше, а образин всё больше».
Ага, значит, речь идет, все-таки, по поводу физиогномики, об первой Гешиной теории.
«Видимо, нормой вскоре станет свиное рыло, а не человеческое лицо».
Говно вопрос.
Беда Темофеевой заключается в том, что она услышав звон, не знает: где он.
В юности, когда я учился на тракториста-пингвинолога, у нас был такой предмет, назывался «составление словесного портрета», а, в качестве наглядного пособия, использовалась фотокарточки осужденных уголовников. Рожи были все отвратительные – дальше некуда, с обязательными ярко выраженными дефектами.
И преподаватель таки-да – цитировал нам Гешин труд «Преступник», опосля чего я заинтересовался изысканиями тов. Ломброзо и перечитал, наверное, все, что в ту пору было издано из его публикаций на русском языке (Интернета тогда еще в РФ не существовало).
Так вот, при всей своей, скажем так, определенной несостоятельности и наличии массы противоречий, данная теория имеет право на жизнь.
Посмотрите на любую фотографию фигурантки.
И увидите, что, применительно к Нотахе, признаками врожденных преступных наклонностей, описанных Гешей, являются:
густые брови (у женщин — признак атавизма),
широкая переносица (тоже явный признак атавизма),
глубоко сидящие глаза (аналогичный признак),
большой нос с широко расставленными ноздрями (все туда же),
поджатые губы (какая-то беда с лицевыми мышцами).
Не вдаваясь в подробности, скажу, что Ломброзо, исходя из своей, обсуждаемой нами, теории, вывел несколько признаков, характерных для каждого вида преступной деятельности:
убийцы-насильники; воры; гомосексуалисты, ненавидящие гомосексуалистов (да, да); мошенники и клеветники.
Насколько я понимаю, Нотаха относится к четвертному типу – к мошенникам и клеветникам, что полностью соответствует действительности.
А которое еще раз об украденной ею фразе, то Темофеева, подобно хайфицкой кассирше, боится явить на всеобщее обозрение свою нынешнюю физиономию, поскольку на ней отражены грехи и пороки, сопровождавшие Нотаху на протяжении всей жизни – пьянство, разврат, ложь, человеконенавистничество, двуличие, зависть, злоба, геморроидальные колики и прочая-прочая.
Может быть, именно поэтому, вместо своего свиного рыла с морщинами, мешками под глазами и отвисшими брылами, попадья разместила портрет гришки липца:
Все эти мнения сводятся к одному:
Нотаха – умненькая-благоразумненькая величайшая паетеса всех времен и народов — герой дня, а остальное человечество – говно.
Но по факту оно получается с точностью до наоборот.
Вот, значится, Нотахино «Мнение №31», последнее на сегодняшний день:
«К сорока годам человек приобретает ту внешность, которую заслужил в процессе стремления к «подобию», — какие рожи не строй перед фотокамерой, внутреннее содержание всё равно вылезает наружу. Не потому ли Ломброзо нынче не в моде, что лиц всё меньше, а образин всё больше? Видимо, нормой вскоре станет свиное рыло, а не человеческое лицо.
На фото портрет кровососущего насекомого с общеизвестным названием».
Выражение «К сорока годам человек приобретает ту внешность, которую заслужил» воровка-попадья украла либо у Коко Шанель:
«В двадцать лет у вас лицо, которое дала вам природа, в тридцать лет у вас лицо, которое вылепила вам жизнь, а в пятьдесят у вас лицо, которого вы заслуживаете»,
либо у Альберта Швейцера:
«В двадцать лет у каждого лицо данное Богом, в сорок лет – лицо данное жизнью, в шестьдесят лет — лицо которое человек заслужил».
Да и не важно: у кого именно, главное, что стырила и присвоила себе, добавив к нему «в процессе стремления к «подобию»».
Добавление – богохульство чистой воды, ибо, согласно религиозному Букварю, человек является точным подобием Иеговы, вместе с рудиментарным копчиком, молочными зубами и даже аппендиксом.
Но шут с ним – попадья абсолютно не разбирается в теологии, здесь спрос с дурочки невелик.
Зато вот это:
«Не потому ли Ломброзо нынче не в моде, что лиц всё меньше, а образин всё больше? Видимо, нормой вскоре станет свиное рыло, а не человеческое лицо»
— порадовало дальше некуда.
Предыстория.
Ехал я, значится, как-то на своем тракторе по закоулкам Ленингадского проспекта в МСК, воскресенье, весна, машин мало, а там такой выезд на главную, зигзагами через жопу, что удобнее повернуть, слегка заехав на сплошную. А за поворотом – здрасти, приехали, сотрудник ГАИ встречает, жезлом показывает: «швартуйся, чувак».
Ну, я припарковался рядом с ним, тары-бары, «почему через сплошную, покрытую неубранным снегом»? А мне некогда, предложил сотруднику выиграть приз в моей беспроигрышной лотереи в размере скольки-то там тысяч рублей.
А он говорит: «Я готов, только удали все записи с регистратора, чтобы потом в суде меня не обвинять, мол, подошла какая-то бандитская рожа и стала вымогать деньги». А я так отвечаю: «Ну, теории Ломброзо у нас никто не отменял». Гаишкник чуть не подпрыгнул: «Первый раз в жизни встречаю водителя, знакомого с теорией Ломброзо!». В общем, минут двадцать мы с ним поговорили по теме, расстались добрыми приятелями, и денег он с меня не взял…
Можно прочитать уйму книг, можно даже что-то из них выучить наизусть, сыпать цитатами, но нифига не понимать в прочитанном.
Этим, кстати, активно страдает мой второй шут Пердислав Пердельников, но Темофеева мучается еще больше.
Так вот, Геша Ломброзо – об нем я здесь часто упоминал, особенно в общении с Г.Ф. Уткиным, — такой забавный еврей из Италии, коллега Зигмунда Фройда, разработавший несколько расовых и психиатрических теорий, а заодно теорий антропологической криминологии.
Первая теория гласит:
«Человек, имеющий ряд отличительных признаков от большинства людей – преступник по умолчанию» (труд «Преступник», 1878г),
Вторая теория гласит:
«Среди гениев встречаются сумасшедшие, среди сумасшедших встречаются гении» (труд «Гениальность и помешательство: параллель между великими людьми и помешанными», 1885г),
Третья теория гласит:
«Все проститутки – бабы с физическими и/или психическими отклонениями. Все проститутки – преступницы по умолчанию» (труд «Женщина преступница и проститутка», 1897г).
Еще Геша занимался всякой другой аналитикой насчет изучения преступности в той или иной сфере, после чего издавал научные монографии типа «Преступники. Евреи и цыгане» (цитата:
«Факт специфической преступности евреев твердо установлен. Среди них, как и среди цыган, преобладают наследственные формы преступности, и во Франции известны целые поколения мошенников и воров среди Cerfbeer’ов, Salomon’ов, Levi, Blum’ов и Klein’ов. Между евреями редки убийцы, но те из них, которые были осуждены за это преступление, являлись начальниками хорошо организованных банд, как Graft, Cerfbeer, Meyer, Deschamps, содержавшие для своих надобностей агентов, ведшие приходно-расходные книги и действовавшие с такой ловкостью и осторожностью, что в течение многих лет ускользали из рук правосудия. Большинство преступников-евреев во Франции занимается разного рода мелкими мошенничествами, кражами или коммерческими надувательствами (Vidocq, Op. cit. — Du-Camp., Париж 1874 г.).
В Пруссии, среди евреев, больше всего осужденных за мошенничество, клевету, банкротство и укрывательство преступления, которое очень часто остается безнаказанным. Этим, между прочим, объясняется частота еврейских слов в воровских жаргонах Пруссии и Англии, так как вор считает своего укрывателя своим начальником и руководителем и очень легко усваивает себе его язык… Если с одной стороны доказана меньшая преступность евреев сравнительно с другими нациями, то с другой не подлежит также сомнению огромная частота среди них психических заболеваний. Но здесь дело не столько сводится к особенностям расы их, сколько к умственному переутомлению, так как среди других семитов (арабов, бедуинов и т.п.) умопомешательство, напротив, встречается чрезвычайно редко.)»), «Преступление и власть», «Антисемитизм и современная наука» (Вшивая ленка, даже поверхностно ознакомившись с этим исследованием, стопудово заверещала бы: «Для меня Ломброзо умер какавтор!»),
в общем, Геша зажигал по полной.
А, вот, какую конкретно из его теорий имела в виду воровка чужих цитат Темофеева – ХЗ.
Тупая попадья написала просто: «Не потому ли Ломброзо нынче не в моде».
Впрочем, затем она дала нам подсказку: «что лиц все меньше, а образин всё больше».
Ага, значит, речь идет, все-таки, по поводу физиогномики, об первой Гешиной теории.
«Видимо, нормой вскоре станет свиное рыло, а не человеческое лицо».
Говно вопрос.
Беда Темофеевой заключается в том, что она услышав звон, не знает: где он.
В юности, когда я учился на тракториста-пингвинолога, у нас был такой предмет, назывался «составление словесного портрета», а, в качестве наглядного пособия, использовалась фотокарточки осужденных уголовников. Рожи были все отвратительные – дальше некуда, с обязательными ярко выраженными дефектами.
И преподаватель таки-да – цитировал нам Гешин труд «Преступник», опосля чего я заинтересовался изысканиями тов. Ломброзо и перечитал, наверное, все, что в ту пору было издано из его публикаций на русском языке (Интернета тогда еще в РФ не существовало).
Так вот, при всей своей, скажем так, определенной несостоятельности и наличии массы противоречий, данная теория имеет право на жизнь.
Посмотрите на любую фотографию фигурантки.
И увидите, что, применительно к Нотахе, признаками врожденных преступных наклонностей, описанных Гешей, являются:
густые брови (у женщин — признак атавизма),
широкая переносица (тоже явный признак атавизма),
глубоко сидящие глаза (аналогичный признак),
большой нос с широко расставленными ноздрями (все туда же),
поджатые губы (какая-то беда с лицевыми мышцами).
Не вдаваясь в подробности, скажу, что Ломброзо, исходя из своей, обсуждаемой нами, теории, вывел несколько признаков, характерных для каждого вида преступной деятельности:
убийцы-насильники; воры; гомосексуалисты, ненавидящие гомосексуалистов (да, да); мошенники и клеветники.
Насколько я понимаю, Нотаха относится к четвертному типу – к мошенникам и клеветникам, что полностью соответствует действительности.
А которое еще раз об украденной ею фразе, то Темофеева, подобно хайфицкой кассирше, боится явить на всеобщее обозрение свою нынешнюю физиономию, поскольку на ней отражены грехи и пороки, сопровождавшие Нотаху на протяжении всей жизни – пьянство, разврат, ложь, человеконенавистничество, двуличие, зависть, злоба, геморроидальные колики и прочая-прочая.
Может быть, именно поэтому, вместо своего свиного рыла с морщинами, мешками под глазами и отвисшими брылами, попадья разместила портрет гришки липца:
14 комментариев
А, вот, неадекватная – это да.
Но, в любом случае, признаки ряда шизотипических заболеванией – у Нотахи налицо.
)))
domstihov.org/nasha_Curiosities/2023/11/22/po-sledam-ocherednogo-nytya-vshivoy-lenki-naschet-ee-poddelnyh-portretov.html#comment60157
Помнишь же, как я проводила сравнительный физиогномический анализ рож срушного кагала после того, как темофейка обозвала Валентину Орехову и Ирину Сотникову «престарелыми жабами» и «плебейскими образинами»?
(Кто не помнит, или еще не видел — жмать сюда)
Конкретно у недопопадьи — все признаки
плебейскогокрестьянского происхождения, и нет ни одного признака т.н. аристократической внешности. А по теориям Ламброзо — вообще пиздос получается.Кстати, про мошенничество. Было такое и в срушной биографии темофейки. Когда она с какой-то ещё мошенницей открыла сбор на билеты до моря для юноши-инвалида, писавшего стихи на срушке. Был ли предоставлен финансовый отчёт? — Разумеется, нет.
А ещё раскрылась большаааая мистификация.
Поищу инфу, давно всё это было, со срушки вычищены все следы.
Была у меня в школе хорошая приятельница-одноклассница, мы с ней учились в театральной студии при ДК МАИ, потом она стала лепшей подружкой моей первой жены по прозвищу Холера, девки чудили знатно, но это совсем другая история.
Так вот, матушка моей приятельницы промышляла стрижкой-брижкой всяких литераторов, работала личным парикмахером, например, у Андрея Дементьева. И когда она впервые увидела меня, то сказала, что от моей тушки буквально веет благородством.
Девятый класс, вторая четверть. )))
Тут, скорее всего, дело в воспитании. А воспитание происходит на определенных идеалах. Я знаю, как люди уважали моих дальних предков, дедушек-бабушек, папеньку и маменьку. Маменьку – уважают до сих пор, благо она жива и здорова.
Папенька был мудрым человеком с огромным чувством юмора, он часто давал мне всякие добрые советы, например, «выходя их помещения, всегда оставляй за собой чистый воздух».
(Прикинь, я лет тридцать за рулем, и ни разу не пукал ни в одной из своих машин, принцип потому что. ))))
Но там, где появляются такие, как Темофеева, Вшиво-липцы и прочие Хуйсельниковы, там всегда смердит: стукачи-метроманы, русофобы, негодяи, трусы и вруны отродясь не были и никогда не будут положительно оценены в нашей отечественной среде.
Почитай Нотахины признания по поводу ее отношения к собственной матери – сплошная ненависть. Отличное воспитание получилось, да.
Мелкая затрапезная чуханка решила стать звездой балета, но, как говорят, девушку из деревни вывезти можно, а деревню из девушки вывести нельзя.
И все оно отражается на порочной темофеевской роже – минимум сознания при наличии преступных наклонностей и необоснованных амбиций.
Вшивую и липца воспитывали несколько по другому, в соответствии с законами ихней религиозной секты, и таки воспитали – ленка и гришка нынче стали посмешищем всего Интернета, и все их бывшие «многочисленные друзья» активно отреклись от фигурантов.
А историю про сбор денег – я помню. Вся срушка тогда гудела насчет этой аферы.
)))
Только кое-чего не хватает.
Того, чего никогда у гришки не было. )))
***
— гришка, гришка, где яички?
— Потерял!
— Напиши об этом в «личке»,
Маргинал!
)))
«Дурак — это искажение Образа Божиего. В то время как своего идиотизма следует стесняться, некоторые любят выпячивать его напоказ, как чуть ли не единственное достоинство собственной натуры.
От идиотов надо держаться как можно дальше, ибо дурь заразительна, особенно, женская»
stihi.ru/2024/01/29/7645
Самокритично и справедливо, с попадьёй соперничать по части дури — заведомый провал.
И фото на аве, как предупреждение, можно даже ничего не читать,
всё сразу понятно.
кугутка, она и есть кугутка:)
Мда… Я, не великий ценитель прекрасного, но с десяток изображений этого недоразумения видел. Хрен с ней, с внешностью, что есть, то есть… Но выбор экспозиции, установка света, а главное, позы «модели» – ентош неописуемый шидевир, такую архитектуру даже Малевич с Пикассо хрен бы придумали…
Вывод, если она не врёт, и действительно фотографировала для какого нибудь журнала, то это наверное «Крокодил», больше ничего на ум не приходит.
Попадья, пейзанка — это идиллический образ крестьянки в искусстве. А ты просто лимита, деревней тебя называть — оскорбительно для деревни:)
На нижней композиции представлены:
Два бревна и спижженая у РЖД «чашка из тончайшего фарфора которую в последствии разбил Иванов»
Но разодранные прыщики на всеобщее обозрение:
— это уже слишком.
)))
)))
Может, она — мутант, назначение которого все хапать своими удлиненными клешнями?
)))