Размышления ленки гнусельниковой по поводу "размышлений по поводу" ленки вшивой
Рецензия на «Размышления по поводу» (Ваша Лена)
Лена, а я жалеть пасквилянтку не буду. За что её жалеть — она разве скитается с сумой по миру или её, как несчастного котика, на тридцатиградусный мороз из поезда между станциями вышвырнули? Сидит в тепле, на уютном сидении и изливает свои токсины в интернет. В реал опасно — физиономия не виртуальная. И эта особа не изменится. Бабе воевать охота, но в окопы не пойдёт и не вякнет там, где в ответ получит, да ещё с пролонгацией. Отрывается здесь, стихоплётка. С ноги в рыло не прилетит, а словесно не то, что без обзывок, даже без сравнений низ-зя — с визгом побежит кляузничать: ой, дяденьки-тётеньки-админы, спасите-помогите, сирЁтку забижають! ПАмАЖите чем можИте! То, что пасквилянткино твАрЬчество не вызвало шквал восторженных отзывов — так оно и понятно: закадычные дружбанчики против бояться не совладать с языком и подставить странички под типун или под бан, дружба дружбой, а шкура (страница) дороже. Читатели «с воли» так и вообще не понимают, о чём и о ком речь. НУ, а если растолкует, тогда что? А ничего. Лена, в игнор их, в игнор! Или ты, по доброте душевной, боишься за её душевное и телесное здоровье? Не бойся: ни одна гадюка ещё от своего яда не умерла. И даже не захворала.
Елена Гусельникова 10.02.2024 21:33 • Заявить о нарушении
В богом забытой глухой деревеньке,
где до сих пор интернет на дровах,
пишет на с.рушке гнусавая ленка,
шибко при этом пиздеть здорова.
И оттого, что хозяйство в упадке,
жизнь перманентно в глубоком заду,
любит на разных людей залупаться,
зная, что в сети в грызло не дадут.
Только напрасно блевотную рожу
прячет ссыкуха за фото чужим —
с ней в темноте непроглядной не сможет
акт совершить адекватный мужик.
Ходят к ней лишь алкаши с политурой,
толку и прибыли с них ни фига —
вместо расчёта с потасканной шкурой,
ей обновляют под глазом фингал.
Люди говёшек таких сторонятся,
чтоб не прилипло к подошве сраньё.
Думает гнусь, почему — непонятно, —
будто на сайте боятся её.
Вылезти в сеть для покакать-пописать —
радость одна интернетному чму.
Даже когда в подворотне отпиздят,
ведь всё равно не поймёт — почему.
Лена, а я жалеть пасквилянтку не буду. За что её жалеть — она разве скитается с сумой по миру или её, как несчастного котика, на тридцатиградусный мороз из поезда между станциями вышвырнули? Сидит в тепле, на уютном сидении и изливает свои токсины в интернет. В реал опасно — физиономия не виртуальная. И эта особа не изменится. Бабе воевать охота, но в окопы не пойдёт и не вякнет там, где в ответ получит, да ещё с пролонгацией. Отрывается здесь, стихоплётка. С ноги в рыло не прилетит, а словесно не то, что без обзывок, даже без сравнений низ-зя — с визгом побежит кляузничать: ой, дяденьки-тётеньки-админы, спасите-помогите, сирЁтку забижають! ПАмАЖите чем можИте! То, что пасквилянткино твАрЬчество не вызвало шквал восторженных отзывов — так оно и понятно: закадычные дружбанчики против бояться не совладать с языком и подставить странички под типун или под бан, дружба дружбой, а шкура (страница) дороже. Читатели «с воли» так и вообще не понимают, о чём и о ком речь. НУ, а если растолкует, тогда что? А ничего. Лена, в игнор их, в игнор! Или ты, по доброте душевной, боишься за её душевное и телесное здоровье? Не бойся: ни одна гадюка ещё от своего яда не умерла. И даже не захворала.
Елена Гусельникова 10.02.2024 21:33 • Заявить о нарушении
В богом забытой глухой деревеньке,
где до сих пор интернет на дровах,
пишет на с.рушке гнусавая ленка,
шибко при этом пиздеть здорова.
И оттого, что хозяйство в упадке,
жизнь перманентно в глубоком заду,
любит на разных людей залупаться,
зная, что в сети в грызло не дадут.
Только напрасно блевотную рожу
прячет ссыкуха за фото чужим —
с ней в темноте непроглядной не сможет
акт совершить адекватный мужик.
Ходят к ней лишь алкаши с политурой,
толку и прибыли с них ни фига —
вместо расчёта с потасканной шкурой,
ей обновляют под глазом фингал.
Люди говёшек таких сторонятся,
чтоб не прилипло к подошве сраньё.
Думает гнусь, почему — непонятно, —
будто на сайте боятся её.
Вылезти в сеть для покакать-пописать —
радость одна интернетному чму.
Даже когда в подворотне отпиздят,
ведь всё равно не поймёт — почему.
4 комментария
Да, собственно, и наплевать: веселая пукановская вдова там спряталась, али какая другая озлобленная неудачница с явными признаками некоторых шизотипических заболеваний.
Зато бред, который несет наша содамитка – любительница стекломоя – может конкурировать только с неадекватным паралогизмом Мошонкиной-Сруды, а ведь Мошонкина-Сруда – непобедимая чемпионка по словесной галеантропии.
Ну и, конечно же, Вшивая – сплошная хуцпа:
archive.ph/xc3mV
Исходя из антиобщественного поведения фейковой Хуйсельниковой, смело можно сказать, что и ей эта самая хуцпа ближе и роднее, чем порядочное поведение.
А что у нас есть хуцпа?
Правильно, «верх особо циничной, подлой и, наглой лжи, парализующий оппонента».
Встречается только у жидов, остальные люди чужды этой хрени.
Ща…
«Доктор Хильда Несими обвинила цикл книг о Гарри Поттере в антисемитизме на том основании, что в нём не упоминаются евреи»,
«Пример невообразимой хуцпы — коментарий с форума: израильтянина спрашивают — почему в палестино-израильском конфликте палестинские дети погибают в 22 раза чаще чем еврейские? Он спокойно отвечает: «Мы своих детей прячем, а палестинцы ими прикрываются»»,
«сын, убивший из корыстных побуждений обоих родителей, требует у суда снисхождения к себе потому, что он теперь сирота»,
«…вот он стоит с кровавым кинжалом над трупом, вы прибегаете на крики помощи и спрашиваете: «что тут происходит?». Он ответит: «Вы убили человека», и даст вам кинжал, и потом на всех судах под клятвой будет клясться, что это вы и есть убийца. Это и есть — хуцпа, когда человек может сказать заведомую ложь под клятвой, даже если от этого пострадают невинные люди. Только они ей обладают».
Прям, один в один с поведением Вшиво-липцов и прочих темофеевых-хуйсельниковых.
Старинный жидовский номер:
нагадив, попытаться сформировать общественное мнение таким образом, что виноваты будут не они, а их персональные «враги» или совсем невинные люди.
Но у нас эти номера не пройдут: мы — знаем поганцев, кака блупленных, нам известны все их подлые ходы и прочие шахер-махеры, высмеивать которые – святое дело.
Простой пример:
Хуйсельникова сообщает Вшивой:
«То, что пасквилянткино твАрЬчество не вызвало шквал восторженных отзывов — так оно и понятно: закадычные дружбанчики против бояться не совладать с языком и подставить странички под типун или под бан, дружба дружбой, а шкура (страница) дороже. Читатели «с воли» так и вообще не понимают, о чём и о ком речь. НУ, а если растолкует, тогда что? А ничего».
Неужто речь идет вот об этом:
Вшивая ленка, «Для тех, кто в теме»
archive.ph/sJDRS
«Читатели «с воли» так и вообще не понимают, о чём и о ком речь. НУ, а если растолкует, тогда что? А ничего»
Т.е., Вшивой можно публиковать какую-то хрюканину «для тех, кто в теме» и даже пролонгировать ее: archive.ph/NrxkN, а всем остальным запрещено писать для своих?
Так сказала Хуйсельникова, ни разу не осудившая хайфицкую кассиршу за неоднократное нарушение табу, установленного фейковой содамиткой.
«Сидит в тепле, на уютном сидении и изливает свои токсины в интернет. В реал опасно — физиономия не виртуальная. И эта особа не изменится. Бабе воевать охота, но в окопы не пойдёт и не вякнет там, где в ответ получит, да ещё с пролонгацией. Отрывается здесь, стихоплётка. С ноги в рыло не прилетит, а словесно не то, что без обзывок, даже без сравнений низ-зя — с визгом побежит кляузничать: ой, дяденьки-тётеньки-админы, спасите-помогите, сирЁтку забижають! ПАмАЖите чем можИте!»
— Это, стопудово, написано про Дуньку-гришку Кулакову.
)))
Эта вша хуйсельникова спиздила чужую биографию, чужое фото (никак не связанное с биографией), и постоянно пиздит чужие слова (хайпожоры, кринж) и чужие мысли. Мы тут сто лет уже рассуждаем о причинах разнузданного хамства и беспримерной наглости срушного кагала примерно такими же словами, а хуйсельникова тупо нас повторяет, чем, безусловно, постоянно палится. В том, что не вылезает из Домика.
Идиотка.
А насчёт бесконечной беготни по сайту и разжигания холиваров — вот, из недавнего:
archive.ph/DEvv8
Чего приеблись к человеку? Дядька совершенно правильно всё написал, и вообще очень умно себя повёл, не поведясь на провокацию двух визгливых идиоток, прискакавших защищать свои кумиров типа пингвиножопого педика алкиного макса. Прискакали, чота там навоняли в области подошв русского поэта Михаила Бомбусова — а он даже и бровью не повёл. Вшивую мразь вообще ответа не удостоил, молодец.
Ну, дык, Вшивая и Хуйсельникова – провокаторы со стажем.
Сколько раз – еще в те времена – я наблюдал, кака ни заходили на страничку непонравившегося им автора и начинали издеваться над ним и его творчеством, всеми силами стараясь принудить публикатора к определенной ответной реакции.
И, если кто оказывался несдержан насчет своих выражений, кассирша, фейк, липец и приближенные к ним моральные засранцы тут же строчили коллективные жалобы-наветы, требуя от срушных модераторов – в лучшем случае – удалить какие-то произведения бедняги, в худшем – аннигилировать все его творчество.
И, когда я вижу всякие вопли Вшиво-липцов насчет «Павликов Морозовых», мне становится смешно: чья бы безрогая корова там мычала.
)))