Об том, как фашист-метроман гришка липец, напившись водки, «наехал» на гражданку Израиля

Общеизвестно, что липец – не просто мудак, а еще и мудак, жаждущий вселенской славы. Оттого он пасется на «конкурсах породий» у такого же нездорового дегенерата Олеши

Вот и на этот раз наш канадский носопыр выдавил из себя очередную херню под названием «Внутренний голос»:

archive.ph/Z9Uxy

Кака бычна, гришка решил обгадить не все стихотворение целиком, а выдранный из контекста кусок:

Утопаю… тону в беспредельной своей пустоте,
но не в благословенной, а в адовой чёртовой муке.
Жгут вопросы плетьми, а ответы – досадно – не те,
не даруют свободы, а губят в душевном недуге.
Да, реальность падёт, лоскутами прикрыв наготу,
наготу озарения, целостность мира утратив.
Может, водка поможет вернуть мне простую мечту –
безмятежность душевную, но не в больничной палате.

Полностью оно здесь:

archive.ph/la2ui

Понятное дело, что, кроме слова «водка», гришкин высер не имеет ничего общего с текстом «И когда».

Поэтому начну с главного липцового прокола: мерзопакостный хорек осмелился покуситься на творчество гражданки самого Израиля (и бывшей гражданки Молдавской ССР), Людмилы Шахматовой:

Your text to link...

А ведь сказано:

«Не обижайте друг друга» (Левит (Ваикра), 25:17),
«Люби своего ближнего, как самого себя» (Левит (Ваикра), 19:18)

Иегова гришку не простит.

А теперь разберем сам говнотекст, который, повторяю, вообще не имеет ничего общего с оригиналом, поэтому, по умолчанию, пародией считаться не может.
Написано от своего лица

Беспокойной натуре моей не везло ни хрена

— «Натура — характер человека, темперамент. Пылкая натура. По натуре он не зол. Привычка вторая натура» (Толковый словарь Ожегова).
Получается, что не везло липцовому характеру, да? А с чем именно не везло – ХЗ.
И вот это вот «ни хрена» — ну грубо же, а если от имени женщины – то ни в какие ворота.

и в итоге на всякие сложности я напоролась

— В «итоге» чего? Того, что «характеру не повезло»? Бред какой-то…

задавать постоянно вопросы куда-то должна

— «постоянно» — значит, без перекуров и перерыва, даже на обед;
«куда-то» — интересно: куда конкретно?
«должна» — прям, словно по кредитам, в которых завяз канадский разносчик пиццы.

после — слушать, что может ответить мой внутренний голос

— «Может»? А если он не может «ответить», «внутренний голос»-то? Чего тогда делать?

Было б всё ничего, но он вечно дает невпопад
все ответы

— Вообще хуйня какая-то получается: гришка «постоянно куда-то задает вопросы, потому что должен», а его «внутренний голос вечно» (вечно, бля!) «дает невпопад все ответы».
Клинка-с, однако.

и как избежать бедной девушке м`уки?

— Полно врать-то: липец – не бедная девушка, а конченый старый пидор, помешанный на указании ударений там, где в этом нет никакой необходимости.

Он потом извиняется, этим ошибкам не рад

— Помешанный-то помешанный, но косячит – дай дорогу: а вдруг кто прочитает не «пото́м», а «по́том»? Не отработал канадский утырок взятые на себя обязательства, не отработал.
Интересно, а когда по́том «внутренний голос» находит время на приношение извинений, если он «вечно» (т.е., бессменно, все время), только тем и занимается, что отвечает на поставленные вопросы?

Был бы толк, но поступки мои, как всегда, близоруки

— Понятно, что раз нет извинений, значит и толку от них никакого, но разве можно связать отсутствие извинений с наличием у поступков дефекта зрения?
Близорукость – это когда вдаль видно плохо, а вблизи – нормально.
Следовательно, дальнозоркие поступки – они, наоборот, у себя под носом ничего рассмотреть не могут (раз у поступков есть глаза, значит, должен быть орган дыхания и прочие ручки-ножки, включая аксиллу и тазобедренный сустав), зато прекрасно видят из своих канад: как устроен современный российский станционный туалет.

Я уже просадила наследство отца в казино:
голос внутренний всё не туда мне советовал ставить

— когда мы читаем про все эти «вечно», «постоянно» и «всякие сложности», то, по идее, речь должна пойти о чем-то глобальном и судьбоносном, а, на деле, оказалось, что все оно относится всего лишь насчет казино.
Жид – он и в Африке жид – мысли только о деньгах.
Скажу сразу: липец никогда в казино не бывал.
Потому что его выражение «все не туда мне советовал ставить» можно отнести только к рулетке во всех ее форматах, но рулетка – вовсе не самая популярная игра, она далеко отстает от покера, игровых автоматов и прочих крепсов-блекджеков. Я знаю. )))

Где спасение?

— Очередной бред. Наследство спущено в унитаз, в казино без денег не пущают, от чего гришка хочет спастись?

Видно, решение только одно — сорок градусов

— Каких градусов? Кельвина, Цельсия, Фаренгейта, южной долготы, северной широты?

Дань я отдам популярной «отраве»

— Ептыть, с очень большим скрипом я догадался, что речь идет об алкоголе и, наверное, о водке.
В этом случае – липец конченый дурак… ))) гришка, чучело необразованное, посмотри на любую водочную этикетку, там нет никаких «сорока градусов», есть только проценты, например, «40%».
Потому что сорок градусов – это 35% объемных частей спирта на литр воды. А градус – процент массы. Но жидкости-то меряют в объеме, а не в весе (1 литр = кубический дециметр, литр этилового спирта весит 789 грамм)…
Булгаков, например, вот здесь:



скажем так, несколько зарапортовался.
Но липец – не Михаил Афанасьевич, канадскому ушлепку непростительно не знать элементарных вещей…

Эх, еще бы по «брежневским» ценам ее обрести!

— Вообще трындец. ))) Вернемся немного:

и как избежать бедной девушке м`уки

Брежнев умер в 1982 году. Не думаю, что на день его смерти тридцатитрехлетний педик липец еще оставался девушкой.

А теперь забавное.
При Сталине, в 1924 году, водка стоила один рубль за 0,5 литра.
При Хрущеве (в пересчете, с учетом денежной реформы 1961 года) – 2р., 12 коп за поллитра.
При Брежневе – знаменитые 2.87 – бутылочка обычной, и цены перманентно росли, пока не достигли максимума при предателе Горбачеве – десяти целковых.

Почему липец отказался мечтать о сталинской и хрущевской водке, которая, на поверку, оказалась дешевле брежневской – большой вопрос.

И еще, возвращаясь к «видно, решение только одно — сорок градусов»

— на самом деле, сорокапроцентная водка – была и остается одной из многих других водок, выпускаемых в СССР:













Я, вот, очень любил «Охотничью» — и по роду своей деятельности, и еще там был какой-то интересный вкус за счет добавления в жидкость жженого перышка:





Но правительство цены снижать не желает покамест

— Об чьем правительстве нам талдычет фашист-русофоб липец? О своем – канадском?
Или об нашем – российском?
Не знаю, как в Канаде, а здесь – на законодательном уровне — существует ценз «не ниже»:

Your text to link...

Потому что акцизный налог. И ни об каких «цены снижать не желает покамест» (покамест, ага), речи идти не может вообще.

Лишь в стихах отыщу я спасение — как ни крути

— Стоп, стоп. ))) Решение уже было найдено:

«Где спасение? Видно, решение только одно — сорок градусов. Дань я отдам популярной «отраве»».

Все, «дань отдана популярной «отраве»», вопрос закрыт. Но, оказывается, неожиданно, «как ни крути», в противовес водке, появилось «лишь в стихах отыщу я спасение».

Дичайшее противоречие одному другому.
Тут «или трусы надень, или крестик сними», а консолидации никак не получится.

и поможет, естественно, в том пятистопный анапест

— Значит, липец в стихотворных размерах ни черта не петрит, зато вовсю пользуется одной из компьютерных программ, специально разработанных для определения поэтической метрики.
Зато с каким наслаждением он третирует всех и каждого, включая алкоголичку Темофееву, своими якобы «познаниями» в поэтике.
Прям аж петухом поет:
«У тебя вот этот катрен – пятнадцатистопный дактиль, а вот этот – 0,7-стопный хорей».
Но мы-то знаем правду. )))
И, конечно же, никто не в курсе, как «пятистопный анапест» может помочь перестать общаться со своим внутренним голосом, если уже «спасение-дань отдана популярной отраве» и «лишь в стихах отыскано спасение — как ни крути».

В общем, зря Крафт-Чук вернул гришке его сморщенные микро-тестикулы: бездарный онтариевский метроман – как был, так и остался – бездарным онтариевским метроманом.