Об том, как неграмотная и необразованная калоша Темофеева в очередной раз выставила себя посмешищем всего Интернета
То, что у всех членов срушного кагала напрочь отсутствует чувство юмора – это хорошо известно.
Но когда отсутствие чувства юмора интегрируется с ихним примитивным мышлением – тут хоть стой, хоть падай от смеха.
И вот, значится, псевдо-попадья Темофеева в очередной раз решила кого-то обосрать, выдавила из себя очередную говняшку, которую с большим удовольствием проглотили двуличные Вшиво-липцы, а фейковая Хуйсельникова перевозбудилась настолько, что выдала на гора сакраментальную фразу:
Компоты — это хорошо. Это вкусно! Сама делаю. Надеюсь, никому от этого не плохо. Но… люди, гоните меня пинками со Стихушки, если я начну ваять такие же шЫдевры, так же себя вести и обзаведусь такими же «друзьями против». Боливар… ой, Пегас, не выдержит двоих!
Темофеева самодовольно ответила:
Ты подала мне свежую идею насчет Боливара-Пегаса. Обязательно воспользуюсь
archive.ph/A0Opg
Да вот беда, «идея насчет Боливара-Пегаса» уже давно не «свежая», а ставшая классикой:
Ин, ладно, люди прекрасно знают, что Темофеева, Вшивая, липец и Хуйсельникова – плагиаторы, на которых пробу ставить негде.
Ну и бездарнейшие метроманы, разумеется.
Вот об этом и поговорим.
И так, хор церковых старух-попрошаек с паперти представляет
Боливар
Архив Тимофеевой
archive.ph/XOSQT
Погнали…
Трудится Пегас, как Боливар,
Носит на спине своей поэтов,
У которых разуменья нету,
Что прискорбен их репертуар
Значится, Боливар – конь бандита Акулы Додсона из новеллы О’Генри «Дороги, которые мы выбираем». Прославился фразой, произнесенной Акулой «Боливару не снести двоих» (в киношном варианте Гайдая – «Боливар не выдержит двоих»).
Боливар — американский седлбред, т.е., лошадь, предназначенная для длительной верховой езды.
А которые «трудятся» — это тягловые лошади, их запрягают в телеги, на них пашут. Нестыковочка у необразованной Темофеевой получилась.
И, да, человеку летать на Пегасе – невозможно из-за конструктивных особенностей последнего.
Только один персонаж греческой мифологии – полубог, сын Посейдона — Беллерофонт – каким-то образом умудрялся это делать, да и то, в конце концов погиб, не удержавшись на крылатом коне.
Двойка псевдо-попадье по основам.
Потом (бля, как все-таки приятно быть образованным человеком и знать всю эту древнюю мифологическую фигню), Пегас к поэтам не имеет никакого отношения – он один-единственный раз ударил копытом где-то в районе греческой горы Геликон – и на этом месте появился т.н. «Источник Гиппокрена/Иппокрена» (буквально «Конский родник»), попив из которого, поэты якобы вдохновляются на всякое сочинительство. Типа допинга, ага.
Но дело в том, что сведения об этом источнике наличествуют не в греческих мифах, а в сочинении римского поэта Овидия «Метаморфозы»:
«Сопровождала досель своего златородного брата
Дева Тритония. Вот, окруженная облаком полым,
Бросив Сериф и Китн и Гиар направо оставив,
Наикратчайшим путем через море отправилась в Фивы,
На Геликон, обиталище Дев. Геликона достигнув,
Остановилась и так обратилась к сестрам ученым:
«Слава наших ушей об источнике новом достигла,
Том, что копытом пробил в скале Быстрокрылец Медузы.
Ради того я пришла. Я хотела чудесное дело
Видеть. Я зрела, как сам он из крови возник материнской».
«Ради чего б ни пришла, — отвечала Урания, — в наши
Сени, богиня, всегда ты нашему сердцу желанна!
Верен, однако же, слух: Пегасом тот новый источник
Был изведен», — и свела Тритонию к влаге священной.
Долго дивилась воде, от удара копыта потекшей,
Обозревала потом и лесов вековечные чащи,
Своды пещер и луга, где цветы без счета пестрели,
И назвала Мнемонид счастливыми и по занятьям,
И по урочищам их».
Your text to link...
В общем, вдохновение, черпаемое из конского родника – не более, чем измышления, не имеющие никакого отношения к первоисточникам.
Более того, Пегас оказался самым великим цензором и губителем всех поэтов.
Антонин Либерал, ссылаясь на Третью Книгу «Превращений» Никандра, рассказывает:
«Зевс, совокупившись в Пиерии с Мнемосиной, породил Муз. В это время в Эмафии царствовал автохтон Пиер, и было у него девять дочерей. Они составили хор для соревнования с Музами, и на Геликоне произошло состязание в мусическом искусстве. И вот, когда пели дочери Пиера, все вокруг погружалось во мрак и никто не слушал их хора, а при пении Муз замирало небо, и звезды, и море, и реки, а Геликон, услаждаемый <их пением>, стал от радости расти до неба, пока это не прекратил по воле Посейдона Пегас, ударив копытом в его вершину за то, что <Эмафиды>, будучи смертными, вступили в спор с богинями, Музы изменили их внешность и превратили в девять птиц. И еще теперь смертные называют их чомгой, вертишейкой, кенхридой, зеленушкой, щеглом, уткой, зеленым дятлом и драконтидой».
Your text to link...
Потому что нефига простым смертным соревноваться в искусстве с богами, а срушному кагалу с нами – тем более.
Промежуточный вывод:
тупая Темофеева ничего не знает о лошадях, никогда не читала книги О’Генри и в греческой мифологии – полный ноль.
К тому же в русском литературном языке нет слова «нету». Нет – и все.
Вот, к примеру, дамы «средних» лет,
Что кого угодно сплющат задом
— Самокритично, да. Хотя Нотаха – не дама средних лет, а старая протухшая калоша. Но своим филеем и толстыми небритыми прыщавыми ножищами способна расплющить даже саму себя:
Боливар – младенец с ними рядом
И почти прозрачен на просвет
— При каких делах тут Боливар? Он, что, тоже, подобно Темофеевой, старается «кого угодно сплющить задом»? А зачем оно ему?
«Боливар, почти прозрачный на просвет». )))
Прозрачный конь? Ага… Что за чушь?
Как стеклянный сомик:
Или взять мужчин, что пьют с утра,
А к обеду пишут тонну мути,
Их не уличишь в постыдном блуде,
Оные лишь гавкать мастера
Вот это вот метроманское «что» — «что сплющат задом», «что пьют с утра» — оно говорит об очень маленьком словарном запасе фигурантки.
Впрочем, об чем речь? БлЪгарка неоднократно сообщала обществу, что на завтрак она обожает выпить водочку, в обед – ее же родимую, за ужином – снова водку. А в периоды между приемами пищи заливать свое нутро местным шмурдяком.
А к обеду пишут тонну мути
— Правильно было бы написать «а к обеду напишут тонны мути», но чего не дано – того не дано.
Их не уличишь в постыдном блуде
— С какого перепугу наша метроманка решила кого-то «уличить в постыдном блуде»? Ааа, ей, поди, завидно: никто нашу псевдо-попадью не пердолит, у нее мозги забиты сплошными минетами, жизнь прошла мимо.
Оные лишь гавкать мастера
— Каждый грамотный человек написал бы «они лишь гавкать мастера», а не «оные». «Они» в размер не вписалось, что поделать…
И насчет нотахиной логики: раз она не смогла «уличить» каких-то ненавидимых ею «мужчин в постыдном блуде», значит они – «лишь гавкать мастера».
Вот такой ход мыслей у лысой сексуально озабоченной трупеды, строящей из себя благопристойную ханжу и называющую половую жизнь «постыдным блудом».
Забавно. )))
Данные персоны жгут мосты
С речью человеческой без страха
— Ага, значится, «данные персоны» говорят «рече человеческой»:
«Пойдем, повеселимся, сожжем мосты, фейерверки в космос запустим, оторвемся, как нужно, без страха и упрека».
Оспидя, насколько же Темофеева косноязычная – дальше некуда.
Жизнь у них, мне видится, не сахар
И скучна, увы, до тошноты
— Я хуею, дорогая редакция. ))) Оказывается, только у коллаборационистки Темофеевой – жизнь сплошной сахар. )))
Проснулась, накатила стакан, зашла на сайт с.ру, насрала там, накатила стакан, наделала под себя, сходила на паперть, выпросила денег у прохожих, вернулась домой, накатила стакан, снова насрала на сайте с.ру, посмотрела антисоветский сериальчик, опять накатила стакан, сварила сожителю ослиный мосол на завтрак-обед и ужин, снова накатила стакан, опять насрала под себя и на сайте с.ру, допила остатки, завалилась спать… А утром – все снова-здорово.
Лента Мебиуса, хули.
В этой шайке каждый патриот,
Странное имея разуменье,
К лизоблюдству проявляя рвенье,
Только зыбким будущим живет
— Ну, вот, понеслась душа в рай: «шайка», «патриот» (обязательно в негативном контексте), потому что каждый, кто любит Родину – «лизоблюд, живущий зыбким будущим», которого у Темофеевой вообще нет.
Мол, заря взойдет над этой мглой,
Где полно ужасных русофобов
— Не «полно», зря эта необразованная дура слишком много возомнила о себе и своих подельниках. Русофобы – шелуха, пена, единственное их предназначение – быть нашей добычей – ведь над убогими так отвязно стебаться.
Нас, парнасских знатных стихоробов
По шкале оценят ценовой
— «Стихороб» — оно такой новояз, нечто среднее между поэтом и хлеборобом. Идиотское выражение, кстати.
Но, погодите.
Парнас – название вершины Геликона. Место пребывания Муз и Аполлона. Человеческих поэтов туда не допускали и не допускают. Оно – как Московский Кремль для Темофеевой.
Там, у геликонского подножия был т.н. Храм Дельфийского оракула, выше географических координат которого никто из смертных не имел права подняться.
Даже мы с Г.Ф. Уткиным, в свое время, разработали концепцию «Припарнасского «Ларька»» (кабака для поэтов и всех прочих метроманов), потому что прекрасно понимали: хрен кто в состоянии достигнуть уровня Муз.
«По шкале оценят ценовой» — инверсия, что пиздец. К тому же, никакой «ценовой шкалы» в природе не существует, имеется только «шкала цен», об которой в бухгалтерском словаре сказано: «Шкала цен — классификация цен на товары и услуги одной фирмы в зависимости от классификации товаров по качеству, исполнению, модификациям и т.д.».
И друг друга хвалят в унисон,
И считают рейтинги, и баллы,
И свои безумные хлебала
Отверзают критике вдогон
— «Ибалы» – да – срушный кагал считает копеечка в копеечку. Самый главный счетовод – наш начетчик гришка липец, от которого ни на шаг не отстает Вшивая ленка.
А уж об том, как фигуранты «друг друга хвалят в унисон» — об этом можно поэмы слагать.
Ну и, разумеется,
«И свои безумные хлебала
Отверзают критике вдогон»
— оно из той же серии.
Чего стоит только недавная Нотахина истерика по поводу весьма грамотного разбора ее говнотекста:
archive.ph/xPqKf
—
domstihov.org/nasha_Curiosities/2024/05/03/ob-govnotvorchestve-notahi-temofeevoy-s-tochki-zreniya-teologii-i-zdravogo-smysla.html#comment61918
Финал.
В виде беседы фейковой Хуйсельниковой и фигурантки:
Бедный Пегас! Хотя понимаю: он по доброте душевной пожалел Росинанта. Боливар и от одной ведьмы с ее заклинаниями копыта отбросил! Но ведьме-то что: на метлу пересела, а вот для остальных гужевой транспорт накрылся, и они срочно запрягли Росинанта, коняга не тянет, и Пегас предпринял спасательную операцию, впрягся в телегу. Пока не понял, кого везет. Когда поймет, сменит курс — с Парнаса повезет на помойку.
Елена Гусельникова 16.05.2024 00:29 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ну, седоки-то и седАчки себя за знатоков поэзии и признанных гениев почитают, им в самомнении не откажешь. Многие из них с детства испытывают гордость за выученные алфавит и таблицу умножения…
Архив Тимофеевой 16.05.2024 09:09 Заявить о нарушении
archive.ph/fQQ62
Дуры вы необразованные, об чем вообще трындите?
Спросили бы гришку липца, он бы вам рассказал, как пишется слово «Росинант» — с двумя «с», и об том, сто «Росинант» — не имя коня дона Алонсо Кихано, а кличка ишака Санчо Панса (хотя, на самом деле, оного ишака звали «Серый»):
domstihov.org/nasha_Curiosities/2023/10/26/ob-tom-kak-glupyy-zhidofashist-grishka-lipec-vozomnil-sebya-znatokom-piva-geografom-kartografom-a-zaodno-i-kinologom.html
А то, что Темофеева так и не смогла выучить русский алфавит и запомнить таблицу умножения – говорит всего лишь об ее весьма скудоумных способностях.
В общем, в топку.
И псевдо-попадью, и ее говнотворчество и весь остальной срушный кагал тоже.
Но когда отсутствие чувства юмора интегрируется с ихним примитивным мышлением – тут хоть стой, хоть падай от смеха.
И вот, значится, псевдо-попадья Темофеева в очередной раз решила кого-то обосрать, выдавила из себя очередную говняшку, которую с большим удовольствием проглотили двуличные Вшиво-липцы, а фейковая Хуйсельникова перевозбудилась настолько, что выдала на гора сакраментальную фразу:
Компоты — это хорошо. Это вкусно! Сама делаю. Надеюсь, никому от этого не плохо. Но… люди, гоните меня пинками со Стихушки, если я начну ваять такие же шЫдевры, так же себя вести и обзаведусь такими же «друзьями против». Боливар… ой, Пегас, не выдержит двоих!
Темофеева самодовольно ответила:
Ты подала мне свежую идею насчет Боливара-Пегаса. Обязательно воспользуюсь
archive.ph/A0Opg
Да вот беда, «идея насчет Боливара-Пегаса» уже давно не «свежая», а ставшая классикой:
Ин, ладно, люди прекрасно знают, что Темофеева, Вшивая, липец и Хуйсельникова – плагиаторы, на которых пробу ставить негде.
Ну и бездарнейшие метроманы, разумеется.
Вот об этом и поговорим.
И так, хор церковых старух-попрошаек с паперти представляет
Боливар
Архив Тимофеевой
archive.ph/XOSQT
Погнали…
Трудится Пегас, как Боливар,
Носит на спине своей поэтов,
У которых разуменья нету,
Что прискорбен их репертуар
Значится, Боливар – конь бандита Акулы Додсона из новеллы О’Генри «Дороги, которые мы выбираем». Прославился фразой, произнесенной Акулой «Боливару не снести двоих» (в киношном варианте Гайдая – «Боливар не выдержит двоих»).
Боливар — американский седлбред, т.е., лошадь, предназначенная для длительной верховой езды.
А которые «трудятся» — это тягловые лошади, их запрягают в телеги, на них пашут. Нестыковочка у необразованной Темофеевой получилась.
И, да, человеку летать на Пегасе – невозможно из-за конструктивных особенностей последнего.
Только один персонаж греческой мифологии – полубог, сын Посейдона — Беллерофонт – каким-то образом умудрялся это делать, да и то, в конце концов погиб, не удержавшись на крылатом коне.
Двойка псевдо-попадье по основам.
Потом (бля, как все-таки приятно быть образованным человеком и знать всю эту древнюю мифологическую фигню), Пегас к поэтам не имеет никакого отношения – он один-единственный раз ударил копытом где-то в районе греческой горы Геликон – и на этом месте появился т.н. «Источник Гиппокрена/Иппокрена» (буквально «Конский родник»), попив из которого, поэты якобы вдохновляются на всякое сочинительство. Типа допинга, ага.
Но дело в том, что сведения об этом источнике наличествуют не в греческих мифах, а в сочинении римского поэта Овидия «Метаморфозы»:
«Сопровождала досель своего златородного брата
Дева Тритония. Вот, окруженная облаком полым,
Бросив Сериф и Китн и Гиар направо оставив,
Наикратчайшим путем через море отправилась в Фивы,
На Геликон, обиталище Дев. Геликона достигнув,
Остановилась и так обратилась к сестрам ученым:
«Слава наших ушей об источнике новом достигла,
Том, что копытом пробил в скале Быстрокрылец Медузы.
Ради того я пришла. Я хотела чудесное дело
Видеть. Я зрела, как сам он из крови возник материнской».
«Ради чего б ни пришла, — отвечала Урания, — в наши
Сени, богиня, всегда ты нашему сердцу желанна!
Верен, однако же, слух: Пегасом тот новый источник
Был изведен», — и свела Тритонию к влаге священной.
Долго дивилась воде, от удара копыта потекшей,
Обозревала потом и лесов вековечные чащи,
Своды пещер и луга, где цветы без счета пестрели,
И назвала Мнемонид счастливыми и по занятьям,
И по урочищам их».
Your text to link...
В общем, вдохновение, черпаемое из конского родника – не более, чем измышления, не имеющие никакого отношения к первоисточникам.
Более того, Пегас оказался самым великим цензором и губителем всех поэтов.
Антонин Либерал, ссылаясь на Третью Книгу «Превращений» Никандра, рассказывает:
«Зевс, совокупившись в Пиерии с Мнемосиной, породил Муз. В это время в Эмафии царствовал автохтон Пиер, и было у него девять дочерей. Они составили хор для соревнования с Музами, и на Геликоне произошло состязание в мусическом искусстве. И вот, когда пели дочери Пиера, все вокруг погружалось во мрак и никто не слушал их хора, а при пении Муз замирало небо, и звезды, и море, и реки, а Геликон, услаждаемый <их пением>, стал от радости расти до неба, пока это не прекратил по воле Посейдона Пегас, ударив копытом в его вершину за то, что <Эмафиды>, будучи смертными, вступили в спор с богинями, Музы изменили их внешность и превратили в девять птиц. И еще теперь смертные называют их чомгой, вертишейкой, кенхридой, зеленушкой, щеглом, уткой, зеленым дятлом и драконтидой».
Your text to link...
Потому что нефига простым смертным соревноваться в искусстве с богами, а срушному кагалу с нами – тем более.
Промежуточный вывод:
тупая Темофеева ничего не знает о лошадях, никогда не читала книги О’Генри и в греческой мифологии – полный ноль.
К тому же в русском литературном языке нет слова «нету». Нет – и все.
Вот, к примеру, дамы «средних» лет,
Что кого угодно сплющат задом
— Самокритично, да. Хотя Нотаха – не дама средних лет, а старая протухшая калоша. Но своим филеем и толстыми небритыми прыщавыми ножищами способна расплющить даже саму себя:
Боливар – младенец с ними рядом
И почти прозрачен на просвет
— При каких делах тут Боливар? Он, что, тоже, подобно Темофеевой, старается «кого угодно сплющить задом»? А зачем оно ему?
«Боливар, почти прозрачный на просвет». )))
Прозрачный конь? Ага… Что за чушь?
Как стеклянный сомик:
Или взять мужчин, что пьют с утра,
А к обеду пишут тонну мути,
Их не уличишь в постыдном блуде,
Оные лишь гавкать мастера
Вот это вот метроманское «что» — «что сплющат задом», «что пьют с утра» — оно говорит об очень маленьком словарном запасе фигурантки.
Впрочем, об чем речь? БлЪгарка неоднократно сообщала обществу, что на завтрак она обожает выпить водочку, в обед – ее же родимую, за ужином – снова водку. А в периоды между приемами пищи заливать свое нутро местным шмурдяком.
А к обеду пишут тонну мути
— Правильно было бы написать «а к обеду напишут тонны мути», но чего не дано – того не дано.
Их не уличишь в постыдном блуде
— С какого перепугу наша метроманка решила кого-то «уличить в постыдном блуде»? Ааа, ей, поди, завидно: никто нашу псевдо-попадью не пердолит, у нее мозги забиты сплошными минетами, жизнь прошла мимо.
Оные лишь гавкать мастера
— Каждый грамотный человек написал бы «они лишь гавкать мастера», а не «оные». «Они» в размер не вписалось, что поделать…
И насчет нотахиной логики: раз она не смогла «уличить» каких-то ненавидимых ею «мужчин в постыдном блуде», значит они – «лишь гавкать мастера».
Вот такой ход мыслей у лысой сексуально озабоченной трупеды, строящей из себя благопристойную ханжу и называющую половую жизнь «постыдным блудом».
Забавно. )))
Данные персоны жгут мосты
С речью человеческой без страха
— Ага, значится, «данные персоны» говорят «рече человеческой»:
«Пойдем, повеселимся, сожжем мосты, фейерверки в космос запустим, оторвемся, как нужно, без страха и упрека».
Оспидя, насколько же Темофеева косноязычная – дальше некуда.
Жизнь у них, мне видится, не сахар
И скучна, увы, до тошноты
— Я хуею, дорогая редакция. ))) Оказывается, только у коллаборационистки Темофеевой – жизнь сплошной сахар. )))
Проснулась, накатила стакан, зашла на сайт с.ру, насрала там, накатила стакан, наделала под себя, сходила на паперть, выпросила денег у прохожих, вернулась домой, накатила стакан, снова насрала на сайте с.ру, посмотрела антисоветский сериальчик, опять накатила стакан, сварила сожителю ослиный мосол на завтрак-обед и ужин, снова накатила стакан, опять насрала под себя и на сайте с.ру, допила остатки, завалилась спать… А утром – все снова-здорово.
Лента Мебиуса, хули.
В этой шайке каждый патриот,
Странное имея разуменье,
К лизоблюдству проявляя рвенье,
Только зыбким будущим живет
— Ну, вот, понеслась душа в рай: «шайка», «патриот» (обязательно в негативном контексте), потому что каждый, кто любит Родину – «лизоблюд, живущий зыбким будущим», которого у Темофеевой вообще нет.
Мол, заря взойдет над этой мглой,
Где полно ужасных русофобов
— Не «полно», зря эта необразованная дура слишком много возомнила о себе и своих подельниках. Русофобы – шелуха, пена, единственное их предназначение – быть нашей добычей – ведь над убогими так отвязно стебаться.
Нас, парнасских знатных стихоробов
По шкале оценят ценовой
— «Стихороб» — оно такой новояз, нечто среднее между поэтом и хлеборобом. Идиотское выражение, кстати.
Но, погодите.
Парнас – название вершины Геликона. Место пребывания Муз и Аполлона. Человеческих поэтов туда не допускали и не допускают. Оно – как Московский Кремль для Темофеевой.
Там, у геликонского подножия был т.н. Храм Дельфийского оракула, выше географических координат которого никто из смертных не имел права подняться.
Даже мы с Г.Ф. Уткиным, в свое время, разработали концепцию «Припарнасского «Ларька»» (кабака для поэтов и всех прочих метроманов), потому что прекрасно понимали: хрен кто в состоянии достигнуть уровня Муз.
«По шкале оценят ценовой» — инверсия, что пиздец. К тому же, никакой «ценовой шкалы» в природе не существует, имеется только «шкала цен», об которой в бухгалтерском словаре сказано: «Шкала цен — классификация цен на товары и услуги одной фирмы в зависимости от классификации товаров по качеству, исполнению, модификациям и т.д.».
И друг друга хвалят в унисон,
И считают рейтинги, и баллы,
И свои безумные хлебала
Отверзают критике вдогон
— «Ибалы» – да – срушный кагал считает копеечка в копеечку. Самый главный счетовод – наш начетчик гришка липец, от которого ни на шаг не отстает Вшивая ленка.
А уж об том, как фигуранты «друг друга хвалят в унисон» — об этом можно поэмы слагать.
Ну и, разумеется,
«И свои безумные хлебала
Отверзают критике вдогон»
— оно из той же серии.
Чего стоит только недавная Нотахина истерика по поводу весьма грамотного разбора ее говнотекста:
archive.ph/xPqKf
—
domstihov.org/nasha_Curiosities/2024/05/03/ob-govnotvorchestve-notahi-temofeevoy-s-tochki-zreniya-teologii-i-zdravogo-smysla.html#comment61918
Финал.
В виде беседы фейковой Хуйсельниковой и фигурантки:
Бедный Пегас! Хотя понимаю: он по доброте душевной пожалел Росинанта. Боливар и от одной ведьмы с ее заклинаниями копыта отбросил! Но ведьме-то что: на метлу пересела, а вот для остальных гужевой транспорт накрылся, и они срочно запрягли Росинанта, коняга не тянет, и Пегас предпринял спасательную операцию, впрягся в телегу. Пока не понял, кого везет. Когда поймет, сменит курс — с Парнаса повезет на помойку.
Елена Гусельникова 16.05.2024 00:29 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ну, седоки-то и седАчки себя за знатоков поэзии и признанных гениев почитают, им в самомнении не откажешь. Многие из них с детства испытывают гордость за выученные алфавит и таблицу умножения…
Архив Тимофеевой 16.05.2024 09:09 Заявить о нарушении
archive.ph/fQQ62
Дуры вы необразованные, об чем вообще трындите?
Спросили бы гришку липца, он бы вам рассказал, как пишется слово «Росинант» — с двумя «с», и об том, сто «Росинант» — не имя коня дона Алонсо Кихано, а кличка ишака Санчо Панса (хотя, на самом деле, оного ишака звали «Серый»):
domstihov.org/nasha_Curiosities/2023/10/26/ob-tom-kak-glupyy-zhidofashist-grishka-lipec-vozomnil-sebya-znatokom-piva-geografom-kartografom-a-zaodno-i-kinologom.html
А то, что Темофеева так и не смогла выучить русский алфавит и запомнить таблицу умножения – говорит всего лишь об ее весьма скудоумных способностях.
В общем, в топку.
И псевдо-попадью, и ее говнотворчество и весь остальной срушный кагал тоже.
10 комментариев
Блестящий разбор старой колымаги на запчасти:))
Тут ещё вот:
stihi.ru/2024/05/16/4023
Судьба судьбой, но есть и воля,
Позора можно избежать,
Коль перед тварью не молчать,
Всю правду в рожу ей глаголя!
Сразу видно, тилигентный человек написал, более того — истая верунья:)
Только вот тявкать из ебеней Европы — это нифига не «всю правду в рожу ей глаголя»:)
Получается, что попадья говорит сама с собой, бухая в компании со своим
отражением в зеркале. Не исключено, что так и есть, судя по тексту в целом:)
Так приобретались знания.
Сейчас с этим гораздо проще – фактически любой документ можно отыскать на просторах Инета и развеять/подтвердить свои сомнения.
Вот, например, мой шут №2 Пердислав Пердельников, начитавшись жуликов Носовского с Фоменко и наслушавшись/насмотревшись Задорнова, утверждает с чужих слов:
«Хан Батый — был европеоид и говорил на русском, арабском и тюркском языках. Знать и тогда знала не один язык».
«Например, истотное слово ВОЛЯ, означает — Ваяние Лада (гармонии).
СВОБОДА, означает — Совместное Ваяние Богом (за)Данного…
Если сравнить с современным содержанием словосочетания «свобода воли», то становится понятной — и наша бес-толковая (толк определяют бесы) жизнь».
Дурак потому что. А умел бы включать моск, перелопатил кучу всего, чтобы понять: правда оно, али нет.
Понятное дело – неправда, но дурка – на то и дурак: никакого здравого мышления.
Темофеева – из той же серии: минус разум. Ей любой антисоветский/антироссийский фейк – в радость. И она не усомнится в нем, и проверять его не станет, у Нотахи сознание заточено совсем под другое – под веру в выгодное ей.
Мы неоднократно обсуждали эту самую блЪгалкину «веру».
Ни в какого бога она однозначно не верит: злобная старуха-неудачница ополчилась на неугодное ей человечество в лице граждан РФ и, пьянствуя немерено, чеканутая русофобка пытается выместить свою ненависть на каждом встречном-поперечном, а то и на целом народе.
)))
stihi.ru/2024/05/16/2829
Неделя по Пасхе (поэма)
Думаете, там чего-то релихиозное — хрена с два, всё то же говнище,
только куча грандиознее, поэма же:)))
И всё по поводу публикации по её косякам.
дублирую ссылку: stihi.ru/2024/05/12/6280
Респект автору — вот так её ещё не выворачивало на моей памяти:)))
Слава темофеихи распространяется по рунету, скоро станет так же известна, как стукач и выродок гриня лупоц. С таким же говёным амбре.
«Отойди от Меня, сатана, потому что ты думаешь не о том, что Божие» (Мрк., 8:33).
)))
)))
У которых разуменья нету,
Что прискорбен их репертуар
«Прискорбный репертуар» — это темофеиха исключительно про себя. У неё в стихуях нет ничего, кроме ненависти к России и всему русскому, да ещё и бесконечных на всех обид.
Что кого угодно сплющат задом
Высокая поэзия, мда. А ещё вопрос: что сплющат или кого сплющат? Что или кого — надо бы что-то одно выбрать.
Боливар – младенец с ними рядом
Ударение где? Правильно — БоливАр, а у злобной русофобки в угоду её мэрссским стихуям, ударение перенеслось на первый слог. Впрочем, чего мы хотим от старой кляи после минета…
Кроме вечной беды с ударениями, у метроманки попадьи перманентная беда с согласованием времён. В одном катрне: «взять — пьют — пишут — не уличишь — гавкать». Это невозможно читать. Кстати, в устной речи болгарка примерно так же косноязычно и путается в собственных грамматиеческих конструкциях. Красиво говорить — это вам не хуйню кое-как срифмованную километрами простыней на срушку вываливать.
А вот насчёт «жгут мосты» — это третья, глобальная беда всего срушного кагала. Они не понимают русского языка на уровне фразеологизмов, категорически не понимают. Букварь дальше «мама мыла раму» не осилили, весь огромный спектр образности и изобразительности русского литературного срушным шавкам не доступен. Вообще, никак.
Правильно фразеологизм про мосты используется только с совершенной формой глагола: сжигать (сжечь) мосты. Есть большая разница между словом «жечь» и словом «сжечь», и понимает её только тот, для кого русский — родной язык. Просто так жечь мосты — совершенно бессмысленной занятие, особенно — мосты с речью человеческой. Что такое мост с человеческой речью? Мост, который умеет говорить, или что? А там, в этих двух строках ещё и канцеляризм:
Данные персоны жгут мосты
С речью человеческой без страха
Почему потом используется местоимение «в этой», а не «в данной шайке»? Если уж стилистика, то стилистика — через весь текст должна быть… Ааааа, наверное «эти персоны» в размер не влезли, а «данные персоны» — влезли. Неруси болгарке вообще похуй, какие слова в стихуй запихивать, лишь бы более-менее влезали в количество слогов. Даже не ударных; на ударения, как я выше писала, алкоголической старухе похуй.
Поэтому пошла она на хуй. Выложила вот новую фотку своей обосранной лестницы (ну неужели не судьба помыть хотя б раз в год, да подкрасить?) и хвастается, чего у неё там на участке выросло: archive.ph/j2QDi
У кого какой след на земле, у меня лично такой.
Ага, не дети и внуки, как у всех нормальных людей — а кустики и цветочки. Это ж надо так попалить свою нечеловеческую ненависть ко всем людям, даже к тем, кого сама родила…
Там самая мякотка — в переписке срушного кагала под пустым ниочёмным текстом. Оказывается, и патриоты они у нас самые великие, ибо 9 мая празднуют правильнее всех, и верующие тоже образцовые.
"… а кулич-то хотя бы на столе был?" — возмущается хуйсельникова. Отвечаю тебе, фейчара лично: нет, не было у меня на столе кулича. Я их не люблю, не пеку и не ем, мне тупо не нравятся эти булки. Я предпочитаю бананьевый хлеп, как раз вчера испекла три штучки. Это как кекс, только с добавлением банана в тесто, а ещё орешков, цукатов, семечек — каких угодно. Гораздо вкуснее ебучих этих куличей, которые единственные показывают правослабность и воцырковленность злобных уёбищ вроде срушных кагальцев. Самое ж главное в праздновании Пасхи — это кулич на столе, а более — ничего и не нужно. Потрясающее лицемерие.
Право же, Темофеева постоянно талдычит только об себе любимой, хвалится скучными фотографиями соло столетней давности, но с детьми и внуками – ни разу.
Я понимаю Вшивую – у которой нет семьи, там и никаких традиционных фоток по теме быть не может,
я понимаю липца, которого собственная дочь послала на ЙУХ, а сын если и помогает – то из-под палки,
но псевдо-попадья, для которой семейные ценности должны быть превыше всего – ненавидит собственную мать и презирает единоутробных дочерей.
Вот это номер. )))
А своими празднованиями Девятого мая куличами – они, типа, хотят показать всем русским, что только они – коллаборационисты-паразиты – являются настоящими русскими в отличие от 78% русского населения России.
И в бога-де оне верят, и лучше всех знают «как нужно обустроить планету, особенно РФ», и как расправиться с ее населением – «потомками вертухаев и палачей».
Да здравствует бред сивых кобыл!
)))
Попадья вот всё трындит, какая она хозяюшка-кудесница, но, прошу прощения, работать на собственном приусадебном участке — это нифига не обустройство планеты, это обычные бытовые дела, которыми занимаются все нормальные хозяйки.
Но попадья была бы не попадья, если бы не раздувала свою бытовуху до значимости вселенского масштаба:
Там, где иной женщине надо потратить полдня, у меня уходит час-полтора. Вот сегодня поспала днём, а потом стала выдавливать косточки из черешен, хочу сделать желе, муж любит на завтрак.
Да бляаааать, хозяйка года, косточки давить — это вам не хухры-мухры, это настоящий подвих:))
А мечтать об идеальном обществе – оно сплошная утопия.
Зато каждая труперда-эмигрантка – дурочка, повернутая на своей русофобии и мизантропии – в курсе всего.
Прям, сплошные Шариковы:
А вот это:
«Там, где иной женщине надо потратить полдня, у меня уходит час-полтора»
— говорит о том, что бред величия – штука очень нездоровая и присущая только неадекватным людишкам.
Есно, Нотаха считает себя мега Чудо Женщиной из американских комиксов, но фаты – штука упрямая: воображать себя можно кем угодно, да все без толку
Еще Дмитрий Иванович Писарев сказал:
Что не развилось в молодости, то останется неразвитым на всю жизнь.
Точно – про нашу бЪгарку.
)))