Об том, как необразованный бесталанный метроман Пердислав Пердельников покончил в себя, рискнув гавкнуть по поводу Наты Кери

Тут вот мой шут №2 – очень мало кому известный метроман с велосипедом — Пердислав Пердельников – будучи излишне самовлюбленным завистливым мудаком и горя перманентной жаждой мести за свою поруганную самим собой анальную честь, вздумал поучить жизни нашу Нату Кери.
Пердельников – трусливое животное, считающее себя чемпионом по стихосложению, недосягаемой вершиной поэтического мастерства, обиженной на весь белый свет.
Шут закончил всего восемь классов средней советской школы, а дальше у него не пошло, поэтому страдалец вынужден был большую часть своей убогой жизни проработать грузчиком на складе, а нынче силенки кончились, и бедолага решил поработать пешим курьером. И это в шестьдесят-то лет… Зато амбиций – словно у английской королевы.
И, значится, постоянно мониторя Домик на предмет: как бы об его светлости кто чего здесь не сказал честного и справедливого, чувак, неизвестно с какого перепугу возомнивший себя «победителем всех», обнаружил замечательные Наташины эпиграммы:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2024/06/20/epigrammy-na-srushno-kagalcev-master-klass.html
Организм Пердельникова вывернулся наизнанку от гнева и возмущения…
О, кстати, никто не в курсе, что такое «порифменная пародия»?
Чисто теоретически, это, наверное, когда пародируют рифмы, да?
Правда, я не знаю, как рифмы можно пародировать, ибо рифма – это точное созвучие окончания слов.
Но у тухлого мудака свое видение, ведь он каждый свой убогий выблев, направленный, как бы, на унижение очередного пердельниковского «врага», называет «порифменной пародией», а, в нашем случае, дурик обозвал очередной выхлоп еще и «порифменной расшифровкой», что вообще ни в какие ворота с точки зрения здравого смысла.
Дебил потому что.
Ладно, читаем:
archive.ph/GPSd0
Для нормального восприятия я отделю зерно от плевел.
Ната Кери
К вечеру я больше человек…
к вечеру я больше человек:
ужинаю, мою две тарелки.
из-под чуть припухлых серых век
дольний мир не видится мне мелким.
золото на пальцах и в ушах
меньше раздражает, и терпимым
кажется несвойственный мне страх
утонуть в бессмысленной рутине.
где-то за полгода и за семь
тысяч долгих-долгих километров
спит мой ангел. он уже совсем
не боится солнечного ветра,
он готов сорваться и лететь,
для него полет — всего дороже…
но бытийность давит, словно клеть,
словно плеть сечет меня по роже.
«Расшифровка» от старого мудака:
Средний род мне ближе (громкий смех!),
Мне по нраву всякие безделки
Из-под мертвых век на свой успех
Я давно прищурилась не целкой
Золото́м заткнула уши́ так,
Чтоб не слышать пенье херувимов,
Кольца́ми на пальцах нежу пах
Тоже золотыми…хер не с ними.
А тоска лютует, между тем,
Жаль, что я давно уже не «детка»
Для того, кого теперь не съем,
По́миная матом е́го предков.
Как мне замуж лучше выйти впредь?-
Вряд ли кто мне по́дсказать то сможет…
Остается в лужу напердеть,
Строя рожи суетным прохожим.
Видим, что второе с первым никак не бьется, как бы Пердельников не давил на Caps Lock.
Поэтому поговорим о втором с точки зрения поэтики.
Средний род мне ближе (громкий смех!)
— Угу. Средний род — это «оно, мое». Имя существительное. Грамматическая категория русского языка, однако. Вот, например, водку (женский род) я не пью, а пиво (средний род) уважаю. Поэтому пиво мне ближе.
И с какой стати тут приплетен «громкий смех» — оно на совести тупого разума гражданина Пердельникова.
Мне по нраву всякие безделки
— «мне ближе», «мне по нраву» — не слишком ли дохуя «мне» в каких-то двух строчках? Прям, какой-то сплошной эгоизм, однако.
Но где связь между «мне ближе средний род» и тем, что Пердельникову «нравятся всякие безделки»? И какие конкретно «безделки» «нравятся» озабоченному фигуранту-дрочиле?
Мож, какая специальная пробка для заднего прохода?
Из-под мертвых век на свой успех
— «Мертвые веки», ага. ))) Только это – как?
«Веки — кожные складки вокруг глаз у позвоночных животных и человека; защищают глаза от внешних повреждений и пересыхания» (Букварь). А тут они взяли и умерли. И некому стало защищать глаза от «внешних повреждений и пересыхания», особенно от пересыхания.
Впрочем, у Пердельникова, обладающего мертвым пенисом, все может быть, например, «мертвый нос», «мертвая нога», «мертвый тазобедренный сустав» и т.д.
Я давно прищурилась не целкой
— Зашибись, бля. ))) Оказывается, «прищур не целки», в представлении двуличного курьера, имеет свои специальные особенности и в корне отличается от всех остальных прищуров, скажем, от прищура складского грузчика. )))
Золото́м заткнула уши так
— «Ушитак»? Это что за такое? Например, автор сайта с.ру Анна Адлер утверждает, что Ушитак – это имя ее кота:
archive.ph/pX5l5
Ин, ладно, ведь Пердельникову незнакомо понятие эвфония, сиречь благозвучие, но золото – оно название металла, как названием можно «заткнуть уши»? Изделиями из него – запросто, а иначе – нет и нет.
Чтоб не слышать пенье херувимов
— Ну сколько можно повторять для всяких неучей, в чьем научном багаже присутствует только незаконченная средняя школа:
херувимы не поют. Они – всего лишь животные, впряженные в колесницу Иеговы:
«И я видел, и вот, бурный ветер шел от севера, великое облако и клубящийся огонь, и сияние вокруг него, а из средины его как бы свет пламени из средины огня; и из средины его видно было подобие четырех животных, — и таков был вид их: облик их был, как у человека; и у каждого четыре лица, и у каждого из них четыре крыла; а ноги их — ноги прямые, и ступни ног их — как ступня ноги у тельца, и сверкали, как блестящая медь, (и крылья их легкие). И руки человеческие были под крыльями их, на четырех сторонах их; и лица у них и крылья у них — у всех четырех; крылья их соприкасались одно к другому; во время шествия своего они не оборачивались, а шли каждое по направлению лица своего.
Подобие лиц их — лице человека и лице льва с правой стороны у всех их четырех; а с левой стороны лице тельца у всех четырех и лице орла у всех четырех. И лица их и крылья их сверху были разделены, но у каждого два крыла соприкасались одно к другому, а два покрывали тела их. И шли они, каждое в ту сторону, которая пред лицем его; куда дух хотел идти, туда и шли; во время шествия своего не оборачивались. И вид этих животных был как вид горящих углей, как вид лампад; огонь ходил между животными, и сияние от огня и молния исходила из огня. Животные быстро двигались туда и сюда, как сверкает молния. И смотрел я на животных, и вот, на земле подле этих животных по одному колесу перед четырьмя лицами их. Вид колес и устроение их — как вид топаза, и подобие у всех четырех одно; и по виду их и по строению их казалось, будто колесо находилось в колесе. Когда они шли, шли на четыре свои стороны; во время шествия не оборачивались.
А ободья их — высоки и страшны были они; ободья их у всех четырех вокруг полны были глаз. И когда шли животные, шли и колеса подле них; а когда животные поднимались от земли, тогда поднимались и колеса. Куда дух хотел идти, туда шли и они; куда бы ни пошел дух, и колеса поднимались наравне с ними, ибо дух животных был в колесах. Когда шли те, шли и они; и когда те стояли, стояли и они; и когда те поднимались от земли, тогда наравне с ними поднимались и колеса, ибо дух животных был в колесах. Над головами животных было подобие свода, как вид изумительного кристалла, простертого сверху над головами их.
А под сводом простирались крылья их прямо одно к другому, и у каждого были два крыла, которые покрывали их, у каждого два крыла покрывали тела их. И когда они шли, я слышал шум крыльев их, как бы шум многих вод, как бы глас Всемогущего, сильный шум, как бы шум в воинском стане; а когда они останавливались, опускали крылья свои» (Иез., 1:4-24 ).

Кольца́ми на пальцах нежу пах
— «Нежупах» – оно, конечно, тема. ))) Не хуже «Ушитака». Эвфония снова в ауте. )))
Но, допустим, Пердельников хотел рассказать нам об человеческом подбрюшье – пахе. Как его можно «нежить», да еще «кольцами на пальцах» — загадка всех времен и народов.
Впрочем, судя по всему, в понимании необразованного Пердислава «пах» — это-таки половые органы, да.
Оно бывает, если нифига не знать анатомию. Он бы еще подмышки приплел. )))
Тоже золотыми…хер не с ними
— Какая-то у фигуранта нездоровая озабоченность насчет золота и ювелирных изделий из него. Он, поди, их и в глаза ни разу не видел, разве только чрез стекло в специализированном магазине.
Но почему «хер не с ними»?
Хер – кириллическая буква («хѣръ»), произошла она от слова «херувим» — в честь тех самых вышеупомянутых животных, запряженных в таратайку Иеговы. Писалась, как современная «Х» («хэ», «ха»), отчего хер и стал эвфемизмом слова «хуй».
Алле, Пердельников, а почему хуй не с золотыми кольцами, которыми «на пальцах» «нежупах»?
Ответа не будет…
А тоска лютует, между тем
Как тоска может «лютовать»?
«Лютовать — проявлять лютость; свирепствовать, злобствовать, кидаться с бранью» (Букварь).
Окстись, Пердельников. )))
Жаль, что я давно уже не «детка»
Для того, кого теперь не съем,
По́миная матом е́го предков
— Чушь, конечно, особенно с учетом того, что где-то +- ранее пятидесятого поколения происходила т.н. «редукция предков», когда при малом количестве народонаселения, человечество зачинало от близких и двоюродных-троюродных родственников? По сути, у меня с Наташей и с мерзопакостным Пердельниковым предки общие. Только Пердельников так и не смог развиться в нужном направлении и превратиться в homo sapiens:

а мы – запросто.
Но зачем носопыр-неудачник чужими устами ругает своих пра-пра-пра…пращуров – оно пусть будет на его совести.
Как мне замуж лучше выйти впредь?-
— Чудило вообще не осознает никакой связи между авторским текстом и своими инсинуациями – лепит горбатого, цепляясь даже не к каждой строчке по отдельности, а вытаскивая из своего замутненного сознания какие-то обрывки собственных переживаний на семейно-половом фронте.
Оно и понятно – Пердельников, на подсознательном уровне – в каждой женщине видит свою бывшую жену, которая ушла от супе-грузчика по причине его несостоятельности. И троих детей с собой забрала, дабы отгородить их от влияния чеканутого папаши-нищеброда и дать им совсем другую — правильную — путевку в жизнь.
А сам шут после развода так ни разу и не женился – он, со всеми своими архи-амбициями оказался невостребованным. Как мужчина и как вообще.
Вряд ли кто мне по́дсказать то сможет...
— «Тосможет», «тосможет». ))) Или «таможЫт» — хѣръ поймешь.
Остается в лужу напердеть,
Строя рожи суетным прохожим
— Нормальный такой завершающий аккорд, снова показывающий, что Пердельников вообще не понимает того, об чем он строчит.
В СПб недавно прошли дожди.
А предыстория такова: Пердельников, не имеющий собственной жилплощади в МСК, а только какую-то халупу в дальнем Подмосковье, получил от покойной тетки наследство в виде ленинградской квартиры, на которую претендовало еще несколько тамошних родственников. Как они там между собой решили вопрос – фик знает, но фигурант, проклиная Москву и питерских родичей, перебрался в Ленинград, где попытался состроить из себя самого крутого столичного курьера, пешим порядком доставляющим на своих плечах ажно пятнадцать тонн:

Но оказалось, что шут никому там не нужен со своими курьерскими услугами:

Ну, еще бы, с такой-то рожей:

Вот и осталось ему, в отместку ленинградцам, сесть в лужу и начать активно пердеть, «строя рожи суетным прохожим».
*
Никчемный метроман, злобный, завистливый коллаборационист, живущий по принципу «кто пригреет, того я в жопу расцелую», нищеброд и сквалыга, тебе ли, убогому, пытаться пристроиться к чужим стихам со своей неудобоваримой хренью?
«Карасева, ты лучше забудь про меня, и будет тебе счастье виртуальное»
Ага, как же. Кто Наташа, и кто ты, говно безродное? ))) Может, чучело, и мне что-то подобное пообещаешь, а то я — агент Secret Intelligence Service — из-за страха пред тобой ночей не сплю, все у меня по жизни из рук валится, только и страдаю об том: что там еще этот затасканный двуличный нищеброд, находящийся на самом дне человеческой помойки, сочинит об моей скромной персоне.
Ты так думаешь, никому ненужный мой шут №2, да? )))
Особенно когда дрочишь одинокими ночами на самого себя?
Это у всяким посмешищ часто бывает. )))
Главное – учти: нужно держать ритм, а то
«золото́м заткнула»
«кольца́ми»
«нежу́ пах»
«по́миная»
«е́го»
«по́дсказать»
— сбоит, понимаешь ли; так можешь теребонькать только на отфотошепленный портрет твой подружки Вшивой ленки, стукачок недоделанный, потому что самой Вшивой ты уже давно и
2 комментария
Потуги пердельникова меня уже даже не забавляют, ужасно тоскливо потому что. Жизнь у него тоскливая, и буковки на срушку тоже выкладывает тоскливые, жуть просто.
Про золото. Чтобы правильно понимать сие моё стихотворение (адресное, кстати, это самая настоящая любовная лирика) нужно хоть немножко знать, что такое «мир горний» и «мир дольний». А ещё немножко знать меня и адресата: мы оба не любим золото, да и вообще — любые украшения, мы даже обручальные кольца надели только в загсе, потом сняли. Неудобно, блеать. Я тут в профиль свежую фотку загрузила, там видно, что в ушах у меня, и на шее (и во рту, бгг) — нет никакого золота. И меня иногда крайне раздражает культ золота у русских женщин, которые так любят обвешаться им со всех сторон, как моя подруга (прекрасная, но эти золотые цацки на ней… брр), две тарелки после ужина с которой я мыла. И пока мыла — придумала стихотворение.
Семь тысяч километров — это примерно расстояние по прямой от Питера до Хабаровска, полгода — это срок, через который я планировала переезд. В моём тексте нет ни одной строчки, придуманной абы как, я еще раз повторю (для пердельникова), что это — любовная лирика, написанная вполне конкретному человеку.
Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда... У кого-то кладбищенская земляника источник вдохновения, а у меня — две тарелки в раковине и золотые серьги в ушах подружки. Это Поэзия, убогим злобным курьерам на велосипедиках не понять. Она берётся как будто ниоткуда — но на самом деле нужно прилично поработать, чтобы сплести слова в нужную форму.
Все, что пытается изобразить из себя Пердельников, способно вызвать только смех. Даже когда он старается рассуждать чужими мыслями о серьезных вещах (своего разумения у шута давно уже нет и не будет).
А еще он на полном серьезе пытается воевать с липцом, Темофеевой и фейковой Хуйсельниковой – нелепо и глупо, позоря тем самым наше благородное дело курощения срушного кагала.
Даже содамитка пыталась поставить его на место:
«Юша мне не друг, но пишет он в сто раз лучше тебя».
Не помогло. )))
Ну да фик с ним, с убогим.
Скоро пропердиться и выдаст на гора очередную несуразицу, в которой он всех нас – по его собственному неадекватному мнению – «уделает»© до предельной возможности. )))
Понятное дело, что лирика, да еще личная и чувственная. Такую всякими грязными пердельниковскими лапами с обгрызенными ногтями трогать нельзя.
За что фигурант и огреб.
А к золоту я равнодушен, и ко всяким другим драгметаллам тоже.
Это в девяностых была мода на перстни-цепочки, сейчас оно среди мужчин – моветон или колхоз.
Но по поводу женщин – отношусь совершенно нормально, кто хочет – пусть носит и радуется, а кто нет – так нет.
Цацки – они не показатель ни красоты, ни интеллекта, иначе бы цыганки, армянки и еврейки были бы самыми умными среди всех, но такого почему-то не происходит.
Фотография – серьезная. Симпатичная.
И, главное – натуральная, это не то, что какая-то там перезрелая старуха Вшивая лепит из себя недоразвитую молодуху.
)))