Эвфония снова отдыхает, или об том, как Танюха Демидова №3, по своей глупости, возненавидела Хама и Нехаму
Вдохновение здесь, спасибо Матильде:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2024/08/02/kak-tanyuha-demidova-3-po-pyanoy-lavochke-zamahnulas-na-vladimira-nashego-semenycha-i-chto-iz-etogo-vyshlo.html
Решил я повнимательнее присмотреться к говнотворчеству свистушки Танюхи Демидовой №3 и, в качестве объекта исследования, взял вот эту белиберду:
Про хамов
Для хама все не хамы — подлецы,
Тупые негодяи и лжецы.
Их нужно непременно унижать,
Не может хам не хама уважать.
Авторитет для хама — только хам,
Желательно хамее чем он сам.
Лишь хам — величина и пуп земли,
Все остальные для него — нули.
Хам размышлять с рожденья не привык.
Он всем не хамам вырвал бы язык
И всех бы по этапу, в Колыму,
Кто вздумал бы повозражать ему.
Да только не выходит у него
Их изничтожить всех, до одного.
Поскольку нет у хама ничего
Другого, кроме хамства своего.
archive.is/PB0VN
Погнали…
Сам я, в своем лексиконе, слово «хам» не использую, потому что Хам – персонаж иудейских сказок, который оказался без вины виноватым.
Дело было так: алкоголик Ной в очередной раз нажрался, как свинья и заснул голым. Его сын Хам, увидев храпящего папашу, раскинувшего свои гениталии (или растопырившего жопу), сказал об этом своим братьям — Иафету и Симу. Братаны взяли какие-то «одежды» и, пятясь задом, чтобы не видеть папашину «наготу», накрыли спящего алкоголика.
Потом Ной проснулся, протрезвел и… проклял одного из четырех сыновей Хама — Ханаана, назначив его вечным рабом Иафета и Сима.
Сам Хам не пострадал, благополучно умотал в Египет, где и помер от старости.
А Ханаан стал родоначальником многих племен, обитавших, где бы вы думали? Правильно, на территории современного Израиля, на пресловутой «Земле обетованной», ага. )))
А потом пришли ибри/иври – потомки вышеупомянутого ноевского сына Сима – и перерезали всех потомков Ханаана.
Тут еще есть маленькая фишка.
Когда Ной со своим семейством вышел из ковчега по окончанию потопа, Иегова сказал: «И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю [и обладайте ею]» (Быт., 9:1). Поэтому старый алкоголик-эксбиционист не мог проклясть своего сына, благословленного самим иудейским божком, но решил оторваться на внуке.
А, собственно, в чем прикол-то? Ну, увидел сын спящего голого отца-алкоголика, ну сказал об этом своим братьям, что из того?
Сказано: «Наготы отца твоего и наготы матери твоей не открывай: она мать твоя, не открывай наготы ее» (Лев., 18:7), т.е., нельзя обнажать и рассматривать голыми собственных родителей, но ведь Хам ничего такого и не делал.
Поэтому в этой стране чувак сначала стал синонимом необразованного колхозника, а затем – обозначением грубого человека, неуважительно и агрессивно относящегося к окружающим
(например, Нотахи Темофеевой).
Но Демидова №3 ни об чем таком не знает, вот и строчит всякую чушь.
Для хама все не хамы — подлецы,
Тупые негодяи и лжецы
— Что-то как-то мало определений тех, «кто для хама все Нехамы».
Да, да, Нехама – оно такое иудейское имя, оттуда сюда переводится, как «утешение».
С первой строки стало понятно, что с эвфонией у Танюхи полный швах…
Их нужно непременно унижать
— Фик ее знает, почему Демидова №3 стремится унизить всех Нехам, но гришка липец такое вожделения точно не одобрил бы.
Не может хам не хама уважать
— Не понимаю… Хам – семитское имя, Нехама – тоже, почему Хам не может уважать Нехаму? )))
А вообще, люди уважают друг друга за что-то, за какие-то правильные дела; меня, например, тот же Путен совсем не уважает, потому что он обо мне знать не знает, я его тоже не знаю, только крем уха слышал об нем, за что нам уважать друг друга?
Авторитет для хама — только хам,
Желательно хамее чем он сам
— Следовательно, если Танюха наорала на кого-то в трамвае, а в ответ, на нее наорали еще громче, она сразу признает наоравшего авторитетом? Бред какой-то…
Лишь хам — величина и пуп земли,
Все остальные для него – нули
— гришка липец мнит себя пупом Земли. Самым хвеликим породристом всея сея и Канады тоже. «Всех остальных» считает «нулями».
И что скажет по данному поводу наша «антихамка»?
«Хамее»…
Намедни вышеупомянутый гришка ополчился на неологизм «слеж»:
archive.is/ywIbl
А за «хамее» он должен Танюхе не только «вывернуть влагалище наизнанку»©, «смазать клитор скипидаром»©, но еще и как следует «врезать по башке канделябром»©.
Хам размышлять с рожденья не привык
— Именно «с рожденья»?
Т.е., кто-то, едва родившись, сразу стал «грубым человеком, неуважительно и агрессивно относящимся к окружающим»?
И при этом – обладателем мозга, в котором напрочь отсутствует мышление? )))
Он всем не хамам вырвал бы язык
— И снова – бедные Нехамы…
Нехама Юделевна Лифшиц (в советском девичестве — Лифшицайте) – таки «Почетный гражданин Тель-Авива» и певичка ртом по совместительству.
Нехама Ривлин – «первая леди» (хм, откуда в Израиле «леди»?) жена тамошнего бывшего президента Реувена Ривлина – здоровенная такая бабища, она бы Танюху в момент нокаутировала за ее профанации.
А еще – первая женщина председатель колхоза кибуца Нехама Файнштйн-Пухачевская. Очень, кстати, интересная тетка; знала бы об ней Вшивая ленка, аж слюной бы излилась.
Короче – всяких Нехам было, есть и будет – как говна за баней, и каждой Танюха захотела «вырвать язык».
Бывает, хули. )))
И всех бы по этапу, в Колыму
— Вот ведь в чем беда… Сейчас в Магаданской области имеется всего две небольшие исправительные колонии, одна колония-поселение и один следственный изолятор. И все оно – для местных.
Потому что, в современных условиях, абсолютно нецелесообразно содержать ИТК всероссийского значения хер знает где.
Танюха затупила – так затупила. ))) По полной программе.
Кто вздумал бы повозражать ему
— О, «повозражать». )))
Обожаю нелепые неологизмы от тупых срушных клуш. )))
Да только не выходит у него
Их изничтожить всех, до одного
— Погодите, совсем недавно Танюха утверждала:
«Их нужно непременно унижать», и ни об каком «уничтожении» речи не шло совсем.
С точки зрения здравого смысла, зачем уничтожать то, что приносит моральное удовлетворение?
…Мы здесь не только открываем глаза людям по поводу: кто такие на самом деле экспонаты местной кунсткамеры, но и наблюдаем за реакцией на наши тексты самих экспонатов, которая, в данный момент, находится в стадии перманентного бурления ихнего говна, накрытой подскакивающей крышкой заговора молчания: Вшиво-липцам что-то квакнуть по поводу – значит указать читающей публике широкую дорогу насчет правды о себе любимых, а они… «жиды правды боятся, как заяц бубна».
Вон, гришка липец сегодня здесь обитал, почитывал, да, всякое разное, а Вшивая ленка, которую мы совместными усилиями изгнали со срушки – дык, она каждый день тут пасется, выискивает что-то новенькое про себя…
Поскольку нет у хама ничего
Другого, кроме хамства своего
— Перенос:
«ничего
другого»
— детский сад на лямках. Так писать нельзя.
Но кто такие хамы «грубые люди, неуважительно и агрессивно относящимся к окружающим» в сознании нашей страдалицы, у которых «нет ничего другого, кроме хамства своего»?
Это те, кого она не смогла одолеть своей грубостью, агрессией и напыщенным неуважением. А еще личной тупостью/глупостью и необразованностью.
Поскольку нет у хама ничего
Нетухама?
А это что за фрукт такой? )))
Со своим свиным рылом, да в калашный ряд – оно точно сказано об Демидовой №3.
Бегает вокруг, прыгает, чего-то гавкает, словно беспородная шавка, выскочившая через случайную дырку в хозяйском заборе, воображает из себя мега-паетессу доморощенного разлива и величайшего писалиста не только в международных политических, но еще и в бытовых человеческих отношениях.
В общем, в топку.
P.S.
Отдельный респект веселой пукановской вдове – Ленке Хуйсельниковой – вознамерившейся «стереть в порошок» типографский шрифт «Быхам» (Bikham):
«Могли стереть быхама в порошок»
archive.is/OnmU6
Оспидя, что это за сайт такой – с.ру? – дура на дураке сидит и дурак дурой погоняет…
17 комментариев
Вообще, у Демидовой и путинского микрофона Пескова очень похожи стрижки. Стрижки эти похожи ещё и на ёршики для унитаза.
А которая стрижка – она из девяностых, пора бы баушке как-то актуализироваться, переключиться на современность.
Но вот что странно: Пейсков и Демидова Третья – из разных лагерей, нафига Танюха пытается косить под говорящие усы?
Впрочем, если ознакомиться с «диспутами», которые Демидова №3 ведет на срушке, становится понятно, что она нифига не разбирается в тех вещах, о которых трындит. Впрочем, каки некоторые из ее оппонентов.
)))
archive.ph/QHiWe
«Лучше, когда хорошее вино налито в красивую бутылку» — неправильно. Правильно будет так: «Лучше, когда
хорошеелюбое вино налито в танюху»Тут ещё лупоц наехал на некую Марину с двойной фамилией по поводу…
(только громко не хохочи, дорогой друг, расплёскивая кофе на порог!)
… по поводу точных рифм!
archive.ph/QHiWe
Получил закономерный отлуп. Надо бы написать Марине в личку, скинуть ссылки на хуйдожества лупоца, чтоб она его забанила раз и навсегда, как многие другие, после моих подмётных писем)))
Ещё один стихушный автор предупреждён про гнусного липоца, а значит — вооружён.
Эй, лупоц! Ты всё равно отсюда не вылезаешь, так знай: даже те стихушные авторы, которые по доброте душевной с тобой общаются под твоими рецами — они уже давно в курсе всех твоих проделок, и подают тебе чисто из вежливости и жалости.
Ты — давно уже пария, нашими лопатинско-домиковскими усилиями.
Сейчас канадский мудозвон полезет выяснять отношения с Мариной, начнет врать, клеветать, нести пургу, но что он может противопоставить фактам? Ничего.
Что заслужил – то и получил.
)))
Меня весьма забавляют все вот эти кловуны от паезии, рассуждающие на тему «форма-содержание» и дающие глупейшие советы и рекомендации по поводу.
Особенно с учетом того, что они ни черта не смыслят в структурной взаимосвязи формы и содержания.
Надо бы поинтересоваться у Демидовой №3: что такое поэтический формализм и каким образом устоявшуюся форму можно наполнить новым содержанием?
Да, боюсь, болтушка ничего не сможет ответить…
«И даже гении сразу не пишут идеальные и по форме, и по содержанию стихи. Но все же, стремиться к этому надо» ©
Бред сивой кобылы.
Мы – гении – «идеальные и по форме, и по содержанию [небольшие] стихи пишем сразу»; работаем над ними, разумеется, где-то что-то иногда меняем в процессе написания, исправляем, но сочиняем в один прием, не растягивая удовольствие на долгие годы.
Конечно, пущай Танюха стремиться к недоступному, но – в ее случае – дело тухлое, не выгорит.
*
Которое
archive.is/VDiQA
Ну, дык, гришка мнит себя хвеликим учителем, и всюду сует свой пятак, давая не менее дурацкие советы, чем Демидова №3.
«И у меня здесь столько «доброжелателей», что, допусти я вольности с рифмовкой, поимел бы от них по полной. Собственно, я даже придерживаюсь определенных рамок в рифмовках не столько ради оппоньшистов, сколько для себя».
Разумеется, упоминание тех, кто чихвостит липца направо и налево – оно не просто так, именно страх перед критикой заставляет канадского мудозвона чего-то там «придерживаться», типа «определенных рамок».
Будучи, наверное, последним «динозавром», использующим исключительно точную рифму, я все понимаю и снисходительно отношусь ко многому, что идет вразрез с моим осознанием поэзии.
Но фишка в том, что липец – самый обыкновенный болтун, который пытается рассуждать о рифмах, а сам в них – ни бум-бум.
Если он – паразит – постоянно использует всякое барахло, типа:
«ночью-очень»,
«самурая-уминаю»,
«потрохами-лихая»,
«стажем-мажет»,
«некрасиво-России»,
«заставлю-прав ли»,
«садисты-пригодится»:
archive.is/x1eRE
то какого черта старый мудень-имхоист, пытаясь возвыситься над очередным автором сайта с.ру, заявляет:
«рифма «парапет — руке» не очень удачная "»
?
Наверно потому, что «садисты-пригодится» — верх гришкиного рифмовального мастерства.
P.S.
Я однажды сочинил стишок, используя исключительно ассонансно-диссонансные рифмы… О, пожалуй опубликую эту фигню отдельной статьей…
)))
Про рифмы. Я к ним очень небрежно относилась всегда, мне часто содержание важнее формы. Если захочу — возьму неточную рифму, или вообще глагольную. Или и то, и другое, и всё равно получится так, что народу очень понравится. Например, вот:
t.me/natalyakery/730
Зуб даю, что при первом прочтении никто не обратит внимания на отступление от строгого канона точной рифмы. Миллениалы (а их у меня в окружении большинство, само собой) — пищат от восторга, говорят, что всё точно описано, и смешно, и грустно одновременно.
Не одной рифмой делается поэзия… но срушно-кагальцам этого не понять.
Мож глипец и придрался бы, но нам его мнение похуй:)
Неплохо так вышло :)
Дискуссии насчет рифм – дело пустое, как говорит одна моя знакомая: «У Сталина не было недостатков», а они были, потому что он – живой человек. ))) Тут все зависит от профильных познаний и желания. ))) Я ведь массэ на бильярде исполняю так, что профессионалы смеются, потому что на грани, но, как правило, исполняю результативно. Хотя всякое бывает, порой и киксануть случается. )))
Главное – не комплексовать и совершенно спокойно относиться к своим промахам, на них свет клином не сошелся.
А наши фигуранты писать не умеют.
Но зато очень трепетно оберегают свое говнотворчество, которое примитивно дальше некуда.
Вон, Вшивая сбежала со срушки, и кто об ней там сейчас помнит? Никто, только боты.
И со всем своим огромным истеричным багажом и вызывающим антиобщественным поведением она оказалась там никому не нужна.
Цена эфемерной славы – ноль.
)))
Безответная любовь к Мальянцу толкнула старую тупую пьянчужку в объятия ещё одной клинической идиотки, макселены. И слились два одиночества в бурном экстазе.
Тут оне вдвоём доебались до автора Елены Уховой, под текстом, на который лучше не писать никаких рецензий, чем такие:
stihi.ru/rec.html?2024/08/04/4738
Эгоистичные твари, животные просто.
Если бы люди не помогали друг другу, человеческий род давно бы вымер; к чему все сопли, направленные против этого незыблемого постулата?
А насчет любви фигурантки к Мальянцу и деду Воняю, дык, там они друг друга стоят, это еще Гегель обозначил в своем Третьем Законе диалектики об «единстве и борьбе противоположностей».
)))
«суть позитивного мышления»
«преодолевает сам путём положительных аффирмаций»
«сам запускает в себя болезни и несчастья»
«потому и возникли проблеиы со здоровьем, что Вы сострадали больным»
«А зачем вообще кому-то помогать?»
«У каждого человека есть телефон. Он может сам себе вызвать Скорую»
Чтоб её трамвай переехал, и пусть сама в скорую звонит, у неё же есть телефон. Уёбищная какая тварь, просто слов нет.
Простите мой французский.
)))
И примитивное мышление, построенное на них, по принципу «Услышала звон, да не знает: где он».
Ну и конечно, подростковое (или старческое) отрицание всего, что не вписывается в собственное узколобое мышление.
То единственное, что я могу сейчас сказать с бодуна о Демидроловой и о срушных обезьянах наподобие неё.
P.S. Вчера ко мне в гости поздно ночью Вакх и Бахус с Дионисом заходили. Пришлось наебеницца в щи. Пили вдвоём, а выпили столько, будто пили вчетвером. Пили всю ночь напролёт так, будто Вакх, Бахус и Дионис — это разные отдельные люди… )))