Разбор головоломки от Ленки Хуйсельниковой

Наша Кунсткамера


О, греческие Боги, опять… Гусежопая Ленка снова взялась за старое. Опять слёзная надрывная рилика про очередную ранетую птаху. Но от этой выдуманной трагедии у всех нормальных людей ни в одном глазу, поскольку написана она кое-как и через ̶н̶е̶ ̶м̶о̶г̶у̶ жопу!

Дальше пойдёт фото, которое совершенно не вписывается в концепцию этого разбора. Просто рожи Тимофеевой и Липеца никогда не вписываются ни в какую концепцию. Я что, виноват что ли?


Ну а теперь к вышеупомянутому тексту Гусельниковой. Не к ночи будь помянутому, да:

̶"̶П̶и̶ц̶ц̶а̶"̶ «Птица» (душераздирающая драма о первом в мире летающем страусе)

«От земли оторваться
Это как же посмела?
Не успеешь подняться,
И стрела просвистела.

У чужого порога
Биться раненой птицей…
Видно, эту дорогу
Выбирать не годится.

Сказка, ты же прекрасна,
Но не сделалась былью,
Взвиться в небо — напрасно,
Ведь подрезаны крылья,

В душах грязь, стёрты лица…
С ними шагом, не в ногу,
Брось их, сбитая птица
Только крылья не могут.

Вольный мир нам лишь снится
Где? Не ведаем сами…
Кто-то плачет водицей,
Кто-то плачет стихами.»
___________________________________________________________________________________________

1)
«От земли оторваться
Это как же посмела?
Не успеешь подняться,
И стрела просвистела»

Графоманы любят начинать свои басни с тупых вопросов и так, знаете ли, чтоб без ответа.
Гусельникова, ты что, реально о страусе что ли писала? Иначе твой вопрос к птице ебанут до невозможности, мол, как же это ты посмела оторваться от земли?! Да так же, ёпт! Потому что
̶г̶л̶а̶д̶и̶о̶л̶у̶с̶ ПТИЦА!

Да, все птицы (даже куры) прежде чем взлететь в небеси, всегда думают о свистящих стрелах в частности и о перестрелках лучников вообще. Ох и пиздец всех птиц и читателей ожидает, раз уж такая обещающая увертюра…
___________________________________________________________________________________________

2)
«У чужого порога
Биться раненой птицей…
Видно, эту дорогу
Выбирать не годится»

Не, пермская дура реально о страусе написала, ибо все птицы отправляются в полёт и только страусы и похожие на них ленивые персонажи — в дорогу. Представляете себе бьющегося в конвульсиях раненого страуса у своего порога? Сплошной обосрамс и пиздаускас.

Не нах, ̶т̶а̶к̶о̶й̶ ̶х̶о̶к̶к̶е̶й̶ ̶н̶а̶м̶ ̶н̶е̶ ̶н̶у̶ж̶е̶н̶ такая дорога не годится. Лучше по окружной.
___________________________________________________________________________________________

3)
" ̶С̶м̶а̶з̶к̶а̶ Сказка, ты же прекрасна,
Но не сделалась былью,
Взвиться в небо — напрасно,
Ведь подрезаны крылья"

Кстати, пока Гусельникова рыдала над своим невзлетающим страусом, Натаха Тимофеева спокойно пародировала голливудскую актрису Шэрон Стоун. Тимофееву попросил об этом Гриня-жид, разучившийся писать пародии на удалёнке. Теперь он пишет исключительно с натуры, как какой-нибудь малоизвестный фламандец Алик Ван Хуй, прожигающий жизнь в каменных джунглях и бурьянах Воронежской области.


А что же Гусельникова? А она начала попросту измываться над без того бедной птицей. Я слышал, что стрела может ранить птицу, перебить ей крыло, но вот чтобы ПОДРЕЗАТЬ КРЫЛЬЯ…
Сразу два крыла для симметрии, хули… Стрела с боеголовкой системы земля-воздух-порог…

Вот это сказка, мля… На ночь…
___________________________________________________________________________________________

4)
«В душах грязь, стёрты лица…
С ними шагом, не в ногу,
Брось их, сбитая птица
Только крылья не могут»

В каких, нахуй, душах, Гусельникова?! В душевых у нас грязь, это да. В общественных. Бывало, зайдёшь в такую душевую, а там такие стёртые лица у всех, что мыться не хочется. Думаешь себе, лучше пыльным похожу, чем ещё больше перемажусь об такую душевую.

Дальше начались типичные гусельниковские глюки. Они всегда начинаются, когда пуэтесса окончательно теряет контроль над собой и над своим гусиным пером.
Прямо головоломка, шарада, ага.

«Сбитая птица» в данном контексте звучит как сбитый вражеский самолёт. Птицу можно ПОДСТРЕЛИТЬ, а не ПОДБИТЬ и тем более СБИТЬ, ДУРА!
Чего «крылья не могут», Гусельникова? Бросить их? А кого «их»? Загадка: то ли птица должна сбросить крылья, то ли крылья должны отринуть птицу…

И снова намёк на страуса: «С ними шагом, не в ногу...» А есть ещё дрофа, птица-секретарь… Какую птицу имеет в виду пермская собирательница ржавых гаек и болтов? Может речь и вовсе тут о пингвине идёт? Здесь только маститые пингвинологи Юша с Говардом могут разобраться, а я — пас.
___________________________________________________________________________________________

5)
«Вольный мир нам лишь снится
Где? Не ведаем сами…
Кто-то плачет водицей,
Кто-то плачет стихами»

Все нормальные люди плачут слезами. Солёными, а иногда даже горькими. А кто-то (по словам Гусежоповой) плачет водицей. Тимофеева, например, плачет и ссыт живой самогонкой, пропустив её через себя не по одному разу. А вот кто плачет водицей — хз.

Гусля, может уже хватит ̶п̶л̶а̶к̶а̶т̶ь̶ какать стихами? Сколько можно высирать из себя подобную нечитабельную дичь?

«Вольный мир нам лишь снится
Где? Не ведаем сами...»

Браво. Но я всё-таки попробую выведать и разобраться ГДЕ именно.
Если вольный мир снится, то где он снится, Гусельникова? Может быть во снах, а? Логично? Или ты ставишь вопрос ширше: где (?), то есть на вокзалах, в кроватях, в шалашах, словом, там, где люди спят? А ну тебя нахер. Что толку у ДУРЫ спрашивать…

4 комментария

jozi
Вот стрела пуля просвистела и — ага:)), рожденная ползать гнусельникова летать не может, поскольку бодливой корове фейковой дуре бох рогов сена не дал:))
Зато это недоразумение в новогоднем костюме уборщицы (говорят, фотка-то и не её вовсе) позволяет себе судить о чужих стихах.

Жопадья-алкашка может быть и представляет себя Шерон Стоун в своих алко-мечтах, да толку-то, труперда, она и есть труперда:))
natakery
У хуйсельниковой, как всегда, никакие времена не согласуются с никакими. Начиная прямо с первого катрена:

оторваться — инфинитив
посмела — прошедшее время
не успеешь — инфинитив
подняться — инфинитив
просвистела — прошедшее время

Ну не пиздец ли?

Ещё, кроме стрелы, подрезающей крылья, мне понравились лица, с которыми шагом, не в ногу. С лицами — обычно в калашный ряд, а в ногу — это только с ногами можно, а не с лицам. И вообще… откуда у птицы ноги?
jozi
«И вообще… откуда у птицы ноги?»
да хз, Наташ — может, бройлер:)) а мош, и правда, страус…
Мульт есть такой «Крылья, ноги и хвосты»:))
Евгений Бесовитов
Я более чем уверен, что если все мы порознь, не сговариваясь, сделаем свои разборы одного и того же стиховысера у любого срушного графомана, то у нас получатся РАЗНЫЕ, но абсолютно ПОЛНОЦЕННЫЕ разборы, поскольку учесть за один присест все ошибки и косяки конкретного фигуранта просто невозможно. Кто-то увидит одно, кто-то заметит другое… Клондайк!!! )))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.