О последствиях ссоры между гришкой липцом и дедом Воняем
Ну-с, начнем.
Тут это, гришка липец, ошалев от одиночества, и никому нафикненужности, активно стал залезать на чужую территорию.
Впрочем, она ему когда-то была более, чем родной, ведь нижегородский алкоголик дед Воняй (который Ауров-старший) и канадский ушлепок в былые времена очень любили друг друга, строчили совместные доносы-наветы на неугодных, вместе травили авторов, критиковавших их говнотворчество и антиобщественное поведение, и на пару целовали в жопу всяких Хуйсельниковых и прочих Вшивых.
Воняй являлся полноправным членом срушного кагала, тем более что у него присутствовал прямой выход на модерацию сайта с.ру.
А потом этот выход увял. Да и Воняй, не выходя из длительного запоя, ударился в запутенскую тему.
Первой, кому он перестал быть интересен – оказалась хайфицкая кассирша.
липец, после непродолжительного общения, тоже убрал Старикашку Ой-ей-ея из списка своих «избранных авторов».
Какое-то время бывшие близкие друзья соблюдали нейтралитет, но у Воняя начались приключения с Демидовой №3, а Демидова №3 — в тот самый момент — закорешилась с липцом…
И потекло говно по трубам.
Впрочем, не особо сильно, потому что без связи с модераторами Старикашка оказался на уровне простых смертных и – скорее всего – страданиями Вшиво-липцов, его кастрировали – лишили возможности писать отзывы и отвечать на полученные.
Но, поскольку Воняй – метроман со стажем, плодовит дальше некуда, не хуже покойного Дмитрия Ивановича Хвостова, месть не заставила себя долго ждать – говнотексты потекли рекой.
Помнится, нижегородский алкоголик по точно такой же схеме пытался достать некую «Станиславу Сальникову», саму Софью Юрьевну, чеканутого бездаря Денисюка и еще кого-то, теперь уже не вспомню всех поименно.
На фоне СВО, помимо всего прочего, выявилась еще и пещерно-зоологическая русофобия бывшего воняевского дружбана, чем Старикашка Ой-ей-ей не преминул воспользоваться, что позволило ему собрать на своей срушной страничке граждан, недовольных липцовым поведением.
гришка терпел-терпел, мучался-страдал и, наконец, онтариевского гамадрила прорвало – самолично, лишенный поддержки бросившей его Вшивой ленки и посаженной в срушный зиндан Нотахи Темофеевой – бросился чахлой жопой на метроманствующего Воняя.
Сначала влез в чужой отзыв и расперделася там, но получил по носу и тихо слился.
Потом высрал из себя говнолье про самокат:
Your text to link...
Воняй не остался в накладе и выпукал ответочку:
Your text to link...
Алкоголик оказался прагматичнее консьержа: прежде чем открыть рот, чувак все перепроверил в Инете.
липец, есно, пустил петуха:
Your text to link...
Ну и, конечно, на смердящий запашок липца пришли грамотные люди, чтобы побрызгать на него дезодорантом.
Онтариевский разносчик пиццы впал в анальную кому и разгавкался на всю округу, грозя и гневно попукивая (привожу гришкино сранье целиком):
Рецензия на «Алаверды повару и иже с ним от оппоньшиста...» (Владимир Муромский)
Дорогие гражданы, давно я так не смеялась.
В приведенной ниже цитате изложена вся соль, вся суть того, зачем широко известные в узких кругах)авторы приходят на сайт и, типа, творят, выдумывают, пробуют (ключевое слово — выдумывают, но это совсем другая история, как грица).
Вот это сакральное)место из измененной рецы:
«В-третьих, на этом фоне, мое т.н. „уесть“ — использование лишь ИМЕН (сколько я талдычил об этом тебе подобным — все не доходит) без персональных наездов. Да, я не скрываю — использование имен из вашей „мешпухи“ приносит мне определенное моральное удовлетворение. Но вреда — НИКАКОГО И НИКОМУ. И даже ваша сексуальная активность от этого вряд ли пострадает — особенно по отношению к мозгам читателей. А вот при обсуждении определенных „ляп“ с рецензентами я имею право сказать все, что хочу — не выходя при этом за рамки правил сайта, естественно. Я и дальше буду использовать ваши имена в числе непременных участников „процесса“.
Поэтому использование так называемыми оппоньшистами имен из ТОЙ мешпухи тоже, стало быть, абсолютно оправдано и не карается стукачеством и удалением. Хотя на практике почему-то имеет место удаление неугодных произведений, неотображение отдельных страниц для отдельных особо неугодных, невозможность пользоваться личными сообщениями по наводке ТОЙ мешпухи и пр. под. „Суха теория, мой друг, а древо жизни...“ Очень хорошо доходит, отчего же нет?!)
Вот насчет сексуальной активности — это за гранью моего понимания, как теоретического, так и практического. Осмелюсь предположить (а я признанный мастер предположений по умозаключению рецующего), что в определенном возрасте и в определенном положении у мужчин случается так, что к месту ли, ни к месту ли оно всегда само как-то вплывает в разговор.
Ну и есс-но, при таком раскладе, гражданы оппоньшисты, мы тоже имеем право на то, что имеют в ТОЙ мешпухе. Как-то: обсуждение ляпов, не выходя из правил, написание пародек, которые именно пародьки и ничто иное и пр. под.
Вот только обсуждать особенности чьей-то внешности, возраста, семейного положения, диагнозов — это как, относится в нарушению правил сайта или все-таки это больше погрешности воспитания и пробоины в нравственной составляющей?
Об этом хотелось бы услышать вердикт попо-дробнее у славного реценосца. А то опять теория с практикой не хочет слиться в экстазе без экстази.
Почему пишу здесь. Да все проще пареной репы. У исправителя рец я в ЧС из-за высказанного довольно уже давно презрительного „фу“ как раз за то, что задавала неудобные вопросы о двойных стандартах меж мешпухами. И из-за пристрастия к немотивированным оскорблениям авторов по внешности, возрасту и комплекции.
Тем не менее, в замес из оливьев я как-то попадала. В качестве одобрямщицы.
Это тоже к утверждениям о том, что нехорошо писать рецы автору, а потом засаживать его в ЧС, он же ответить не сможет. Непорядок! Причем снова и опять — односторонний.)
Страницы многих из ТОЙ мешпухи у меня не отображаются. Я об этом не просила модерацию. Внимание, вопрос — кто же тогда об этом слезно взмолился, ась?
Сколько это моя филиппика провисит, не знаю. Подозреваю, что недолго.
Мешпуха пешпухе, таки, рознь.)
Сотникова 24.09.2024 13:15 • Заявить о нарушении
Вот текст, отправленный мной в службу модерации:
»Почему пишу здесь. Да все проще пареной репы. У исправителя рец я в ЧС из-за высказанного довольно уже давно презрительного «фу» как раз за то, что задавала неудобные вопросы о двойных стандартах меж мешпухами. И из-за пристрастия к немотивированным оскорблениям авторов по внешности, возрасту и комплекции.
Тем не менее, в замес из оливьев я как-то попадала. В качестве одобрямщицы.
Это тоже к утверждениям о том, что нехорошо писать рецы автору, а потом засаживать его в ЧС, он же ответить не сможет. Непорядок! Причем снова и опять — односторонний.) " (С.)
Грязное вранье и провокация! Между временем, когда я писал рецензии гражданке Сотниковой и когда ПОТОМ поместил ее в ЧС — достаточно большой промежуток. Я же говорил о том, что ее «соратница» гражданка Салаи поместила меня в ЧС АПРИОРИ, то бишь, ЗАРАНЕЕ — еще ДО написания мне рецензии. И до сих пор считает это нормальным. Как говорят в Одессе, две большие разницы.
А вот это: «Сколько это моя филиппика провисит, не знаю. Подозреваю, что недолго.» (С.) — сколь эффективный, столь и дешевый психологический прием давления на модераторов. Мол, после того, как я предсказала судьбу моей «филиппики», модераторы смутятся и оставят ее жить. «Зрители аплодируют».
Григорий Липец 24.09.2024 15:11 Заявить о нарушении
ЧТД, Григорий Липец, на доносах игрец.)
Сотникова 24.09.2024 16:53 Заявить о нарушении
«Зрители аплодируют» Григорию Липецу:
«Добрый день, Алла!
Большущее спасибо за отзыв.
А по статье… Вся эта АБСОЛЮТНО АМОРАЛЬНАЯ, беспринципная шатия-братия не стОит ни одного доброго слова. Т.е. вообще — у представителей этой шоблы при всем желании не найти ни одной положительной черты.
Насчет того, что „дамочка приврала“, наверное, с Вами не соглашусь. ИМХО, она не стала бы этого делать, хотя бы опасаясь злорадствования типа „так тебе и надо“. За время своего пребывания на Стихире она „успешно“ завела себе столько врагов, что вряд ли ее по этому показателю кто опередил бы. В частности, походя посылала на три буквы многих и многих. Поэтому, если она и предполагала, что кто-то будет злорадствовать — так хоть за дело, а не за придуманное или приукрашенное. Меня поражает другое. Казалось бы — после того, как человек побывал „на краю“, у него должна произойти некая переоценка ценностей. Ничуть не бывало — как было злобности с лихвой,- так все и осталось. Вот такая „амнезия“.
А про ее „духовного наставника“ и „пахана“ и говорить нечего. Он вобрал в себя все пороки, какие только можно себе представить. В частности, антисемитизм в нем бьет через край, невзирая на то, что он сам — представитель нацменьшинств. А для меня равнозначнцы понятия: „антисемит“ и „бешеная собака“. А, что полагается делать с бешеными собаками,- всем известно.
Т.к. представители „Помойки“ все время мониторят мою страницу, могу себе представить, какой хай там поднимется. И мой ответ Вам могут застучать.
Алла, спасибо еще раз.
Григорий Липец 25.09.2020 15:17 Заявить о нарушении
Привет, Леночка!
Исчерпывающе про это отребье.
Григорий Липец 25.09.2020 20:55 Заявить о нарушении
Аршанский Василий 24.09.2024 17:04 Заявить о нарушении
Дурашка, ты научись правильно ударения в фамилиях ставить.
Григорий Липец 24.09.2024 17:04 Заявить о нарушении
Предупреждать надо: Фамилия не склоняется)))
Аршанский Василий 24.09.2024 17:10 Заявить о нарушении
Васина, а что, собственно, побудило Вас конспектировать мои высказывания? „Контора пишет“. Решили заступиться за гитлера местного пошиба юшку могилкина? Как когда-то говаривал кто-то из Ваших „соратников“, „это уже край“. Все средства, стало быть, хороши? А я не имею права ничего сказать о злобном нацике, которому не то что руку — член никто не подаст — побрезгует. Это первое.
Второе. Про ударения я вообще не Вам говорил.
И третье. Вы же гордо позиционируете себя русской — и, уж точно, там где касается правил русского языка, грамотнее какого-то еврея, тем более, проживающего за рубежом. Так вот: по давно уже утвержденным правилам русского языка, ВСЕ ФАМИЛИИ склоняются. За исключением, может быть, грузинских, потому что они завершаются не окончаниями, а суффиксами. „Гурцкая“ в любом падеже „Гурцкая“, а не „Гурцкой“ и не „Гурцкую“. Больше исключений я вспомнить не могу.
Разговор окончен.
Григорий Липец 24.09.2024 17:31 Заявить о нарушении
О — мои предыдущие посты уже смели! Брависсимо! ЧеКа не дремлет.
И они еще на „потомков вертухаев“ обижаются.
Григорий Липец 24.09.2024 17:33 Заявить о нарушении
Вся эта галиматья, производства ГЛ, висит под пародией на мой стих „Шамбала“.
И невозможно глупому доказать, что это надругательство над религией, над буддизмом. Ему хоть кол на голове теши.
Аршанский Василий 24.09.2024 17:39 Заявить о нарушении
Какое отношение имеет к пародии вышеприведенная переписка
stihi.ru/2020/09/21/5280
Аршанский Василий 24.09.2024 18:14 Заявить о нарушении
И кто из нас глупый?
После похвального отзыва о пародии мой рецензент Алла Егоркина перешла на разговор о моей ( совершенно другой)статье. Естественно — я развил эту тему. Что не так?
Опять кое-кто пытается „лохматить бабушку“.
Уймитесь уже, Васина.
Кстати, Ваши слова по поводу „глумления над религией“ — типичный стиль высосанных из пальца „заявлений бдительных граждан“ а-ля тридцать седьмой год.
Все.
Григорий Липец 24.09.2024 18:22 Заявить о нарушении
Да — забыл добавить.
И рецензий на ту мою пародию не в пример больше, чем на Ваш стих. При том, что я никогда не принадлежал к „записным“ рейтингистам.
Что же двигает этот сегодняшний „разнос“ с вываливанием на публику того, что было в 1812 году? Зависть?
Как вы все предсказуемы!
Григорий Липец 24.09.2024 18:27 Заявить о нарушении
Заткни фонтан, канадский скунс!
Игорь Калинин Тверской 24.09.2024 19:02 Заявить о нарушении
Да, я посмотрел: действительно, выперд «Егоркиной» там висит:
Your text to link...
Но не суть.
Два старых дурака-паразита – бывших корешей не разлей вода, а нынче ставших более чем врагами, сошлись в нелегком поединке.
Поражаюсь провидческим способностям Елизаветы Анатольевны, еще фик знает когда, в своей повести «Вселенная дураков», предсказавшей нынешние «теплые» отношения между липцом и Воняем.
Разбирать гришкин бред, все эти
«Но первая ассоциация — все равно, „в портках“»,
«мое т.н. „уесть“ — использование лишь ИМЕН (сколько я талдычил об этом тебе подобным — все не доходит) без персональных наездов. Да, я не скрываю — использование имен из вашей „мешпухи“ приносит мне определенное моральное удовлетворение. Но вреда — НИКАКОГО И НИКОМУ. И даже ваша сексуальная активность от этого вряд ли пострадает — особенно по отношению к мозгам читателей. А вот при обсуждении определенных „ляп“ с рецензентами я имею право сказать все, что хочу — не выходя при этом за рамки правил сайта, естественно. Я и дальше буду использовать ваши имена в числе непременных участников „процесса“»,
«мои „салатики“ по сравнению с большинством ваших поделок (может быть, кроме Мальянца) — это как игра М'Баппе против какого-нибудь Васи Пупкина. Попробовал бы кто-нибудь из вас вот так создать единый сюжет, использовав общего „одобрямщика“, максимум терминов из исходников, создав стройный по размеру стих при этом и даже почти не рифмуя одинаковые части речи»,
«И рецензий на ту мою пародию не в пример больше, чем на Ваш стих. При том, что я никогда не принадлежал к „записным“ рейтингистам.
Что же двигает этот сегодняшний „разнос“ с вываливанием на публику того, что было в 1812 году? Зависть?
Как вы все предсказуемы!»
и прочие – не стану: с липцом давно уже все понятно.
И с Воняем тоже.
Хотя, лично я ставлю на последнего – российский еврей-алкоголик даст фору любому непьющему канадскому жидофашисту.
Посмотрим, понаблюдаем, посмеемся.
И, да.
Внимание на экран.
Впервые за все время пребывание гришки на сайте с.ру мы смогли увидеть образчик жалобы липца в службу тамошней модерации:
«Грязное вранье и провокация! Между временем, когда я писал рецензии гражданке Сотниковой и когда ПОТОМ поместил ее в ЧС — достаточно большой промежуток. Я же говорил о том, что ее „соратница“ гражданка Салаи поместила меня в ЧС АПРИОРИ, то бишь, ЗАРАНЕЕ — еще ДО написания мне рецензии. И до сих пор считает это нормальным. Как говорят в Одессе, две большие разницы.
А вот это: „Сколько это моя филиппика провисит, не знаю. Подозреваю, что недолго.“ (С.) — сколь эффективный, столь и дешевый психологический прием давления на модераторов. Мол, после того, как я предсказала судьбу моей „филиппики“, модераторы смутятся и оставят ее жить. „Зрители аплодируют“»
— сплошная жидовская истерика, однако.
Тут это, гришка липец, ошалев от одиночества, и никому нафикненужности, активно стал залезать на чужую территорию.
Впрочем, она ему когда-то была более, чем родной, ведь нижегородский алкоголик дед Воняй (который Ауров-старший) и канадский ушлепок в былые времена очень любили друг друга, строчили совместные доносы-наветы на неугодных, вместе травили авторов, критиковавших их говнотворчество и антиобщественное поведение, и на пару целовали в жопу всяких Хуйсельниковых и прочих Вшивых.
Воняй являлся полноправным членом срушного кагала, тем более что у него присутствовал прямой выход на модерацию сайта с.ру.
А потом этот выход увял. Да и Воняй, не выходя из длительного запоя, ударился в запутенскую тему.
Первой, кому он перестал быть интересен – оказалась хайфицкая кассирша.
липец, после непродолжительного общения, тоже убрал Старикашку Ой-ей-ея из списка своих «избранных авторов».
Какое-то время бывшие близкие друзья соблюдали нейтралитет, но у Воняя начались приключения с Демидовой №3, а Демидова №3 — в тот самый момент — закорешилась с липцом…
И потекло говно по трубам.
Впрочем, не особо сильно, потому что без связи с модераторами Старикашка оказался на уровне простых смертных и – скорее всего – страданиями Вшиво-липцов, его кастрировали – лишили возможности писать отзывы и отвечать на полученные.
Но, поскольку Воняй – метроман со стажем, плодовит дальше некуда, не хуже покойного Дмитрия Ивановича Хвостова, месть не заставила себя долго ждать – говнотексты потекли рекой.
Помнится, нижегородский алкоголик по точно такой же схеме пытался достать некую «Станиславу Сальникову», саму Софью Юрьевну, чеканутого бездаря Денисюка и еще кого-то, теперь уже не вспомню всех поименно.
На фоне СВО, помимо всего прочего, выявилась еще и пещерно-зоологическая русофобия бывшего воняевского дружбана, чем Старикашка Ой-ей-ей не преминул воспользоваться, что позволило ему собрать на своей срушной страничке граждан, недовольных липцовым поведением.
гришка терпел-терпел, мучался-страдал и, наконец, онтариевского гамадрила прорвало – самолично, лишенный поддержки бросившей его Вшивой ленки и посаженной в срушный зиндан Нотахи Темофеевой – бросился чахлой жопой на метроманствующего Воняя.
Сначала влез в чужой отзыв и расперделася там, но получил по носу и тихо слился.
Потом высрал из себя говнолье про самокат:
Your text to link...
Воняй не остался в накладе и выпукал ответочку:
Your text to link...
Алкоголик оказался прагматичнее консьержа: прежде чем открыть рот, чувак все перепроверил в Инете.
липец, есно, пустил петуха:
Your text to link...
Ну и, конечно, на смердящий запашок липца пришли грамотные люди, чтобы побрызгать на него дезодорантом.
Онтариевский разносчик пиццы впал в анальную кому и разгавкался на всю округу, грозя и гневно попукивая (привожу гришкино сранье целиком):
Рецензия на «Алаверды повару и иже с ним от оппоньшиста...» (Владимир Муромский)
Дорогие гражданы, давно я так не смеялась.
В приведенной ниже цитате изложена вся соль, вся суть того, зачем широко известные в узких кругах)авторы приходят на сайт и, типа, творят, выдумывают, пробуют (ключевое слово — выдумывают, но это совсем другая история, как грица).
Вот это сакральное)место из измененной рецы:
«В-третьих, на этом фоне, мое т.н. „уесть“ — использование лишь ИМЕН (сколько я талдычил об этом тебе подобным — все не доходит) без персональных наездов. Да, я не скрываю — использование имен из вашей „мешпухи“ приносит мне определенное моральное удовлетворение. Но вреда — НИКАКОГО И НИКОМУ. И даже ваша сексуальная активность от этого вряд ли пострадает — особенно по отношению к мозгам читателей. А вот при обсуждении определенных „ляп“ с рецензентами я имею право сказать все, что хочу — не выходя при этом за рамки правил сайта, естественно. Я и дальше буду использовать ваши имена в числе непременных участников „процесса“.
Поэтому использование так называемыми оппоньшистами имен из ТОЙ мешпухи тоже, стало быть, абсолютно оправдано и не карается стукачеством и удалением. Хотя на практике почему-то имеет место удаление неугодных произведений, неотображение отдельных страниц для отдельных особо неугодных, невозможность пользоваться личными сообщениями по наводке ТОЙ мешпухи и пр. под. „Суха теория, мой друг, а древо жизни...“ Очень хорошо доходит, отчего же нет?!)
Вот насчет сексуальной активности — это за гранью моего понимания, как теоретического, так и практического. Осмелюсь предположить (а я признанный мастер предположений по умозаключению рецующего), что в определенном возрасте и в определенном положении у мужчин случается так, что к месту ли, ни к месту ли оно всегда само как-то вплывает в разговор.
Ну и есс-но, при таком раскладе, гражданы оппоньшисты, мы тоже имеем право на то, что имеют в ТОЙ мешпухе. Как-то: обсуждение ляпов, не выходя из правил, написание пародек, которые именно пародьки и ничто иное и пр. под.
Вот только обсуждать особенности чьей-то внешности, возраста, семейного положения, диагнозов — это как, относится в нарушению правил сайта или все-таки это больше погрешности воспитания и пробоины в нравственной составляющей?
Об этом хотелось бы услышать вердикт попо-дробнее у славного реценосца. А то опять теория с практикой не хочет слиться в экстазе без экстази.
Почему пишу здесь. Да все проще пареной репы. У исправителя рец я в ЧС из-за высказанного довольно уже давно презрительного „фу“ как раз за то, что задавала неудобные вопросы о двойных стандартах меж мешпухами. И из-за пристрастия к немотивированным оскорблениям авторов по внешности, возрасту и комплекции.
Тем не менее, в замес из оливьев я как-то попадала. В качестве одобрямщицы.
Это тоже к утверждениям о том, что нехорошо писать рецы автору, а потом засаживать его в ЧС, он же ответить не сможет. Непорядок! Причем снова и опять — односторонний.)
Страницы многих из ТОЙ мешпухи у меня не отображаются. Я об этом не просила модерацию. Внимание, вопрос — кто же тогда об этом слезно взмолился, ась?
Сколько это моя филиппика провисит, не знаю. Подозреваю, что недолго.
Мешпуха пешпухе, таки, рознь.)
Сотникова 24.09.2024 13:15 • Заявить о нарушении
Вот текст, отправленный мной в службу модерации:
»Почему пишу здесь. Да все проще пареной репы. У исправителя рец я в ЧС из-за высказанного довольно уже давно презрительного «фу» как раз за то, что задавала неудобные вопросы о двойных стандартах меж мешпухами. И из-за пристрастия к немотивированным оскорблениям авторов по внешности, возрасту и комплекции.
Тем не менее, в замес из оливьев я как-то попадала. В качестве одобрямщицы.
Это тоже к утверждениям о том, что нехорошо писать рецы автору, а потом засаживать его в ЧС, он же ответить не сможет. Непорядок! Причем снова и опять — односторонний.) " (С.)
Грязное вранье и провокация! Между временем, когда я писал рецензии гражданке Сотниковой и когда ПОТОМ поместил ее в ЧС — достаточно большой промежуток. Я же говорил о том, что ее «соратница» гражданка Салаи поместила меня в ЧС АПРИОРИ, то бишь, ЗАРАНЕЕ — еще ДО написания мне рецензии. И до сих пор считает это нормальным. Как говорят в Одессе, две большие разницы.
А вот это: «Сколько это моя филиппика провисит, не знаю. Подозреваю, что недолго.» (С.) — сколь эффективный, столь и дешевый психологический прием давления на модераторов. Мол, после того, как я предсказала судьбу моей «филиппики», модераторы смутятся и оставят ее жить. «Зрители аплодируют».
Григорий Липец 24.09.2024 15:11 Заявить о нарушении
ЧТД, Григорий Липец, на доносах игрец.)
Сотникова 24.09.2024 16:53 Заявить о нарушении
«Зрители аплодируют» Григорию Липецу:
«Добрый день, Алла!
Большущее спасибо за отзыв.
А по статье… Вся эта АБСОЛЮТНО АМОРАЛЬНАЯ, беспринципная шатия-братия не стОит ни одного доброго слова. Т.е. вообще — у представителей этой шоблы при всем желании не найти ни одной положительной черты.
Насчет того, что „дамочка приврала“, наверное, с Вами не соглашусь. ИМХО, она не стала бы этого делать, хотя бы опасаясь злорадствования типа „так тебе и надо“. За время своего пребывания на Стихире она „успешно“ завела себе столько врагов, что вряд ли ее по этому показателю кто опередил бы. В частности, походя посылала на три буквы многих и многих. Поэтому, если она и предполагала, что кто-то будет злорадствовать — так хоть за дело, а не за придуманное или приукрашенное. Меня поражает другое. Казалось бы — после того, как человек побывал „на краю“, у него должна произойти некая переоценка ценностей. Ничуть не бывало — как было злобности с лихвой,- так все и осталось. Вот такая „амнезия“.
А про ее „духовного наставника“ и „пахана“ и говорить нечего. Он вобрал в себя все пороки, какие только можно себе представить. В частности, антисемитизм в нем бьет через край, невзирая на то, что он сам — представитель нацменьшинств. А для меня равнозначнцы понятия: „антисемит“ и „бешеная собака“. А, что полагается делать с бешеными собаками,- всем известно.
Т.к. представители „Помойки“ все время мониторят мою страницу, могу себе представить, какой хай там поднимется. И мой ответ Вам могут застучать.
Алла, спасибо еще раз.
Григорий Липец 25.09.2020 15:17 Заявить о нарушении
Привет, Леночка!
Исчерпывающе про это отребье.
Григорий Липец 25.09.2020 20:55 Заявить о нарушении
Аршанский Василий 24.09.2024 17:04 Заявить о нарушении
Дурашка, ты научись правильно ударения в фамилиях ставить.
Григорий Липец 24.09.2024 17:04 Заявить о нарушении
Предупреждать надо: Фамилия не склоняется)))
Аршанский Василий 24.09.2024 17:10 Заявить о нарушении
Васина, а что, собственно, побудило Вас конспектировать мои высказывания? „Контора пишет“. Решили заступиться за гитлера местного пошиба юшку могилкина? Как когда-то говаривал кто-то из Ваших „соратников“, „это уже край“. Все средства, стало быть, хороши? А я не имею права ничего сказать о злобном нацике, которому не то что руку — член никто не подаст — побрезгует. Это первое.
Второе. Про ударения я вообще не Вам говорил.
И третье. Вы же гордо позиционируете себя русской — и, уж точно, там где касается правил русского языка, грамотнее какого-то еврея, тем более, проживающего за рубежом. Так вот: по давно уже утвержденным правилам русского языка, ВСЕ ФАМИЛИИ склоняются. За исключением, может быть, грузинских, потому что они завершаются не окончаниями, а суффиксами. „Гурцкая“ в любом падеже „Гурцкая“, а не „Гурцкой“ и не „Гурцкую“. Больше исключений я вспомнить не могу.
Разговор окончен.
Григорий Липец 24.09.2024 17:31 Заявить о нарушении
О — мои предыдущие посты уже смели! Брависсимо! ЧеКа не дремлет.
И они еще на „потомков вертухаев“ обижаются.
Григорий Липец 24.09.2024 17:33 Заявить о нарушении
Вся эта галиматья, производства ГЛ, висит под пародией на мой стих „Шамбала“.
И невозможно глупому доказать, что это надругательство над религией, над буддизмом. Ему хоть кол на голове теши.
Аршанский Василий 24.09.2024 17:39 Заявить о нарушении
Какое отношение имеет к пародии вышеприведенная переписка
stihi.ru/2020/09/21/5280
Аршанский Василий 24.09.2024 18:14 Заявить о нарушении
И кто из нас глупый?
После похвального отзыва о пародии мой рецензент Алла Егоркина перешла на разговор о моей ( совершенно другой)статье. Естественно — я развил эту тему. Что не так?
Опять кое-кто пытается „лохматить бабушку“.
Уймитесь уже, Васина.
Кстати, Ваши слова по поводу „глумления над религией“ — типичный стиль высосанных из пальца „заявлений бдительных граждан“ а-ля тридцать седьмой год.
Все.
Григорий Липец 24.09.2024 18:22 Заявить о нарушении
Да — забыл добавить.
И рецензий на ту мою пародию не в пример больше, чем на Ваш стих. При том, что я никогда не принадлежал к „записным“ рейтингистам.
Что же двигает этот сегодняшний „разнос“ с вываливанием на публику того, что было в 1812 году? Зависть?
Как вы все предсказуемы!
Григорий Липец 24.09.2024 18:27 Заявить о нарушении
Заткни фонтан, канадский скунс!
Игорь Калинин Тверской 24.09.2024 19:02 Заявить о нарушении
Да, я посмотрел: действительно, выперд «Егоркиной» там висит:
Your text to link...
Но не суть.
Два старых дурака-паразита – бывших корешей не разлей вода, а нынче ставших более чем врагами, сошлись в нелегком поединке.
Поражаюсь провидческим способностям Елизаветы Анатольевны, еще фик знает когда, в своей повести «Вселенная дураков», предсказавшей нынешние «теплые» отношения между липцом и Воняем.
Разбирать гришкин бред, все эти
«Но первая ассоциация — все равно, „в портках“»,
«мое т.н. „уесть“ — использование лишь ИМЕН (сколько я талдычил об этом тебе подобным — все не доходит) без персональных наездов. Да, я не скрываю — использование имен из вашей „мешпухи“ приносит мне определенное моральное удовлетворение. Но вреда — НИКАКОГО И НИКОМУ. И даже ваша сексуальная активность от этого вряд ли пострадает — особенно по отношению к мозгам читателей. А вот при обсуждении определенных „ляп“ с рецензентами я имею право сказать все, что хочу — не выходя при этом за рамки правил сайта, естественно. Я и дальше буду использовать ваши имена в числе непременных участников „процесса“»,
«мои „салатики“ по сравнению с большинством ваших поделок (может быть, кроме Мальянца) — это как игра М'Баппе против какого-нибудь Васи Пупкина. Попробовал бы кто-нибудь из вас вот так создать единый сюжет, использовав общего „одобрямщика“, максимум терминов из исходников, создав стройный по размеру стих при этом и даже почти не рифмуя одинаковые части речи»,
«И рецензий на ту мою пародию не в пример больше, чем на Ваш стих. При том, что я никогда не принадлежал к „записным“ рейтингистам.
Что же двигает этот сегодняшний „разнос“ с вываливанием на публику того, что было в 1812 году? Зависть?
Как вы все предсказуемы!»
и прочие – не стану: с липцом давно уже все понятно.
И с Воняем тоже.
Хотя, лично я ставлю на последнего – российский еврей-алкоголик даст фору любому непьющему канадскому жидофашисту.
Посмотрим, понаблюдаем, посмеемся.
И, да.
Внимание на экран.
Впервые за все время пребывание гришки на сайте с.ру мы смогли увидеть образчик жалобы липца в службу тамошней модерации:
«Грязное вранье и провокация! Между временем, когда я писал рецензии гражданке Сотниковой и когда ПОТОМ поместил ее в ЧС — достаточно большой промежуток. Я же говорил о том, что ее „соратница“ гражданка Салаи поместила меня в ЧС АПРИОРИ, то бишь, ЗАРАНЕЕ — еще ДО написания мне рецензии. И до сих пор считает это нормальным. Как говорят в Одессе, две большие разницы.
А вот это: „Сколько это моя филиппика провисит, не знаю. Подозреваю, что недолго.“ (С.) — сколь эффективный, столь и дешевый психологический прием давления на модераторов. Мол, после того, как я предсказала судьбу моей „филиппики“, модераторы смутятся и оставят ее жить. „Зрители аплодируют“»
— сплошная жидовская истерика, однако.
16 комментариев
Чуть что – сразу переходит на оскорбления, особенно когда аргументы отсутствуют.
Или прощается по десять раз, но все равно не уходит, хоть мытьем, хоть катаньем, как Вы правильно заметили, стараясь оставить «последнее слово» за собой. А кому оно нужно, его «последнее слово», если липцовая репутация – изначально – ниже плинтуса?
И чем бы он там не бахвалился – это его личное восприятие самого себя, не имеющее ничего общего с тем, как общественность воспринимает онтариевского жидофашиста-шизофреника.
)))
Правила эти, небось, утверждены лично лупцом и его товарками, пиздарными хуйсельниковой, темофейкой и вшивой. Первая глаголы никак не научится согласовывать в одном времени, в пределах хотя бы двух строк; вторая путает маховые колёса с грибами, изобретает пелёны, обожает минеты и вообще плюёт на ударения в стихах; а третья – вообще пьявка с мозолистыми грудями такое непотребство творит обеими своими двумя ручонками, ой-вэй!
Ну так вот, специально для тупого лупоца цитирую главный справочный портал по русскому языку, называется Грамота.ру:
В современном русском литературном языке не склоняются русские фамилии, оканчивающиеся на -ых, -их (типа Черных, Долгих), а также все фамилии, оканчивающиеся на гласные е, и, о, у, ы, э, ю.
Все женские фамилии, оканчивающиеся на согласный, не склоняются.
Если фамилия оканчивается на гласный -а, которому предшествует другой гласный (напр.: Галуа, Моруа, Делакруа, Моравиа, Эриа, Эредиа, Гулиа), она не склоняется.
Не склоняются французские фамилии с ударением на последний слог.
Преимущественно не склоняются финские фамилии, оканчивающиеся на -а неударное.
Этому учат ещё в школе, но лупоц в школу ходил только для того, чтобы подозревать всех в оньтесеметизьме и папашке своему однояйцевому рассказывать, скольким неграм сколько русских дали в морду на Тверской.
Полная статья по ссылке, очень познавательно и полезно будет для всех срушных нерусей, для гуси, темохи и вшивой – особенно. Если, конечно, осилят.
gramota.ru/biblioteka/spravochniki/azbuchnye-istiny/istiny-8-familii
Когда долбёб лупоц бахвалится своими тухлыми говнолье, я каждый раз проигрываю в голосину. Всегда вспоминаю, как дала своему супругу ссылку на страницу ублюдка, а то не выдержал и пяти минут: «это невозможно читать, какую же херню он сочиняет, пиздец».
Попробовал бы кто-нибудь из вас вот так создать единый сюжет…
А мы пробовали, лупоц, ты же наверняка читал. Вот мой мастер-класс:
domstihov.org/Parody_and_imitation/2024/01/30/yaichnoe-paskvilyantskiy-master-klass-dlya-duski-lipocevoy.html
А вот от Софьи Юрьевны: domstihov.org/stihi_bez_rubriki/2022/07/29/otpenah-8919---upokoynye-stenaniya-dvuh-lenochek-ob-lipce.html
И вот ещё, тоже от Сони: tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=item&id=13738:yazyikastoe
А уж о том, что заново какбэ изобретённый долбоёбом пастиш, который лупоц опошлил до уровня говнолье, — это старый жанр, об этом даже гуся канадскому скунсу писала. Но с того, как с гуся вода.
А дед воняй – не просто так это имечко носит. Он и за мной тоже бегал пару лет, всё пытался чота там меня обидеть, задеть, пыжился, тужился… Не получил никакой реакции, и стух.
Это всё потому, что у гришки оттакенное бревно в глазу — только ему и его подружосам можно коверкать русский язык. Порядочные авторы, которые ещё остались на срушке, как поступают? Или тактично помалкивают, по принципу «воспитанный человек — это не тот, кто не проливает соус на скатерть, а тот, кто не замечает, какэто сделал другой», или указывают на ляп, грамматическую ошибку, либо опечатку, в личной рецензии, или в замечании к рецензии. Но тыкать кого-то носом в пятно на скатерти в публикациях додумался только самовлюблённый пидор липец, с одобрения его гнилого окружения. Вот за это (и не только за это) он и получает ответки — и на срушке, и здесь, — ибо «кто сеет ветер, тот пожнёт бурю»:)
Не, ну делал бы как все порядочные люди – написал бы в «личку», вежливо извинившись для начала, но – нет: жидовское естество не позволяет.
)))
Хотя ничего не имею против, ежели мне кто-либо укажет в открытую на мои ошибки.
Это нормально – и ошибки, и желание их поправить.
Но не в мега-размерах, как, например, это делает липец: у него чуть ли не каждый отзыв, сочиненный по поводу говнотворчества Темофеевой, содержит указание на ее грамматические ляпы. Но липец – то ли умышленно – в силу своих двойных стандартов, то ли по собственной глупости, не видит главного: окромя грамматических, все нотахино говнотворчество – сплошной ляп.
И, разумеется, гришкины маниакальные поиски блох в текстах советской и российской эстрады – это что-то с чем-то, построенное исключительно на липцовом комплексе неполноценности.
Тем более, что критиканство давно неактуальных и забытых песен – никому неинтересная херь на постном масле.
…А мы – да. Нам не только можно, но и нужно показывать всю убогость тех, кто возомнил себя начальниками русской поэзии.
)))
web.archive.org/web/20240925173647/https://stihi.ru/rec.html?2024/09/25/4223
Рецензия на «***» (Архив Тимофеевой)
Наташа, с каким энтузиазмом оппоньшисты все пытаются найти прорехи в нашем русском языке. На этот раз у тебя «откопали» (геологи, блин!) якобы ошибку в ударении в слове «сроков».
Пальцем в небо! Вот фрагмент песни А.Городницкого «Остров Вайгач»:
«Мы встретимся с тобой на острове Вайгач,
где долгие кончаются срокА»
Т.е. слово допускает двойное написание: «срОки» и «срокА» (как «гОды» и «годА» — последнее, например, и в том, и в другом варианте встречается в песне Каролины(не путать с Ани Лорак) «Все это было»). Ну а, ежели допустИм именительный падеж — «срокА», то допустИм и родительный — «срокОв». Или они решатся задрать ногу на знаменитого барда? (а, может, и решатся — иначе опять будут трындеть о якобы двойных стандартах — я же в своих песенных обзорах допускал критику Высоцкого и Розенбаума)
Напиши в почте, что ты об этом думаешь.
Григорий Липец 25.09.2024 15:52 • Заявить о нарушении
Смотрим на темофеевское:
Когда останется мгновенье
До всех назначенных сроко́в,
И твердь вздохнет от облегченья
За гранью сумрачных веков
Далее смотрим сюда:
А что по этому поводу трындит канадский утырок?
А, по его мнению, ежели какой-то еврей-геофизик и аналогичный создатель группы «Каролина» гр. Туманов выдали на гора срока́ вместо сро́ков, значит, темофеевское «сроко́в» — более, чем грамотное написание данного слова.
Не, ну надо же быть таким тупым, а?
Когда я, в середине восьмидесятых, услышал песню в исполнении Аркадия Северного
«Идут на север срока огромные,
Кого ни спросишь – у всех «указ»…»,
— меня уже тогда поразила определенная неграмотность автора текста песни: «срока́», ага.
А тут – какой-то вонючий жид-коллаборационист решил «задрать ногу на» русский язык?
Вот же ж пидор.
)))
А Нотаха – по ее собственному признанию – служила рядовым контроллером и при этом – парадокс! — жутко ненавидела своих коллег.
)))
Не так уж и был неправ Карл Фридрих Максимилиан Вие, рассказывая об жидовской тяге к интимному:
«О чем говорят эти факты отсутствия всякой порядочности и приличия у евреев? – Только о том, что евреи не принадлежат к культурным и цивилизованный нациям, но к народам первобытной дикости. Аморальность и преступление — это еврейский хлеб. Блатной язык всех народов – это местный еврейский диалект. Псевдонаука «сексология» — это продукт чисто еврейского, развращенного ума. Психология – тоже самое, за ней не стоит ничего кроме попытки сделать предмет торговли даже из черт человеческой психики.
«Еврейская энциклопедия» гласит: «Сама Библия содержит много примеров того, когда чувственный элемент в половых отношениях часто чрезмерно преувеличен… Слова пророков часто наполнены угрозами в связи с часто упоминающимся прелюбодеянием»…»
Your text to link...
А как можно не презирать вонючего педика?
)))