Об очередной битве между гришкой липцом и дедом Воняем

Эпиграфы

Леночка, пожелай мне легкого пара — я пошел купаться. А потом напишу новую статью об энциклопедиках. Что-то они слишком бОрзые сегодня.
гришка липец – долбоеб

но почему модераторы ведутся на эту лживую фарисейскую убогость?
дед Воняй – один из главных стукачей сайта с.ру

Горя жаждой отмщения за причиненные ему анальное жжение, гришка липец высрал очередной «салат говнолье», в котором решил напакостить авторам сайта с.ру Светлане Чуйковой и Марусе счастливой:

Your text to link...

Там, помимо прочего говна, были строки:

Тут монгольский представитель подскочил:
«Вы тут сУдите, простите, по верхам,
для дебатов будто нет других причин.
Я скажу накоротке, что наш арат…
все о боровах печется день и ночь.

Воняй оперативно перехватил эстафетную палочку, резво набрал в поисковике «скотоводство Монголии» (тут нижегородскому алкоголику нужно отдать должное: его мозги четко сработали насчет любимых свиней), и выяснил, что свиноводство в «Монгол Улс» отсутствует. Впрочем, на самом деле, оно там есть, но в ограниченном количестве, но Воняя не остановило наличие ряда монгольских свиноводческих хозяйств, и он шарахнул дубиной по несчастному гришке:

Your text to link...

канадский лишенец тут же встрадал из себя «ответочку»:

Your text to link...

Вот об ней мы и поговорим, несмотря на то, что и в первоначальном грикином тексте, и в написанном Воняем, косяков – выше крыши.

И снова об энциклопедиках

Об этой категории граждан я уже писал в своей предыдущей статье — httр://sтihi.ru/2024/09/16/4669, объяснив, чем отличаются энциклопедики от энциклопедистов

Помню я это несусветное говнище:

Your text to link...

в котором липец разделил всех людей на две категории:
1. Энциклопедисты — люди, обладающие глубокими и обширными знаниями в самых различных областях. Они, как правило, знают много и о многом;
и
2. На придуманных (а, точнее, заимствованных) им «энциклопедиков» — чьи «познания, как правило, «по верхам», но при этом они обладают неукротимой жаждой эти познания публично проявить. Что чаще всего лежит в основе такого проявления? Конечно, неприязнь к кому-то, желание «уесть» его или, говоря современным языком, потроллить. И вот такой тролль (далее Т.), прочитав что-то у неугодного ему «объекта» (далее О.), начинает лихорадочно рыться в интернете «на предмет»: «а не встречалось ли уже выражение, использованное О., у какой-нибудь Мариванны или какого-нибудь Луки Дормидонтовича». И (простите меня за такой вульгаризм), если такое выражение обнаруживается, то у Т. сразу радости полные трусы (тоже, кстати, общеизвестное выражение — не я его придумал) и оголтелое желание «разнести», «развенчать» и пр. И радость при этом двойная: и по адресу О. нагадил, и себя (Т.) возвысил, поскольку особы, приближенные к Т., сразу начнут бросать чепчики и лифчики в воздух ( о — еще одно общеизвестное выражение!) и восторгаться, какой он «энциклопедист»… И тут уже скорее не энциклопедичностью, а дуростью и подлостью пахнет — требовать от людей, чтобы они, прежде чем допустить какое-то выражение, лихорадочно копались в интернете в поисках: вдруг (не дай бог!) кто-то где-то это выражение уже применил».

Вообще-то, слово «энциклопедик» — в переводе с татарского и башкирского на русский – обозначает «энциклопедический»:

Your text to link...

Но, в контексте, представленном лицом, получается, что канадский утырок сам не знает: обладает ли ненавидимый им автор энциклопедическими познаниями, или он каждое гришкино слово пропускает через фильтр Интернет-поисковиков?

Воняй, конечно, мерзопакостен, но – нужно отдать ему должное – в чем-то начитан, по крайней мере, «Приключения Чиполлино» осилил в сорокалетнем возрасте, хотя никаких выводов для себя не сделал. И никто не мешает косоглазому нижегородскому алкоголику проверять в Интернете какое-либо утверждение онтариевского носопыра.
А то, что высказывания гамильтоновского коллаборациониста оказываются либо плагиатом, либо показателями гришкиной необразованности – это уже проблемы самого липца, нефига ему переваливать с одной больной головы на другую нездоровую голову.

И вот сегодня я испытал повторное нашествие последних (кто считает, что я должен был писать «крайних», пусть сразу идет в пятую точку ((*_*)) ). Но обо всем по порядку

— Прям, таки «нашествие». ))) На вонючего клопа-гришку. ))) Обоссаться про войну. )))

Сначала небольшое «лирическое» отступление.
Как вы считаете, уважаемые читатели, имеет ли право художественная литература, включая поэзию, на художественный (пардон за каламбур) вымысел, на неточное соблюдение исторических, географических и прочих «ических» фактов? Казалось бы, ответ лежит на поверхности — безусловно, имеет. На то она и литература

— Какой-то бред… «имеет ли право художественная литература…».
Художественная литература – жанр литературы, он имеет право быть только жанром.
Поэзия не является художественной литературой, потому что поэзия – совсем другое искусство. Не, ну, может, в безмозглой башке липца имеется понятие «художественная поэзия», ведь гришкины тараканы – они такие…
Бесспорно, авторы художественной литературы – все они придумщики и вруны (последнее – в положительном смысле),
Но гришка однозначно перепутал литературный жанр и авторов, работающих в нем.

Но… не все так просто. Рассказываю

— Давай, липец, заливай. )))

Два дня назад я опубликовал очередное произведение из цикла «Оливье» — sтihi.ru/2024/09/27/5561 И в нем я совершил «страшный грех», разместив следующие строчки:

«Тут монгольский представитель подскочил:
«Вы тут сУдите, простите, по верхам, для дебатов будто нет других причин.
Я скажу накоротке, что наш арат… все о боровах печется день и ночь.
Где пасти их? Мало пастбищ, говорят. Нас понять серьезно надо — и помочь»».

Видимо, я этой публикацией пошатнул физическое здоровье некоторых энциклопедиков (о нравственном здоровье можно только догадываться). Оказывается, в Монголии (кто бы мог подумать?! Интересно: какой процент российского населения об этом знает?)свиней не выращивают

— Узпокойся, гришка, свиней в Монголии выращивают. Только в очень маленьком количестве. Монголы свинину любят, только им проще ее закупать, нежели чем производить самим.
Да ты, нервно перешерстив весь Инет, нашел инфу об этом и, радостно попердывая, в отместку Воняю, разметил ее на срушке:

Your text to link...

что, есно поставило Хуйсельникову в тупейшее положение, ведь она, с пеной у рта, подтвердила утверждение Воняя:

«Гриша, энциклопедик прав: не выращивают… не едят...»

Your text to link...

посмотрим, как веселая пукановская вдова вывернется из ситуации.

В этом отзыве есть интересный нюанс, не попавший в сохраненную копию веб-архива по причине удаления его (нюанса, а не веб-архива) нашим фигурантом:

Конечно, в параллельном пространстве:
«На вечернем заседании… повестка дня»)))))
А может, повестка ночи?)))
Аршанский Василий 30.09.2024 22:00 Заявить о нарушении

Но зато гришка все четко потом расписал, аккурат по сделанному ему замечанию:

Опять здесь вонючая злобная флудерша побывала. Антисемитское чмо.
Иногда бывает жаль, что в виртуале нельзя дать по е**у.
Григорий Нераспутин 2 30.09.2024 22:27 Заявить о нарушении

гришка, хмырь болотный, а не заебешься давать по ебалу, а? Обе-две свои чахлые ручонки не обломаешь, оборвыш?
Что-то ты, пидор, совсем уже зашкалил в своих мечтах: то влагалища наизнанку выворачиваешь, то клиторы скипидаром намазываешь, то подсвечниками людей колотишь, а теперь, вот, задумал российской гражданке дать по морде за ее справедливое замечание насчет убожества твоего стехоплетства.
Бить женщину? Ну ты и гнида, липец.

Насчет «интересно: какой процент российского населения об этом знает?», ты, неграмотный фигляр, не суетись: очень большой процент, бо Родина Чингисхана поставила в СССР и в нынешнюю РФ дофига изделий из овчины, коровьей кожи и верблюжьего меха, а из свиной кожи – вообще ничего.
Только такой дурак, как ты не смог догадаться, что свиньи и Монголия – малосовместимые вещи.

Помните, что я сказал в начале статьи о праве литературы на вымысел? Не тут-то было! Энциклопедики, как будто приняв тройную дозу «озверина», дружно набросились на мой текст (ну и на меня заодно)

— Прям, сука, растерзали старого маразматика на запчасти. Бедный, бедный гришка, остались от него рожки, ножки, вставная челюсть и протез анального отверстия…

Одна нагло и бесцеремонно влезла под чужую рецензию и начала хамским тоном высказывать свое «фи» — какой Липец, оказывается, безграмотный

— Не знаю: об ком речь, но липец действительно безграмотный.
И тупой. И злой. А еще завистливый, мстительный, бездарный педик-доносчик.

Другой пошел дальше. Побоявшись, правда, называть мое имя (как ему ни прискорбно, но правила сайта иногда приходится соблюдать) и, ограничившись прозрачными намеками, он разродился огромной «разносной» статьей (наверное, о праве литературы на художественный вымысел никогда не слыхал) на ту же тему

— Во как. ))) Воняй испугался назвать липца, но и липец обосрался упомянуть Воняя в своем говнотексте.
Тут честное один-один. Но разве гришка признает ничью? )))

И вот я подумал: на что же они так оскорбились? Считают, что я оскорбил монголов, декларируя, что они выращивают свиней? Или, наоборот, оскорбил свиней, «засунув» их в Монголию? Или третье: оскорбил и тех, и других, игнорируя тот факт, что монголы, подобно религиозным арабам и верующим евреям, свинину не едят?

— «Или, наоборот, оскорбил свиней, «засунув» их в Монголию?»
Потом, гришка начнет утверждать, что это он так «пошутил», а, на самом деле, монголов очень любит, проклятые враги его не так поняли.
Хотя налицо сплошной шовинизм: жидо-фашист липец русских-то за людей не считает, а монголов – так и вообще.
И сколько раз можно говорить идиоту: еврей – это уже член иудейской религиозной секты по умолчанию, неверующих евреев не бывает, кто не соблюдает т.н. «заповеди Моисеевы» — то пошли вон из еврейства.

А, может, все проще? Может, Липец некоторым энциклопедикам настолько неугоден, что они с инстинктом и рвением охотничьей собаки (помните старый фильм «Два билета на дневной сеанс», в котором один оперативник вынужден объяснять другому разницу между охотником и охотничьей собакой?) будут «генерить» по любому поводу и без повода?

— Оспидя, вот же ж самовлюбленный дурак, да еще пишуший о себе в третьем лице. )))
Все гришкины обосратушки лежат на поверхности, нет никакой необходимости искать что-то там такое особенное, подтверждающее необразованность тупого разносчика пиццы из Онтарио. Плагиат – вот он, прошу любить и жаловать; отсутствие элементарных знаний – дык, сплошь и рядом, далеко ходить ненужно; бездарная метромания — вся на виду.

Зачем им обращать внимание на такую «мелочь», как стройность сюжета, стройность размера, стройность рифм, в конце концов? Зачем?!

— Это, простите, в говнотворчестве липца присутствует «стройность сюжета, стройность размера, стройность рифм»?

Ща, погодите, отсмеюсь… )))
Бездарнеший метроман, убогий плагиатор, скучнейший пересказчик чужого, необразованный фигляр, совершенно незнакомый с поэтикой – это гришка липец.

Даже далеко ходить не буду, ссылаясь на многочисленные здешние статьи, посвященные примитивным трудам липца, обращусь к свежему:

На этот раз строки получились довольно длинные, с внутренними рифмами — иначе никак не удалось бы задуманному сюжету уложиться в 16 строк

Your text to link...

Внутренняя рифма – штука относительно сложная (для некоторых), бывает в виде ажно восьми видов (желающие гуглят), но взять трехстопный анапест:

На вечернем заседании ООН…
очень важная была повестка дня:
поводок для мужика всегда нужОн…
иль то требованье — попросту, фигня.
Докурив, взял слово делегат Мали.
Отпечатав жесткий шаг, он произнес:
«Мало времени у нас — и вы могли б…
напрямик поставить здесь другой вопрос

и превратить его в семистопный амфибрахий:

На вечернем заседании ООН… очень важная была повестка дня:
поводок для мужика всегда нужОн… иль то требованье — попросту, фигня.
Докурив, взял слово делегат Мали. Отпечатав жесткий шаг, он произнес:
«Мало времени у нас — и вы могли б… напрямик поставить здесь другой вопрос

при этом утверждая, что последний получился с «внутренними рифмами», а оно — верх позора для каждого сочинителя, даже для такого метромана, как липец.

Ща…

У лукоморья дуб зеленый; златая цепь на дубе том:
И днем и ночью кот ученый все ходит по цепи кругом;
Идет направо — песнь заводит, налево — сказку говорит.
Там чудеса: там леший бродит, русалка на ветвях сидит;
Там на неведомых дорожках следы невиданных зверей;
Избушка там на курьих ножках стоит без окон, без дверей…

Оказывается, А.С. Пушкин – вообще непревзойденный мастер «внутренних рифм», ага, стоит только сместить строчки его стихотворений…

Вот… а за свой высер гришка получил очень достойную оценку:

Рецензия на «Оливье 234. Заседание ООН» (Григорий Липец)

ДядяГриша!

Ну белиберда полная.

Вы уж если взялись меня передразнивать,
Делайте хоть красиво и складно!
Маруся Счастливая 28.09.2024 02:38 • Заявить о нарушении

Your text to link...

но гришка сразу уничтожил отзыв – из опасения: а кто вдруг прочтет. )))

У них более великая цель (см. выше)

— «Великая цель»? )))
Соня Сладенько, Ната Кери, и даже я – скромный тракторист-пингвинолог – сочиняем в квинвигинтиллионы раз несравнимо лучше, нежели чем липец.
Факт?
Факт.

Так какого хуя это жалкий ушлепок несмотря на то, что в каждом стихотворном тексте, сочиненном нами, присутствовали «стройность сюжета, стройность размера, стройность рифм», сотворил все возможное для аннигиляции наших срушных страничек, облыжник хренов?
Зависть? Боязнь собственного разоблачения?
Что двигало липцом, когда он строчил свои «коллективные» клеветнические изветы?
А теперь завыл, скотина такая: обижают, мол, хвеличайшего паета всех времен и нородов. )))

А там, глядишь, переводя акцент внимания читателей (иначе говоря — «стрелки») на другого автора, они притупят внимание читателей к недостаткам их собственных стихов и грамотности в полемиках. Например, к тому, что слово «компоновать» они через «а» пишут: «компановать» (по-видимому, от слова «компания»)

— Ну, да, а то, что Вшивая ленка пишет «хизбалла» вместо «Хезболла», что Темофеева строчит «нажимать на курок», хотя в ручном огнестрельном оружии нажимать можно только на спусковой крючок – это для липца нормально. И насчет хуйсельниковской «тощей тетради» — тоже.

Неужто члены срушного кагала гадят авторам сайта с.ру только чтобы «переводя акцент внимания читателей (иначе говоря — «стрелки») на другого автора, они притупят внимание читателей к недостаткам их собственных стихов и грамотности в полемиках»? )))

Больше, пожалуй, мне добавить нечего

— Ой, бля, липец, иди ты нахуй со своей примитивно-обиженной пейссаниной: на срушке и так знают, что ты – дурак в квадрате, пытающийся оправдать свою дремучесть и необразованность всеми доступными способами, даже ссылаясь на выдуманные тобой «права» художественной литературы.