Об том, как тупая Вшивая ленка объясняла владельцам профайлов насчет профайлинга

Наш пострел везде поспел: чеканутая хайфицкая кассирша постоянно сует свой крючковатый нос туда, где она ни черта не смыслит: то рассуждает о военной стратегии и тактике, то лезет в политику, то трындит о современной поэзии, о семейной жизни, о родах, о животных, об Истории и все прочем, включая Русскую литературу, Русское песенное и стихотворное наследие.

Вот и сейчас она решила состарить из себя мега-психолога-аналитика насчет человеческого поведения, накостролябив текстик под названием «Профайлы»:

Your text to link...

Что ж, почитаем-с…

Хочу поддержать несколькими словами одного из своих избранных авторов, а заодно озвучить свое недавнее наблюдение

— Захотела «поддержать» – поддержи, а то один из твоих «избранных авторов» падает. «Решила озвучить недавние наблюдения» – озвучивай, но только, каки положено – вслух.
Зачем пейссаниной заниматься?

Что такое профайлинг?

— Это пиздец. )))
Вшивая ниже рассказывает, что такое профайлинг, а свой говнотекст назвала «Профайлы», хотя профайлы и профайлинг – вообще разные штуки.

Профайл
1.(от англ. Profile), или профиль, — личная страница каждого зарегистрированного участника, где он вправе публиковать любую информацию
2.В информационном поле — выделенная каким-либо способом учетная запись или информация о человеке/организации.

Профайлинг – не «умение», как пишет израильская обезьяна, а новомодная метода определять преступника по его поведению, проще говоря, обыкновенная старая добрая психоаналитика.
Тупая пизда. )))

Далее ленка переносит свои измышления в зону «вербального и невербального поведения» своих личных «врагов» по сайту п.ру и во всем Инете.
И сообщает, что в понимании этого самого поведения – она большая дока, прям воскресший Карл Юнг.

Это умение определять тип человека на основе его вербального и невербального общения

— Ну, допустим, исходя из письменного общения, имея на руках не менее вагона исследуемого материала и – самое главное – обладая определенной научной подготовкой — можно составить полный или частичный психологический портрет автора текстов.
Мы, например, прочитав написанное членами срушного кагала, много чего смогли о них узнать… Очень много… )))

Ну, последнее отпадает, ибо жесты и мимика в виртуале не видны. Хотя и это как сказать… Иногда автор настолько выходит из себя, что его «речь» отображается исключительно капслоком, множеством восклицательных знаков и яростно-обсценной лексикой. Так и видится всклокоченный и багровый от злости автор, потрясающий кулаками и срывающийся на фальцет. И налицо самый, что ни на есть, невербальный тип общения

Невербальное общение – это, грубо говоря, «язык тела»: принимаемые позы, повороты головы, рук, ног, корпуса…
Штука интересная, но с ней не все так просто, например: руки сложенные на груди (т.н. «поза Наполеона») по классической схеме считается позой отгораживания от общества, хотя, бывает, ее принимают люди, которые просто-напросто замерзли.
Но у Вшивой-то все просто:

Ежели кто пишет «капслоком, множеством восклицательных знаков и яростно-обсценной лексикой» — значит, человек не в адеквате.
Очень хорошо, смотрим на срушную вывеску гришки липца – там сплошной «Caps Lock»:

Your text to link...

А липцовые истерики по поводу выворачивания влагалища наизнанку©, бития морд подсвечниками©, смазывания клиторов скипидаром©, вопли по поводу отсутствия матери© у ненавистного ему автора сайта с.ру и прочие гришкины безобразия – оно разве не «яростно-обсценная лексика»?
Что-то вшивая здесь затупила…
Но зато аккурат через кучу проводов и серверов смогла рассмотреть невербальное гришкино поведение:

«так и видится всклокоченный и багровый от злости автор, потрясающий кулаками и срывающийся на фальцет. И налицо самый, что ни на есть, невербальный тип общения».

Какие психотипы выявляются наиболее четко? «Истероид», «Эпилептоид», «Паранойяльный психотип». Ну, это с научной точки зрения

— Это пиздец №2. )))
Вшивая где-то через жопу прочитала названия всего лишь трех (и достаточно очень и очень спорных) типов личности, и вставила их в свою писюльку, противоречащую «научной точки зрения». )))
Да вот беда, ни в истероидном, ни в эпилептоидном, ни даже в паранойяльном психотипе нет ничего плохого, все они – абсолютно нормальное явление, не выходящее за рамки базового поведения людей.
Зато Вшивая идет дальше в своих умственных завихрениях и строчит какую-то мега-херню:

А с самой простой, жизненной — я бы обозначила один-единственный психотип. Агрессивного, хамоватого и недоброго виртуального вампира, у которого непреодолимое желание загнобить своего соседа по сайту — даже неважно, в силу каких причин

Нет слов. ))) Впрочем, ща, отсмеюсь… )))
И так, согласно показаниям необразованной кассирши, «самым простым и жизненным» человеческим «психотипом» является безымянный психотип «агрессивного, хамоватого и недоброго виртуального вампира, у которого непреодолимое желание загнобить своего соседа по сайту — даже неважно, в силу каких причин»

Вообще, делить людей на типы личности – тухлое занятие, это хлеб для шарлатанов из дамских журналов.
Но ленка написала – как припечатала. )))

Не нравится он профайлу — вот и вся причина

— Мне снова объяснить Вшивой, что такое профайл?

Если проследить страницу человека, который постоянно пишет разгромные рецензии определенному числу авторов — можно отметить одну особенность

— Если «рецензия» «разгромная» (т.е., правильная и хорошо написанная), значит, не без причины – пущай «авторы» внимательно изучат свое говнотворчество и перестанут публиковать.
Тут вот какая штука: все взаимообразные жополизы нашей кассирши по сайту п.ру – бездарные метроманы и графоманы, их пинать может даже любой образованный школьник.
Ну и конечно же, Вшивая бодро встает за защиту интересов своей шоблы – ажно трещат ее чахлые отвислые сиськи нулевого размера.
И бездарные метроманы-графоманы ей за это очень благодарны, считают убогую лишенку чуть ли не своим секс-символом и борцуньей со здравой и справедливой критикой.

Как правило, страниц — сиамских близнецов — несколько. Ни на одной нет фотографии ( ни взрослой, ни детской, ни «отфотошопленной» — никакой), нет адреса, даже самого приблизительного, нет имени, не говоря о фамилии, а есть вычурные «псевдонимы», частенько имитирующие имена известных артистов, певцов, библейских персонажей, литературных или кинематографических героев

— Ага, а «ваша лена» — оно не «вычурный псевдоним»? )))
В избранных у Вшивой: «Сергей Кувалда», «Лука Сатин» (ни фотографии, ни адреса, ничего о себе, зато сплошное «На дне» М.А. Горького), «Айк Лалунц» (у этой протухшей бабки хоть фотография есть, правда, столетней давности, каку некой «Хельги Вепс», но у последней, акромя фотографии, тоже ничего нет).

Как быть с этими гражданами и гражданками? Они, что тоже относятся к выдуманному кассиршей психотипу «агрессивного, хамоватого и недоброго виртуального вампира, у которого непреодолимое желание загнобить своего соседа по сайту — даже неважно, в силу каких причин»? Ну-ну. )))

То есть, человек, страстью которого является потребность изводить других людей – прячется

— Ага. ))) Напомню, что Вшивая, погрязшая в «потребности изводить других людей», шифровалась на срушке до тех пор, пока я здесь в Домике не опубликовал ее жирномордую фотографию, полученную хитрыми путями И. Кингом от фигурантки; затем ленка, пытаясь сработать на опережение, разместила ее на сайте с.ру., т.е., порядка десяти-одиннадцати лет озлобленная мартышка, прячась за пустотой, трепала нервы авторам крафт-чуковской помойки.

Что общего во всех его страницах?
Со всех страниц льется одинаковая по лексике, стилистике, пунктуации — брань в адрес одних и тех же неугодных авторов и восхваления в адрес одних и тех же любимых авторов. Частое повторение одних фраз, одних ругательств, одних проклятий и одного, пардон, мата

— «Брань» — это, в переводе с языка Вшивой на человеческий, — непредвзятая критика.
Почему ленка не предоставляет пруфов? Да потому что их нет и быть не может, зато клеветы, брызжущей фонтаном из пасти перманентной лгуньи – более, чем достаточно.

Еще общее у всех этих страниц — одни и те же обитатели Черного Списка, которые озвучиваются конкретно и постоянно

— Ну, еще бы. ))) Любой здравомыслящий человек, решивший сделать объективное замечание Вшивой и ее жополизам, тут же попадает в ихний ЧС,

Совершенно ясно, что данный профайл — развлекается в виртуале. И множеством страниц, и попыткой достать до живого одних, издеваясь и гогоча на чужих страницах и забрасыванием лестными похваляшками других

— Стоп.
Выше ленка нам вещала о единственном психотипе, существующем в природе:

«агрессивного, хамоватого и недоброго виртуального вампира, у которого непреодолимое желание загнобить своего соседа по сайту — даже неважно, в силу каких причин»,

а теперь вдруг ей стало совершенно ясно, что человек «развлекается». Не профайл, нет. Потому что профайл – авторская страничка — развлекаться никак не может.

А есть более разнообразные развлечения. С одной страницы поддержать, например, Израиль и безоговорочно осудить хамас. А с другой — осыпать ругательствами тот же Израиль и выразить тем самым поддержку хамаса. Есть и другие подобные развлечения, в которых рецензент «раздваивается» и лично я гадаю каждый раз: «А какой же ты настоящий??»

— Вшивая знает все: кто когда спит, ест, срет, кто как развлекается. )))
Дура набитая.
Сотни ученых-литературоведов спорят не одну сотню лет: что написал Шекспир, а что написали за него, что Дюма сочинил сам, а что при помощи Огюста Маке, Поля Мериса, Октава Фейе и Жерара де Нерваля.
И не могут прийти к общему знаменателю.
А тут какая-то хайфицкая кассирша одним своим выпедом разоблачила всех своих «врагов», сведя их к одному.
Впрочем, оно понятно: умышленно минимизировать число здравомыслящих людей, создав фальшивую видимость того, что их не несколько человек, а всего лишь один.

И вот сейчас я подошла к своей основной мысли

— Да неужели?
А все остальные «мысли» были вторичными?)))

Расстраиваться, плакать, закрывать страницу, уходить с сайта — из-за таких вот профайлов — виданное ли дело? Принимать близко к сердцу виртуальные поступки недостойного человека, которого никогда не увидишь, никогда не узнаешь и который никогда не увидит тебя? Да он вообще не должен ничего значить для тех, кого возненавидел неважно по какой причине. Он никто и звать его никак

— Сплошное самоуспокоение. И тут же возникает вопрос:

а почему Вшивая сбежала со срушки, бросив на произвол судьбы своего «лучшего друга» гришку липца, и, видимо, перестав общаться с ним «в личке»? И, кстати, очень быстро оказалась там напрочь никому нахер ненужной.
Понятное дело, обиженный гришка вынес обсуждение бегства в открытый доступ, хотя, в силу своего старческого маразма, так и не сумев вспомнить: «сообщил ли он Вшивой о рождении сына у его дочери, зачатой от соседа?».
Кассирша нелепо попыталась отмазаться, но оно ее не спасло:

Your text to link...

Серьезный, умный, самодостаточный автор никогда не будет так себя вести. Заводить клоновые страницы, чтобы бегать с них по разным «адресам» и травить разных людей

— Хм… возвращаясь к вышеупомянутому липцу.
гришка, будучи «несерьезным, неумным, не самодостаточным автором» — таки так себя повел – «завел клоновые страницы, чтобы бегать с них по разным «адресам» и травить разных людей»:
«Печальная Дусенька» и «григорий нераспутин2».
Что-то Вшивую опять переклинило в ее испражнениях – сдала своего бывшего кореша на раз-два.

Нормальный автор побрезгует так пачкать свою страницу и нормальному автору всегда есть, что сказать в своих текстах

— Вшивая порой даже не задумывается над тем, чего она пишет.
И что еще за «нормальный автор»? Получается, что есть еще и автор «ненормальный»? Гений, что ли?
«Пачкать свою страницу» созданием дополнительной страницы?»
И каким образом оно произойдет, это «пачканье»?

Подчеркиваю еще раз — нельзя уходить из-за подобных профайлов. Нельзя портить себе здоровье и нервы из-за подобных профайлов

— Ха, Вшивая заботиться об количестве своего «электората», ведь чем его меньше, тем меньше прибыли у конченой жидовки.
А вообще, ленку окружают истерики – чуть кого из них поставят на место, так сразу оне впадают в амбиции: «ноги моей здесь больше не будет!».

Да и нападают на тех, кто реагирует

— А чем сейчас занимается Вшивая? Разве не нападает на критиков своего говнотворчества?

А если не получается попить чужой кровушки — отпадают разочарованно и продолжают бег в поисках новой жертвы

— Какой-то убогий стереотип, сведенный к мифическому вампиризму. Ну, есть кучка публикаторов, пишущих крайне убого, но строящих из себя директоров пляжа.
Че ж над ними не постебаться-то, что не покритиковать их примитивное сочинялово?

Чтобы она была впечатлительной, ранимой, страдала от нападок и плакала около компа

— Не знаю, «плачет» ли одинокая Вшивая «у компа», но, очевидно, что ее реакция на тексты, которые она ежедневно читает в Домике – очень даже бурная. Но, скрепя челюсти и половые губы, ленка делает вид, что оно ее не касается.
Зато недавно исходила на говно по поводу наших скромных заметок.
А тут вдруг – бац! – взяла и перестроилась.
Нет, так не происходит: было бы ей фиолетово, не торчала бы здесь часами, тщательно пережевывая каждую опубликованную строчку.

А профайл будет наслаждаться своей «властью». А надо ли давать ему возможность для наслаждения?

Так как Вшивой, чтобы до нее дошло, нужно повторять несколько раз, я, таки, подведя итоги, снова процитирую Букварь:

Профайл
1. (от англ. «Profile»), «профиль», — личная страница каждого зарегистрированного участника, где он вправе публиковать любую информацию.
2. В информационном поле — выделенная каким-либо способом учетная запись или информация о человеке/организации.

Исходя из первого пункта, профайлами являются страницы всех авторов сайтов с.ру и п.ру, и ленкины попукивания насчет психотипов имеют к ним прямое отношение.
Пытаясь состроить из себя офигенно продвинутую тетку в плане психоанализа, тупая кассирша сотворила из своей туши сплошное посмешище, не только смешав в одну кучу профайл и профайлинг, но и обвинив своих корефанов и корешух в создании страничек на сайте п.ру.

Дура набитая.