О том, как два хвеликих исторега – Танюха Демидролова и Падлов-Nомерной обсуждали то, о чем они не имеют ни малейшего понятия
Эпиграфы
Антисоветчик – всегда русофоб.
Д.Ю. Пучков
Сейчас многие хотят принизить значение нашей страны в разгроме фашизма. Ладно, если это делают западные идеологи, но мерзко видеть, как наши доморощенные холуи подпевают им из конъюнктурных соображений. Эти люди посягают на святое.
В.С.Лановой
Мы знаем и слышим об этом со всех сторон: нельзя искажать историю.
В.А. Козаровецкий
И вот, значит, два отъявленных русофоба – Танюха Демидролова и ковылкинский дегенерат Падлов Nомерной – сошлись таки за баней и раззявили рты на тему: «Как все хуево в этой стране – так было, есть и будет»:
Рецензия на «Баллада о генералиссимусе» (Владимир Павлов 8)
archive.fo/LiOcW
Да, было такое(((
В древнем Риме над рабами так не издевались, как у нас над народом во времена правления Ивана Грозного и Сталина.
Все то же: при Иване сначала опричники уничтожали народ, потом царь и с опричниками расправился.
При Сталине тех, кто сажал и расстреливал народ, тоже потом, кого расстреляли, кого посадили. Ежов — яркий пример. Прототип Малюты Скуратова. Тоже злобный карлик. Погиб Малюта, правда, при других обстоятельствах.
Малюта Скуратов – это имя в России стало нарицательным. Так называют палачей, садистов, карателей, извергов и прочих злодеев. Его отрицательная роль в истории государства неоспорима, как и его негативное влияние на царя Ивана Грозного. В истории он остался как любимый опричник Ивана IV, который выделялся особой жестокостью.©
Николай Ежов — Председатель Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) (1935—1939), член Оргбюро ЦК ВКП(б) (1934—1939), секретарь ЦК ВКП(б) (1935—1939), кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) (1937—1939). Народный комиссар внутренних дел СССР (1936—1938), народный комиссар водного транспорта СССР (1938—1939). Бисексуал[11][12].
На посту наркома внутренних дел, действуя под руководством Сталина[13], Ежов стал одним из главных организаторов массовых репрессий 1937—1938 годов, известных как Большой террор. 1937 год, на всем протяжении которого Ежов возглавлял НКВД, стал символическим обозначением репрессий, а сам период, на которые пришелся пик репрессий советского времени, получил название «ежовщина». В 1939 году негласно арестован, а спустя год так же негласно расстрелян по ряду обвинений, в частности в шпионаже, подготовке антисоветского государственного переворота,©
Татьяна Демидова 3 24.02.2025 10:26 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Татьяна, не было бы бесноватого Ивана – не было бы и Малюты. Не было бы Сталина – не вылезли бы из темных щелей и Ягоды, Ежовы и Берии. И, горько это признавать – не был бы наш народ веками приучен к рабству – не было бы и таких палачей-правителей. Смел бы их гнев народный. А почему народ стал таким? Кто его знает? Страшное монгольское нашествие надломило его душу ужасом, наверное. И предательство верхушки и церкви, пошедших на сотрудничество с захватчиками, деморализовало его. Страшная судьба у России, и мы доныне не осознали еще, как нас изуродовали. А победы, доставшиеся ценой огромных жертв, говорят только о порочности нашего пути, и они не спасли страну от краха, как видите. А что до Рима… Что Рим первый, что второй, что третий – всюду рабство в том или ином виде, и каждый раз ничем хорошим не кончилось. Суд истории это идет, не иначе. И он нас или сметет на ее свалку, или образумит. Одно из двух. Желательно последнее, но верится уже с трудом.
Татьяна, самая горячая благодарность Вам за понимание и живой интерес!
Владимир.
Владимир Павлов 8 24.02.2025 11:31 Заявить о нарушении
Тут трудно сказать, кто на кого сильней влияет. Я недавно прочитала П Ковалевского
«Психиатрические эскизы из истории» про Ивана Грозного, который с точки зрения психиатрии был дегенерат-параноик и если в его окружении были нормальные люди, то и он был спокоен и вел себя нормально, поскольку очень зависел от внешнего влияния. Но вокруг трона всегда шла скрытая война и приближенные менялись. Когда появлялись люди вроде Скуратова, и внушали царю, что кругом враги, у него случался рецидив.
То же и со Сталиным, если вспомнить Довлатова — «а кто же написал 7 миллионов доносов?»
Тут я согласна с Сергеем Трофимовым:
«Какой народ, такие и бояре.
Так что ж теперь на зеркало пенять.
А вот, за что поперли государя,
Так тут умом Россию не понять».
Хотя тираны и деспоты во власти были и в других странах. Мы не хуже и не лучше других.
Спасибо Вам, что такую тему поднимаете!
А то многие сейчас заскучали по Сталину и Грозному((((
Татьяна Демидова 3 24.02.2025 12:45 Заявить о нарушении
Татьяна, тут опять Рим на помощь приходит. Там доносчиков тоже хватало. Пришел к власти император Траян. Ну, и потекли к нему доносы. А он и говорит: «Как стараются люди! Надо их наградить за такую верную службу! Всех переписать и вызвать за наградой!» Ну, переписали их, собрали. А он приказал посадить всех на ветхое судно, уже приготовленное на слом, и в сопровождении военного корабля отправить в открытое море. Корабль сопровождения вскоре вернулся, но о судне с доносчиками и о них самих ни в Риме, ни во всех его владениях никто больше не слышал и никого из них не видел. Так что и от правителя многое зависит. А если он позволяет окружению так на себя влиять, то он не правитель, и его к этому посту на пушечный выстрел подпускать нельзя. И Сталин, и полоумный Иван себе подбирали окружение, какое им было нужно. А неподходящих, как, например, Кирова, так или иначе убирали. Что до Ивана Грозного, то вся атмосфера Московской Руси благоприятствовала становлению таких тиранов. Это было царство мрака, на которое глаза бы не глядели даже на страницах книг и на экране. Мрачно, уныло и безнадежно. Живая мысль была подавлена донельзя похлеще, чем западной инквизицией, хоть людей у нас так не жгли. По другому умели, хитрее, самой затхлой атмосферой нашей жизни душили. Петр Великий попытался преодолеть этот застой, но теми же дикими методами, и толку получилось немного. Наше развитие – принудительные рывки из под кнута, или, по крайней мере, по приказу сверху. Всякая инициатива в народе убита,
задушена, кроме инициативы воров. Это трагедия, и для нас, и для потомков, и всем нам, всему народу нет прощения за то, что допустили такое. То, что происходит в последние десятилетия – колоссальное, еще невиданное в истории человечества предательство своей страны, самих себя и своих потомков. Вот как мы отличились со своей спесью по отношению к Западу, который гнилым называли, а сами прогнили насквозь. Вот к чему привел нас наш «святой» путь. Простите за такие высказывания, но что поделать, если все это ясно бросается в глаза!
Владимир Павлов 8 24.02.2025 18:38 Заявить о нарушении
В целом я не спорю. Все верно.
Татьяна Демидова 3 24.02.2025 19:26 Заявить о нарушении
Погнали…
Бред от Демидроловой:
В древнем Риме над рабами так не издевались, как у нас над народом во времена правления Ивана Грозного и Сталина
— В Древнем Риме над рабами не издевались, потому что все они были частной собственностью и стоили достаточно дорого.
Впрочем, «во времена правления Ивана Грозного и Сталина» «у нас над народом» вообще никто не «издевался», потому что именно народ был хозяином СССР.
Все то же: при Иване сначала опричники уничтожали народ, потом царь и с опричниками расправился
— Опричнина – территория земли вне земщины, государственная вотчина.
Каждый проживавший на ней именовался опричником – от бояр до колхозников.
Опричнина имела свой государственный аппарат, армию и все что необходимо для самостоятельного существования.
Без опричнины не было возможно преобразование РФ, задуманное Иваном IV.
Но, как всегда, среди приближенных царя — тех же опричников — нашлись граждане, которым всего было мало. Созрел очередной заговор с целью устранения государя и передачу стола его двоюродному брату В.А. Старицкому.
Заговор раскрыли, виновные понесли заслуженное наказание.
При Сталине тех, кто сажал и расстреливал народ, тоже потом, кого расстреляли, кого посадили. Ежов — яркий пример. Прототип Малюты Скуратова. Тоже злобный карлик. Погиб Малюта, правда, при других обстоятельствах
— Очередное вранье.
«При Сталине тех, кто сажал и расстреливал народ, тоже потом, кого расстреляли, кого посадили» — не было такого.
«Ежов — яркий пример» — «пример» чего? Его участие в антисоветской деятельности всплыло во время проведения следственных мероприятий с другими фигурантами, вот его и взяли тепленьким.
Очень интересный протокол одного из допросов Ежова можно скачать по ссылке:
Your text to link...
Малюта Скуратов – это имя в России стало нарицательным. Так называют палачей, садистов, карателей, извергов и прочих злодеев. Его отрицательная роль в истории государства неоспорима, как и его негативное влияние на царя Ивана Грозного. В истории он остался как любимый опричник Ивана IV, который выделялся особой жестокостью.©
— Просто пиздец какой-то. )))
Мелкопоместный худородный дворянин Григорий Бельский Малюта («малюта» – меньший, чтобы отличаться от тезки – брата Григория) по прозвищу «Скуратов» (скурат — «вытертая замша»), «третья голова» (что-то вроде старшего сержанта) в опричном войске, оказывается, сыграл «неоспоримую отрицательную роль в истории государства», а еще имел «негативное влияние на царя Ивана Грозного».
Я в ахуе. )))
Да его за царский стол ни разу не сажали – не того калибра был товарищ.
Бред от Падлова:
Татьяна, не было бы бесноватого Ивана – не было бы и Малюты
— Никто не в курсе, когда началась самая первая информационная война против РФ?
Три иностранных долбоеба — Генрих Штаден, Альберт Шлихтинг и Джером Горсей, отслужив при дворе Ивана IV, вернулись в свои Европы и занялись сочинением «воспоминаний». И такого в них понаворотили, что хоть стой, хоть падай, потому что политический заказ: Ливонский орден и Польша со Швецией жутко боялись сильную Россия, а кафолический Ватикан – страдал из-за наличия на востоке могучего правослабного государства.
Вот из «трудов» этой троицы и растут ноги всех фантазийных выдумок про Ивана Грозного. А, ну еще там предатель Курбский много всякого напридумывал. И эти выдумки очень радуют каждого русофоба.
Не было бы Сталина – не вылезли бы из темных щелей и Ягоды, Ежовы и Берии
— Падлов – тупой, как пробка: каждое время, каждая эпоха, в зависимости от своего контекста, порождает целую массу исторических персонажей – это аксиома, известная каждому первокурснику исфака МГУ.
И, горько это признавать – не был бы наш народ веками приучен к рабству – не было бы и таких палачей-правителей. Смел бы их гнев народный. А почему народ стал таким? Кто его знает?
— Во как. ))) Nомерной заявляет, что только у русского народа имелись в наличие «палачи-правители».
Собственно, так, для справки: при Иване Грозном, за 51 его правления, было казнено всего четыре тысячи человек. Со следствием, судом и прочими необходимыми атрибутами. При Сталине, а, точнее, в период с 1921 по 1954 гг (за 32 года) — 642 980 человек.
Большая часть казненных – самые обыкновенные преступники: воры, убийцы, предатели-коллаборационисты и прочие антисоциальные элементы, «политических» из них – малая толика.
И это с учетом того, что в обоих случаях времена были очень непростые…
Что касается непосредственных «палачей-правителей», то, скажем, Карл IX Валуа во время Варфоломеевской ночи лично стрелял из аркебузы по гугенотам, которых только в Париже, за одну ночь, общими усилиями кафоликов, было убито порядка двадцати пяти тысяч; английские Тюдоры ввели закон об огораживании, превративших тамошних крестьян в нищих бродяг; их, в соответствии со статутом короля Генриха VII, будучи пойманными, тут же подвергали повешиванию. Поэтому тогда в Англии вымерло две трети народонаселения. При Фердинанде II Арагонском было сожжено более десяти тысяч еретиков; турецкий султан Селим I уничтожил что-то около полумиллиона своих сограждан… Список бесконечный.
Страшное монгольское нашествие надломило его душу ужасом, наверное. И предательство верхушки и церкви, пошедших на сотрудничество с захватчиками, деморализовало его
— Воткните в Падлова лошадиную дозу «Ксиланита», чтобы он перестал нести пургу. А заодно напомните ему о Столетней войне во Франции, когда «Страшноемонгольское английское нашествие надломило его [французского народа] душу ужасом, наверное. И предательство верхушки и церкви, пошедших на сотрудничество с захватчиками, деморализовало его».
Ничего, справились.
И не было на Руси никаких Соляных и Медных бунтов, ни восстаний Хлопко Косолапа, Степана Разина, Кондратия Булавина, Емельяна Пугачева и всех прочих, коим несть числа, включая Великую Октябрьскую Социалистическую революцию.
Страшная судьба у России, и мы доныне не осознали еще, как нас изуродовали
— Вещает нам ковылкинский морально-дефективный уродец.
А победы, доставшиеся ценой огромных жертв, говорят только о порочности нашего пути, и они не спасли страну от краха, как видите
— Бля, ну и дебил. Победа в Великой Отечественной войне для него – ничто. Он бы, поди, под немцами себя гораздо лучше чувствовал – сразу же побежал предлагать свои услуги оккупантам.
А что до Рима… Что Рим первый, что второй, что третий – всюду рабство в том или ином виде, и каждый раз ничем хорошим не кончилось
— Рабовладельческий строй закончился сразу перед началом феодального, в пятом веке н.э., ага.
«Раб – человек, не имеющий изначально, либо лишенный — в силу тех или иных обстоятельств — всех прав и являющееся собственностью своего господина (владельца) без права отказаться от своего положения» Букварь.
Если Падлов считает себя рабом и обещает, что его рабское положение не закончится ничем хорошим для всего населения Земли, это личное дело Падлова – так считать.
Суд истории это идет, не иначе. И он нас или сметет на ее свалку, или образумит. Одно из двух. Желательно последнее, но верится уже с трудом
— Какой, нах, «суд истории»? ))) И кого это «нас» «он сметет или образумит»? Что за херню порет Падлов?
Демидролова:
Тут трудно сказать, кто на кого сильней влияет. Я недавно прочитала П Ковалевского
«Психиатрические эскизы из истории» про Ивана Грозного, который с точки зрения психиатрии был дегенерат-параноик и если в его окружении были нормальные люди, то и он был спокоен и вел себя нормально, поскольку очень зависел от внешнего влияния. Но вокруг трона всегда шла скрытая война и приближенные менялись. Когда появлялись люди вроде Скуратова, и внушали царю, что кругом враги, у него случался рецидив.
То же и со Сталиным, если вспомнить Довлатова — «а кто же написал 7 миллионов доносов?»
Уф… )))
П.И. Ковалевский – конечно, занятный болтун-психиатр, налево-направо ставивший диагнозы покойным историческим личностям, даже не осматривая их в живом, так сказать, виде (что уже нонсенс для медицины), так он еще вообще зажигал не по-детски, пытаясь сунуть свое пенсне в Историю:
«Главное существо русского народа — это то, что русские есть славяне, народ совершенно своеобразный и самобытный. Его существо совершенно отлично от существа западных народов. Его объединяет взаимная национальная связь, родовая и природная, спасающая друг друга и всех вместе, связанных во времена невзгод и лихолетья. Его вера — вера православная, ибо она в его духе, в его существе, в его славянской природе. Этот народ неизбежно должен иметь во главе царя, царя единой веры с народом, царя-отца, властвующего в этой великой славянской семье как добрый отец в любой семье, — царя-хозяина, блюстителя целости всего русского государства, всей русской семьи. Православие, самодержавие и единодержавие, есть основные черты, основы бытия русского народа».
Хотя тираны и деспоты во власти были и в других странах. Мы не хуже и не лучше других
— Кого «не хуже и не лучше»? «Других тиранов и деспотов во власти в других странах»? И кто это «мы»?
Спасибо Вам, что такую тему поднимаете!
А то многие сейчас заскучали по Сталину и Грозному
— Как можно «заскучать» по историческим личностям прошлого, если каждый разумный человек понимает: в нынешнем мире свои реалии, и Сталин или Иван IV здесь оказались бы ни к селу ни к городу.
Падлов:
Татьяна, тут опять Рим на помощь приходит. Там доносчиков тоже хватало. Пришел к власти император Траян. Ну, и потекли к нему доносы. А он и говорит: «Как стараются люди! Надо их наградить за такую верную службу! Всех переписать и вызвать за наградой!» Ну, переписали их, собрали. А он приказал посадить всех на ветхое судно, уже приготовленное на слом, и в сопровождении военного корабля отправить в открытое море. Корабль сопровождения вскоре вернулся, но о судне с доносчиками и о них самих ни в Риме, ни во всех его владениях никто больше не слышал и никого из них не видел. Так что и от правителя многое зависит
Вообще-то, дело было совсем не так, как повествует врун Падлов.
«Мы видели суд над доносчиками такой же, как над бродягами и разбойниками. Ты выкорчевал это внутреннее зло и предусмотрительной строгостью обеспечил, чтобы государство, построенное на законности, не оказалось совращенным с пути законов.
Все доносчики по твоему приказу были посажены на наскоро сколоченные корабли и отданы на волю волн: пусть, мол, отплывают, пусть бегут от земли, опустошенной через их доносы; а если штормы и грозы спасут кого-нибудь от скал, пусть поселятся на голых утесах негостеприимного берега, и пусть жизнь их будет сурова и полна страхов, и пусть скорбят они об утерянной безопасности, которая дорога всему роду человеческому» (Гай Плиний Цецилий Секунд, из переписки с императором Траяном Your text to link...).
Да вот беда, Траян отправил поплавать только официальных доносчиков своего предшественника — императора Домициана, а всех других осведомителей оставил в целости и сохранности, «а за донос раба на своего хозяина и вовсе ввел казнь не только доносчика, но и прочих рабов, проживающих с ним под одной крышей в назидание».
Но только за донос раба на хозяина, все остальные доносы работали по той же схеме, что и сейчас на сайте с.ру.
А если он позволяет окружению так на себя влиять, то он не правитель, и его к этому посту на пушечный выстрел подпускать нельзя. И Сталин, и полоумный Иван себе подбирали окружение, какое им было нужно
— Ну, да, Путен Падлова к себе точно не призовет – нахрен ему нужен глупый мордовский утырок, считающий себя знатоком всея «истории»
А неподходящих, как, например, Кирова, так или иначе убирали
— Доказательства о том, что Кирова «убрали», как «неподходящего» – в студию.
А их нет – вот в чем засада.
Что до Ивана Грозного, то вся атмосфера Московской Руси благоприятствовала становлению таких тиранов. Это было царство мрака, на которое глаза бы не глядели даже на страницах книг и на экране. Мрачно, уныло и безнадежно. Живая мысль была подавлена донельзя похлеще, чем западной инквизицией, хоть людей у нас так не жгли. По другому умели, хитрее, самой затхлой атмосферой нашей жизни душили
— Я даже не представляю, как в средневековой и последующей РФ «живая мысль была подавлена донельзя похлеще, чем западной инквизицией, хоть людей у нас так не жгли». )))
Прям, жопа какая-то творилась. ))) И только здесь. )))
И, да, Падлов не знает, что людей в России жгли – как дай дорогу, в основном – по религиозной части.
Петр Великий попытался преодолеть этот застой, но теми же дикими методами, и толку получилось немного
— Не было никакого «застоя», и без Петра бы РФ оказалась в теме, он просто-напросто ускорил процесс, от которого был огромный толк.
Наше развитие – принудительные рывки из под кнута, или, по крайней мере, по приказу сверху. Всякая инициатива в народе убита, задушена, кроме инициативы воров. Это трагедия, и для нас, и для потомков, и всем нам, всему народу нет прощения за то, что допустили такое
— Какой-то убогий ковылкинский инвалид, сидя дома на табуретке, обвиняет все российские народы в том, что они не исполнили его заветную мечту – сменить власть и посадить Падлова на царство?
Ну и дебил…
То, что происходит в последние десятилетия – колоссальное, еще невиданное в истории человечества предательство своей страны, самих себя и своих потомков. Вот как мы отличились со своей спесью по отношению к Западу, который гнилым называли, а сами прогнили насквозь. Вот к чему привел нас наш «святой» путь. Простите за такие высказывания, но что поделать, если все это ясно бросается в глаза!
— Интересно, Nомерной давно был у офтальмолога и психиатра? А то ему все в глаза бросается, прям, сплошная куриная слепота и мания преследования.
«Мы», «нам»… Пущай за себя отвечает и гордо напишет: «Простите, люди добрые, я – глупый необразованный мудак».
Демидролова, охуевшая от падловских эпатажей и ничего в них не понявшая, оперативно уходит в тень:
В целом я не спорю. Все верно
Сколько же протухшего говнища находится в башках у наших фигурантов – мама не горюй.
Лучше бы поля им удобряли, нежели чем раскидывать его по Инету.
Антисоветчик – всегда русофоб.
Д.Ю. Пучков
Сейчас многие хотят принизить значение нашей страны в разгроме фашизма. Ладно, если это делают западные идеологи, но мерзко видеть, как наши доморощенные холуи подпевают им из конъюнктурных соображений. Эти люди посягают на святое.
В.С.Лановой
Мы знаем и слышим об этом со всех сторон: нельзя искажать историю.
В.А. Козаровецкий
И вот, значит, два отъявленных русофоба – Танюха Демидролова и ковылкинский дегенерат Падлов Nомерной – сошлись таки за баней и раззявили рты на тему: «Как все хуево в этой стране – так было, есть и будет»:
Рецензия на «Баллада о генералиссимусе» (Владимир Павлов 8)
archive.fo/LiOcW
Да, было такое(((
В древнем Риме над рабами так не издевались, как у нас над народом во времена правления Ивана Грозного и Сталина.
Все то же: при Иване сначала опричники уничтожали народ, потом царь и с опричниками расправился.
При Сталине тех, кто сажал и расстреливал народ, тоже потом, кого расстреляли, кого посадили. Ежов — яркий пример. Прототип Малюты Скуратова. Тоже злобный карлик. Погиб Малюта, правда, при других обстоятельствах.
Малюта Скуратов – это имя в России стало нарицательным. Так называют палачей, садистов, карателей, извергов и прочих злодеев. Его отрицательная роль в истории государства неоспорима, как и его негативное влияние на царя Ивана Грозного. В истории он остался как любимый опричник Ивана IV, который выделялся особой жестокостью.©
Николай Ежов — Председатель Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) (1935—1939), член Оргбюро ЦК ВКП(б) (1934—1939), секретарь ЦК ВКП(б) (1935—1939), кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) (1937—1939). Народный комиссар внутренних дел СССР (1936—1938), народный комиссар водного транспорта СССР (1938—1939). Бисексуал[11][12].
На посту наркома внутренних дел, действуя под руководством Сталина[13], Ежов стал одним из главных организаторов массовых репрессий 1937—1938 годов, известных как Большой террор. 1937 год, на всем протяжении которого Ежов возглавлял НКВД, стал символическим обозначением репрессий, а сам период, на которые пришелся пик репрессий советского времени, получил название «ежовщина». В 1939 году негласно арестован, а спустя год так же негласно расстрелян по ряду обвинений, в частности в шпионаже, подготовке антисоветского государственного переворота,©
Татьяна Демидова 3 24.02.2025 10:26 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Татьяна, не было бы бесноватого Ивана – не было бы и Малюты. Не было бы Сталина – не вылезли бы из темных щелей и Ягоды, Ежовы и Берии. И, горько это признавать – не был бы наш народ веками приучен к рабству – не было бы и таких палачей-правителей. Смел бы их гнев народный. А почему народ стал таким? Кто его знает? Страшное монгольское нашествие надломило его душу ужасом, наверное. И предательство верхушки и церкви, пошедших на сотрудничество с захватчиками, деморализовало его. Страшная судьба у России, и мы доныне не осознали еще, как нас изуродовали. А победы, доставшиеся ценой огромных жертв, говорят только о порочности нашего пути, и они не спасли страну от краха, как видите. А что до Рима… Что Рим первый, что второй, что третий – всюду рабство в том или ином виде, и каждый раз ничем хорошим не кончилось. Суд истории это идет, не иначе. И он нас или сметет на ее свалку, или образумит. Одно из двух. Желательно последнее, но верится уже с трудом.
Татьяна, самая горячая благодарность Вам за понимание и живой интерес!
Владимир.
Владимир Павлов 8 24.02.2025 11:31 Заявить о нарушении
Тут трудно сказать, кто на кого сильней влияет. Я недавно прочитала П Ковалевского
«Психиатрические эскизы из истории» про Ивана Грозного, который с точки зрения психиатрии был дегенерат-параноик и если в его окружении были нормальные люди, то и он был спокоен и вел себя нормально, поскольку очень зависел от внешнего влияния. Но вокруг трона всегда шла скрытая война и приближенные менялись. Когда появлялись люди вроде Скуратова, и внушали царю, что кругом враги, у него случался рецидив.
То же и со Сталиным, если вспомнить Довлатова — «а кто же написал 7 миллионов доносов?»
Тут я согласна с Сергеем Трофимовым:
«Какой народ, такие и бояре.
Так что ж теперь на зеркало пенять.
А вот, за что поперли государя,
Так тут умом Россию не понять».
Хотя тираны и деспоты во власти были и в других странах. Мы не хуже и не лучше других.
Спасибо Вам, что такую тему поднимаете!
А то многие сейчас заскучали по Сталину и Грозному((((
Татьяна Демидова 3 24.02.2025 12:45 Заявить о нарушении
Татьяна, тут опять Рим на помощь приходит. Там доносчиков тоже хватало. Пришел к власти император Траян. Ну, и потекли к нему доносы. А он и говорит: «Как стараются люди! Надо их наградить за такую верную службу! Всех переписать и вызвать за наградой!» Ну, переписали их, собрали. А он приказал посадить всех на ветхое судно, уже приготовленное на слом, и в сопровождении военного корабля отправить в открытое море. Корабль сопровождения вскоре вернулся, но о судне с доносчиками и о них самих ни в Риме, ни во всех его владениях никто больше не слышал и никого из них не видел. Так что и от правителя многое зависит. А если он позволяет окружению так на себя влиять, то он не правитель, и его к этому посту на пушечный выстрел подпускать нельзя. И Сталин, и полоумный Иван себе подбирали окружение, какое им было нужно. А неподходящих, как, например, Кирова, так или иначе убирали. Что до Ивана Грозного, то вся атмосфера Московской Руси благоприятствовала становлению таких тиранов. Это было царство мрака, на которое глаза бы не глядели даже на страницах книг и на экране. Мрачно, уныло и безнадежно. Живая мысль была подавлена донельзя похлеще, чем западной инквизицией, хоть людей у нас так не жгли. По другому умели, хитрее, самой затхлой атмосферой нашей жизни душили. Петр Великий попытался преодолеть этот застой, но теми же дикими методами, и толку получилось немного. Наше развитие – принудительные рывки из под кнута, или, по крайней мере, по приказу сверху. Всякая инициатива в народе убита,
задушена, кроме инициативы воров. Это трагедия, и для нас, и для потомков, и всем нам, всему народу нет прощения за то, что допустили такое. То, что происходит в последние десятилетия – колоссальное, еще невиданное в истории человечества предательство своей страны, самих себя и своих потомков. Вот как мы отличились со своей спесью по отношению к Западу, который гнилым называли, а сами прогнили насквозь. Вот к чему привел нас наш «святой» путь. Простите за такие высказывания, но что поделать, если все это ясно бросается в глаза!
Владимир Павлов 8 24.02.2025 18:38 Заявить о нарушении
В целом я не спорю. Все верно.
Татьяна Демидова 3 24.02.2025 19:26 Заявить о нарушении
Погнали…
Бред от Демидроловой:
В древнем Риме над рабами так не издевались, как у нас над народом во времена правления Ивана Грозного и Сталина
— В Древнем Риме над рабами не издевались, потому что все они были частной собственностью и стоили достаточно дорого.
Впрочем, «во времена правления Ивана Грозного и Сталина» «у нас над народом» вообще никто не «издевался», потому что именно народ был хозяином СССР.
Все то же: при Иване сначала опричники уничтожали народ, потом царь и с опричниками расправился
— Опричнина – территория земли вне земщины, государственная вотчина.
Каждый проживавший на ней именовался опричником – от бояр до колхозников.
Опричнина имела свой государственный аппарат, армию и все что необходимо для самостоятельного существования.
Без опричнины не было возможно преобразование РФ, задуманное Иваном IV.
Но, как всегда, среди приближенных царя — тех же опричников — нашлись граждане, которым всего было мало. Созрел очередной заговор с целью устранения государя и передачу стола его двоюродному брату В.А. Старицкому.
Заговор раскрыли, виновные понесли заслуженное наказание.
При Сталине тех, кто сажал и расстреливал народ, тоже потом, кого расстреляли, кого посадили. Ежов — яркий пример. Прототип Малюты Скуратова. Тоже злобный карлик. Погиб Малюта, правда, при других обстоятельствах
— Очередное вранье.
«При Сталине тех, кто сажал и расстреливал народ, тоже потом, кого расстреляли, кого посадили» — не было такого.
«Ежов — яркий пример» — «пример» чего? Его участие в антисоветской деятельности всплыло во время проведения следственных мероприятий с другими фигурантами, вот его и взяли тепленьким.
Очень интересный протокол одного из допросов Ежова можно скачать по ссылке:
Your text to link...
Малюта Скуратов – это имя в России стало нарицательным. Так называют палачей, садистов, карателей, извергов и прочих злодеев. Его отрицательная роль в истории государства неоспорима, как и его негативное влияние на царя Ивана Грозного. В истории он остался как любимый опричник Ивана IV, который выделялся особой жестокостью.©
— Просто пиздец какой-то. )))
Мелкопоместный худородный дворянин Григорий Бельский Малюта («малюта» – меньший, чтобы отличаться от тезки – брата Григория) по прозвищу «Скуратов» (скурат — «вытертая замша»), «третья голова» (что-то вроде старшего сержанта) в опричном войске, оказывается, сыграл «неоспоримую отрицательную роль в истории государства», а еще имел «негативное влияние на царя Ивана Грозного».
Я в ахуе. )))
Да его за царский стол ни разу не сажали – не того калибра был товарищ.
Бред от Падлова:
Татьяна, не было бы бесноватого Ивана – не было бы и Малюты
— Никто не в курсе, когда началась самая первая информационная война против РФ?
Три иностранных долбоеба — Генрих Штаден, Альберт Шлихтинг и Джером Горсей, отслужив при дворе Ивана IV, вернулись в свои Европы и занялись сочинением «воспоминаний». И такого в них понаворотили, что хоть стой, хоть падай, потому что политический заказ: Ливонский орден и Польша со Швецией жутко боялись сильную Россия, а кафолический Ватикан – страдал из-за наличия на востоке могучего правослабного государства.
Вот из «трудов» этой троицы и растут ноги всех фантазийных выдумок про Ивана Грозного. А, ну еще там предатель Курбский много всякого напридумывал. И эти выдумки очень радуют каждого русофоба.
Не было бы Сталина – не вылезли бы из темных щелей и Ягоды, Ежовы и Берии
— Падлов – тупой, как пробка: каждое время, каждая эпоха, в зависимости от своего контекста, порождает целую массу исторических персонажей – это аксиома, известная каждому первокурснику исфака МГУ.
И, горько это признавать – не был бы наш народ веками приучен к рабству – не было бы и таких палачей-правителей. Смел бы их гнев народный. А почему народ стал таким? Кто его знает?
— Во как. ))) Nомерной заявляет, что только у русского народа имелись в наличие «палачи-правители».
Собственно, так, для справки: при Иване Грозном, за 51 его правления, было казнено всего четыре тысячи человек. Со следствием, судом и прочими необходимыми атрибутами. При Сталине, а, точнее, в период с 1921 по 1954 гг (за 32 года) — 642 980 человек.
Большая часть казненных – самые обыкновенные преступники: воры, убийцы, предатели-коллаборационисты и прочие антисоциальные элементы, «политических» из них – малая толика.
И это с учетом того, что в обоих случаях времена были очень непростые…
Что касается непосредственных «палачей-правителей», то, скажем, Карл IX Валуа во время Варфоломеевской ночи лично стрелял из аркебузы по гугенотам, которых только в Париже, за одну ночь, общими усилиями кафоликов, было убито порядка двадцати пяти тысяч; английские Тюдоры ввели закон об огораживании, превративших тамошних крестьян в нищих бродяг; их, в соответствии со статутом короля Генриха VII, будучи пойманными, тут же подвергали повешиванию. Поэтому тогда в Англии вымерло две трети народонаселения. При Фердинанде II Арагонском было сожжено более десяти тысяч еретиков; турецкий султан Селим I уничтожил что-то около полумиллиона своих сограждан… Список бесконечный.
Страшное монгольское нашествие надломило его душу ужасом, наверное. И предательство верхушки и церкви, пошедших на сотрудничество с захватчиками, деморализовало его
— Воткните в Падлова лошадиную дозу «Ксиланита», чтобы он перестал нести пургу. А заодно напомните ему о Столетней войне во Франции, когда «Страшное
Ничего, справились.
И не было на Руси никаких Соляных и Медных бунтов, ни восстаний Хлопко Косолапа, Степана Разина, Кондратия Булавина, Емельяна Пугачева и всех прочих, коим несть числа, включая Великую Октябрьскую Социалистическую революцию.
Страшная судьба у России, и мы доныне не осознали еще, как нас изуродовали
— Вещает нам ковылкинский морально-дефективный уродец.
А победы, доставшиеся ценой огромных жертв, говорят только о порочности нашего пути, и они не спасли страну от краха, как видите
— Бля, ну и дебил. Победа в Великой Отечественной войне для него – ничто. Он бы, поди, под немцами себя гораздо лучше чувствовал – сразу же побежал предлагать свои услуги оккупантам.
А что до Рима… Что Рим первый, что второй, что третий – всюду рабство в том или ином виде, и каждый раз ничем хорошим не кончилось
— Рабовладельческий строй закончился сразу перед началом феодального, в пятом веке н.э., ага.
«Раб – человек, не имеющий изначально, либо лишенный — в силу тех или иных обстоятельств — всех прав и являющееся собственностью своего господина (владельца) без права отказаться от своего положения» Букварь.
Если Падлов считает себя рабом и обещает, что его рабское положение не закончится ничем хорошим для всего населения Земли, это личное дело Падлова – так считать.
Суд истории это идет, не иначе. И он нас или сметет на ее свалку, или образумит. Одно из двух. Желательно последнее, но верится уже с трудом
— Какой, нах, «суд истории»? ))) И кого это «нас» «он сметет или образумит»? Что за херню порет Падлов?
Демидролова:
Тут трудно сказать, кто на кого сильней влияет. Я недавно прочитала П Ковалевского
«Психиатрические эскизы из истории» про Ивана Грозного, который с точки зрения психиатрии был дегенерат-параноик и если в его окружении были нормальные люди, то и он был спокоен и вел себя нормально, поскольку очень зависел от внешнего влияния. Но вокруг трона всегда шла скрытая война и приближенные менялись. Когда появлялись люди вроде Скуратова, и внушали царю, что кругом враги, у него случался рецидив.
То же и со Сталиным, если вспомнить Довлатова — «а кто же написал 7 миллионов доносов?»
Уф… )))
П.И. Ковалевский – конечно, занятный болтун-психиатр, налево-направо ставивший диагнозы покойным историческим личностям, даже не осматривая их в живом, так сказать, виде (что уже нонсенс для медицины), так он еще вообще зажигал не по-детски, пытаясь сунуть свое пенсне в Историю:
«Главное существо русского народа — это то, что русские есть славяне, народ совершенно своеобразный и самобытный. Его существо совершенно отлично от существа западных народов. Его объединяет взаимная национальная связь, родовая и природная, спасающая друг друга и всех вместе, связанных во времена невзгод и лихолетья. Его вера — вера православная, ибо она в его духе, в его существе, в его славянской природе. Этот народ неизбежно должен иметь во главе царя, царя единой веры с народом, царя-отца, властвующего в этой великой славянской семье как добрый отец в любой семье, — царя-хозяина, блюстителя целости всего русского государства, всей русской семьи. Православие, самодержавие и единодержавие, есть основные черты, основы бытия русского народа».
Хотя тираны и деспоты во власти были и в других странах. Мы не хуже и не лучше других
— Кого «не хуже и не лучше»? «Других тиранов и деспотов во власти в других странах»? И кто это «мы»?
Спасибо Вам, что такую тему поднимаете!
А то многие сейчас заскучали по Сталину и Грозному
— Как можно «заскучать» по историческим личностям прошлого, если каждый разумный человек понимает: в нынешнем мире свои реалии, и Сталин или Иван IV здесь оказались бы ни к селу ни к городу.
Падлов:
Татьяна, тут опять Рим на помощь приходит. Там доносчиков тоже хватало. Пришел к власти император Траян. Ну, и потекли к нему доносы. А он и говорит: «Как стараются люди! Надо их наградить за такую верную службу! Всех переписать и вызвать за наградой!» Ну, переписали их, собрали. А он приказал посадить всех на ветхое судно, уже приготовленное на слом, и в сопровождении военного корабля отправить в открытое море. Корабль сопровождения вскоре вернулся, но о судне с доносчиками и о них самих ни в Риме, ни во всех его владениях никто больше не слышал и никого из них не видел. Так что и от правителя многое зависит
Вообще-то, дело было совсем не так, как повествует врун Падлов.
«Мы видели суд над доносчиками такой же, как над бродягами и разбойниками. Ты выкорчевал это внутреннее зло и предусмотрительной строгостью обеспечил, чтобы государство, построенное на законности, не оказалось совращенным с пути законов.
Все доносчики по твоему приказу были посажены на наскоро сколоченные корабли и отданы на волю волн: пусть, мол, отплывают, пусть бегут от земли, опустошенной через их доносы; а если штормы и грозы спасут кого-нибудь от скал, пусть поселятся на голых утесах негостеприимного берега, и пусть жизнь их будет сурова и полна страхов, и пусть скорбят они об утерянной безопасности, которая дорога всему роду человеческому» (Гай Плиний Цецилий Секунд, из переписки с императором Траяном Your text to link...).
Да вот беда, Траян отправил поплавать только официальных доносчиков своего предшественника — императора Домициана, а всех других осведомителей оставил в целости и сохранности, «а за донос раба на своего хозяина и вовсе ввел казнь не только доносчика, но и прочих рабов, проживающих с ним под одной крышей в назидание».
Но только за донос раба на хозяина, все остальные доносы работали по той же схеме, что и сейчас на сайте с.ру.
А если он позволяет окружению так на себя влиять, то он не правитель, и его к этому посту на пушечный выстрел подпускать нельзя. И Сталин, и полоумный Иван себе подбирали окружение, какое им было нужно
— Ну, да, Путен Падлова к себе точно не призовет – нахрен ему нужен глупый мордовский утырок, считающий себя знатоком всея «истории»
А неподходящих, как, например, Кирова, так или иначе убирали
— Доказательства о том, что Кирова «убрали», как «неподходящего» – в студию.
А их нет – вот в чем засада.
Что до Ивана Грозного, то вся атмосфера Московской Руси благоприятствовала становлению таких тиранов. Это было царство мрака, на которое глаза бы не глядели даже на страницах книг и на экране. Мрачно, уныло и безнадежно. Живая мысль была подавлена донельзя похлеще, чем западной инквизицией, хоть людей у нас так не жгли. По другому умели, хитрее, самой затхлой атмосферой нашей жизни душили
— Я даже не представляю, как в средневековой и последующей РФ «живая мысль была подавлена донельзя похлеще, чем западной инквизицией, хоть людей у нас так не жгли». )))
Прям, жопа какая-то творилась. ))) И только здесь. )))
И, да, Падлов не знает, что людей в России жгли – как дай дорогу, в основном – по религиозной части.
Петр Великий попытался преодолеть этот застой, но теми же дикими методами, и толку получилось немного
— Не было никакого «застоя», и без Петра бы РФ оказалась в теме, он просто-напросто ускорил процесс, от которого был огромный толк.
Наше развитие – принудительные рывки из под кнута, или, по крайней мере, по приказу сверху. Всякая инициатива в народе убита, задушена, кроме инициативы воров. Это трагедия, и для нас, и для потомков, и всем нам, всему народу нет прощения за то, что допустили такое
— Какой-то убогий ковылкинский инвалид, сидя дома на табуретке, обвиняет все российские народы в том, что они не исполнили его заветную мечту – сменить власть и посадить Падлова на царство?
Ну и дебил…
То, что происходит в последние десятилетия – колоссальное, еще невиданное в истории человечества предательство своей страны, самих себя и своих потомков. Вот как мы отличились со своей спесью по отношению к Западу, который гнилым называли, а сами прогнили насквозь. Вот к чему привел нас наш «святой» путь. Простите за такие высказывания, но что поделать, если все это ясно бросается в глаза!
— Интересно, Nомерной давно был у офтальмолога и психиатра? А то ему все в глаза бросается, прям, сплошная куриная слепота и мания преследования.
«Мы», «нам»… Пущай за себя отвечает и гордо напишет: «Простите, люди добрые, я – глупый необразованный мудак».
Демидролова, охуевшая от падловских эпатажей и ничего в них не понявшая, оперативно уходит в тень:
В целом я не спорю. Все верно
Сколько же протухшего говнища находится в башках у наших фигурантов – мама не горюй.
Лучше бы поля им удобряли, нежели чем раскидывать его по Инету.
22 комментария
идиот и «дочь совеЦЦкого офицера» петушатся друг перед другом.
но я всегда поражалась — сколько же у них времени, и как они его убивают, кукарекая и квохча на С-ре.
У нас есть Федеральный закон «О внесении изменений в статью 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 05.04.2021 N 59-ФЗ (последняя редакция):
Your text to link...
и вытекающая из него указанная Статья УК РФ.
«Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично, — наказываются штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», — наказываются штрафом в размере от двух до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет».
Во времена правления Ивана IV «дней воинской славы и памятных дат России, связанных с защитой Отечества» — до фига и больше.
А в период, когда Сталин находился на должности руководителя государства – их вообще огромное количество.
Так что, все признаки «оскорбления памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично» Падловым и Димедроловой – налицо.
Но мы здесь – не суд, не в нашей компетенции:
«1. Признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
2. Применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 УПК РФ»,
наше дело, как говорил великий Карлсон – «курощать, низводить и дуракавалять».
)))
заветы Карлсончика)))
Пойду включу идол-вентилятор и принесу в жертву Карлсону банку варенья.
)))
Карлсон ел только малиновое, он же понимал, что обдристаться в полете – последнее дело.
)))
)))
Он ведь прибежит сюда это читать?)
Данная категория граждан, насмотревшись и наслушавшись всяких антинаучных видеороликов, мнит себя единственными просвещенными и оперативно старается донести свои «знания» до всех остальных людей, которых она считает серой необразованной массой.
Ни один уважающий себя историк, пусть даже и доморощенный, никогда не опубликует свое мнение об когда-то произошедшем событии, не проверив все факты, его подтверждающие/опровергающие.
То же самое касается информации об исторических личностях, особенно о тех, о которых, на сегодняшний день, известно крайне мало.
Прибежит, прибежит. Точнее, наверняка, уже прибежал – оне без нас никуда.
)))
«Страшное монгольское нашествие надломило его душу ужасом, наверное. И предательство верхушки и церкви, пошедших на сотрудничество с захватчиками, деморализовало его»
Надломило душу какого народа?
Российского? Так его там и в помине не было. Кучи разрозненых княжеств, с одним князем и дружной в 100 человек?
Падлов, очнись придурок.
Совет тебе бездарю глубже нырнуть в тему плюсов и минусов монгольского ига. Оно там в Интернете пониже находится того чего ты уворовал. Так вот почтенные историки утверждают, что плюсов значительно больше, чем минусов.
С Траяном тоже засада.
«Он выделялся среди всех справедливостью, храбростью и непритязательностью привычек… Он никому не завидовал и никого не убивал, но уважал и возвышал всех достойных людей без исключения, не испытывая к ним ненависти или страха. На клеветников он не обращал внимания и не давал воли своему гневу. Ему было чуждо корыстолюбие, и он не совершал неправедных убийств. Он расходовал огромные средства как на войны, так и на мирные работы, и сделав очень много крайне необходимого по восстановлению дорог, гаваней и общественных зданий, он не пролил ничьей крови в этих предприятиях… Он был рядом с людьми не только на охоте и пирах, но и в их трудах и намерениях… Он любил запросто входить в дома горожан, порою без стражи. Ему недоставало образования в строгом смысле этого слова, но по сути он многое знал и умел. Я знаю, конечно, о его пристрастиях к мальчикам и вину. Но если бы вследствие своих слабостей он совершал низменные или безнравственные поступки, это вызвало бы широкое осуждение. Однако известно, что он пил, сколько хотел, но при этом сохранял ясность рассудка, а в отношениях с мальчиками никому не нанес вреда»»
Не убивал говорят современники и всё тут.
Падлов, ты че с современниками Траяна будешь спорить?
Купи букварь, историк херов.
«недавно прочитала П Ковалевского
«Психиатрические эскизы из истории» про Ивана Грозного,»
❝ Вы, по-видимому, Людмила? Специалист по психиатрии, который временно работает на хлебозаводе? ❞
А этот знаток царей и королей вообще уникум. Его речи можно в программе Петросяна вещать, успех на 100 процентов, здоровый хохот:
" С Невским, этим ставленником Орды, подлым родоначальником подлых государей московских, история разобралась давно. Наш великий историк Ключевский, перед властью не пресмыкавшийся, этому персонажу внимания почти не уделил, как и Дмитрию Донскому, прихлебателю Тохтамыша, гробившего за него русские жизни в битве с Мамаем. Мерзавцы большей частью эти официальные герои. И конечный результат потому и мерзок, как имеем удовольствие убедиться в наши окаянные дни. тА с Рамзаном я согласен.
Владимир Павлов 8 "
" насчёт Маркса – думаю, всё же это лженаука. В познании общества человечество преуспело меньше, чем в любой другой области познания. И ни в одной развитой стране марксизм успеха не имел.
С уважением)))
Владимир Павлов 8 15.11.2024 12:47"
Аут, упал и отжался:
Вы бы почитали что-нибудь, — предложил он, — а то, знаете ли…
— Я уж и так читаю, читаю… — ответил Шариков и вдруг хищно и быстро налил себе полстакана водки.
— Зина! — тревожно закричал Филипп Филиппович, — убирай, детка, водку! Больше не нужна. Что же вы читаете?
— Эту… Как ее… переписку Энгельса с этим… как его, дьявола? — с Каутским.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
— Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного?
Шариков пожал плечами:
— Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским?
— С обоими, — зевая ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь Богом! «Всех, кто скажет, что другая...» А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать… А то пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить…
— Так я и думал! — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал!"
Падлов, однозначно, не читал труды Ключевского, разве только цитаты из них.
Впрочем, Василий Осипович был продуктом своего времени, и назвать его непредвзятым историком никак нельзя:
Your text to link...
Он описывал быт, нравы, общие политические ситуации, и, помимо Александра Невского, замолчал об очень многих и многих князьях и царях.
Александр Невский – ничем не лучше и не хуже любого другого князя средневековой Руси.
Но Падлов ненавидит именно его, потому что Nомерной – необразованный дурак.
И его ненависть к Дмитрию Донскому объясняется аналогичной причиной.
Марксизм никогда не был наукой, он – всего лишь учение, точно такое же, как и многие другие.
Состоятельно ли оно? По сути – да, ведь именно на его базе был создан СССР, разваленный предателем, допущенным до власти.
О, вот еще что. Нынешний Китай – он ведь не просто так, а тоже государство, в основе которого лежит марксизм, откорректированный Мао Цзэдуном под местные условия.
Падлов – вылитый Шариков, не знающий ничего, но не согласный ни с кем, акромя пропагандистов антинаучных «знаний».
)))
Только откровенные идиоты и дебилы вроде Падлова и Демидроловой могли нахуевертить то, что они нахуевертили выше )))
При том, что «багаж» познаний у меня весьма нехилый.
А эти… Рубят, прям, как живые свидетели всего произошедшего задолго до их рождения.
А что такое исторические дисциплины, включая вспомогательные – они знать не знают, кловуны несчастные.
)))
Придурки, бля.
)))
Даже история про то, как он предположительно убил своего сына из-за того, что увидел его жену в неприличном виде — и та описана каким-то западным хроникёром, и вообще сильно похожа на пиздёжь…
Однако, исторические факты таковы, что во время правления Ивана Васильевича страна значительно приросла территориями и хорошей перспективой ещё больше расшириться, в сторону Сибири и ДВ, именно при Иване Грозном началось централизованное освоение этих земель.
Про Сталина известно больше, разумеется, потому что источников больше, и сохранились они лучше — но уже сейчас его образ в народном сознании уходит в сторону мифологизации. Любил ли он киндзмараули, или всё-таки хванчкару? В разных источниках по-разному. «Солдата на фельдмаршала не меняю» — вообще миф, придуманный кинематографистами…
Однако, исторические факты таковы, что при Сталине СССР победил и уничтожил фашизм.
О чём спорят эти идиот и идиотка? А главное, зачем?
А вот его дедушку со стороны отца, между прочим, тоже Ивана Васильевича, Грозным прозвали жители присоединенных к РФ областей и бывших самостоятельных княжеств.
Но тогда по-другому было нельзя: либо объединенное могучее государство, либо фигня на постном масле, раздираемая внутренними междоусобицами и внешними врагами.
Именно действия Ивана III позволили собрать полноценное войско, соборное противостоять Золотой орде. И, дай Аллах памяти, в 1484 году Русь перестала выплачивать дань своим многолетним рэкетирам.
Что касается Сталина, то во времена ВОв с его именем шли в атаку. Шли безо всякого принуждения.
Разве способен на такое запуганный и зашуганный народ, каким его рисует ретроград Падлов вкупе с дурочкой Демидроловой?
Конечно, нет.
«А ларчик просто открывался» — сказал Андрюша, слезая с Ларисы.
)))
Понятно, что жидьё никогда не любило работать и привыкло ездить на шее у других.
Тезисно.
Революция 1917 года была-таки сделана здесь иудеями с использованием местного контингента.
Пожав плоды народных завоеваний, представители богоизбранного народа почувствовали себя барами, расселись на кормовых местах и притащили за собой кучу родственников.
И все это под эгидой Троцкого, считавшего, что Россия – всего лишь плацдарм для мировой революции, а движущая сила любой революции – иудеи.
Сталин, прекрасно понимавший не только опасность иудейского засилия для Советского государства, но и бесполезность их мечтаний об МР, потихоньку-полегоньку занял ключевой пост в управлении страной и занялся аннигиляцией опасных элементов, среди которых обнаглевшие иудеи играли решающую роль.
Именно благодаря его телодвижениям, СССР превратился в мощную державу, выигравшую Вторую Мировую войну у почти всей Европы, подчиненной Третьему Рейху.
Там, помимо всего прочего, был интересный нюанс: после войны иудеи требовали у Виссарионыча отдать им Крым, чтобы сделать на полуострове полноценную Еврейскую ССР.
Не отдал, сказал: «Хватит с них и Биробиджана».
И правильно сделал – черт его знает, что можно было ожидать от иудеев, преследующих исключительно только свои интересы.
Так жиды создали миф о «ненавистном тиране».
Ну, не дал он им командовать огромной страной, не отдал Крым, а самых наглых и опасных – пустил в расход или отправил приносить реальную пользу государству – валить лес, шить кальсоны для доблестной Красной Армии и т.д.
Вот за это они его ненавидят пуще Гитлера.
)))