Ленка Хуйсельникова и ее антиправослабная теология
Сразу опосля того, как мы — нашим скромным коллективом – разоблачили начетническую составляющую отзывов, написанных Ленкой Хуйсельниковой на срушке, она оперативно исправилась и ударилась лбом в многобуквенные размышления о религии:
archive.fo/izyR7
«Я не считаю себя вправе рассуждать на темы религии: обычный человек, живущий повседневной жизнью, мне и 10 заповедей за глаза хватает и «Отче Наш» ежедневно. Но в жизни повидала всякого и всяких. Прежде всего поняла: в падающих самолетах и тонущих судах атеистов нет. Куда-то они все резко телепортируются. И да: автор предыдущей рецензии прав. Я тоже видела таких, с позицией: «у меня бытовая проблема — пойду в церковь, поп не помог — пойду к колдуну или к бабке-шептунье». Выводы — благодарю Высшие силы за то, что имею, Не помогли — значит, не заслужила. Каждый приходит к Творцу по-своему… или не приходит, не мое дело, ни с кем не спорю. Но, когда кого-то травят за веру или неверие, могу цапнуть. Может, я и не права…
церковь — это люди… Разные люди. Поэтому есть священники и есть попЫ. «По делам их» оцениваем. Я-то в тонкости не лезу, но… Вот один такой ПОП восхваляет «женскую мудрость»: в «старину» женщина кормила семью из себя, мужа и 7 (!) детей горсткой пшена и ломтиком сала — ему достойно отвечает один человек — это не мудрость, это нищета. Т.е. нищета для г. попА — норма. Нищета в богатейшей стране мира — норма? И да, я 8 марта тоже не принимаю как праздник. Чего праздновать? У нас отобрали все права, и у женщин, и у мужчин. Сегодня от нас, женщин, требуют рожать абы от кого да побольше, завтра нам скажут — а чем думали, когда нищету плодили. Вот так. При том, что я ни эти радужные парады, ни гендерные заскоки отнюдь не одобряю. Но «равноправно» и с удовольствием поздравляю Вас с приходом весны. И с тем, что Творец щедро наделил Вас мудростью и добротой».
Но и состроив из себя подобие нью-Гундяева, села в огромную лужу вместе со всей своей болтовней по теме.
Погнали.
Я не считаю себя вправе рассуждать на темы религии
— И тут же – бац! – и берется о ней рассуждать. Настолько убого и примитивно, что все теологи бегут от Хуйсельниковой куда подальше, закрыв лицо руками от испанского стыда.
[Я] обычный человек, живущий повседневной жизнью, мне и 10 заповедей за глаза хватает и «Отче Наш» ежедневно
— Отлично. ))) Вот они – десять ветхозаветных «заповедей», которых «за глаза хватает» фейковой Хуйсельниковой:
1. Я есть Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
2. Не сотвори себе кумира и никакого изображения; не поклоняйся им и не служи им.
3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо не оставит Господь без наказания того, кто употребляет имя Его напрасно.
4. Шесть дней работай и делай всякие дела свои, а седьмой – суббота – есть день отдохновения, который посвяти Господу Богу твоему.
5. Почитай отца твоего и мать, да будешь благословен на земле и долголетен.
6. Не убий.
7. Не прелюбодействуй.
8. Не укради.
9. Не лжесвидетельствуй.
10. Не пожелай ничего чужого.
Как мы увидим в дальнейшем, Хуйсельникова нифига не уважает Иегову и запросто поклоняется другим богам; ее кумиры – липец и Пуканов; бога она поминает через раз; субботы не посвящает чтению религиозной литературы, а торчит на срушке; отца и матери у фейковой содамитки нет – выдумать их было бы слишком сложно для тупоголовой пукановской вдовы, которая на вышеупомянутом сайте убила своими наветами целый вагон авторских страничек, чужих отзывов и произведений; плагиат и клевета – вторые имена Хуйсельниковой.
Единственное, что бьется – это запрет на прелюбодеяние, ну разве кто в здравом уме захочет поиметь Ленку?
«…и «Отче Наш» ежедневно»
— На минуточку, верующие обязаны читать «Отче наш» сорок раз в день. Дневное время у нас длится шестнадцать часов, с 06 до 22.
Т.е., Хуйсельникова бубнит «Отче наш, Иже еси на небесех!...» по пять раз в каждые два часа?
Но в жизни повидала всякого и всяких
— Интересно, где повидала? На Пермском содовом заводе? )))
Прежде всего поняла: в падающих самолетах и тонущих судах атеистов нет. Куда-то они все резко телепортируются
Хуйсельникова, поди, то и делала, что находилась на «падающих самолетах и тонущих судах», поэтому сделала такое идиотское умозаключение.
Я и самолетами управлял и во всяких штормах побывал – мама не горюй сколько раз. Ни о каком боге никогда не думал, а в критических ситуациях напрягал мозги, чтобы найти единственное правильное решение.
И сто пятьсот миллионов людей, которых знаю, в аналогичных случаях вели себя точно так же.
Осмелюсь напомнить дремучей Хуйсельниковой о подвиге капитана Капустина и старшего лейтенанта Янова.
Впрочем, она – дура и нифига в нем не поймет.
И да: автор предыдущей рецензии прав. Я тоже видела таких, с позицией: «у меня бытовая проблема — пойду в церковь, поп не помог — пойду к колдуну или к бабке-шептунье»
— Вообще-то, бытовые проблемы, как правильно заметил некий умный человек, это «проблемы в быту. Грязная посуда, неубранная квартира, разбросанные вещи, грязное белье, протекший кран на кухне».
По такой хуйне к попам не ходят.
Разве только к Ольке Сруде – она любой работой не брезгует: и посуду за деньги помоет, и вещи постирает и прокладку в смесителе поменяет.
Выводы — благодарю Высшие силы за то, что имею, Не помогли — значит, не заслужила. Каждый приходит к Творцу по-своему… или не приходит, не мое дело, ни с кем не спорю
— «Высшие силы» — это они. А «творец» — один, единственный и неповторимый.
«Я есть Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим».
Опять Хуйсельникова лопухнулась…
Но, когда кого-то травят за веру или неверие, могу цапнуть
— ))) Т.е., Ленка, ради какой-то выдуманной ею «справедливости», готова «цапнуть» всех – от атеистов до истовых верунов? )))
Ну, насчет атеистов – оно понятно почему: обыкновенная зависть: «атеисты сами, без упований на кого-то, добиваются всего, чего хотят или многого из того. И это в то время, когда верующие молятся и уповают «денно и нощно» — и все тщетно: кроме иллюзии радости они не получают ровным счетом ничего»©; однако что же фейковая содамитка не кусает за жопу сектантку Темофееву, ежечасно шлющую проклятья здравомыслящим людям?
Боится промахнуться зубами?
Зря.
Жопа у псевдо-попадьи огромная, куда Хуйсельникова не воткнется – везде попадет.
Может, я и не права...
Никаких «может».
Но вопрос в другом: Ленка публично усомнилась в своей вере, которую до этого превозносила до небес.
Мозгов у нее нет потому что.
…Церковь — это люди… Разные люди. Поэтому есть священники и есть попЫ. «По делам их» оцениваем
— Чего, бля? ))) Хуйсельникова «оценивает служителей религиозного культа» «по делам их»? )))
У нее, что, совсем с головой плохо?
«Но вы [священники] — род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет» (1-е Пет., 2:9)
«Кто почитает священника, тот будет почитать и Бога, кто стал презирать священника, тот постепенно дойдет когда-нибудь и до оскорбления Бога. Иже вас приемлет, сказал Господь, Мене приемлет» (Мтф.,10:40).
Я-то в тонкости не лезу, но...
— Я, грит, не лезу, но уже по уши там.
Вот один такой ПОП восхваляет «женскую мудрость»: в «старину» женщина кормила семью из себя, мужа и 7 (!) детей горсткой пшена и ломтиком сала — ему достойно отвечает один человек — это не мудрость, это нищета. Т.е. нищета для г. попА – норма
— Интересно, из какого отдела своей пустой башки Хуйсельникова выдумала данную историю?
Пшенная каша на Руси – деликатес, недоступный простым смертным вплоть до девятнадцатого века.
Содомитка бредит.
Нищета в богатейшей стране мира — норма?
— Ну, понеслась пизда по кочкам – без своей врожденной русофобии Хуйсельникова – не Хуйсельникова, а медуза, высыхающая на пляже.
И да, я 8 марта тоже не принимаю как праздник. Чего праздновать?
— Если страхолюдину никто не поздравляет, не дарит ей подарков и не считает за женщину – тогда она имеет полное право сама себе задать вопрос: «чего праздновать?».
У нас отобрали все права, и у женщин, и у мужчин
— Да, вроде бы, нет. В соответствии со Второй Главой Конституции РФ:
Your text to link...
все права на месте.
Не, ну ежели Хуйсельникова считает, что лично Путен запретил ей срать мимо толчка, пущай обращается с жалобой в Конституционный суд Российской Федерации.
Сегодня от нас, женщин, требуют рожать абы от кого да побольше, завтра нам скажут — а чем думали, когда нищету плодили. Вот так
— Во, как. ))) Неизвестно кто «требует» от веселой пукановской вдовы «рожать абы от кого да побольше», а у нее рожалка давно мхом поросла и даже хвощами с папоротниками. Забавно. )))
При том, что я ни эти радужные парады, ни гендерные заскоки отнюдь не одобряю
— Помните ленкино «выводы — благодарю Высшие силы за то, что имею, Не помогли — значит, не заслужила. Каждый приходит к Творцу по-своему»?
А что в правослабном букваре сказано? —
«Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены» (Мтф., 10:29-31).
Пусть Хуйсельникова, не разобравшаяся: какому богу/богам она поклоняется, зарубит на своем носу: все в мире делается исключительно по воле Иеговы, осуждать божью волю – самый страшный грех.
Захотел гаспоть провести «радужные парады» или устроить «гендерные заскоки» — взял и сделал, какие еще вопросы?
Но «равноправно» и с удовольствием поздравляю Вас с приходом весны
— Никак одинокая жаба возомнила себя феминисткой? Бывает, хули…
И с тем, что Творец щедро наделил Вас мудростью и добротой
— Откуда Хуйсельникова знает: чем и кого «наделил творец»?
Ведь Иегова сам сказал, что:
«Мои мысли — не ваши мысли, ни ваши пути — пути Мои, говорит Господь. Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших» (Ис., 55: 8-9).
И «апостол» Павел добавил:
«О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его! Ибо кто познал ум Господень? Или кто был советником Ему? Или кто дал Ему наперед, чтобы Он должен был воздать? Ибо все из Него, Им и к Нему. Ему слава вовеки, аминь» (Рим. 11: 33-36).
Никогда, никогда, детишки, не будьте такой, как Хуйсельникова – тупой дурой, пытающейся размышлять о вещах, в которых она ни черта не понимает.
archive.fo/izyR7
«Я не считаю себя вправе рассуждать на темы религии: обычный человек, живущий повседневной жизнью, мне и 10 заповедей за глаза хватает и «Отче Наш» ежедневно. Но в жизни повидала всякого и всяких. Прежде всего поняла: в падающих самолетах и тонущих судах атеистов нет. Куда-то они все резко телепортируются. И да: автор предыдущей рецензии прав. Я тоже видела таких, с позицией: «у меня бытовая проблема — пойду в церковь, поп не помог — пойду к колдуну или к бабке-шептунье». Выводы — благодарю Высшие силы за то, что имею, Не помогли — значит, не заслужила. Каждый приходит к Творцу по-своему… или не приходит, не мое дело, ни с кем не спорю. Но, когда кого-то травят за веру или неверие, могу цапнуть. Может, я и не права…
церковь — это люди… Разные люди. Поэтому есть священники и есть попЫ. «По делам их» оцениваем. Я-то в тонкости не лезу, но… Вот один такой ПОП восхваляет «женскую мудрость»: в «старину» женщина кормила семью из себя, мужа и 7 (!) детей горсткой пшена и ломтиком сала — ему достойно отвечает один человек — это не мудрость, это нищета. Т.е. нищета для г. попА — норма. Нищета в богатейшей стране мира — норма? И да, я 8 марта тоже не принимаю как праздник. Чего праздновать? У нас отобрали все права, и у женщин, и у мужчин. Сегодня от нас, женщин, требуют рожать абы от кого да побольше, завтра нам скажут — а чем думали, когда нищету плодили. Вот так. При том, что я ни эти радужные парады, ни гендерные заскоки отнюдь не одобряю. Но «равноправно» и с удовольствием поздравляю Вас с приходом весны. И с тем, что Творец щедро наделил Вас мудростью и добротой».
Но и состроив из себя подобие нью-Гундяева, села в огромную лужу вместе со всей своей болтовней по теме.
Погнали.
Я не считаю себя вправе рассуждать на темы религии
— И тут же – бац! – и берется о ней рассуждать. Настолько убого и примитивно, что все теологи бегут от Хуйсельниковой куда подальше, закрыв лицо руками от испанского стыда.
[Я] обычный человек, живущий повседневной жизнью, мне и 10 заповедей за глаза хватает и «Отче Наш» ежедневно
— Отлично. ))) Вот они – десять ветхозаветных «заповедей», которых «за глаза хватает» фейковой Хуйсельниковой:
1. Я есть Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
2. Не сотвори себе кумира и никакого изображения; не поклоняйся им и не служи им.
3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо не оставит Господь без наказания того, кто употребляет имя Его напрасно.
4. Шесть дней работай и делай всякие дела свои, а седьмой – суббота – есть день отдохновения, который посвяти Господу Богу твоему.
5. Почитай отца твоего и мать, да будешь благословен на земле и долголетен.
6. Не убий.
7. Не прелюбодействуй.
8. Не укради.
9. Не лжесвидетельствуй.
10. Не пожелай ничего чужого.
Как мы увидим в дальнейшем, Хуйсельникова нифига не уважает Иегову и запросто поклоняется другим богам; ее кумиры – липец и Пуканов; бога она поминает через раз; субботы не посвящает чтению религиозной литературы, а торчит на срушке; отца и матери у фейковой содамитки нет – выдумать их было бы слишком сложно для тупоголовой пукановской вдовы, которая на вышеупомянутом сайте убила своими наветами целый вагон авторских страничек, чужих отзывов и произведений; плагиат и клевета – вторые имена Хуйсельниковой.
Единственное, что бьется – это запрет на прелюбодеяние, ну разве кто в здравом уме захочет поиметь Ленку?
«…и «Отче Наш» ежедневно»
— На минуточку, верующие обязаны читать «Отче наш» сорок раз в день. Дневное время у нас длится шестнадцать часов, с 06 до 22.
Т.е., Хуйсельникова бубнит «Отче наш, Иже еси на небесех!...» по пять раз в каждые два часа?
Но в жизни повидала всякого и всяких
— Интересно, где повидала? На Пермском содовом заводе? )))
Прежде всего поняла: в падающих самолетах и тонущих судах атеистов нет. Куда-то они все резко телепортируются
Хуйсельникова, поди, то и делала, что находилась на «падающих самолетах и тонущих судах», поэтому сделала такое идиотское умозаключение.
Я и самолетами управлял и во всяких штормах побывал – мама не горюй сколько раз. Ни о каком боге никогда не думал, а в критических ситуациях напрягал мозги, чтобы найти единственное правильное решение.
И сто пятьсот миллионов людей, которых знаю, в аналогичных случаях вели себя точно так же.
Осмелюсь напомнить дремучей Хуйсельниковой о подвиге капитана Капустина и старшего лейтенанта Янова.
Впрочем, она – дура и нифига в нем не поймет.
И да: автор предыдущей рецензии прав. Я тоже видела таких, с позицией: «у меня бытовая проблема — пойду в церковь, поп не помог — пойду к колдуну или к бабке-шептунье»
— Вообще-то, бытовые проблемы, как правильно заметил некий умный человек, это «проблемы в быту. Грязная посуда, неубранная квартира, разбросанные вещи, грязное белье, протекший кран на кухне».
По такой хуйне к попам не ходят.
Разве только к Ольке Сруде – она любой работой не брезгует: и посуду за деньги помоет, и вещи постирает и прокладку в смесителе поменяет.
Выводы — благодарю Высшие силы за то, что имею, Не помогли — значит, не заслужила. Каждый приходит к Творцу по-своему… или не приходит, не мое дело, ни с кем не спорю
— «Высшие силы» — это они. А «творец» — один, единственный и неповторимый.
«Я есть Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим».
Опять Хуйсельникова лопухнулась…
Но, когда кого-то травят за веру или неверие, могу цапнуть
— ))) Т.е., Ленка, ради какой-то выдуманной ею «справедливости», готова «цапнуть» всех – от атеистов до истовых верунов? )))
Ну, насчет атеистов – оно понятно почему: обыкновенная зависть: «атеисты сами, без упований на кого-то, добиваются всего, чего хотят или многого из того. И это в то время, когда верующие молятся и уповают «денно и нощно» — и все тщетно: кроме иллюзии радости они не получают ровным счетом ничего»©; однако что же фейковая содамитка не кусает за жопу сектантку Темофееву, ежечасно шлющую проклятья здравомыслящим людям?
Боится промахнуться зубами?
Зря.
Жопа у псевдо-попадьи огромная, куда Хуйсельникова не воткнется – везде попадет.
Может, я и не права...
Никаких «может».
Но вопрос в другом: Ленка публично усомнилась в своей вере, которую до этого превозносила до небес.
Мозгов у нее нет потому что.
…Церковь — это люди… Разные люди. Поэтому есть священники и есть попЫ. «По делам их» оцениваем
— Чего, бля? ))) Хуйсельникова «оценивает служителей религиозного культа» «по делам их»? )))
У нее, что, совсем с головой плохо?
«Но вы [священники] — род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет» (1-е Пет., 2:9)
«Кто почитает священника, тот будет почитать и Бога, кто стал презирать священника, тот постепенно дойдет когда-нибудь и до оскорбления Бога. Иже вас приемлет, сказал Господь, Мене приемлет» (Мтф.,10:40).
Я-то в тонкости не лезу, но...
— Я, грит, не лезу, но уже по уши там.
Вот один такой ПОП восхваляет «женскую мудрость»: в «старину» женщина кормила семью из себя, мужа и 7 (!) детей горсткой пшена и ломтиком сала — ему достойно отвечает один человек — это не мудрость, это нищета. Т.е. нищета для г. попА – норма
— Интересно, из какого отдела своей пустой башки Хуйсельникова выдумала данную историю?
Пшенная каша на Руси – деликатес, недоступный простым смертным вплоть до девятнадцатого века.
Содомитка бредит.
Нищета в богатейшей стране мира — норма?
— Ну, понеслась пизда по кочкам – без своей врожденной русофобии Хуйсельникова – не Хуйсельникова, а медуза, высыхающая на пляже.
И да, я 8 марта тоже не принимаю как праздник. Чего праздновать?
— Если страхолюдину никто не поздравляет, не дарит ей подарков и не считает за женщину – тогда она имеет полное право сама себе задать вопрос: «чего праздновать?».
У нас отобрали все права, и у женщин, и у мужчин
— Да, вроде бы, нет. В соответствии со Второй Главой Конституции РФ:
Your text to link...
все права на месте.
Не, ну ежели Хуйсельникова считает, что лично Путен запретил ей срать мимо толчка, пущай обращается с жалобой в Конституционный суд Российской Федерации.
Сегодня от нас, женщин, требуют рожать абы от кого да побольше, завтра нам скажут — а чем думали, когда нищету плодили. Вот так
— Во, как. ))) Неизвестно кто «требует» от веселой пукановской вдовы «рожать абы от кого да побольше», а у нее рожалка давно мхом поросла и даже хвощами с папоротниками. Забавно. )))
При том, что я ни эти радужные парады, ни гендерные заскоки отнюдь не одобряю
— Помните ленкино «выводы — благодарю Высшие силы за то, что имею, Не помогли — значит, не заслужила. Каждый приходит к Творцу по-своему»?
А что в правослабном букваре сказано? —
«Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены» (Мтф., 10:29-31).
Пусть Хуйсельникова, не разобравшаяся: какому богу/богам она поклоняется, зарубит на своем носу: все в мире делается исключительно по воле Иеговы, осуждать божью волю – самый страшный грех.
Захотел гаспоть провести «радужные парады» или устроить «гендерные заскоки» — взял и сделал, какие еще вопросы?
Но «равноправно» и с удовольствием поздравляю Вас с приходом весны
— Никак одинокая жаба возомнила себя феминисткой? Бывает, хули…
И с тем, что Творец щедро наделил Вас мудростью и добротой
— Откуда Хуйсельникова знает: чем и кого «наделил творец»?
Ведь Иегова сам сказал, что:
«Мои мысли — не ваши мысли, ни ваши пути — пути Мои, говорит Господь. Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших» (Ис., 55: 8-9).
И «апостол» Павел добавил:
«О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его! Ибо кто познал ум Господень? Или кто был советником Ему? Или кто дал Ему наперед, чтобы Он должен был воздать? Ибо все из Него, Им и к Нему. Ему слава вовеки, аминь» (Рим. 11: 33-36).
Никогда, никогда, детишки, не будьте такой, как Хуйсельникова – тупой дурой, пытающейся размышлять о вещах, в которых она ни черта не понимает.
22 комментария
Срушные говнописцы всё знают про историю, про религию, про литературу, про устройство этого мира, но иногда забывают вымыть посуду и не ведают, почему когда они что-то пишут, то на выходе всегда получается дерьмовая дребедень? )))
Да только вот «знания» их – либо высосаны из собственной башки, либо подчерпнуты из очень сомнительных источников.
Поэтому в текстах фигурантов царит такой нездоровый сумбур, что дальше некуда.
)))
В такси почитаю))))
О чём я знать не знала.
Благодарю, кроме шуток, тебя.
Вопросов много, конечно.
Но вот один из.
Почему ты пишешь «апостол» в кавычках?
Несомненно, в определенный период развития homo sapiens культ богов был необходим, для формирования общества, но сейчас вся эта устаревшая чепуха утратила свое значение.
И так, значит, почему Павлик – «апостол» в кавычках.
Каноничных апостолов – учеников Иисуса Иосифовича – двенадцать:
Андрей, Варфоломей (или Нафанаил), Иаков Алфеевич, Иаков Зеведеевич, Иоанн Зеведеевич, Иуда Фаддей, Иуда Искариот, Левий-Матфей, Петр, Симон, Филипп Вифсаидский и Фома.
Тут вот в чем фишка: христианство – изначально – иудейская секта.
Кто конкретно ее создал – фик знает и, исходя из сказанного «сыном голубя»:
«Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Мтф, 15:24),
должна была быть распространена только серди иудеев. Двенадцать апостолов символизируют т.н. «двенадцать колен Израиля», поэтому, когда Иуда Искариот, типа, повесился, его, чтобы не нарушать изначального символизма сектантского течения, оперативно заменили неким Матфием.
Павлик (быв. Савл), есно, в число приближенных Иисуса Иосифовича не входил, и вообще никогда с ним не встречался.
Кем он был и был ли вообще – неизвестно. Никаких исторических свидетельств его существования нет.
Имеются четырнадцать «писем», якобы сочиненных им лично, но кто их написал по факту – большой вопрос.
С годами иудейская секта превратилась в христианскую религию, церковь начала разрастаться и ей перестало хватать «святых», на которых можно делать деньги.
Где-то в начале пятого века н.э. был утвержден библейский канон из двадцати семи «правильных» книжек (в перечень которых не вошли тринадцать книг «ветхого завета» и целый вагон литературы, сочиненной христианами: Your text to link...).
А в конце того же века хитрые попы, основываясь на фантазиях от каноничного апостола Луки:
«…Иисус сказал…: никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия Божия.
После сего избрал Господь и других семьдесят учеников, и послал их по два пред лицем Своим во всякий город и место, куда Сам хотел идти, и сказал им: жатвы много, а делателей мало; итак, молите Господина жатвы, чтобы выслал делателей на жатву Свою.
Идите! Я посылаю вас, как агнцев среди волков.
Не берите ни мешка, ни сумы, ни обуви, и никого на дороге не приветствуйте.
В какой дом войдете, сперва говорите: мир дому сему; и если будет там сын мира, то почиет на нем мир ваш, а если нет, то к вам возвратится.
В доме же том оставайтесь, ешьте и пейте, что у них есть, ибо трудящийся достоин награды за труды свои; не переходите из дома в дом.
И если придете в какой город и примут вас, ешьте, что вам предложат, и исцеляйте находящихся в нем больных, и говорите им: приблизилось к вам Царствие Божие.
Если же придете в какой город и не примут вас, то, выйдя на улицу, скажите: и прах, прилипший к нам от вашего города, отрясаем вам; однако же знайте, что приблизилось к вам Царствие Божие.
Сказываю вам, что Содому в день оный будет отраднее, нежели городу тому» (Лук., 9:62, 10:1-12),
и стали пихать в цифру семьдесят всех удобных им библейских персонажей, своих знакомых, самих себя и далее по списку, в котором находился Павлик. Всех подсчитанных назвали «Апостолы от семидесяти».
В Букваре сказано:
«Апостол (əˈпɒсəл) в буквальном смысле – «посланник». Это слово происходит от древнегреческого ἀπόστολος (apóstolos), что буквально означает «тот, кого посылают», и само слово происходит от глагола ἀποστέλλειν (apostéllein), «посылать». Целью такого послания обычно является передача сообщения, поэтому «посланник» — распространенный альтернативный перевод; другими распространенными переводами являются «посол» и «представитель».
Слово апостол имеет два значения: более широкое значение — посланник, и более узкое значение — раннехристианский апостол, непосредственно связанный с Иисусом Христом».
Павлик никаким боком не был связан с Иисусом Иосифовичем; тов. Богодухов его никуда не посылал, поэтому данная эфемерная личность никак не может считаться апостолом.
В общем, где-то так, да.
)))
Теперь всё ясно.
)))
Вопросов, конечно, масса осталась))))
)))
И я не уверена — хочу ли я знать, что хочу спросить.
Во загнула!!!
Александр Дюма, однако. «Три мушкетера».
)))
Дж. Роулинг
Дюма жил гораздо раньше тетки, придумавшей Гарри Поттера.
)))
Где-то здесь я (среди истерик Пердельникова или Нинки Орловой, не помню), на пальцах показал всю несостоятельность данной бредовой идеи.
Найду – дам ссылку.
)))
И чуть дополню.
«Я не считаю себя вправе рассуждать на темы религии»©
Ага, зачем рассуждать. Лучше не рассуждать на эти темы, а сразу приступать к хамству.
Не помню, здесь или на стихушке видел. Поддерживая то ли липца, то ли чмофееву, она набросилась с оскорблениями на какого-то автора, который в своём шуточном стихе что-то сказал про Иисуса. Абсолютно нейтральная позитивная шутка у него была, и стишок позитивный, но хуйся тогда получила установку — хамить, и хамила, громко крича об оскорблении чувстсвств верующих.
«Хуйсельникова нифига не уважает Иегову и запросто поклоняется другим богам; ее кумиры – липец и Пуканов;»
«субботы не посвящает чтению религиозной литературы»©
Почему же? Она читает религиозную литературу в виде святого говнолье липца. И не только по субботам. А что ещё надо?
«пойду к колдуну или к бабке-шептунье»©
Бабка-шептунья, значит? Ага. Так вот как она сруду про себя называет? Так и запишем.
«Но, когда кого-то травят за веру или неверие, могу цапнуть»©
Губами за хрен гастарбайтера. Не более.
«И да, я 8 марта тоже не принимаю как праздник. Чего праздновать?
— Если страхолюдину никто не поздравляет, не дарит ей подарков и не считает за женщину – тогда она имеет полное право сама себе задать вопрос: «чего праздновать?».»©
Точно. Как липец: мне на прушке не пишут рец, потому что не очень-то и хотелось.
«осуждать божью волю – самый страшный грех.
Захотел гаспоть провести «радужные парады» или устроить «гендерные заскоки» — взял и сделал, какие еще вопросы?»©
Если соблюдает заповеди, пусть соблюдает и про «вторую щёку», ведь бог следит за соблюдением всего? Следовательно, обязана не просто не осуждать «радужные парады», а принять участие в их проведении? Пусть хотя бы донат сделает.
«Но «равноправно» и с удовольствием поздравляю Вас с приходом весны
— Никак одинокая жаба возомнила себя феминисткой? Бывает, хули…»©
Просто ещё одно зомби повторяет новое модное слово из соцсетей. Как детки в детском садике повторяют матерные слова.
«Творец щедро наделил Вас мудростью и добротой»©
Когда дурак общается с мудрецом, ему думается, что его слова мудрее, чем слова мудреца, ведь он не понимает, что общается с мудрецом. Дура хуйся не может разбираться в мудрости. Тут дешёвая лесть — обычная для данной модели стипломщицы) Ради ответного ОПа. Узаконенная накрутка рец. Работа на перспективу.
)))
Хуйсельникова мечется, как баран перед кастрацией, несет всякую пургу, сама не зная какую и постоянно противореча самой себе.
Не может человек, истово верующий в Иегову и в Иисуса Иосифовича Богодухова, быть трамвайным хамом – оно противоречит всем главным постулатам хрестианства, в частности:
«Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
Итак, будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» (Мтф., 5:44-48).
Так что, «Ленка Хуй» врет – не верит она ни в какого бога, акромя пидора Крафт-Чука, уповает только на его «одменистрацию» (мол, «она разберется во всем»©), поэтому и ведет себя на срушке, как последняя двуличная скотина.
)))
)))