Вшивая ленка и ее очередная мизогиния, или про шапку, горящую на башке воровки

Эпиграф
Чрезмерные оправдания усиливают подозрения
Виктор Фрайда

Вшивую ленку опять корежит дальше некуда.
Прочитав статью Ольги Зайцевой «Женская психология и интернет»

archive.fo/kD8uE

хайфицкая кассирша в страшном гневе наконец-таки преодолела свое очередное застревание в дверях и, брызгая желчью, принялась тушить шапку, горящую на ее тупой башке.

Погнали…

Мизогиния. Что это?

archive.fo/2UTiR

Это слово означает стойкую неприязнь, вплоть до ненависти, по отношению к женщинам. Проще говоря — женоненавистничество. И исходит оно тоже от женщины. Я и не знала этого слова и не слышала о нем никогда. До вчерашнего дня, потому что вчера прочла необычную публикацию. Очень удивилась. Получается, есть в мире женщины, которые ненавидят женщин? Причем, всех подряд, а не какое-либо конкретное лицо

— Начну с того, что в статье Ольги Зайцевой слово «мизогиния» ни разу не упоминается. Значит, Вшивая вытащила его откуда-то из других источников, а наврала-то, наврала. )))

«Это слово означает стойкую неприязнь, вплоть до ненависти, по отношению к женщинам. Проще говоря — женоненавистничество. И исходит оно тоже от женщины»

— Согласно умозаключению Вшивой, мизогиния – это ненависть женщины к женщинам.
Какой же дурой нужно быть, чтобы написать такое… )))

Причины этой ненависти, как следует из публикации — следующие:
Все женщины эгоистичны по своей натуре и все они собственницы. Они жадные, все их мысли — только о собственном благе. Не то что доверчивые и щедрые мужчины, которых хитрые женщины обводят вокруг пальца.
Женщины жестоки, как звери и весьма агрессивны. Есть этому научное объяснение — гормональный фон.
Женщины — умелые артистки, опытные притворщицы. Они всего добиваются от прекрасных, добродушных и несмышленых мужчин — больших детей. К мужчинам автор относится намного доброжелательнее. И очень негодует по поводу того, что мужчины ведутся на хитрости этих злодейских женщин. Потакают им.
Женщины скандальны и живут исключительно виртуальными дрязгами, а еще они очень любят выпытывать у других женщин их семейное положение.
Женщины — лживые до мозга костей

— Ну, хорошо, почитаем оригинал:

«У мужчин снижено чувство самосохранения, развита логика, обычно они не вникают в мелочи, а озабочены сутью вещей. У женщин все наоборот. Женщина более эгоистична, она больший собственник, чем мужчина, женщины редко бывают щедрыми, они больше думают о собственном благополучии, чем мужчины.
В отношении агрессивности женщина может дать фору любому мужчине. Как говорил один мой знакомый: «Женщина ближе к зверю», имея ввиду зависимость женщины от своего гормонального фона.
Что касается способности женщин притворяться, то здесь им нет равных. Женщина – врожденная артистка. Любой мужчина по сравнению с женщиной большой ребенок. Обвести его вокруг пальца ей ничего не стоит.
Те, кто много общается в интернете, знают, что, как правило, в социальных сетях наибольшую активность проявляют женщины. Бывает очень забавно наблюдать за словесным поединком двух обиженных теток»

В чем-то я согласен с Ольгой Зайцевой, в чем-то нет, но все, что делают женщины – завязано на инстинкте продолжения рода, пусть даже физически атрофированном у некоторых особей.
Вот почему Вшивая ни разу не разместила свою актуальную фотографию, а лепит какие-то горбатые «омоложенные» подделки из недр «Фотолаба».
Это потому, что хочет привлечь к себе как можно больше внимания, обманывая публику.

Да и, собственно, чего она верещит? Разве не прописано в иудейских сказках; «первая женщина, созданная Иеговой – Ева» — «источник всех человеческих скорбей»?

«Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей… проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей» (Быт., 3:17).

Мизогиния – вообще, изобретение иудейской религии, неужто кассирша пойдет против своего основного?

Так, маленький экскурс.

«И нахожу я, что горше смерти женщина, потому что она – западня, и сердце ее – тенета, руки ее – оковы. Угодный Богу от нее убежит, а грешник – ей попадется» (Эккл., 26:7),

«Мир не может существовать без мужчин и женщин; но счастлив тот, чьи дети – мужчины, и горе тому, чьи дети – женщины» (Пес., 65а),

«Десять мер говорливости были даны миру; девять из них взяли женщины» (Кидуш., 49б),

«Сказал Рав: «всякий, кто следует советам жены, попадает в ад»»
(Бава Меция, 59а),

«Заповедь плодиться и размножаться относится к мужчине, но не к женщине» (Йевамот, 65б),

«На женщину нельзя полагаться ни в чем, что требует особого усердия, поскольку женщины ленивы» (Йоре Деа, 127:30),

«Если мужчине и женщине грозит опасность утонуть в реке… спасать нужно мужчину, а причина, видимо, в том, что мужчина должен выполнять больше заповедей» (Таз, 6),

«Все ответственные посты в народе Израиля должны занимать мужчины» (Маймонид, «Законы царей», 1:5),

«Рабби Элиезер говорит: тот, кто учит свою дочь Торе, учит ее распутству» (Сот., 21б).
Раши комментирует: «Из Торы она учится коварству и начинает скрывать свои поступки»,

«Клятва свидетельства относится к мужчинам, а не к женщинам. Мы знаем это (что женщина не может быть свидетелем)» (Шев., 30а)

«Все, кто может судить, пригодны к свидетельству, но бывает, что пригодные к свидетельству не могут судить», – а поскольку женщина не может выступать в суде в качестве свидетеля, то и судьей она быть не может» (Нида, 49б),

«Отец может выдать свою дочь замуж без ее согласия, пока она маленькая и когда она несовершеннолетняя, ибо сказано: «Дочь мою отдал я человеку этому»» (Маймонид, «Законы о личных взаимоотношениях», 3:11)
и
«Отец вправе выдать свою дочь замуж посредством получения денег, брачного контракта, или отдав ее. Он имеет право на все, что она найдет или сделает (в т.ч., заработает), может отменить данный ею обет и принять ее развод» (Кетубот, 4:4),

Однако женщина не вправе выдать свою дочь замуж, ибо сказано:
«Мужчина может выдать свою дочь замуж, а женщина – нет» (Сот., 23б),

«Если он дал ей деньги или какой-либо материальный эквивалент и сказал: «Этим ты мне посвящена, этим ты со мной обручена, этим ты – моя жена», то брак заключен; Но если это она дала и сказала: «Этим я тебе посвящена, этим я с тобой обручена, этим я – твоя жена», то брак не состоялся» (Кидуш., 5б),

«Все четыре вещи, которые он получает, определены постановлением мудрецов: все, что она сделает, принадлежит ему, все, что она найдет, принадлежит ему, он пожинает плоды (т.е., прибыль) с ее имущества, пока она жива, и является первым в очереди ее наследников» (Маймонид « Законы о личных взаимоотношениях, 12:3)

«В общей сложности получается пять работ, которые любая жена выполняет для своего мужа: она прядет, омывает его лицо, руки и ноги, наполняет его чашу, стелит его постель и прислуживает ему» (Маймонид, Законы о личных взаимоотношениях, 21:7)

«Всякую жену, которая отказывается выполнять работу, которую она обязана делать, заставляют, вплоть до применения плетей» (Маймонид, Законы о личных взаимоотношениях, 21:10).
Правда, реббе Раавад пишет в замечаниях:
«Я никогда не слышал, чтобы женщину били плетью. Муж просто урезает ее паек, пока она не сдастся».

«Следует, что женщина находится в распоряжении своего мужа для интимных отношений в любой момент, когда он того пожелает, а не в какое-то определенное время, если она здорова. А муж не обязан кроме как в определенные моменты, установленные мудрецами: в ночь, когда она совершает омовение, перед тем, как он отправляется в путь, и когда он видит, что она прихорашивается перед ним и старается привлечь и ублажить его» (Игрот Моше, Орах Хаим, 4:75),

«Если кто возьмет женщину – он берет ее, чтобы поступать с ней, как ему заблагорассудится» (Недарим),

«Лучше сжечь слова Торы, чем учить им женщин» (Тосафот, Сота, 21б),

«Сын одной вдовы спросил у рабби Элиезера: Если отец говорит мне: «Напои меня» и мать говорит: «Напои меня», кого я должен напоить прежде? Он ответил ему: Отложи почет к матери и уважь своего отца, ибо и ты, и твоя мать обязаны почитать твоего отца» (Кидуш., 31а),

«Женщины освобождены от обязанности выполнять заповеди, связанные с определенным временем оттого, что женщина находится в распоряжении мужа, чтобы удовлетворять все его потребности» (Абудрахама, Биркот ха-Мицвот у-Мишпатейхем),

«Женщина получает развод, хочет она того или нет, а мужчина дает развод, только если такова его воля» (Йевамот, 112б),

«Он может развестись с ней вопреки ее воле» (Шулхан Арух в Эвен Ха-Эзер, 119:6),

«Все заповеди, обязывающие отца делать что-то для сына, распространяются на мужчин и не распространяются на женщин… Отец обязан сделать сыну обрезание, выкупить его, обучить Торе, женить и научить какому-нибудь ремеслу; а некоторые считают, что еще и научить плавать» (Кидушин, 29а),

«Муж наследует жене, а она ему не наследует» (Бава Батра, 111б),

«Сыны Израиля возносят [восхваляют Иегову], а дочери Израиля не возносят» (Лев., 7:29-30).

Как мы видим, иудаизм жутко ненавидит женщин, считает их людьми второго-третьего сорта и рабынями мужчин.
Вшивой бы побороться за равноправие гражданок Израиля, а она – наоборот, занимается сплошной фигней…

Но, давайте дальше.

Приводятся и «неопровержимые» аргументы из виртуальной жизни автора. Она пишет, что одна женщина на каком-то сайте утверждала, что у нее онкология. Так вот — это утверждение оказалось ложью, ведь больная женщина так и не умерла! Просто безобразие. Такая больная, а много лет продолжала находиться на этом сайте. Автор была искренне возмущена такой беспардонной ложью

У Ольги Зайцевой:

«Много лет играю в on-line игру на одном сайте. Лет 10 назад там была некая дама, которая при каждом удобном случае старалась написать в чате игры, что она очень больной человек, у нее опухоль мозга. Зачем ей это было нужно? Друзья по игре проникались к ней сочувствием, чаще к ней заходили, помогали по игре, дарили подарки.
Эта дама до сих пор играет в эту игру. Никакая опухоль ей не мешает уже 10 лет быть энергичной и здоровой. Артистка! Но бывают и противоположные случаи»

— Пардоньте, но где у Зайцевой сказано про онкологию? Где?

«Опухолью мозга» — может быть все, что угодно, даже киста и ряд других внутричерепных новообразований, включая доброкачественные, но они – не онкология.
Вшивая опять передернула, скотина двуличная.

Пример другой лжи от другой женщины на другом сайте. Это женщина упоминала о своей семье и смела рассказывать о своей счастливой семейной жизни. Что у нее есть любящий муж и взрослый сын. А вот соседи по сайту ( по сайту, а не по жизни) не верили ей и «разоблачали». И опять автор была возмущена — кто-то счастлив в личной жизни? Не может такого быть, наверняка, все это она придумала

В оригинале:

«Иногда я бываю на одном сайте, где очень «тепло» отзываются об одной женщине. Сайт литературный. Она написала там массу рассказов о своей жизни. Как выяснилось, пользователи этого сайта уличили ее в многократной лжи.
Женщина пишет рассказы от первого лица, причем все содержание не является правдой. Естественно, читатели находят массу нестыковок и в очень интересной форме пишут ей об этом.
Вообще-то рассказы от первого лица — это либо автобиография, либо мемуары. Если же от первого лица пишется ложь, то в какую литературную форму это не облекай, вранье остается враньем.
Скорее всего, та женщина просто выдумала себе другую, виртуальную жизнь, вместо реальной, неудавшейся, а потом сама поверила в свою выдумку.
Интересно, что эта женщина на том сайте отсутствует уже много лет, но память о ней до сих пор жива. Это связано с тем, что эта дама была очень скандальной, любила провоцировать других авторов на грубость, а потом жаловалась модераторам, чтобы заблокировать неугодных ей авторов.
При этом в своих произведениях она создавала образ интеллигентной, культурной, очень доброй и душевной женщины. Как говорится, МХАТ отдыхает.
Эта женщина оставила о себе у других пользователей сайта очень «благодарную» память. Хорошо, что на нашем сайте таких женщин не может быть никогда»

— Погодите, оставлю пока данный абзац без комментариев, вернусь к нему, когда пукан Вшивой разорвет не по-детски.

Далее автор призывала не надеяться на то обстоятельство, что в интернете можно найти друзей. Она призывала дорогих мужчин не верить ни одной женщине и не идти на дружбу с ней. И предостерегала наивных простачков еще и вот в чем: если кто-то пришел к вам, чтобы вас обматерить и оскорбить — знайте: его ( матершинника) подговорила какая-то нехорошая женщина. Зачем?? Ну как зачем — чтобы вы не сдержались, нагрубили нанятому матершиннику, а плохая женщина — бац! — и заблокирует вас с помощью модерации. Ведь (повторяется автор) — все женщины злы, мстительны и ужасны настолько, что найти таких в живой природе – невозможно

Оригинал:

«Никогда в интернете не надо надеяться найти себе друзей, которые могли бы вам посочувствовать, как реальные люди. Если к вам в социальной сети вдруг обратился человек, с которым вы никогда не общались, и начинает разговаривать с вами, используя нецензурную брань, знайте, это ваши недоброжелатели или недоброжелательницы направили его к вам с единственной целью заблокировать вас на сайте. Это основное развлечение женщин в интернете. Так как более злых и злопамятных созданий, чем женщины в интернете, невозможно найти в живой природе»

— В общем-то, в Интернете друзей не бывает, дружба – оно совсем, совсем другое.
Но как ловко Вшивая перевернула сказанное Ольгой Зайцевой:
Разве не хайфицкая кассирша направляла на ее страничку своих матерящихся корефанов с целью спровоцировать Ольгу на грубые ответы с тем, чтобы подвести страницу под удаление?
Мы эти номера Вшивой знаем, как дважды два – работа грубая и примитивная, но для израильской обезьяны – стандартная: и она сама, и ее подельники неоднократно действовали по подобной схеме:

domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/10/15/pati-ot-vshivoy-leny.html

Мое мнение таково — все в этой публикации неправда. Все высосано из пальца. Женщины, по мнению автора, демонические существа. Но вспомни, дорогой читатель, прежде всего, женщин своей семьи. Маму, бабушку. Сестру. Жену. Мамина любовь, мамина доброта, самопожертвование, теплые, нежные руки — разве можно применить к ней — все эти определения из статьи про женщин? Вспомни первую девушку, подругу, одноклассницу… неужто все они были хищницами, стремящимися тебя надуть и тобой попользоваться?

— Свое «мнение» Вшивая может засунуть куда подальше себе в обширную жопу.
Все люди – приблизительно одинаковые и, если для кто-то для кого-то святой, то для других — может быть последней мразью.
Нефига тут нарушать психологию построения социальных и половых отношений.

Женщины звероподобны и агрессивны? Еще одна небылица. Женщины ( тут уже лично мое мнение) гораздо милосерднее, отходчивее, гибче в прощении и в готовности пойти на компромисс ради примирения — чем мужчины. Женщина — хранительница очага, домашний доктор, врачеватель ран как физических, так и душевных. Любящая женщина — горы свернет ради спасения близкого человека. Именно любящая женщина всегда выслушает, поймет, примет близко к сердцу, разделит все тяготы ( а то и возьмет их на себя). Потому что никого нет преданнее любящей женщины

— Ах, этот примитивный способ обобщения. ))) Понятное дело, что израильская обезьяна проецирует выше написанное исключительно на себя – пакостное озлобленное существо, да на своих аналогичных подружек по сайту п.ру.
Ни одна сволочь не признается в том, что она – сволочь, даже самой себе.

Что же до лжи ( сообщила о болезни, а сама живет, сообщила о семье, а таковой нет) — то я думаю следующее.
Никогда нельзя судить и осуждать человека, если он говорит, что смертельно болен. Ибо в руках разоблачителя — нет ни истории болезни, ни общения с лечащим врачом. Да и какое дело сосайтнице, торопящейся разоблачить и осудить — что смертельно больной, по ее словам, человек — жив и активен. Ну и слава Богу, пусть живет много лет

— В следующий раз, Вшивая, обязательно указывай, что слово «сосайтник»/«сосайтница» изобрел я.
Это раз.
И два.
Что еще за глупость:

«Никогда нельзя судить и осуждать человека, если он говорит, что смертельно болен. Ибо в руках разоблачителя — нет ни истории болезни, ни общения с лечащим врачом»?

Получается: человек, говорящий, что он «смертельно болен», врет? «Ибо в руках разоблачителя — нет ни истории болезни, ни общения с лечащим врачом»?
Ты, дура косноязычная, думай, что строчишь.

Еще непригляднее ситуация, где «разоблачают» женщину, которая пишет о своей семье, а семью она придумала сама

Давайте еще раз перечитаем…

«Еще непригляднее ситуация, где «разоблачают» женщину, которая пишет о своей семье, а семью она придумала сама». )))

Вшивая тут на все сто подтверждает, что свою «семью она придумала сама», али у нее проблемы с русским языком? )))
Пиздец какой-то. )))

Помните вот это:
«Пример другой лжи от другой женщины на другом сайте. Это женщина упоминала о своей семье и смела рассказывать о своей счастливой семейной жизни. Что у нее есть любящий муж и взрослый сын. А вот соседи по сайту ( по сайту, а не по жизни) не верили ей и «разоблачали». И опять автор была возмущена — кто-то счастлив в личной жизни? Не может такого быть, наверняка, все это она придумала»

Что написала Ольга Зайцева?
Правильно:

«Эта женщина оставила о себе у других пользователей сайта очень «благодарную» память. Хорошо, что на нашем сайте таких женщин не может быть никогда».

«…на нашем сайте таких женщин не может быть никогда»
Но Вшивая-то взбеленилась. )))
Вот уж, воистину, верна пословица: «На воре и шапка горит».
Ну и, какой же аргумент привела наша кассирша дабы доказать:
«все в этой публикации неправда. Все высосано из пальца»?

А вот какой, смешной дальше некуда:

А если не придумала? Какой смысл придумывать такие вещи? Вот мои рассказы, например, читают мои многочисленные родственники. Израильская родня ( две сестры, родная и двоюродная и их мужья, две взрослые племянницы), российская родня из Новосибирска и Москвы ( двоюродные братья и их жены). Иногда после публикации раздаются звонки или сообщения в ватсапе: «Я плакала! Как ты все помнишь о нашей бабушке!» Или: «Вот тут хочу уточнить то-то и то-то!» Эти люди знают меня как «облупленную», зачем же что-то врать о семье, о муже, о ребенке? Это перед собой было бы унизительно и стыдно. И на такое нелепое и недостойное вранье не пойдет ни одна женщина

Мда… Офигенно основательное доказательство того, что все, когда-либо высранное Вшивой – истина во любых инстанциях — отсыл к каким-то иллюзорным «родственникам», якобы «активно читающих» бред хайфицкой кассирши.)))
Только, вот, напоминает оно сплошную фантасмагорическую агонию вконец завравшейся бабки, неоднократно пойманной на лжи.

Ну, хорошо.
Активные атеисты задают верунам один вопрос, на который последние отродясь не в состоянии ответить:

«Может ли всемогущий бох сотворить камень, который он не состоянии был бы поднять?».

У меня аналогичный вопрос ко Вшивой…
Нет, не насчет ее эфемерного сыночки-карзиночки, бывшем убийце арабских детишек, по причине своей трусости спрятавшимся под «мамкиной» юбкой аккурат в тот момент, когда все военкоматы Израиля ломились от тамошних «патриотов», а вот такой:

ты, ленка, пишешь о своем замужестве:

«Они поженились через неделю, к ужасу Ее мамы. «Так быстро! Ты ведь Его совсем не знаешь! Как так можно? Чужого человека??»».

domstihov.org/nasha_Curiosities/2024/03/14/ob-vydumannoy-semeynoy-zhizni-vshivoy-lenki-dobrovolno-rasskazannoy-samoy-hayfickoy-kassirshey.html

Я, гаспоть твой, говорю тебе:

«в самом Израиле нет института гражданских браков (т.е., семейных уз, зарегистрированных в государственном органе), имеются только религиозные. Не, ну, можно смотаться куда-нибудь на Кипр, там пожениться, потом сдать в соответствующие органы свидетельство о заключении брака, и вопросов не будет.
Но на территории Мединат Исраэля бракосочетание считается действительным только на основании бумажки, выданной тамошним раввинатом.
Однако, просто так ее не получить, необходимо соблюсти целый вагон требований.
Ты — родом не из хасидской семьи, а совсем наоборот, из советско-атеистической, т.е., являлась всего лишь заготовкой для «баалей-тшува» — «человека, который изначально не имел связи с еврейской традицией, не был в ней воспитан, однако приобщился к Торе и стал вести образ жизни соблюдающего еврея» и, для вступления в брак, тебе вменялось:
провести не менее десяти встреч со своим женихом;
подать заявление в раввинат, которое рассматривается достаточно долго;
пройти «обряд очищения» в микве – каменном корыте, наполненным водой, в которой растворены всякие нечистоты, бо вода там не меняется годами, а купальщиков хватало дальше некуда;
совершить церемонию обручения;
и только после всего этого, вкупе с проведением обряда бракосочетания каким-нибудь раввином, свадебный ритуал можно было считать завершенным».

Расскажи, как тебе, при всех условиях, предшествующих заключению брака в Израиле, удалось выйти замуж всего лишь через неделю знакомства со своим будущим выдуманным мужем?
А еще лучше – пришпандорь к ответу какую-нибудь свадебную фотографию, настоящую, а не нарисованное говно с мужиком из фотолабовского шаблона:



И вопрос будет снят.

Я не могу объяснить причину появления вот такой публикации, о которой я рассказала. Или это то, что называют «отзеркаливание по Фрейду?»»

— Вообще-то, по Фройду (а не «по Фрейду») оно называется «перенос», а не «отзеркаливание».
Но Вшивая – молодец, ловко подсуетилась, прочитала здешний пост Наты Кери:

domstihov.org/nasha_Curiosities/2025/04/02/vshivaya-lenka-i-ee-umstvennaya-napast.html#comment67559

— и впендюрила его смысл в свое говно, даже без отсылки на первоисточник. Хуцпа, епыть.

Напоследок нужно отметить: хайфицкая кассирша ненавидит женщин не меньше, чем мужчин.
А красивых женщин – особенно.
Если почитать ее «Мее-муары», там полным-полно персонажей, к которым Вшивая испытывает явную мизогинию.

domstihov.org/nasha_Curiosities/2024/12/10/ob-tom-kak-vshivaya-lenka-vozlyubila-ocherednogo-svoego-nadumannogo-vraga.html#comment63493

РЕЗЮМЕ

Поздно пить «Боржом», когда почки опущены.
Каждая ложь Вшивой порождает очередную ложь, не давая кассирше ни малейшей возможности выбраться из замкнутого круга.
Ну, а мы и дальше будем смеяться над ее жалкими потугами выбраться из собственного дерьма.